Guia sobre cessão de crédito: eficácia e requisitos para opô-la a terceiros
Baseado em 54 casos de consulta · Atualizado · Traduzido do original em coreano.
A cessão de crédito é feita por meio de contrato entre o cedente e o cessionário, mas, para que os direitos possam ser invocados perante o devedor ou outros cessionários, é necessário cumprir requisitos para que a cessão lhes seja oponível, como notificação ou anuência. O resultado pode variar conforme a existência de cláusula que proíba a cessão, as defesas e a compensação do devedor e o tipo de crédito; portanto, não se deve presumir que a mera cessão permita exigir o pagamento.
Num relance

Pontos-chave
- Em princípio, os créditos nominativos podem ser cedidos, mas é necessário analisar separadamente os casos em que a cessão não é permitida pela natureza do crédito ou existe uma cláusula que a proíbe (Código Civil, artigo 449 (민법 제449조)).
- Para que o cessionário possa opor a cessão ao devedor, é necessária a notificação do cedente ou a anuência do devedor; para que a cessão seja oponível a terceiros que não sejam o devedor, é necessária uma notificação ou anuência formalizada em documento com data certa (Código Civil, artigo 450 (민법 제450조)).
- Se um crédito for cedido a mais de uma pessoa, comparam-se não apenas a data do contrato de cessão ou a data certa indicada no documento, mas também o momento em que a notificação formalizada em documento com data certa chegou ao devedor ou o momento em que foi dada a anuência formalizada em documento com data certa (caso 1).
- Mesmo havendo uma cláusula que proíba a cessão, se o cessionário desconhecia a cláusula e não agiu com negligência grave, o devedor poderá não conseguir opô-la ao cessionário. Cabe ao devedor que invoca a cláusula provar que o cessionário tinha conhecimento dela ou agiu com negligência grave (Código Civil, artigo 449, parágrafo 2 (민법 제449조 제2항), casos 3, 9 e 25).
- O devedor pode opor ao cessionário os fundamentos existentes contra o cedente até receber a notificação da cessão. Se tiver anuído, são relevantes, entre outros fatores, a existência de ressalva de objeções no momento da anuência. Em regra, o devedor não pode compensar perante o cessionário com um crédito adquirido posteriormente à anuência (Código Civil, artigo 451 (민법 제451조), casos 10 e 16).
- O cessionário pode notificar na qualidade de representante do cedente, mas essa relação de representação deve ficar clara. Se a notificação tiver sido feita apenas em nome do próprio cessionário, seus efeitos poderão não ser reconhecidos (casos 4 e 6).
- Ainda que o crédito salarial possa ser cedido, o empregador não pode pagá-lo diretamente ao cessionário. Além disso, a cessão de crédito cujo objetivo principal seja permitir a prática de atos processuais poderá ser inválida (Lei de Normas Trabalhistas, artigo 43, parágrafo 1 (근로기준법 제43조 제1항); Lei de Trustes, artigo 7 (신탁법 제7조), casos 8 e 21).
- O crédito de restituição de depósito de arrendamento sem registro pode ser cedido sob a condição de que esse crédito venha a surgir no futuro. Além disso, se o locador e o locatário renovarem o contrato após a cessão do crédito de restituição do depósito locatício, os efeitos da renovação poderão não alcançar o cessionário (casos 2 e 7).
Perguntas frequentes
Q. Ao receber um crédito por cessão, posso cobrar imediatamente o devedor?
A cessão do crédito entre o cedente e o cessionário pode ocorrer apenas por meio do contrato de cessão, mas, para que a cessão possa ser oposta ao devedor, é necessária a notificação do cedente ou a anuência do devedor. Se houver uma questão de prioridade em relação a terceiros, também é necessária uma notificação ou anuência formalizada em documento com data certa (Código Civil, artigo 450 (민법 제450조)).
Q. Se duas pessoas receberam por cessão o mesmo crédito, quem tem prioridade?
A prioridade entre cessionários não é determinada apenas por quem celebrou primeiro o contrato de cessão. Comparam-se o momento em que a notificação da cessão formalizada em documento com data certa chegou ao devedor e o momento da anuência formalizada em documento com data certa (caso 1).
Q. Um crédito sujeito a uma cláusula que proíbe a cessão também pode ser cedido?
Se houver uma cláusula que proíba a cessão, o devedor poderá invocá-la contra o cessionário que conhecia a cláusula ou que deixou de conhecê-la por negligência grave. Se o cessionário desconhecia a cláusula e não agiu com negligência grave, o devedor poderá não conseguir opor-lhe a cláusula. Cabe ao devedor provar que o cessionário tinha conhecimento da cláusula ou agiu com negligência grave (Código Civil, artigo 449, parágrafo 2 (민법 제449조 제2항), casos 3 e 9).
Q. O devedor pode compensar com um crédito que surgiu depois de ter anuído à cessão?
Em regra, depois de o devedor anuir à cessão do crédito, não poderá opor compensação ao cessionário com um crédito que tenha adquirido posteriormente contra o cedente. Contudo, a compensação poderá ser admitida se, antes da cessão, já existia a causa que lhe servia de fundamento e os créditos cedido e contraposto deviam ser cumpridos simultaneamente (Código Civil, artigo 451 (민법 제451조), casos 10 e 16).
Q. O cessionário pode notificar a cessão do crédito em nome do cedente?
O cessionário pode notificar o devedor na qualidade de representante do cedente. Contudo, a notificação deve deixar claro que é feita em representação do cedente; se for enviada apenas em nome do cessionário, sem indicação da relação de representação, poderá não produzir efeitos (caso 6).
Q. Se o crédito salarial for cedido, o cessionário pode exigir que a empresa lhe pague o salário diretamente?
O crédito salarial pode ser cedido, mas o salário deve ser pago diretamente ao trabalhador. Portanto, o cessionário não pode exigir que o empregador lhe pague diretamente o salário, e o empregador também não deve pagá-lo ao cessionário (Lei de Normas Trabalhistas, artigo 43, parágrafo 1 (근로기준법 제43조 제1항), caso 21).
Q. Se o contrato de locação for renovado depois da cessão do crédito de restituição do depósito locatício, o cessionário terá de esperar?
Mesmo que o locador e o locatário renovem o contrato ou prorroguem seu prazo após a notificação da cessão do crédito, os efeitos desse acordo poderão não alcançar o cessionário do crédito de restituição do depósito locatício. Contudo, como pode ser necessário que a restituição do depósito e a desocupação do imóvel ocorram simultaneamente, também é preciso verificar se o locatário desocupou o imóvel (caso 7).
Q. Se o contrato de cessão do crédito for rescindido, o cedente pode voltar a cobrar imediatamente o devedor?
Se o contrato de cessão for rescindido depois de já ter sido feita a notificação da cessão, para que o cedente volte a cobrar o devedor com fundamento na rescisão, poderá ser necessário que o cessionário notifique o devedor da rescisão. Mesmo quando o acordo que fundamentou a cessão perde a eficácia, por exemplo, em razão de resolução, o cessionário poderá ter o dever de notificar o devedor de que o crédito voltou ao cedente (casos 12 e 14).
Q. Posso ceder um crédito a um familiar para que ele ajuíze uma ação?
A cessão de crédito cujo objetivo principal seja permitir a prática de atos processuais poderá ser considerada inválida mediante a aplicação analógica do artigo 7 da Lei de Trustes. Devem ser examinados em conjunto os motivos da cessão, a relação entre as partes e o processo até o ajuizamento da ação. A cessão entre familiares não é necessariamente válida em todos os casos (caso 8).
Leis aplicáveis
- Código Civil, artigo 108, parágrafo 2 (민법 제108조 제2항)
- Código Civil, artigo 114 (민법 제114조)
- Código Civil, artigo 115 (민법 제115조)
- Código Civil, artigo 149 (민법 제149조)
- Código Civil, artigo 449 (민법 제449조)
- Código Civil, artigo 450 (민법 제450조)
- Código Civil, artigo 451 (민법 제451조)
- Código Civil, artigo 452, parágrafo 2 (민법 제452조 제2항)
- Código Civil, artigo 487 (민법 제487조)
- Código Civil, artigo 667 (민법 제667조)
- Código Civil, artigo 667, parágrafo 3 (민법 제667조 제3항)
- Código Civil, artigo 668 (민법 제668조)
- Código Civil, artigo 669 (민법 제669조)
- Código Civil, artigo 670 (민법 제670조)
- Código Civil, artigo 671 (민법 제671조)
Atenção
- A mera existência de um documento com data certa não determina a prioridade perante terceiros. É necessário verificar quando a notificação chegou ao devedor ou quando foi dada a anuência.
- A notificação da cessão de crédito é um ato que informa a cessão e, por si só, poderá não ser considerada uma exigência de cumprimento da obrigação. Se estiver em causa um direito sujeito a prazo decadencial, é preciso verificar se houve exercício separado desse direito (caso 18).
- Os princípios gerais da cessão podem não se aplicar da mesma forma a todos os tipos de crédito. Os pedidos de registro da transferência da propriedade, os créditos salariais, os créditos de depósito bancário e as cessões para fins de garantia exigem análise de questões específicas (casos 11, 13, 17, 21 e 25).
Casos de origem
Este guia foi elaborado por IA a partir dos seguintes casos de consulta da Korea Legal Aid Corporation (em coreano).
- 채권이 이중으로 양도된 경우 누가 우선권자가 되는지
- 채권적 전세의 보증금반환채권을 양수한 채권양수인의 권리행사방법
- 양도금지특약이 있는 채권을 양도한 경우 그 효력이 있는지
- 하수급인이 수급인의 직불동의서 통지한 것이 채권양도통지인지
- 채권양도나 채권에 대한 질권설정에 있어서 채무자가 이의를 보류하지 않은 승낙을 한 경우, 양수인 또는 질권자에게 대항할 수 없...
- 채권양수인이 양도인의 대리인으로서 채권양도 통지를 할 수 있는지
- 전세보증금반환청구채권 양도 후 양수인의 동의 없이 계약이 갱신된 경우
- 부부사이에 소송행위를 하게 할 목적으로 채권양도를 한 경우 그 효력
- 양도금지특약 있는 채권양도의 경우 채무자가 채권자불확지공탁 가능한지
- 채권양도 승낙 후 취득한 채권으로 양도된 채권과 상계할 수 있는지
- 소유권이전등기청구권양도의 경우 채무자에 대한 양도통지로 대항력 있는지
- 다른 채무담보로 채권양도, 피담보채무소멸로 양수금청구 거절가능한지
- 회생계획인가결정에 따라 회생채무자의 채권에 관하여 설정된 양도담보권이 소멸되는 경우, 채권양수인이 민법 상 대항요건을 갖추면 ...
- 채권양도통지 후 계약해제된 경우 양수인의 그 사실통지의무 여부
- 허위표시에 의해 성립한 지명채권을 선의 양수한 경우에도 채무자에게 통지하거나 승낙을 받아야 하는지 여부
- 채권양도와 상계
- 저당권의 피담보채권과 저당권을 함께 양수하였으나 채권양도의 대항요건을 갖추지 못한 경우, 양수인의 저당권실행 가부
- 채권양도 통지만으로 제척기간 준수에 필요한 ‘권리의 재판외 행사’가 이루어졌다고 볼 수 있는지 여부
- 채권양도통지가 채무자에게 도달하였는지 여부에 대한 판단기준
- 처분권한 없는 자의 지명채권 양도의 유효성
- 근로자 임금 채권의 양도성
- 채권이 이미 타인에게 양도되었다는 사실이 민법 제451조 제1항 전단의 “양도인에게 대항할 수 있는 사유”에 해당하는지 여부
- 대항력없는 채권양수인의 재판상 청구
- 채무자가 채권양도를 승낙하면서 조건을 붙일 수 있는지
- 예금채권을 양수한 경우 은행에 예금채권의 지급을 구할 수 있는지
Este guia é informação geral sobre o direito coreano, não aconselhamento jurídico para o seu caso. Consulte um advogado ou a Korea Legal Aid Corporation (132 na Coreia).
