Guia sobre poderes de representação civil e responsabilidade por representação aparente
Baseado em 73 casos de consulta · Atualizado · Traduzido do original em coreano.
Em princípio, um contrato celebrado sem poderes de representação não produz efeitos para o representado. Contudo, se forem preenchidos os requisitos legais da representação aparente, o representado poderá ser responsabilizado. A mera posse de um certificado de selo registrado ou de um selo não basta para reconhecer a existência de poderes de representação; é preciso considerar também o alcance desses poderes e as circunstâncias da transação.
Num relance

Pontos-chave
- Um ato praticado sem poderes de representação não produz efeitos para o representado se este não o ratificar (Código Civil, art. 130 (민법 제130조)).
- A representação aparente pode ocorrer quando alguém declara ter concedido poderes de representação, quando o representante excede os poderes de que dispõe ou quando realiza uma transação depois de esses poderes terem cessado, entre outras situações. Cada uma tem requisitos próprios (Código Civil, arts. 125, 126 e 129 (민법 제125조, 제126조, 제129조)).
- A existência de motivo legítimo é determinada mediante avaliação objetiva das diversas circunstâncias existentes no momento do ato praticado pelo representante. A mera posse de documentos como certificado de selo registrado ou selo registrado pode não ser suficiente (casos 1, 4, 20 e 25).
- Se a outra parte podia confirmar diretamente com o representado a existência dos poderes de representação, mas não o fez, pode-se concluir que não havia motivo legítimo (casos 4, 9, 17, 20 e 23).
- Os poderes de representação entre cônjuges limitam-se aos atos da vida doméstica cotidiana. Em geral, não se pode considerar que a alienação de um imóvel ou a prestação de garantia por dívida de outra pessoa esteja autorizada apenas por se tratar de ato da vida doméstica cotidiana; para reconhecer a representação aparente, são necessárias circunstâncias objetivas adicionais (Código Civil, arts. 827 e 832 (민법 제827조, 제832조); casos 3, 11 e 13).
- O fato de um cônjuge estar inconsciente não confere, por si só, poderes de representação para todos os atos jurídicos que não digam respeito à vida doméstica cotidiana (caso 14).
- O fato de alguém ter sido autorizado a celebrar um contrato não permite concluir que também tenha automaticamente poderes para atos posteriores, como rescindir o contrato ou receber o pagamento (Código Civil, arts. 128 e 129 (민법 제128조, 제129조); caso 7).
- Um ato praticado sem poderes de representação pode ser ratificado expressa ou tacitamente, mas não se pode concluir que houve ratificação apenas porque não foi apresentada queixa criminal durante muito tempo (Código Civil, arts. 130 e 133 (민법 제130조, 제133조); caso 24).
Perguntas frequentes
Q. Se o representante tiver um certificado de selo registrado e o selo registrado, o contrato é válido?
Esse fato, por si só, não significa que a existência de poderes de representação ou de representação aparente será automaticamente reconhecida. A avaliação considera, em conjunto, o conteúdo dos documentos, as circunstâncias em que foram emitidos e entregues, o tipo de transação e se houve confirmação com o representado.
Q. Se meu cônjuge oferecer meu imóvel como garantia sem meu consentimento, sou responsável?
Em geral, é difícil considerar a constituição de uma garantia imobiliária como um ato da vida doméstica cotidiana. Contudo, a possibilidade de reconhecer a responsabilidade por representação aparente depende de haver circunstâncias objetivas que justificassem acreditar que o cônjuge havia sido encarregado desse ato.
Q. Se meu cônjuge emprestou dinheiro para pagar o preço de aquisição de uma casa na planta onde a família vai morar, o outro cônjuge também terá de pagar?
A finalidade do empréstimo, por si só, não determina a resposta. Para decidir se a dívida diz respeito à vida doméstica cotidiana, são consideradas, em conjunto, diversas circunstâncias, como o valor, a utilização efetiva do dinheiro, a necessidade de moradia e os bens e rendimentos do casal.
Q. Se a pessoa estiver inconsciente, o cônjuge pode celebrar todos os contratos em seu lugar?
Não. O fato de a pessoa estar inconsciente não confere automaticamente ao cônjuge poderes para representá-la em todos os atos jurídicos, inclusive para assumir dívidas. Para atos que não digam respeito à vida doméstica cotidiana, é necessário um fundamento próprio, como uma autorização específica.
Q. Como posso verificar com segurança os poderes de representação numa compra e venda de imóvel?
Talvez não seja suficiente verificar apenas a procuração e o certificado de selo registrado. É importante examinar o conteúdo da transação e as circunstâncias em que os documentos foram emitidos e entregues; se possível, confirme diretamente com o representado a intenção de vender e o alcance dos poderes do representante.
Q. Posso encarregar o representante que celebrou o contrato de receber também a devolução do sinal?
Ter recebido poderes para celebrar um contrato não significa que o representante também tenha poderes para rescindi-lo ou receber a devolução dos valores. Se não forem verificados os poderes relativos às providências posteriores, pode ser necessário devolver os valores ao representado.
Q. Se um funcionário do banco retirou secretamente meu depósito, posso exigir que o banco o devolva?
A decisão judicial citada no caso concluiu que o simples fato de um funcionário ter realizado serviços de cobrança externa não permite considerar que o cliente lhe tenha concedido poderes para retirar depósitos. É necessário examinar, diante das circunstâncias concretas da transação, se é possível exigir da instituição financeira a devolução do depósito.
Q. Se eu não apresentar queixa criminal durante muito tempo contra um ato praticado sem poderes de representação, isso será considerado consentimento?
O fato de a pessoa não ter apresentado queixa criminal durante muito tempo não basta para concluir que houve ratificação tácita. É necessário examinar se existem outras circunstâncias que permitam concluir que ela manifestou a intenção de aceitar os efeitos do ato.
Q. Como posso contestar uma execução forçada baseada numa escritura pública notarial lavrada por um representante sem poderes?
A decisão judicial citada no caso entendeu que as disposições do Código Civil sobre representação aparente não se aplicam à lavratura de escritura pública notarial com declaração de sujeição à execução. É possível contestar a execução forçada por meio de uma ação de oposição à execução, mas a mera propositura da ação não suspende a execução; por isso, a questão da suspensão deve ser analisada separadamente.
Leis aplicáveis
- Código Civil, art. 114 (민법 제114조)
- Código Civil, art. 115 (민법 제115조)
- Código Civil, art. 125 (민법 제125조)
- Código Civil, art. 126 (민법 제126조)
- Código Civil, art. 128 (민법 제128조)
- Código Civil, art. 129 (민법 제129조)
- Código Civil, arts. 130 a 133 (민법 제130조부터 제133조까지)
- Código Civil, art. 135, parágrafo 1.º (민법 제135조 제1항)
- Código Civil, art. 827, parágrafo 1.º (민법 제827조 제1항)
- Código Civil, art. 832 (민법 제832조)
Atenção
- A existência de motivo legítimo para acreditar nos poderes de representação é avaliada com base nas circunstâncias existentes no momento do ato praticado pelo representante. Portanto, circunstâncias conhecidas apenas após a transação não significam, por si só, que tal motivo legítimo existia ou não naquele momento.
- Mesmo que existam documentos como certificado de selo registrado, selo registrado ou procuração, é necessário verificar o alcance da autorização, as circunstâncias em que os documentos foram entregues e a vontade efetiva do representado.
- A propositura de uma ação de oposição à execução relativa a uma escritura pública notarial lavrada sem poderes de representação não suspende automaticamente a execução forçada.
Casos de origem
Este guia foi elaborado por IA a partir dos seguintes casos de consulta da Korea Legal Aid Corporation (em coreano).
- 인감증명서를 도용당한 본인의 표현대리책임 성립 여부
- 법인명의 예금의 거래인감 변경신고 시 은행의 주의의무
- 정신병원에 입원한 남편소유 주택을 처가 매도한 경우 그 효력
- 소유자 인감증명서의 소지자와 부동산매매계약체결 한 경우 그 효력
- 처가 남편명의 아파트의 분양대금을 빌린 경우 남편의 책임
- 훔친 인감증명으로 집행력 있는 공증을 한 경우 표현대리 성립 여부
- 민법 제129조의 표현대리
- 파출수납해온 은행직원이 예금주 몰래 예금을 인출한 경우
- 건축공사 수급인이 임의로 주택을 임대한 경우 그 효력
- 처가 남편명의의 차용증을 작성·교부한 경우 남편의 책임
- 대리권 없는 남편이 처의 대리로 체결한 연대보증계약과 표현대리
- 민법 제126조를 유추적용할 수 있는 경우 (2)
- 부부가 연대하여 대여금 반환의무를 부담하는 경우
- 교통사고로 의식불명인 자의 배우자에게 법률행위대리권이 있는지
- 피상속인의 무권대리인이 상속인이 된 경우 무권대리의 효력
- 건설회사의 명의차용인인 소위 부금상무의 무권대리행위인 회사 명의의 어음배서행위의 효력
- 부부 일방이 허락 없이 한 대리행위의 효력 (1)
- 본인을 위한 것임을 표시하지 않은 경우 표현대리 성립 여부
- 대리권한을 넘은 부동산거래의 효력(3)
- 대리권한을 넘은 부동산거래의 효력(1)
- 부부 일방이 허락 없이 한 대리행위의 효력 (3)
- 민법 제115조 단서를 묵시적 대리권 수여에도 적용 가능한지
- 대리권한을 넘은 부동산거래의 효력(4)
- 무권대리행위의 묵시적 추인
- 대리권한을 넘은 부동산거래의 효력(5)
Este guia é informação geral sobre o direito coreano, não aconselhamento jurídico para o seu caso. Consulte um advogado ou a Korea Legal Aid Corporation (132 na Coreia).
