Recursos no processo civil: prazos e formas de contestação

Baseado em 136 casos de consulta · Atualizado 4 de outubro de 2026 · Traduzido do original em coreano.

No processo civil, a apelação e o recurso à Suprema Corte devem respeitar os prazos e procedimentos estabelecidos. Se houver um motivo não imputável à parte para que ela não tenha tomado conhecimento da citação, poderá ser pertinente pedir a restituição do prazo. No entanto, a citação por edital, a citação em endereço falso e a citação no processo eletrônico podem ter efeitos e formas de reparação diferentes, conforme os fatos. Por isso, é necessário verificar a forma de citação e quando a parte tomou conhecimento dela.

Partes envolvidas → Parte prejudicada → Outra parte → Tribunal → Perdeu um prazo ou precisa recorrer → O prazo foi perdido por motivo não imputável à parte? → sim — art. 173, § 1º do CPC → O motivo impeditivo já cessou? → não → Não há conclusão automática sobre a restituição → sim → Quando cessou, a parte estava no exterior? → Pode caber restituição do prazo → Duas semanas após cessar o motivo ou 30 dias se estava no exterior — art. 173, § 1º do CPC → Confira o prazo aplicável e quando cessou o impedimento → Verifique edital, endereço falso e processo eletrônico → Identifique como e quando a citação produziu efeito → Confira se a parte desfavorável foi julgada na apelação → Sem julgamento dessa parte, não cabe recurso à Suprema Corte só dela; se a outra parte apelou, avalie apelação adesiva

Pontos-chave

Se a parte não conseguiu cumprir um prazo peremptório por um motivo que não lhe possa ser imputado, poderá praticar o ato processual que deixou de realizar no prazo de duas semanas a contar do dia em que cessou esse motivo. Se, quando o motivo cessou, a parte estava no exterior, o prazo será de 30 dias (Código de Processo Civil, artigo 173, § 1º (민사소송법 제173조 제1항)).
O momento em que a parte soube que a decisão havia sido citada por edital pode ser diferente daquele em que soube simplesmente que havia uma decisão. Em geral, pode-se considerar que a parte soube da citação por edital quando consultou os autos ou recebeu a cópia oficial da decisão (casos 2, 3 e 4).
É necessário avaliar de forma distinta o pedido de restituição do prazo quando a citação por edital se estende da cópia da petição inicial até a cópia oficial da decisão e quando, após a citação comum da cópia da petição inicial ou de outros documentos, a citação por edital é realizada durante o processo porque a tentativa de citação não teve êxito (casos 2 e 3).
Se a outra parte indicou um endereço falso e outra pessoa recebeu os documentos do processo, pode-se considerar que a cópia oficial da decisão não foi regularmente citada e que o prazo para apelar não começou a correr. Por outro lado, há um precedente segundo o qual a citação da decisão por edital é válida mesmo quando há falhas nos requisitos para a citação por edital; por isso, é necessário distinguir as situações (casos 5, 17 e 19).
No processo eletrônico, considera-se que o documento eletrônico foi citado quando é consultado após sua disponibilização. Se não for consultado no prazo de uma semana após a notificação, considera-se que a citação ocorreu quando essa semana tiver transcorrido. Se a parte não pôde consultá-lo por um motivo que não lhe possa ser imputado, poderá pedir a restituição no prazo de duas semanas a contar do dia em que cessou esse motivo (Lei sobre Documentos Eletrônicos, artigo 11, § 4º (전자문서법 제11조 제4항); Regulamento do Processo Judicial Eletrônico, artigo 26 (전자소송규칙 제26조)).
Se a parte desfavorável da decisão de primeira instância não foi objeto de apelação nem de apelação adesiva e não foi julgada na instância de apelação, não é possível recorrer à Suprema Corte apenas dessa parte. Por outro lado, se a outra parte apelou, o apelado pode pedir, por meio de apelação adesiva, a alteração da parte desfavorável ou ampliar o pedido (casos 23 e 24).
Para que as partes concordem em não recorrer antes da decisão, o documento deve deixar claro que não haverá interposição de recurso. A expressão “aceitar o resultado da decisão”, por si só, pode não ser suficiente para que se reconheça um acordo de não interposição de recurso (caso 11).
Em regra, o tribunal que recebe o processo de volta fica vinculado à conclusão que fundamentou a anulação pela instância que julgou o recurso à Suprema Corte. No entanto, poderá chegar à mesma conclusão anterior se novos argumentos ou provas apresentados após o reenvio alterarem os fatos, ou se adotar uma conclusão diferente daquela que fundamentou a anulação (Código de Processo Civil, artigo 436, § 2º (민사소송법 제436조 제2항); casos 6 e 21).

Perguntas frequentes

Q. Soube tardiamente que perdi a causa após uma citação por edital. Posso apelar novamente?

Se a parte não conseguiu cumprir o prazo para apelar por um motivo que não lhe possa ser imputado, poderá ser possível apresentar apelação com pedido de restituição do prazo. O marco relevante pode ser o momento em que a parte soube que a decisão havia sido proferida por meio de citação por edital, e não simplesmente quando soube da existência da decisão. Em geral, é necessário verificar quando consultou os autos ou recebeu a cópia oficial da decisão. O procedimento deve ser realizado no prazo de duas semanas a contar do dia em que cessou o motivo impeditivo (Código de Processo Civil, artigo 173, § 1º (민사소송법 제173조 제1항)).

Caso 2, Caso 3, Caso 4

Q. Se a decisão foi proferida após uma citação por edital porque me mudei durante o processo, posso pedir a restituição do prazo para apelar?

Ao contrário dos casos em que a cópia da petição inicial e outros documentos são citados por edital desde o início, quando a parte muda de endereço durante o processo e não informa a alteração do local de citação, sendo a citação por edital realizada depois de frustrada a tentativa de citação, é necessário avaliar separadamente se havia um motivo não imputável à parte para o descumprimento do prazo. Portanto, não se pode concluir que a restituição do prazo será automaticamente concedida apenas porque houve citação por edital.

Caso 3

Q. O que devo fazer se a outra parte sabia meu endereço, mas ajuizou a ação usando um endereço falso e obteve uma decisão?

Se os documentos foram enviados para um endereço falso e recebidos por outra pessoa, pode-se considerar que a cópia oficial da decisão não foi regularmente citada à parte e que o prazo para apelar não começou a correr. Nesse caso, é possível interpor apelação, em vez de pedir a restituição do prazo ou ajuizar ação rescisória. Se o registro imobiliário já tiver sido feito com base na decisão, também se pode pedir separadamente o cancelamento do registro. Essa situação deve ser diferenciada dos casos em que a citação é feita por edital.

Caso 5, Caso 19

Q. A decisão transitou em julgado porque não consegui consultar os documentos do processo eletrônico. Há alguma forma de apelar?

Mesmo que o documento do processo eletrônico não seja consultado, ele pode ser considerado citado depois de transcorrida uma semana da data da notificação de sua disponibilização. No entanto, se o usuário registrado não pôde consultar o documento dentro desse prazo por um motivo que não lhe possa ser imputado, poderá praticar, no prazo de duas semanas a contar do dia em que cessou esse motivo, o ato processual que deixou de realizar. O simples fato de não ter recebido uma notificação não permite concluir que os requisitos foram preenchidos.

Caso 8

Q. Parte de meu pedido foi rejeitada em primeira instância, mas não apelei. Posso recorrer à Suprema Corte apenas dessa parte depois da decisão da instância de apelação?

Mesmo que a outra parte tenha recorrido e o processo tenha sido levado à instância de apelação, a parte da decisão de primeira instância desfavorável à parte que não foi objeto de apelação nem de apelação adesiva poderá não integrar o objeto de julgamento nessa instância. Há um precedente segundo o qual não é permitido recorrer à Suprema Corte exclusivamente dessa parte se a instância de apelação não a tiver apreciado.

Caso 23

Q. Somente a outra parte apelou. Posso ampliar meu pedido na instância de apelação?

Quando a outra parte apela, o apelado pode interpor apelação adesiva antes do encerramento dos debates ou ampliar o pedido para incluir itens que não foram discutidos em primeira instância. A parte em que a ampliação do pedido prejudicar a outra parte pode ser considerada como tendo sido objeto de apelação adesiva. No entanto, se a apelação principal for retirada ou rejeitada por inadmissibilidade, a apelação adesiva também poderá perder seus efeitos.

Caso 24

Q. Se, durante o processo, concordamos em “aceitar o resultado da decisão”, não podemos apelar?

Apenas essa formulação pode não ser suficiente para demonstrar que as partes concordaram claramente em não recorrer. Para celebrar, antes da decisão, um acordo de não interposição de recurso, é necessário fazê-lo por escrito e deixar claro no texto que as partes não recorrerão.

Caso 11

Q. O tribunal que recebe o processo de volta pode chegar a uma conclusão diferente da decisão da Suprema Corte que anulou e reenviou o caso?

Em regra, o tribunal que recebe o processo de volta fica vinculado às conclusões de fato e de direito que fundamentaram a anulação pela instância que julgou o recurso à Suprema Corte. No entanto, após o reenvio, poderá chegar à mesma conclusão anterior se novos argumentos ou provas alterarem os fatos que serviram de base para a decisão, ou se chegar à conclusão por outros fundamentos, evitando a conclusão que foi apontada como incorreta na decisão de anulação.

Caso 6, Caso 21

Leis aplicáveis

Código de Processo Civil, artigo 34 (민사소송법 제34조)
Código de Processo Civil, artigo 39 (민사소송법 제39조)
Código de Processo Civil, artigo 59 (민사소송법 제59조)
Código de Processo Civil, artigo 64 (민사소송법 제64조)
Código de Processo Civil, artigo 82, § 1º (민사소송법 제82조 제1항)
Código de Processo Civil, artigo 109, § 1º (민사소송법 제109조 제1항)
Código de Processo Civil, artigo 117, § 1º (민사소송법 제117조 제1항)
Código de Processo Civil, artigo 118 (민사소송법 제118조)
Código de Processo Civil, artigo 121 (민사소송법 제121조)
Código de Processo Civil, artigo 173, § 1º (민사소송법 제173조 제1항)
Código de Processo Civil, artigo 186, § 1º (민사소송법 제186조 제1항)
Código de Processo Civil, artigo 194 (민사소송법 제194조)
Código de Processo Civil, artigo 213, § 1º (민사소송법 제213조 제1항)
Código de Processo Civil, artigo 252 (민사소송법 제252조)
Código de Processo Civil, artigo 395 (민사소송법 제395조)

Atenção

O prazo para pedir a restituição não é determinado de maneira uniforme a partir do dia em que a parte soube da decisão; a avaliação considera o dia em que cessou o motivo não imputável à parte. Também é necessário verificar quando a parte soube da citação por edital.
Os efeitos jurídicos e as medidas cabíveis podem ser diferentes quando outra pessoa recebe documentos enviados para um endereço falso e quando os documentos são citados por edital pelo tribunal.
Se houver uma parte desfavorável da decisão de primeira instância que se pretenda contestar na instância de apelação, é necessário verificar se ela foi incluída no objeto de julgamento por meio de apelação ou apelação adesiva.

Casos de origem

Este guia foi elaborado por IA a partir dos seguintes casos de consulta da Korea Legal Aid Corporation (em coreano).

Este guia é informação geral sobre o direito coreano, não aconselhamento jurídico para o seu caso. Consulte um advogado ou a Korea Legal Aid Corporation (132 na Coreia).