Guia sobre declaração e investigação patrimonial na execução civil

Baseado em 12 casos de consulta · Atualizado 4 de outubro de 2026 · Traduzido do original em coreano.

Se houver um título executivo referente a uma obrigação pecuniária, mas for difícil conhecer os bens do devedor, pode-se requerer ao tribunal a declaração de bens, desde que atendidos os requisitos. Se os resultados da declaração de bens forem insuficientes para recuperar o crédito, também se pode requerer uma investigação patrimonial; porém, não é possível requerer a declaração de bens com base apenas em uma sentença com declaração de execução provisória.

Partes → Credor → Devedor → Obrigação pecuniária não paga e bens do devedor difíceis de localizar → Há título executivo de obrigação pecuniária? → Não — Lei de Execução Civil, art. 61, § 1º → Sim → A obrigação não foi cumprida e é difícil localizar os bens? → Não → O título é apenas sentença com declaração de execução provisória? → Sim — Lei de Execução Civil, art. 61, § 1º → Pode pedir declaração de bens e, se cabível, investigação patrimonial → Não cabe pedir declaração com os requisitos descritos → Verifique o juízo → Em regra, peça ao tribunal do domicílio geral do devedor → Confira a declaração → O devedor deve comparecer, jurar e declarar todos os bens penhoráveis → Para investigar → Peça se a declaração for insuficiente ou houver hipótese legal; indique a entidade, antecipe custos e use o resultado somente na execução forçada

Pontos-chave

A declaração de bens é um procedimento pelo qual um credor que pode iniciar a execução requer ao tribunal que o devedor declare seus bens, quando este não cumpre uma obrigação pecuniária e é difícil localizar seus bens. Em regra, o pedido deve ser apresentado ao tribunal do domicílio geral do devedor (Lei de Execução Civil, Artigo 61, parágrafo 1 (민사집행법 제61조 제1항)).
O devedor a quem for ordenada a declaração de bens deve comparecer ao tribunal, prestar juramento e apresentar uma relação verdadeira de seus bens. Poderá ser detido se faltar à audiência sem motivo justificado ou se recusar a apresentar a relação de bens ou a prestar juramento (Lei de Execução Civil, Artigos 64, 65 e 68 (민사집행법 제64조·제65조·제68조)).
A relação de bens deve incluir os bens sujeitos à execução forçada, independentemente de terem ou não valor efetivo. A omissão de bens com o argumento de que não têm valor pode resultar em punição pela apresentação de uma relação falsa (Suprema Corte, decisão de 29 de novembro de 2007, processo 2007도8153 (대법원 2007. 11. 29. 선고 2007도8153 판결)).
Pode-se requerer uma investigação patrimonial se os resultados da declaração de bens forem insuficientes para satisfazer o crédito ou se ocorrer alguma das hipóteses previstas em lei, como a recusa de apresentação da relação de bens. É necessário indicar a instituição ou entidade a ser consultada e pagar antecipadamente os custos da consulta; os resultados não podem ser usados para fins diferentes da execução forçada (Lei de Execução Civil, Artigos 74 e 76 (민사집행법 제74조·제76조)).
Pode-se requerer a declaração de bens com base em títulos executivos, incluindo não apenas sentenças definitivas, mas também decisões definitivas que substituem um acordo. Entendeu-se que também é possível requerê-la com base em uma decisão que fixa o valor das custas processuais quando, juntamente com o título executivo que lhe serve de fundamento, se pretenda executar essas custas (Suprema Corte, decisão de 14 de julho de 1998, processo 98마988 (대법원 1998. 7. 14. 자 98마988 결정); Suprema Corte, decisão de 18 de abril de 1995, processo 94마2190 (대법원 1995. 4. 18. 자 94마2190 결정)).
Uma sentença com declaração de execução provisória pode ser executada mesmo antes de transitar em julgado, mas não se pode requerer a declaração de bens com base nessa sentença (Lei de Execução Civil, Artigo 61, parágrafo 1 (민사집행법 제61조 제1항)).
A inclusão no registro de inadimplentes é um procedimento pelo qual o nome do devedor, entre outras informações, é inscrito no registro quando determinados requisitos são atendidos. O pedido pode ser indeferido se for possível verificar, sem investigação especial, que o crédito pode ser recuperado dos bens do devedor sem grande dispêndio de tempo e dinheiro (Lei de Execução Civil, Artigos 70 e 71 (민사집행법 제70조·제71조); Suprema Corte, decisão de 9 de setembro de 2010, processo 2010마779 (대법원 2010. 9. 9. 자 2010마779 결정)).

Perguntas frequentes

Q. Se eu não souber quais são os bens do devedor, o que posso requerer primeiro?

É possível iniciar a execução forçada com base em um título executivo referente a uma obrigação pecuniária. Se for difícil localizar os bens do devedor, pode-se requerer a declaração de bens ao tribunal do domicílio geral do devedor. Se considerar procedentes os fundamentos do pedido, o tribunal poderá ordenar que o devedor apresente uma relação de bens, entre outras medidas.

Caso 1, Caso 6

Q. Posso requerer a declaração de bens com base em uma sentença de primeira instância com declaração de execução provisória?

Não. Uma sentença com declaração de execução provisória pode ser executada mesmo antes de transitar em julgado, mas a Lei de Execução Civil não permite requerer a declaração de bens com base nela como título executivo.

Caso 11

Q. Recebi uma cópia simples da ordem de declaração de bens. Isso é válido?

Pode ser válida. No precedente citado, entendeu-se que a decisão que ordena a declaração de bens não é uma decisão cuja natureza exija a citação obrigatória de uma cópia autenticada, podendo ser citada uma cópia simples. O exemplo orienta que se apresente oposição no prazo de uma semana a contar do recebimento da citação ou, caso não haja oposição, que se compareça à audiência para declaração de bens.

Caso 5

Q. Se a declaração de bens não revelar bens suficientes, é possível pedir uma investigação patrimonial?

Sim. Se a relação de bens apresentada for insuficiente para satisfazer o crédito exequendo, entre outras hipóteses, o credor que requereu a declaração de bens pode requerer uma investigação patrimonial. É necessário indicar a instituição ou entidade a ser consultada e pagar antecipadamente os custos da consulta. Os resultados não podem ser usados para fins diferentes da execução forçada.

Caso 8

Q. Também posso requerer a declaração de bens com base em uma decisão que substitui um acordo ou em uma decisão que fixa o valor das custas processuais?

Uma decisão definitiva que substitui um acordo tem os mesmos efeitos que uma conciliação judicial e pode servir de fundamento para requerer a declaração de bens. Entendeu-se também que a decisão que fixa o valor das custas processuais complementa o título executivo que determina quem deve arcar com as custas; portanto, o credor que pretenda executar as custas processuais com base nela pode requerer a declaração de bens.

Caso 6, Caso 9

Q. O que acontece se o devedor não comparecer à audiência para declaração de bens ou se recusar a apresentar a relação de bens?

Se o devedor não comparecer à audiência para declaração de bens sem motivo justificado, ou se recusar a apresentar a relação de bens ou a prestar juramento, o tribunal poderá determinar sua detenção por até 20 dias. Se apresentar uma relação de bens falsa, poderá ser condenado a até três anos de prisão ou a multa de até 5 milhões de won.

Caso 1, Caso 4, Caso 12

Q. O pedido de inclusão do devedor no registro de inadimplentes é indeferido se ele possuir um imóvel?

O simples fato de o devedor possuir um imóvel não implica necessariamente o indeferimento do pedido. Deve ser possível verificar, sem esforços ou investigações especiais, que o crédito pode ser recuperado com pouco tempo e custo, e cabe ao devedor provar a existência desse fundamento. Se houver outros direitos de garantia ou penhoras sobre o imóvel que dificultem a satisfação do crédito por meio da execução, a mera existência de uma medida cautelar de arresto pode não ser suficiente para demonstrar claramente esse fundamento.

Caso 2

Q. Se eu pagar a dívida depois de ser incluído no registro de inadimplentes, meu nome poderá ser retirado?

O devedor pode requerer ao tribunal o cancelamento do registro se provar que a dívida foi extinta, por exemplo, pelo pagamento. A mera circunstância de o credor ter concordado com o cancelamento pode não ser suficiente. Decorridos dez anos a partir do ano seguinte ao da inclusão no registro, o tribunal deve decidir de ofício pelo cancelamento.

Caso 10

Q. O pedido de declaração de bens também afeta a prescrição?

Se uma decisão proferida em razão de um pedido de declaração de bens for citada ao devedor, o precedente citado considerou que isso pode constituir uma interpelação, causa de interrupção da prescrição. No entanto, a interpelação, por si só, não mantém o efeito interruptivo da prescrição indefinidamente; por isso, o exemplo orienta que a ação seja ajuizada no prazo de seis meses após a citação.

Caso 7

Leis aplicáveis

Lei de Execução Civil, Artigo 23, parágrafo 1 (민사집행법 제23조 제1항)
Lei de Execução Civil, Artigo 56, inciso 5 (민사집행법 제56조 제5호)
Lei de Execução Civil, Artigo 61, parágrafo 1 (민사집행법 제61조 제1항)
Lei de Execução Civil, Artigo 62, parágrafos 1, 4 e 6 (민사집행법 제62조 제1항·제4항·제6항)
Lei de Execução Civil, Artigo 64, parágrafos 1 e 4 (민사집행법 제64조 제1항·제4항)
Lei de Execução Civil, Artigo 65 (민사집행법 제65조)
Lei de Execução Civil, Artigo 67 (민사집행법 제67조)
Lei de Execução Civil, Artigo 68, parágrafos 1, 2, 5, 6, 9 e 10 (민사집행법 제68조 제1항·제2항·제5항·제6항·제9항·제10항)
Lei de Execução Civil, Artigo 70, parágrafos 1 e 3 (민사집행법 제70조 제1항·제3항)
Lei de Execução Civil, Artigo 71, parágrafos 1 e 2 (민사집행법 제71조 제1항·제2항)
Lei de Execução Civil, Artigo 72 (민사집행법 제72조)
Lei de Execução Civil, Artigo 73, parágrafos 1 e 3 (민사집행법 제73조 제1항·제3항)
Lei de Execução Civil, Artigo 74, parágrafos 1, 2 e 3 (민사집행법 제74조 제1항·제2항·제3항)
Lei de Execução Civil, Artigo 76 (민사집행법 제76조)
Regulamento de Execução Civil, Artigo 30, parágrafos 2 e 3 (민사집행규칙 제30조 제2항·제3항)

Atenção

Mesmo que uma sentença com declaração de execução provisória possa ser executada, não é possível requerer a declaração de bens com base apenas nessa sentença.
O devedor pode ser detido se faltar à audiência para declaração de bens sem motivo justificado ou se recusar a apresentar a relação de bens ou a prestar juramento. Por isso, deve conferir a ordem recebida e a data da audiência.
Ainda que a citação da decisão de declaração de bens seja reconhecida como interpelação para fins de prescrição, o exemplo orienta que a ação seja ajuizada no prazo de seis meses após a citação.
Os resultados da investigação patrimonial não podem ser usados para fins diferentes da execução forçada.

Casos de origem

Este guia foi elaborado por IA a partir dos seguintes casos de consulta da Korea Legal Aid Corporation (em coreano).

Este guia é informação geral sobre o direito coreano, não aconselhamento jurídico para o seu caso. Consulte um advogado ou a Korea Legal Aid Corporation (132 na Coreia).