Princípios essenciais sobre entrega de documentos, audiências e partes no processo civil
Baseado em 160 casos de consulta · Atualizado · Traduzido do original em coreano.
No processo civil, o andamento do processo e a possibilidade de consequências desfavoráveis dependem de os documentos terem sido entregues legalmente e de as partes comparecerem às audiências designadas. Quando surgem questões processuais, como o falecimento de uma parte, o desconhecimento dos dados da outra parte ou a cobrança de apenas parte do crédito, é necessário verificar os requisitos e prazos aplicáveis e agir de acordo com eles.
Num relance
Pontos-chave
- Em regra, a entrega dos documentos é feita no endereço residencial, domicílio, estabelecimento comercial ou escritório do destinatário. A entrega substitutiva e a entrega postal devem cumprir, cada uma, os requisitos previstos para esse meio (Código de Processo Civil, artigos 183, 186 e 187 (민사소송법 제183조, 제186조, 제187조)).
- Mesmo que o endereço seja diferente daquele registrado como residência, a entrega substitutiva feita no local onde a pessoa efetivamente vive não se torna inválida apenas por essa diferença (casos 3 e 11; decisão do Supremo Tribunal de 28 de outubro de 2000, 2000마5732).
- Se os documentos do processo não puderem ser entregues no endereço da pessoa jurídica, pode ser necessário tentar entregá-los em outro endereço, como o do representante (caso 7).
- Se ambas as partes não comparecerem à audiência de instrução, poderá ser designada uma nova audiência. Nos casos previstos, se não for apresentado um pedido de designação de nova audiência no prazo de um mês, a ação poderá ser considerada desistida. Contudo, quando o tribunal designar de ofício uma nova audiência, pode não ser necessário apresentar um pedido separado (Código de Processo Civil, artigo 268 (민사소송법 제268조); casos 13 e 17).
- Há um caso em que se entendeu que as ausências à audiência de preparação do julgamento e à audiência de instrução não devem ser somadas (caso 22; decisão do Supremo Tribunal de 27 de outubro de 2006, 2004다69581).
- Se uma parte falecer enquanto houver um representante processual, o processo poderá não ser suspenso imediatamente, e a sentença poderá produzir efeitos em relação aos herdeiros. Após a sentença, poderá ser necessário regularizar a sucessão processual para interpor recurso (Código de Processo Civil, artigos 95, 233 e 238 (민사소송법 제95조, 제233조, 제238조); casos 2 e 24).
- Se o pedido tiver sido apresentado expressamente como cobrança parcial, os efeitos da sentença transitada em julgado poderão não se estender à parte restante que não foi cobrada. Para determinar se se tratava de cobrança parcial, são considerados não apenas a petição inicial e as alegações preparatórias, mas também o andamento do processo (caso 10; decisão do Supremo Tribunal de 27 de julho de 2016, 2013다96165).
- Durante o processo, se os pedidos forem incompatíveis entre si, é possível acrescentar outro réu de forma subsidiária ou alternativa. No entanto, todos os pedidos contra os réus poderão ser rejeitados por falta de provas (Código de Processo Civil, artigo 70 (민사소송법 제70조); caso 25).
Perguntas frequentes
Q. Se a outra parte se recusar a receber a petição inicial, o processo não pode prosseguir?
Se a pessoa a quem os documentos devem ser entregues se recusar a recebê-los sem motivo legítimo, é possível realizar a entrega mediante depósito dos documentos no local da entrega. No entanto, o local e a forma de entrega devem cumprir os requisitos previstos em lei.
Q. A entrega de documentos do processo em um endereço diferente do registrado como residência é válida?
O fato de o local de entrega ser diferente do endereço registrado no cadastro de residência não torna, por si só, imediatamente inválida a entrega substitutiva. O importante é saber se esse local é um endereço válido para a entrega, como, por exemplo, o local onde a pessoa efetivamente reside.
Q. Nenhuma das partes compareceu a duas audiências. O processo foi considerado desistido?
Se ambas as partes não comparecerem à audiência de instrução ou não apresentarem suas alegações, poderá ser designada uma nova audiência. Se também não comparecerem posteriormente, pode surgir a necessidade de pedir a designação de nova audiência. Contudo, há um caso em que se entendeu que, se o tribunal designar de ofício uma nova audiência após a segunda ausência, o processo poderá prosseguir sem pedido separado, desde que a parte compareça a essa audiência e apresente suas alegações.
Q. As ausências à audiência de preparação do julgamento e à audiência de instrução são somadas?
A decisão judicial mencionada no caso entendeu que os efeitos da ausência à audiência de preparação do julgamento não se estendem à audiência de instrução posterior. Assim, explica-se que não se somam simplesmente as ausências nas duas modalidades de audiência para considerar que houve desistência da ação.
Q. Se o autor morrer durante o processo, os herdeiros precisam ajuizar uma nova ação?
Se já houver um representante processual nomeado, o processo pode não ser suspenso imediatamente mesmo que uma das partes faleça, e o representante poderá conduzi-lo em nome de todos os herdeiros. Para interpor recurso após a sentença, pode ser necessário regularizar a sucessão processual; por isso, é preciso verificar a etapa em que o processo se encontra.
Q. É possível ajuizar uma ação civil sem saber o endereço ou o número de registro de residência da outra parte?
É necessário identificar a outra parte para que o processo e a entrega dos documentos possam ocorrer normalmente. O caso apresenta como meios de verificar seus dados pessoais a ordem para uma instituição financeira apresentar informações sobre transações financeiras, a ordem para uma operadora de telefonia móvel apresentar documentos e o pedido de consulta a órgãos de investigação; depois, pode-se corrigir a identificação da parte.
Q. Recebi uma sentença após cobrar apenas uma parte. Posso cobrar o restante em outra ação?
É importante saber se, na primeira ação, foi declarado que se estava cobrando inicialmente apenas uma parte do crédito total. Se a cobrança parcial tiver sido expressamente indicada, os efeitos da sentença transitada em julgado podem não se estender ao restante do pedido. Se isso não tiver sido indicado, a cobrança do saldo também poderá ser limitada.
Q. Comecei uma ação contra o réu errado. Posso incluir outra pessoa?
Se os pedidos forem incompatíveis entre si, pode ser possível acrescentar outro réu ao processo, de forma subsidiária ou alternativa. No entanto, se não for possível provar o pedido contra nenhum dos réus, todos os pedidos poderão ser rejeitados.
Leis aplicáveis
- Código de Processo Civil, artigo 53 (민사소송법 제53조)
- Código de Processo Civil, artigo 70 (민사소송법 제70조)
- Código de Processo Civil, artigo 71 (민사소송법 제71조)
- Código de Processo Civil, artigo 76 (민사소송법 제76조)
- Código de Processo Civil, artigo 95 (민사소송법 제95조)
- Código de Processo Civil, artigo 144 (민사소송법 제144조)
- Código de Processo Civil, artigo 178 (민사소송법 제178조)
- Código de Processo Civil, artigo 183 (민사소송법 제183조)
- Código de Processo Civil, artigo 185 (민사소송법 제185조)
- Código de Processo Civil, artigo 186 (민사소송법 제186조)
- Código de Processo Civil, artigo 187 (민사소송법 제187조)
- Código de Processo Civil, artigo 189 (민사소송법 제189조)
- Código de Processo Civil, artigo 211 (민사소송법 제211조)
- Código de Processo Civil, artigo 233 (민사소송법 제233조)
- Código de Processo Civil, artigo 238 (민사소송법 제238조)
Atenção
- A entrega por remessa postal pode ser considerada realizada no momento do envio, independentemente de os documentos terem sido efetivamente recebidos. Por isso, é necessário verificar os requisitos para esse tipo de entrega e o endereço utilizado.
- Quando for necessário pedir a designação de nova audiência após a ausência de ambas as partes, tome cuidado para não deixar passar o prazo de um mês explicado no caso.
- A entrega substitutiva pressupõe uma expectativa razoável de que a pessoa que recebe os documentos os entregará à parte. A validade da entrega pode ser questionada se ela for feita a alguém cujos interesses sejam opostos aos da parte.
- Os resultados de uma cobrança parcial ou da inclusão de outro réu podem variar conforme o andamento do processo e a relação entre os pedidos. Por isso, é importante deixar claro o alcance do pedido e o momento em que o outro réu é incluído.
Artigos relacionados
Casos de origem
Este guia foi elaborado por IA a partir dos seguintes casos de consulta da Korea Legal Aid Corporation (em coreano).
- 소송촉진 등에 관한 특례법에 정한 지연손해금이 적용되는 경우
- 착오로 일부 상속인만을 소송수계인으로 한 소송수계신청 및 그에 따른 항소제기가 다른 상속인에 대하여도 효력을 미치는지
- 실제 생활근거지 아닌 곳으로 우편송달 한 경우 그 효력
- 당사자의 청구에 잘못이 있는 경우도 판결경정이 가능한 오류인지
- 등기우편에 의한 발송송달 요건은 송달할 서류마다 요구되는지
- 도로로 사용되는 사유지의 점유에 대한 장래의 부당이득반환청구권
- 법인주소지로 소송서류 송달 불능 시 곧바로 주소보정명령 가능한지
- 선정자에게 변호사선임명령의 통지 없이 불선임을 이유로 각하할 수 있는지
- 채무자가 소송관계서류의 송달 받기를 거부할 때의 송달방법
- 전소에서 일부청구를 한 경우 나머지를 후소로 청구할 수 있는지
- 보충송달을 주민등록상의 주소지가 아닌 실제거주지로 한 경우 그 효력
- 채권자가 보증인을 상대로 한 소송에 주채무자가 참여하는 방법
- 변론기일에 양쪽 당사자 모두 출석하지 않은 경우의 구제방법
- 소송촉진등에관특례법상의 법정이율의 적용을 배제할 수 있는 시기
- 수납은행에 부족 인지액을 납부한 때 인지보정의 효력 발생되는지
- 소송계속 중 상대방 주소변경 시 소송서류의 송달방법
- 쌍방 2회 불출석으로 법원이 신기일 지정한 때에도 소취하로 되는지
- 판결문의 등기의무자 주소가 등기부와 다른 경우 판결경정 대상인지
- 소송서류를 송달받을 당사자와 이해의 대립이 있는 수령대행인에게 보충송달을 할 수 있는지 여부
- 당사자의 인적사항을 모르는 경우 인적사항을 특정하기 위한 방법
- 임기만료된 종중대표자가 총회결의무효확인청구를 할 수 있는지
- 변론준비기일 불출석의 효과
- 동거중인 이혼한 처도 보충송달 시의 ‘동거인’에 포함되는지
- 당사자 사망 이후에 소송대리인이 제기한 소송이 중단되지 않은 채 판결이 선고된 경우, 그 판결의 효력 및 항소제기를 위하여 상...
- 소송진행 중 예비적 또는 선택적 피고를 추가하는 것이 가능한지
Este guia é informação geral sobre o direito coreano, não aconselhamento jurídico para o seu caso. Consulte um advogado ou a Korea Legal Aid Corporation (132 na Coreia).