Direito comercial geral: guia sobre transações, representação e responsabilidade pelo nome empresarial
Baseado em 99 casos de consulta · Atualizado · Traduzido do original em coreano.
Quem responde contratualmente em uma transação comercial depende do nome utilizado, do que a contraparte sabia, do alcance dos poderes de representação e de se a atividade comercial foi efetivamente transferida. Nas transações entre comerciantes, podem ser aplicadas normas da Lei Comercial sobre juros e prescrição; também é necessário considerar os princípios específicos de responsabilidade aplicáveis a cada tipo de transação, como transporte e hospedagem.
Num relance
Pontos-chave
- Quem permite que outra pessoa exerça atividade comercial usando seu nome ou nome empresarial poderá responder junto com quem tomou o nome emprestado se a contraparte acreditar equivocadamente que essa pessoa é a titular do negócio (Lei Comercial, artigo 24 (상법 제24조)). Contudo, a responsabilidade poderá não ser reconhecida se a contraparte sabia que o nome havia sido cedido ou, por culpa grave, não sabia disso.
- É preciso distinguir a responsabilidade decorrente de uma transação realizada com o nome cedido da responsabilidade como empregador por ato ilícito. A responsabilidade como empregador poderá ser reconhecida se quem cedeu o nome para a atividade comercial ocupava objetivamente uma posição que lhe permitia dirigir e supervisionar quem praticou o ato; porém, a responsabilidade também poderá ser afastada, por exemplo, em razão de culpa grave da vítima (Código Civil, artigo 756 (민법 제756조)).
- Não se pode concluir que houve transferência do estabelecimento comercial apenas porque parte das instalações ou o nome empresarial foi transferido. É preciso considerar o conjunto das circunstâncias, inclusive se os bens funcionais organizados foram transferidos e se a atividade comercial continuou como antes. Além disso, quem adquire um estabelecimento comercial e continua usando o nome empresarial do cedente poderá responder pelas obrigações comerciais deste (Lei Comercial, artigo 42 (상법 제42조)).
- Os poderes de um gerente de unidade operacional ou de um representante comercial não são determinados apenas pelo cargo. O conteúdo e o âmbito das funções são importantes; para responsabilizar a empresa por um contrato celebrado fora dos poderes da pessoa, poderá ser relevante, entre outros fatores, saber se a contraparte tinha motivos legítimos para acreditar que ela podia agir em nome da empresa (Lei Comercial, artigos 14 e 15 (상법 제14조·제15조)).
- Um empréstimo de dinheiro destinado à atividade comercial de um comerciante poderá ser presumido como ato comercial. Mesmo que não tenha sido acordado o pagamento de juros em um empréstimo entre comerciantes, poderão ser cobrados juros legais comerciais se o empréstimo estiver relacionado à atividade comercial (Lei Comercial, artigos 47, 54 e 55 (상법 제47조·제54조·제55조)).
- Se a transação constituir ato comercial para uma das partes, a Lei Comercial poderá também ser aplicada à outra parte. Em regra, o prazo prescricional dos créditos comerciais é de cinco anos, mas, se outra lei estabelecer prazo menor, aplica-se essa disposição (Lei Comercial, artigos 3 e 64 (상법 제3조·제64조)).
- O transportador poderá ser responsabilizado pela perda, avaria ou atraso da mercadoria se não provar que tomou os devidos cuidados. No transporte de passageiros, também é importante provar que não houve negligência no cuidado relativo ao transporte (Lei Comercial, artigos 135 e 148 (상법 제135조·제148조)).
- O prestador de serviços de hospedagem poderá ter o dever de proteger os hóspedes, oferecendo quartos seguros e instalações relacionadas. O simples fato de o veículo ter sido estacionado no estacionamento da hospedaria não constitui, por si só, um depósito; é necessário examinar circunstâncias concretas de vigilância, como o controle de acesso ou a presença de um funcionário encarregado da vigilância (Lei Comercial, artigo 152 (상법 제152조)).
Perguntas frequentes
Q. Posso cobrar o preço das mercadorias de quem apenas emprestou o nome?
Se a pessoa que cedeu o nome autorizou que outra pessoa exercesse atividade comercial usando seu nome ou nome empresarial, e a contraparte contratou acreditando que ela era a titular do negócio, essa pessoa poderá responder solidariamente com quem tomou o nome emprestado. Contudo, sua responsabilidade poderá ser afastada se a contraparte sabia que o nome havia sido cedido ou, por culpa grave, não sabia disso (Lei Comercial, artigo 24 (상법 제24조)).
Q. Quem emprestou o nome também deve indenizar os danos causados por ato ilícito de quem o tomou emprestado?
A responsabilidade de quem cedeu o nome prevista na Lei Comercial visa proteger a contraparte que realizou a transação confiando no nome e na credibilidade dessa pessoa. Por isso, pode ser difícil exigir essa responsabilidade quando o dano decorrente de ato ilícito ocorreu independentemente dessa confiança. Contudo, se a pessoa que cedeu o nome ocupava objetivamente uma posição que lhe permitia dirigir e supervisionar quem praticou o ato, poderá ser discutida sua responsabilidade como empregador nos termos do Código Civil (Lei Comercial, artigo 24 (상법 제24조); Código Civil, artigo 756 (민법 제756조)).
Q. Um contrato celebrado pelo gerente de uma unidade operacional ou por um representante comercial da empresa produz efeitos para a empresa?
Não se pode concluir que alguém tinha poderes para celebrar contratos apenas com base no seu cargo. É preciso considerar, entre outros fatores, se suas funções incluíam a celebração de contratos, se a transação em questão estava dentro do âmbito dessas funções e se a contraparte tinha motivos legítimos para acreditar que a pessoa possuía poderes para agir (Lei Comercial, artigos 14 e 15 (상법 제14조·제15조)).
Q. Se alguém adquire uma fábrica ou instalações em leilão e usa o antigo nome empresarial, também assume as dívidas existentes?
Não se pode concluir que houve sucessão nas dívidas existentes apenas porque foi usado o nome empresarial. A existência de uma transferência do estabelecimento comercial é avaliada considerando o conjunto das circunstâncias concretas, inclusive se os bens organizados da atividade foram transferidos e se o negócio continuou preservando a identidade da atividade anterior (Lei Comercial, artigo 42 (상법 제42조)).
Q. Posso cobrar juros de um comerciante a quem emprestei dinheiro para a empresa, mesmo que não tenhamos acordado uma taxa de juros?
Se for reconhecido que o empréstimo se destinava à atividade comercial de um comerciante, poderão ser cobrados os juros legais previstos na Lei Comercial. Contudo, nos termos do Código Civil, em regra, se não houver acordo sobre juros em um mútuo, não se podem cobrar juros pelo período do empréstimo; os juros de mora posteriores ao vencimento são uma questão distinta (Lei Comercial, artigos 47, 54 e 55 (상법 제47조·제54조·제55조); Código Civil, artigos 379 e 397 (민법 제379조·제397조)).
Q. O prazo prescricional comercial também pode ser aplicado a um fiador solidário que não é comerciante?
Se a transação constituir ato comercial para uma das partes, a Lei Comercial poderá também ser aplicada à parte que não é comerciante. Em um caso, entendeu-se que, se a obrigação principal contraída para fins comerciais se extinguir como obrigação comercial, a obrigação do fiador solidário, que é acessória àquela, também poderá se extinguir, salvo circunstâncias especiais (Lei Comercial, artigos 3, 47 e 64 (상법 제3조·제47조·제64조)).
Q. Se meu veículo for roubado no estacionamento de uma hospedaria, posso exigir indenização da hospedaria?
É importante determinar se houve um acordo de depósito pelo qual a hospedaria se comprometeu a guardar o veículo do hóspede. A responsabilidade poderá ser reconhecida quando, por exemplo, houver controle de acesso ao estacionamento, um funcionário encarregado de sua vigilância ou circunstâncias concretas de entrega do veículo, como a entrega das chaves. Porém, o depósito poderá não ser reconhecido se a hospedaria tiver apenas disponibilizado uma vaga (Lei Comercial, artigo 152 (상법 제152조)).
Q. Posso exigir indenização do transportador se a mercadoria for entregue por engano a outra pessoa ou for danificada?
Quando é emitido um conhecimento de carga ou um conhecimento de embarque, em regra, a entrega da mercadoria deve ser feita mediante a apresentação do título; a entrega a alguém que não seja o legítimo titular poderá gerar responsabilidade. O transportador também poderá ser responsabilizado pelos danos à mercadoria se não provar que tomou os devidos cuidados, e cláusulas de exoneração poderão não se aplicar em caso de dolo ou culpa grave (Lei Comercial, artigos 129, 135 e 820 (상법 제129조·제135조·제820조)).
Leis aplicáveis
- Lei Comercial, artigo 3 (상법 제3조)
- Lei Comercial, artigo 9 (상법 제9조)
- Lei Comercial, artigo 11 (상법 제11조)
- Lei Comercial, artigo 14 (상법 제14조)
- Lei Comercial, artigo 15 (상법 제15조)
- Lei Comercial, artigo 18 (상법 제18조)
- Lei Comercial, artigo 22 (상법 제22조)
- Lei Comercial, artigo 23 (상법 제23조)
- Lei Comercial, artigo 24 (상법 제24조)
- Lei Comercial, artigo 25 (상법 제25조)
- Lei Comercial, artigo 41 (상법 제41조)
- Lei Comercial, artigo 42 (상법 제42조)
- Lei Comercial, artigo 46 (상법 제46조)
- Lei Comercial, artigo 47 (상법 제47조)
- Lei Comercial, artigo 48 (상법 제48조)
Atenção
- Para alegar cessão de nome ou poderes de representação, é preciso verificar as circunstâncias concretas da transação, incluindo contratos, notas ou demonstrativos da operação, registro empresarial, uso do nome empresarial e funções efetivamente exercidas pelo representante.
- Na responsabilidade pela cessão do nome, é importante saber se a contraparte realizou a transação confiando nesse nome. O fato de a contraparte saber da cessão do nome ou não saber dela por culpa grave poderá ser objeto de prova por quem contesta a responsabilidade.
- A existência de transferência do estabelecimento comercial e a aplicação do prazo prescricional das obrigações comerciais dependem do tipo de transação e dos fatos do caso. Não se deve decidir apenas com base na afirmação de que, em regra, os créditos comerciais prescrevem em cinco anos; também é preciso verificar se outras leis preveem prazos mais curtos e considerar a natureza do crédito.
Artigos relacionados
Casos de origem
Este guia foi elaborado por IA a partir dos seguintes casos de consulta da Korea Legal Aid Corporation (em coreano).
- 항공기 하루 연착에 따른 정신적 손해배상청구 가부
- 아파트 건설회사의 현장소장과 체결한 아파트 입주계약의 효력
- 상법상 명의대여자의 책임이 불법행위의 경우에도 적용되는지
- 단체협약에 기한 근로자 유족들의 회사에 대한 위로금채권의 시효기간
- 보증도로 인하여 타인에게 운송물을 인도한 운송인의 손해배상책임
- 상호계속사용자가 영업양수인이 되기 위한 요건
- 부동산경매절차에서 기존회사의 공장건물과 시설을 낙찰받고 상호도 사용한 경우 기존회사의 채무도 승계하는지
- 화물상환증의 면책사유로 운송물이 파손된 경우 운송인의 손해배상책임
- 열차 출발시 출입문 수동 개폐하고 내리다 다친 경우 배상 책임
- 부분적 포괄대리권을 가진 사용인으로 오인될 만한 유사한 명칭을 사용한 사용인의 책임 여부
- 영업양도인이 근처에서 상호만 바꾸어 다시 영업할 수 있는지
- 여관에서 발생한 화재로 투숙객이 사망한 경우 숙박업자의 책임
- 부분적 포괄대리권을 가진 사용인의 표현책임
- 여관 부설 주차장에 주차한 차량이 도난 당한 경우 여관의 책임
- 물품거래 시 명의대여자의 책임
- 타인의 영업을 위하여 명의만을 빌려준 자의 그 영업에 대한 책임
- 유사한 상호를 사용하는 자에 대한 상호사용 금지방법
- 처가 남편의 사업자금에 필요한 돈을 빌린 경우 남편의 책임
- 오피스텔 분양관련 업무를 처리한 관리부장이 부분적 포괄대리권을 가진 상업사용인에 해당하는지 여부
- 선하증권상 수하인 아닌 자에게 물건 인도시 보세창고업자책임
- 동업관계 탈퇴인에게 명의대여자 책임을 물을 수 있는지
- 상인 사이 이자약정 없는 대여금채권의 이자청구가 가능한지
- 수인의 당사자 중 1인에게만 상행위가 되는 경우 전원에 대하여 상법이 적용되는지
- 가장지배인이 소송수행할 수 있는지
- 명의대여와 사용자책임
Este guia é informação geral sobre o direito coreano, não aconselhamento jurídico para o seu caso. Consulte um advogado ou a Korea Legal Aid Corporation (132 na Coreia).