Guia sobre a admissibilidade das provas e o procedimento judicial penal
Baseado em 127 casos de consulta · Atualizado · Traduzido do original em coreano.
A possibilidade de usar uma prova em um julgamento penal depende da forma como ela foi obtida e elaborada, bem como da oportunidade de contestar em juízo as declarações e o conteúdo. Em princípio, provas obtidas ilegalmente não podem ser usadas, mas a admissibilidade de algumas provas depende de confirmação em juízo ou do cumprimento de requisitos excepcionais rigorosos.
Num relance
Pontos-chave
- Provas obtidas por meio de procedimentos ilegais e provas derivadas obtidas com base nelas não podem, em princípio, ser usadas para demonstrar a culpa. No entanto, é possível decidir excepcionalmente, considerando em conjunto as circunstâncias, inclusive se o nexo causal entre a ilegalidade e a obtenção da prova foi rompido (Código de Processo Penal, artigo 308-2 (형사소송법 제308조의2), casos 5, 12 e 15).
- Uma medição de alcoolemia realizada durante uma prisão ilegal não pode ser usada como prova se os efeitos da prisão ilegal não tiverem sido eliminados, mesmo que o réu tenha solicitado posteriormente a coleta de sangue ou consentido com o uso da prova (casos 12 e 15).
- As conversas gravadas por particulares são avaliadas de forma diferente conforme quem gravou seja participante da conversa ou se trate de uma conversa entre terceiros. É preciso distinguir a gravação às escondidas de uma conversa não pública entre terceiros da gravação de uma conversa da qual a pessoa que gravou participou (Lei de Proteção do Sigilo das Comunicações, artigos 3, 4 e 14 (통신비밀보호법 제3조·제4조·제14조), casos 7, 9 e 17).
- Quanto ao auto de interrogatório do suspeito elaborado pelo Ministério Público, pode ser relevante determinar se sua forma e seu conteúdo correspondem ao que foi declarado em juízo e se as declarações foram feitas em circunstâncias que ofereçam especial credibilidade. Há casos segundo os quais o auto de interrogatório do suspeito elaborado pela polícia só pode ser usado como prova se o réu ou seu advogado confirmar seu conteúdo em juízo (Código de Processo Penal, artigo 312 (형사소송법 제312조), casos 11 e 23).
- Há um precedente segundo o qual não é admissível como prova o auto de declarações em que uma testemunha que já depôs em audiência é chamada novamente pelo Ministério Público e levada a retratar um depoimento favorável, se o réu não consentir com o uso desse auto como prova (caso 2).
- O simples fato de a testemunha estar no exterior não torna excepcionalmente admissível como prova o auto de suas declarações. É necessário, entre outros requisitos, que tenham sido adotadas medidas suficientes para possibilitar seu comparecimento em juízo e que o auto tenha sido elaborado em circunstâncias que ofereçam especial credibilidade (Código de Processo Penal, artigo 314 (형사소송법 제314조), caso 16).
- Se a confissão do réu for a única prova, ela não poderá ser usada para demonstrar a culpa. No entanto, documentos que registrem de forma contínua e mecânica as atividades profissionais podem constituir material probatório independente, em vez de documentos que confessam os fatos do crime (Código de Processo Penal, artigo 310 (형사소송법 제310조), caso 25).
- Para estimar a concentração de álcool no sangue no momento da direção pela fórmula de Widmark, é preciso comprovar rigorosamente os fatos que servem de base ao cálculo, como a quantidade de álcool consumida, o horário do consumo e o peso corporal, e também considerar os diversos fatores individuais que afetam o cálculo (caso 1).
Perguntas frequentes
Q. Provas obtidas ilegalmente nunca podem ser usadas no julgamento?
Em princípio, provas obtidas ilegalmente e provas derivadas obtidas com base nelas não podem ser usadas para demonstrar a culpa. No entanto, é possível avaliar, considerando em conjunto o conteúdo e a gravidade da ilegalidade, o nexo causal com a obtenção da prova e outros fatores, se o caso é excepcional e não compromete a essência do devido processo legal.
Q. Se eu solicitar a coleta de sangue após ser preso ilegalmente, o resultado poderá ser usado como prova?
Mesmo que você tenha solicitado a coleta de sangue, será difícil considerar rompido o nexo causal entre a prisão e a obtenção da prova se não houver circunstâncias que demonstrem que os efeitos da prisão ilegal desapareceram por completo e que sua liberdade de decisão foi garantida. Nesse caso, o resultado da coleta de sangue não pode ser usado como prova. Há precedentes segundo os quais isso não muda apenas porque você consentiu com o uso da prova.
Q. Se eu participar de uma conversa e gravar às escondidas uma ligação com a outra pessoa, posso usar a gravação como prova?
É preciso distinguir entre a gravação feita por uma pessoa participante da conversa e a gravação de uma conversa não pública entre terceiros. Mesmo que a gravação feita por um participante não seja, por si só, considerada prova obtida ilegalmente, ela ainda precisa atender aos requisitos de admissibilidade da prova, como demonstrar que o conteúdo foi gravado conforme realmente declarado.
Q. Se eu negar em juízo uma declaração que dei à polícia, o auto policial poderá ser usado como prova?
De acordo com o artigo 312, parágrafo 3, do Código de Processo Penal (형사소송법 제312조 제3항), mencionado no caso, o auto de interrogatório do suspeito elaborado por um órgão de investigação que não seja o Ministério Público só pode ser usado como prova se o réu ou seu advogado confirmar em juízo o conteúdo. A ideia é que, se o conteúdo não for confirmado, a prova não será admissível.
Q. O que acontece se eu assinar o auto do Ministério Público, mas contestar que o conteúdo foi registrado de forma diferente do que declarei?
O simples fato de ter assinado ou aposto sua impressão digital no auto não significa que seu conteúdo corresponda às declarações feitas. No caso, explica-se que, se o réu contestar o conteúdo, será necessário determinar se o auto corresponde substancialmente às declarações realmente feitas. Também é relevante saber se essa correspondência pode ser demonstrada por gravação de vídeo ou por outro método objetivo.
Q. Se uma testemunha mora no exterior, o auto de suas declarações pode ser usado em juízo em seu lugar?
O simples fato de a testemunha morar no exterior não basta para que a declaração seja excepcionalmente admitida como prova. É preciso verificar se foram adotadas todas as medidas possíveis, como confirmar os dados de contato e expedir uma intimação, para que a pessoa comparecesse em juízo, e se o auto foi elaborado em circunstâncias que ofereçam especial credibilidade.
Q. Se eu consentir com o uso de uma prova e depois mudar de ideia durante o julgamento, posso retirar meu consentimento?
Segundo o caso, a manifestação de consentimento para o uso da prova pode ser revogada ou retirada antes da conclusão de sua produção em juízo. Depois de concluída, porém, a retirada não elimina a admissibilidade da prova já reconhecida. Há um precedente segundo o qual nem mesmo quando se considera que o réu consentiu por não ter comparecido à audiência é possível retirar o consentimento depois de concluída a produção da prova.
Q. Posso ser condenado com base apenas na minha confissão e em um caderno que escrevi?
Se a confissão for a única prova, ela não poderá ser usada para demonstrar a culpa. No entanto, há um precedente segundo o qual um documento que registra, à época e de forma contínua, despesas relacionadas ao trabalho, independentemente dos fatos do crime, pode ser reconhecido como material probatório independente, e não como confissão.
Q. Posso ser punido apenas com base na concentração de álcool no sangue calculada pela fórmula de Widmark?
Para estimar a concentração de álcool no momento da direção, é preciso comprovar rigorosamente os fatos que servem de base ao cálculo, como a quantidade de álcool consumida, o horário do consumo e o peso corporal. Como há diversos fatores individuais que influenciam a absorção e a decomposição do álcool no organismo, a possibilidade de decidir apenas com base no resultado do cálculo deve ser avaliada conforme as circunstâncias concretas.
Leis aplicáveis
- Código de Processo Penal, artigo 308-2 (형사소송법 제308조의2)
- Código de Processo Penal, artigo 310 (형사소송법 제310조)
- Código de Processo Penal, artigo 312 (형사소송법 제312조)
- Código de Processo Penal, artigo 313 (형사소송법 제313조)
- Código de Processo Penal, artigo 314 (형사소송법 제314조)
- Código de Processo Penal, artigo 318 (형사소송법 제318조)
- Código de Processo Penal, artigo 215 (형사소송법 제215조)
- Código de Processo Penal, artigo 216, parágrafo 3 (형사소송법 제216조 제3항)
- Código de Processo Penal, artigo 146 (형사소송법 제146조)
- Código de Processo Penal, artigo 148 (형사소송법 제148조)
- Código de Processo Penal, artigo 149 (형사소송법 제149조)
- Código de Processo Penal, artigo 159 (형사소송법 제159조)
- Lei de Proteção do Sigilo das Comunicações, artigo 3 (통신비밀보호법 제3조)
- Lei de Proteção do Sigilo das Comunicações, artigo 4 (통신비밀보호법 제4조)
- Lei de Proteção do Sigilo das Comunicações, artigo 14 (통신비밀보호법 제14조)
Atenção
- A possibilidade de uma prova ser admitida e a possibilidade de reconhecer a culpa com base apenas nela são questões diferentes. A credibilidade e a força probatória são avaliadas separadamente.
- O consentimento para o uso da prova deve ser revogado ou retirado antes da conclusão de sua produção em juízo. Uma mudança de posição após a conclusão pode não eliminar a admissibilidade da prova já reconhecida.
- Os fatos que servem de base ao cálculo pela fórmula de Widmark, como a quantidade de álcool consumida, o horário do consumo e o peso corporal, precisam ser rigorosamente comprovados.
- A gravação de uma conversa não pública entre terceiros pode ser tratada de forma diferente da gravação feita por um participante da conversa. Por isso, é preciso distinguir as circunstâncias da gravação e quem participou da conversa.
Casos de origem
Este guia foi elaborado por IA a partir dos seguintes casos de consulta da Korea Legal Aid Corporation (em coreano).
- 위드마크공식에 의한 운전시점의 혈중알코올농도 추정치의 증거능력
- 법정증언을 번복하는 내용으로 검사가 작성한 진술조서의 효력
- 국민참여재판이란 무엇인지
- 수소법원 이외의 판사에게 발부받은 영장의 적법
- 의식불명자에 대한 채혈과 영장주의
- 형사재판은 어떻게 진행되는지
- 개인이 타인간의 대화를 몰래 녹음한 테이프의 증거능력
- 즉심 받은 후 피해자가 사망한 경우 다시 처벌받게 되는지
- 고소인이 자기와 피고인과의 통화를 녹음한 테이프의 증거능력
- 경찰 대질신문 중 피고인의 자백을 들었다는 피해자 진술의 증거능력
- 경찰관이 작성한 조서와 검사가 작성한 조서의 효력이 다른지
- 위법한 강제연행 상태에서 피의자의 요구에 의하여 이루어진 혈액채취 방법에 의한 음주측정 결과의 증거능력
- 피고인이 자신에 대한 검사 작성의 피의자신문조서의 성립의 진정과 임의성을 인정하였다가 이를 번복한 경우, 그 피의자신문조서의 ...
- 범죄피의자가 타인의 성명을 모용(冒用)한 경우 그 효력
- 위법하게 체포된 상태에서 이루어진 음주측정요구에 의해 수집되었고, 피고인이 증거로 함에 동의한 증거의 증거능력
- 예외적인 증거능력 인정과 외국거주의 의미
- 자기와 제3자간 대화를 몰래 녹음한 테이프의 증거능력
- 공판기일에 원진술자가 증언거부권을 행사한 경우 증거능력에 대한 예외에 해당하여 원진술자에 대한 진술조서의 증거능력을 인정할 수...
- 유아도 증언능력이 인정될 수 있는지
- 피고인이 공시송달의 방법에 의한 공판기일 소환을 2회 이상 받고도 출석하지 않아 법원이 피고인의 출정 없이 증거조사를 하는 경...
- 심신상실로 무죄가 확정된 경우 치료감호청구 가능 여부
- 사인이 위법하게 수집한 증거의 증거능력
- 피고인이 검사 작성 피의자신문조서의 내용을 다투는 경우
- 거짓말탐지기 검사가 증거능력을 갖기 위한 요건 및 증거력
- 피고인이 범죄사실 등을 기재한 수첩이 보강증거가 될 수 있는지
Este guia é informação geral sobre o direito coreano, não aconselhamento jurídico para o seu caso. Consulte um advogado ou a Korea Legal Aid Corporation (132 na Coreia).