Execução de sentenças penais: orientações sobre multas, penas e confisco
Baseado em 39 casos de consulta · Atualizado · Traduzido do original em coreano.
Apresenta os critérios aplicáveis a questões importantes que surgem após a sentença se tornar definitiva, como o pagamento parcelado da multa ou sua substituição por serviços comunitários, a suspensão da execução da pena e o cálculo do período da pena. Os pedidos e as impugnações estão sujeitos a prazos e requisitos, e alguns casos exigem procedimentos específicos para a proteção de direitos, como o confisco de bens pertencentes a terceiros.
Num relance

Pontos-chave
- Para pagar a multa em parcelas, é necessário preencher os requisitos estabelecidos e obter a autorização do promotor; o simples pedido não significa que a autorização será concedida (caso 7).
- Quem receber uma pena de multa dentro de determinados limites pode solicitar serviços comunitários à Procuradoria, se preencher os requisitos; a substituição do pagamento da multa depende de autorização judicial (caso 13).
- Quando a execução da pena puder representar um risco considerável à saúde ou à vida, entre outras situações, o promotor pode suspender sua execução, mas os familiares não têm direito formal de fazer o pedido (artigos 470 e 471 do Código de Processo Penal (형사소송법 제470조·제471조), caso 11).
- As medidas do promotor relativas à execução da sentença, como a fixação da data de término da pena, podem ser contestadas por meio de impugnação ao tribunal que proferiu a sentença (artigo 489 do Código de Processo Penal (형사소송법 제489조), caso 6).
- Todo o período de prisão entre a interposição do recurso e sua desistência é computado na pena principal (aplicação por analogia do artigo 482, parágrafo 2, do Código de Processo Penal (형사소송법 제482조 제2항 유추적용), caso 17).
- O período em que coincidem a execução de outra pena e a execução de um mandado de prisão preventiva é um período em que a pessoa está efetivamente detida em cumprimento da pena e, por isso, não é computado na pena principal (caso 8).
- Em princípio, uma sentença de confisco de bens pertencentes a terceiros não produz efeitos sobre o proprietário que não seja réu no processo criminal. É possível solicitar a entrega do bem dentro do prazo previsto após a execução do confisco (artigo 484, parágrafo 1, do Código de Processo Penal (형사소송법 제484조 제1항), caso 21).
- Uma declaração de renúncia à propriedade ou ao direito de pedir a restituição após a apreensão não extingue o dever das autoridades de investigação de devolver o bem (caso 1).
Perguntas frequentes
Q. Se eu estiver passando por dificuldades financeiras, posso pagar a multa em parcelas?
Se preencher os requisitos estabelecidos pelas normas, como ser beneficiário do sistema nacional de garantia de subsistência básica, é possível solicitar o pagamento parcelado. No entanto, o promotor deve avaliar a capacidade econômica e a possibilidade de pagamento, entre outros fatores, e autorizar o pedido; a simples solicitação não garante o parcelamento.
Q. Se eu não tiver dinheiro para pagar a multa, posso substituí-la por serviços comunitários?
De acordo com os critérios explicados no caso, quem tiver sido condenado definitivamente a uma multa de até 3 milhões de won pode solicitar a prestação de serviços comunitários ao promotor da Procuradoria Distrital competente no prazo de 30 dias contado da data da ordem de pagamento da multa emitida pelo promotor. Para substituir o pagamento da multa por serviços comunitários, é necessário preencher os requisitos para a solicitação e obter autorização judicial.
Q. Se uma pessoa presa estiver doente, a família pode solicitar a suspensão da execução da pena?
A suspensão da execução da pena é uma medida em que o promotor decide se suspende a execução, por exemplo, quando há risco considerável à saúde ou à vida. Segundo o caso, familiares ou parentes não têm direito formal de fazer o pedido, mas podem informar a situação ao diretor do estabelecimento prisional e apresentar uma petição solicitando que ele a comunique ao promotor.
Q. Como posso contestar uma data de término da pena que parece ter sido fixada incorretamente?
Como a decisão do promotor que fixa a data de término da pena pode ser considerada uma medida relativa à execução da sentença, é possível apresentar uma impugnação ao tribunal que proferiu a sentença, nos termos do artigo 489 do Código de Processo Penal (형사소송법 제489조). O caso explica que a fixação da data de término da pena pode ser objeto de impugnação.
Q. O período em que fiquei preso entre a interposição de um recurso e a desistência dele também conta como parte da pena?
Segundo o caso, todo o período de prisão entre a interposição do recurso e sua desistência é computado na pena principal. A decisão do promotor que determina a execução da pena sem computar esse período pode ser contestada por meio de impugnação.
Q. O período em que fiquei preso preventivamente enquanto cumpria a pena de outro processo é computado na nova pena?
Enquanto coincidem a execução de uma pena e a execução de um mandado de prisão preventiva, a pessoa já está detida em cumprimento da pena, independentemente de estar ou não sob prisão preventiva. Portanto, segundo o critério apresentado no caso, esse período não é computado na pena principal referente ao outro processo.
Q. Um bem de minha propriedade foi confiscado no processo criminal de outra pessoa. Posso recebê-lo de volta?
O caso explica que, em princípio, os efeitos da sentença de confisco se aplicam ao réu daquele processo criminal, mas não ao proprietário que não seja réu. Após a execução do confisco, o titular legítimo pode solicitar ao promotor a entrega do bem no prazo de três meses e deve apresentar documentos que comprovem a propriedade.
Q. Se assinei uma declaração de renúncia à propriedade no momento da apreensão, não posso receber o bem de volta?
Uma declaração de renúncia à propriedade ou ao direito de pedir a restituição nos termos do Código de Processo Penal (형사소송법) não extingue, por si só, o dever das autoridades de investigação de devolver o bem nem o direito de pedir sua restituição. Segundo o caso, se não houver mais necessidade de manter o bem apreendido, ele deve ser devolvido, salvo as exceções previstas em lei.
Leis aplicáveis
- Código de Processo Penal, artigo 85, parágrafos 1 e 3 (형사소송법 제85조 제1항·제3항)
- Código de Processo Penal, artigo 133, parágrafo 1 (형사소송법 제133조 제1항)
- Código de Processo Penal, artigos 417 e 418 (형사소송법 제417조·제418조)
- Código de Processo Penal, artigo 460 (형사소송법 제460조)
- Código de Processo Penal, artigos 470 e 471 (형사소송법 제470조·제471조)
- Código de Processo Penal, artigos 473 e 475 (형사소송법 제473조·제475조)
- Código de Processo Penal, artigo 482 (형사소송법 제482조)
- Código de Processo Penal, artigo 484, parágrafo 1 (형사소송법 제484조 제1항)
- Código de Processo Penal, artigos 488 e 489 (형사소송법 제488조·제489조)
- Código de Processo Penal, artigo 492 (형사소송법 제492조)
- Código Penal, artigo 57 (형법 제57조)
- Código Penal, artigo 69, parágrafo 2 (형법 제69조 제2항)
- Código Penal, artigos 70 e 71 (형법 제70조·제71조)
- Código Penal, artigo 72, parágrafo 1 (형법 제72조 제1항)
- Código Penal, artigo 80 (형법 제80조)
Atenção
- Mesmo que o pedido de pagamento parcelado preencha os requisitos, é necessária a autorização do promotor.
- Como o caso informa que o pedido de prestação de serviços comunitários deve ser feito em até 30 dias da data da ordem de pagamento da multa emitida pelo promotor, é necessário verificar qual é o marco inicial do prazo.
- O pedido de entrega de um bem confiscado pertencente a terceiro deve ser feito em até três meses após a execução do confisco. A entrega pode ser difícil se o bem tiver sido destruído ou estiver destinado ao descarte.
- É preciso distinguir a insatisfação com os fundamentos da sentença de uma dúvida sobre a interpretação de seu dispositivo. O pedido de interpretação previsto no artigo 488 do Código de Processo Penal (형사소송법 제488조) não é um procedimento para contestar contradições ou injustiças nos fundamentos da sentença.
Casos de origem
Este guia foi elaborado por IA a partir dos seguintes casos de consulta da Korea Legal Aid Corporation (em coreano).
- 소유권 포기한 압수물에 몰수형이 선고되지 않은 경우 반환청구권
- 형사피고인이 출석하지 않아도 형(刑)이 선고될 수 있는지
- 피고인 이외 제3자 소유 물건에 대한 몰수선고판결의 효력
- 확정판결을 받은 후 과거의 범죄사실이 발각된 경우
- 노역장유치 집행을 위하여 구인하는 경우, 형집행장을 제시하여야 하는지 여부
- 검사의 형기종료일 지정처분이 이의신청의 대상이 되는지 여부
- 벌금도 분할납부가 가능한지 여부
- 형의 집행과 구속영장집행 경합 시 미결구금일수의 본형산입 여부
- 주식회사에 귀속된 불법 수수료에 해당하는 금품을 주식회사의 대표이사로부터 몰수·추징할 수 있는지
- 추징금 미납 사실만으로 출국금지처분을 하는 것이 적법한지 여부
- 복역 중 지병 악화를 이유로 한 형(刑)의 집행정지 가능한지
- 판결이 확정된 후 판결이유 부분의 부당함을 의의신청으로 다툴 수 있는지
- 벌금을 사회봉사로 대체할 수 있는지
- 사건과 무관한 물건을 압수당한 경우 압수물 환부 및 압수의 취소
- 수형자 아닌 제3자가 벌금 일부를 납부한 경우 형의 시효가 중단되는지 여부
- 2개의 징역형 선고 시 형(刑)의 집행순서 및 가석방의 적용 여부
- 상소제기 후 상소취하한 때까지의 구금일수의 본형 산입여부
- 무죄판결에 명시하여야 할 이유
- 선박의 실질적 소유자가 밀수한 경우 선박의 몰수 여부
- 형의 집행기간의 의미
- 선박임차인의 밀수로 선박몰수판결 시 선박소유자의 보호
- 벌금미납자에 대한 노역장유치 집행을 위하여 검사의 지휘를 받아 형집행장을 집행하는 경우, 벌금미납자 검거가 사법경찰관리의 직무...
- 피고인이 심신미약임을 진술한 경우, 유죄판결에 명시될 이유
- 피고사건에 토지관할이 존재하지 않는 경우
- 뇌물에 공할 금품이 특정되지 아니한 경우 가액을 추징할 수 있는지 여부
Este guia é informação geral sobre o direito coreano, não aconselhamento jurídico para o seu caso. Consulte um advogado ou a Korea Legal Aid Corporation (132 na Coreia).
