Guia sobre os requisitos e as penas dos crimes relativos a bens provenientes de crime
Baseado em 11 casos de consulta · Atualizado · Traduzido do original em coreano.
Os crimes relativos a bens provenientes de crime podem ser configurados quando alguém adquire, transfere, transporta ou guarda um bem obtido por meio de um crime patrimonial, ou intermedeia essas condutas. O momento e o grau de conhecimento de que o bem é produto de crime, a obtenção efetiva da posse ou do poder de disposição sobre ele e as relações de parentesco entre a pessoa envolvida, o autor do crime antecedente e a vítima podem influenciar a configuração do crime e a pena.
Num relance
Pontos-chave
- Em princípio, o objeto dos crimes relativos a bens provenientes de crime é o próprio bem obtido por meio de crimes patrimoniais, como furto, fraude ou apropriação indébita. O dinheiro obtido com a venda desse bem ou o benefício patrimonial obtido por meio de crime pode não ser considerado produto de crime.
- A aquisição para fins de receptação consiste em receber a posse do bem proveniente de crime e obter, de fato, poder de disposição sobre ele. Simplesmente pegar carona em um veículo proveniente de crime, dirigido por outra pessoa, não basta para considerar que houve participação na execução do transporte.
- Não é necessário ter certeza de que o bem é produto de crime; a consciência eventual de que ele talvez o seja pode ser suficiente. Contudo, se a pessoa não sabia que o bem era produto de crime no momento da aquisição, o simples fato de vir a saber disso posteriormente não configura o crime de receptação.
- A receptação no exercício de atividade profissional pode ser configurada quando houver circunstâncias específicas que justifiquem suspeitar que o bem é produto de crime, mas a pessoa o adquirir sem verificar suficientemente sua natureza ou a identidade do vendedor (Código Penal, Artigo 364 (형법 제364조)).
- Quando dinheiro em espécie proveniente de crime é depositado em uma instituição financeira e depois sacado em espécie no mesmo valor, sua natureza de produto de crime pode ser reconhecida, pois seu valor monetário foi preservado. Por outro lado, se o que foi obtido por meio do crime foi um crédito de depósito ou um benefício patrimonial, não se pode concluir automaticamente que o dinheiro sacado posteriormente seja produto de crime.
- A pessoa que auxilia em um furto ou em outro crime também pode cometer separadamente o crime de guardar bens provenientes de crime se, posteriormente, guardar o bem. Ao contrário do autor principal, o cúmplice pode não ser considerado autor de um ato posterior impunível relativo a um bem obtido por meio do próprio crime.
- Se houver parentesco previsto em lei com o autor do crime antecedente ou com a vítima, podem ser aplicadas regras especiais de punição. No entanto, o caso explica que a aplicação dessas regras, quando o cúmplice do crime antecedente que tem relação de parentesco não participou do crime relativo ao bem, depende de decisão judicial (Código Penal, Artigo 365 e Artigo 328 (형법 제365조, 제328조)).
Perguntas frequentes
Q. Se eu souber que um bem é produto de crime, posso cometer o crime de transporte de bens provenientes de crime apenas por entrar no carro dirigido por outra pessoa?
Como no caso, entendeu-se que simplesmente pegar carona no banco traseiro para ir para casa não bastava para considerar que a pessoa havia participado da execução do transporte de bens provenientes de crime. No entanto, não se pode concluir que a mesma solução se aplique quando a pessoa planeja o transporte em conjunto ou participa de sua execução.
Q. Se eu descobrir, depois de comprar um bem, que ele era produto de crime, posso ser punido por receptação?
Se, no momento da aquisição, a pessoa não sabia que o bem era produto de crime, o fato de vir a saber disso posteriormente não configura, por si só, o crime de receptação. Contudo, o crime pode ser configurado se, embora a pessoa não soubesse disso no momento do contrato de compra e venda, soubesse que o bem era produto de crime quando efetivamente o recebeu. Também se avalia se havia suspeita de que o bem pudesse ser produto de crime.
Q. A receptação pode ser configurada mesmo que eu apenas suspeite que o bem talvez seja produto de crime?
Não é necessário ter certeza de que o bem é produto de crime: a consciência eventual de que ele talvez seja produto de crime pode ser suficiente. A avaliação considera conjuntamente diversos fatores, como a natureza do bem, o valor pago pela transação e a identidade de quem o possuía.
Q. Receber uma parte do dinheiro obtido com a venda de um bem proveniente de crime configura receptação?
No caso, explica-se que o dinheiro obtido com a venda de um anel de ouro proveniente de crime não é, por si só, o próprio bem proveniente de crime; por isso, receber esse dinheiro não basta para configurar o crime de receptação. Ainda assim, pode haver responsabilidade de restituição na esfera civil.
Q. Dinheiro em espécie proveniente de crime continua sendo produto de crime depois de ser depositado no banco e sacado novamente?
Quando dinheiro em espécie proveniente de crime é depositado e depois sacado em espécie no mesmo valor, sua natureza de produto de crime pode ser reconhecida, pois seu valor monetário foi preservado, ainda que não se trate fisicamente das mesmas cédulas. Assim, a pessoa que guardou esse dinheiro pode cometer o crime de guardar bens provenientes de crime.
Q. Se o dinheiro obtido por meio de fraude entrar na minha conta e eu o sacar, cometo receptação?
O caso explica que, depois que o dinheiro da vítima foi depositado, o titular da conta apenas exerceu o direito de exigir a restituição do depósito ao sacar o valor; não recebeu do autor do crime a posse do dinheiro nem obteve poder de disposição sobre ele. Portanto, esse saque, por si só, dificilmente configura receptação.
Q. Posso cometer o crime de guardar bens provenientes de crime mesmo que não tenha começado a guardá-los sabendo que eram produto de crime?
Mesmo que a pessoa tenha começado a guardar o bem sem saber que era produto de crime, ela pode cometer o crime de guardar bens provenientes de crime se, ao descobrir isso posteriormente, continuar a guardá-lo. No entanto, o caso explica que não há crime quando a pessoa continua a guardar o bem com base em um direito de mantê-lo em sua posse até receber o valor do conserto.
Q. Se eu for punido por ajudar em um furto, posso ser punido novamente por guardar o bem depois?
No caso, considera-se que a pessoa que auxiliou o furto também pode cometer, separadamente, o crime de guardar bens provenientes de crime ao guardar o bem posteriormente. Explica-se que o princípio segundo o qual o ato posterior impunível relativo a um bem obtido por meio do próprio crime se aplica apenas ao autor principal e a pessoas em situação semelhante.
Q. Um terreno adquirido em uma venda dupla de imóvel também é considerado produto de crime?
No caso, explica-se que um imóvel adquirido em uma venda dupla não é, em si, um bem obtido por meio do crime de infidelidade patrimonial, mas um bem utilizado para a prática do crime; por isso, não se pode imputar receptação a quem o adquiriu. A eventual participação no crime de infidelidade patrimonial pode ser examinada separadamente.
Leis aplicáveis
- Código Penal, Artigo 362 (형법 제362조)
- Código Penal, Artigo 364 (형법 제364조)
- Código Penal, Artigo 365 (형법 제365조)
- Código Penal, Artigo 328, parágrafos 1.º e 2.º (형법 제328조 제1항·제2항)
- Código Civil, Artigo 320 (민법 제320조)
Atenção
- Além de saber se a pessoa tinha conhecimento de que o bem era produto de crime, é importante determinar quando ela soube disso. Deve-se distinguir o conhecimento no momento da aquisição da situação em que a pessoa só vem a saber posteriormente e continua a guardar o bem.
- Em casos que envolvem dinheiro, é necessário distinguir entre o depósito e o saque do próprio dinheiro em espécie proveniente de crime e o saque de dinheiro correspondente a um crédito de depósito ou a um benefício patrimonial obtido por meio de crime.
- A redução ou a isenção da pena em razão de parentesco pode variar conforme o tipo de relação e o vínculo entre a pessoa que cometeu o crime relativo ao bem, o autor do crime antecedente e a vítima. Os casos também indicam que algumas questões dependem de decisão judicial.
Casos de origem
Este guia foi elaborado por IA a partir dos seguintes casos de consulta da Korea Legal Aid Corporation (em coreano).
- 타인이 절취, 운전하는 승용차의 뒷좌석에 편승한 경우 장물운반죄의 성립여부
- 장물범이 피해자 또는 본범과 친족관계에 있는 경우의 처벌
- 장물인 현금을 금융기관에 예치하였다가 현금으로 인출한 경우 인출한 현금의 장물성 유지 여부
- 물품 구입 후에서야 장물임을 알았을 경우 취득죄 성립 여부
- 방조범으로 가담한 자가 장물에 관한 죄를 범한 경우 불가벌적 사후행위에 해당하는지 여부
- 업무상과실장물취득죄의 성립요건
- 타인의 사기범행에 이용된 자기명의 예금계좌에서 피해자로부터 입금된 편취금을 인출한 경우 장물취득죄의 성립여부
- 이중매매 된 부동산의 취득자를 장물죄로 처벌할 수 있는지 여부
- 장물인 정을 모르고 보관했다가 후에 장물인 정을 알고도 계속 보관한 경우 장물보관죄의 성립여부
- 인터넷뱅킹으로 계좌이체 후 현금카드로 인출한 금원이 장물인지 여부
- 장물을 팔아서 얻은 돈임을 알면서 교부받은 경우 장물취득죄가 성립하는지 여부
Este guia é informação geral sobre o direito coreano, não aconselhamento jurídico para o seu caso. Consulte um advogado ou a Korea Legal Aid Corporation (132 na Coreia).