Requisitos para a configuração de um crime e critérios de punição segundo o Código Penal
Baseado em 79 casos de consulta · Atualizado · Traduzido do original em coreano.
Para determinar se um crime foi cometido, avalia-se se a conduta constitui crime nos termos da lei, se há alguma causa que exclua sua ilicitude e se é possível atribuir responsabilidade ao autor. A mera existência de uma deficiência mental ou de um erro sobre a lei não isenta a pessoa de punição; é necessário examinar as circunstâncias concretas no momento da conduta e os requisitos estabelecidos em lei.
Num relance
Pontos-chave
- Os requisitos para a configuração de um crime são examinados em três aspectos: enquadramento da conduta no tipo penal, ilicitude e culpabilidade (caso 13).
- A incapacidade mental não é reconhecida apenas pela existência de uma deficiência mental. É importante determinar se, no momento do crime, a capacidade de discernir a natureza dos atos ou de controlar a conduta estava ausente ou reduzida (Código Penal, artigo 10 (형법 제10조), casos 1 e 19).
- Se a pessoa prevê um risco e, ainda assim, provoca voluntariamente um estado de incapacidade mental, pode não obter redução ou isenção da pena com base nesse estado (Código Penal, artigo 10, parágrafo 3 (형법 제10조 제3항), caso 18).
- Em princípio, o desconhecimento da lei não permite evitar a punição por erro sobre a ilicitude. É necessário que a pessoa tenha acreditado equivocadamente que a lei permitia a conduta em seu caso específico e que houvesse motivo justificável para essa crença (Código Penal, artigo 16 (형법 제16조), casos 2 e 24).
- A conduta legítima é avaliada considerando-se, em conjunto, não apenas a legitimidade da finalidade, mas também a adequação dos meios, o equilíbrio entre os interesses em jogo, a urgência e a existência de outros meios (Código Penal, artigo 20 (형법 제20조), casos 3, 4, 5 e 9).
- A legítima defesa exige uma reação defensiva proporcional a uma agressão injusta e atual. Em geral, é difícil reconhecê-la quando a pessoa age durante uma briga em que ambas as partes tinham a intenção de atacar uma à outra (Código Penal, artigo 21 (형법 제21조), caso 6).
- Se uma pessoa tinha o dever legal de agir, podia impedir o crime, mas, ao nada fazer, facilitou sua execução, pode haver crime por omissão ou cumplicidade por omissão (caso 7).
- A tentativa pode ser punida. Se a pessoa interrompe voluntariamente a execução ou impede a ocorrência do resultado, a pena pode ser reduzida ou dispensada por desistência voluntária na tentativa. Se ela não consegue efetivamente impedir o crime do cúmplice, a desistência voluntária na tentativa pode não ser reconhecida (Código Penal, artigos 25 e 26 (형법 제25조·제26조), caso 14).
Perguntas frequentes
Q. Se uma pessoa tem uma doença mental, ela não é punida mesmo que cometa um crime?
O simples fato de ter uma doença mental não isenta a pessoa de punição. É preciso avaliar todas as circunstâncias concretas para determinar se, no momento do crime, a pessoa era incapaz ou tinha capacidade reduzida, em razão dessa condição, para discernir a natureza dos atos ou controlar o próprio comportamento (Código Penal, artigo 10 (형법 제10조)).
Q. A pena é reduzida se eu estava bêbado e não me lembro do que aconteceu?
A embriaguez, por si só, não implica redução da pena. Quando a pessoa prevê um risco — como no caso de dirigir sob a influência de álcool — e, ainda assim, provoca voluntariamente um estado de incapacidade mental, a redução ou a isenção da pena por incapacidade mental pode não se aplicar (Código Penal, artigo 10, parágrafo 3 (형법 제10조 제3항)).
Q. Posso evitar a punição se não sabia que estava infringindo a lei?
É difícil evitar a punição alegando apenas que desconhecia uma lei ou regulamento. Em geral, o erro sobre a ilicitude pode ser considerado quando a pessoa acredita equivocadamente que a lei permite sua conduta no caso específico, embora ela normalmente constitua crime, e há motivo justificável para essa crença (Código Penal, artigo 16 (형법 제16조)).
Q. Violar a lei para alcançar um bom objetivo pode ser reconhecido como uma conduta legítima?
Uma finalidade legítima, por si só, não torna uma conduta lícita. É preciso considerar em conjunto a finalidade e os meios empregados, os interesses protegidos e os lesados, a urgência e a possibilidade de recorrer a outros meios (Código Penal, artigo 20 (형법 제20조)).
Q. Se a outra pessoa me bateu primeiro, revidar é legítima defesa?
O fato de a outra pessoa ter atacado primeiro não basta para que se reconheça a legítima defesa. Se as partes brigaram com a intenção de atacar uma à outra, a conduta pode ser considerada parte de uma luta recíproca e a legítima defesa pode ser afastada. Também é difícil considerar como ato de defesa um ataque por vingança depois de cessada a agressão (Código Penal, artigo 21 (형법 제21조)).
Q. Posso ser punido mesmo que não tenha praticado diretamente o crime, mas apenas deixado que acontecesse?
Se uma pessoa tinha o dever de impedir o resultado criminoso, por força de uma lei ou de seus deveres profissionais, podia impedi-lo, mas nada fez, e essa omissão facilitou o crime do autor principal, pode haver crime por omissão ou cumplicidade por omissão. Devem ser avaliados concretamente, entre outros aspectos, o dever de agir e a possibilidade de impedir o resultado.
Q. Se eu parar por conta própria enquanto estou cometendo um crime, não serei punido?
Se, depois de iniciar a execução do crime, a pessoa interrompe voluntariamente a execução ou impede a ocorrência do resultado, a pena pode ser reduzida ou dispensada por desistência voluntária na tentativa. Isso se distingue dos casos em que o crime não se consuma devido a um obstáculo externo. Também é importante saber se a pessoa efetivamente impediu que o cúmplice prosseguisse com o crime (Código Penal, artigos 25 e 26 (형법 제25조·제26조)).
Q. Se cometi um crime no exterior e já fui punido lá, não posso ser punido novamente na Coreia do Sul?
De acordo com os casos apresentados, quando um estrangeiro comete um crime no exterior contra a República da Coreia ou um cidadão sul-coreano, a legislação penal sul-coreana pode ser aplicada nos termos do artigo 6 do Código Penal. É citada uma decisão judicial segundo a qual uma sentença estrangeira não produz, na Coreia do Sul, efeito de coisa julgada; o fato de a pena ter sido cumprida no exterior pode ser considerado ao se determinar a pena no país.
Leis aplicáveis
- Código Penal, artigo 5 (형법 제5조)
- Código Penal, artigo 6 (형법 제6조)
- Código Penal, artigo 7 (형법 제7조)
- Código Penal, artigo 9 (형법 제9조)
- Código Penal, artigo 10 (형법 제10조)
- Código Penal, artigo 12 (형법 제12조)
- Código Penal, artigo 13 (형법 제13조)
- Código Penal, artigo 16 (형법 제16조)
- Código Penal, artigo 20 (형법 제20조)
- Código Penal, artigo 21 (형법 제21조)
- Código Penal, artigo 22 (형법 제22조)
- Código Penal, artigo 25 (형법 제25조)
- Código Penal, artigo 26 (형법 제26조)
- Código Penal, artigo 155, parágrafo 4 (형법 제155조 제4항)
- Código Penal, artigo 297 (형법 제297조)
Atenção
- A legítima defesa, a conduta legítima e o estado de necessidade são avaliados caso a caso, considerando a finalidade e os meios empregados e as circunstâncias do momento.
- A existência de uma deficiência mental, por si só, não permite determinar a responsabilidade; são importantes a capacidade da pessoa no momento do crime e as circunstâncias anteriores e posteriores.
- Alguns trechos dos casos citam leis antigas ou disposições anteriores a alterações. Por isso, é necessário verificar separadamente a legislação vigente aplicável ao caso concreto.
- Este guia apresenta explicações gerais com base nos casos de consulta aqui apresentados. A existência de punição em um caso concreto pode variar conforme os fatos e as provas.
Artigos relacionados
Casos de origem
Este guia foi elaborado por IA a partir dos seguintes casos de consulta da Korea Legal Aid Corporation (em coreano).
- 충동조절장애에 따른 범행을 심신장애로 인한 범행으로 볼 수 있는지
- 법령 오인으로 중개수수료를 초과하여 받은 경우에 법률의 착오인지
- 관리비가 체납된 경우 관리사무소의 단수조치가 정당행위인지
- 수지침시술행위가 무면허의료행위로서 처벌되는지
- 초·중등학교 교사의 체벌이 어느 정도까지 허용될 수 있는지
- 싸움 중에 행해진 가해행위가 정당방위에 해당할 수 있는지
- 부하직원의 배임행위를 발견하고도 방치한 경우 형사처벌 여부
- 운전면허가 취소된 줄 모르고 운전한 경우 무면허운전에 해당되는지
- 근로자의 쟁의행위가 형법상 정당행위가 되기 위한 요건
- 지압서비스가 의료법상의 의료행위에 해당되는지
- 위법한 강제연행 과정에서 음주측정 요구에 응하여야 하는지
- 스스로 범죄를 범한 자가 긴급피난을 할 수 있는지
- 초법규적 책임조각사유로서 기대불가능성
- 범죄행위 중 자의로 범행을 중단했을 경우에도 처벌하는지
- 경찰관이 행인의 소지품을 수색한 경우 그것이 정당한 것인지
- 노동조합원의 찬반투표 없이 한 쟁의행위의 형사처벌 여부
- 외국인이 국외에서 사문서를 위조한 경우, 형법이 적용되는지
- 만취 후 운전하여 교통사고를 낸 경우 심신장애로 인한 감경 여부
- 정신질환자의 범죄에 대한 형법 제10조의 적용 기준
- 피고인에게 불리한 판례변경과 소급금지원칙
- 낙선운동의 경우에도 공직선거법이 적용되는지
- 고속도로를 주행 하던 중 무단횡단하던 운행자를 미리 발견한 경우
- 민사소송에서의 증거 수집을 위한 실정법 위반행위의 효과
- 법률의 부지의 효과
- 외국에서 처벌받은 범죄행위에 대해 다시 국내에서 처벌받을 수 있는지 여부
Este guia é informação geral sobre o direito coreano, não aconselhamento jurídico para o seu caso. Consulte um advogado ou a Korea Legal Aid Corporation (132 na Coreia).