Guia sobre revisão criminal e julgamento formal contra ordens sumárias
Baseado em 13 casos de consulta · Atualizado · Traduzido do original em coreano.
Para contestar uma ordem sumária, em regra, é necessário pedir julgamento formal no prazo de 7 dias a contar da data em que ela foi comunicada. Se o prazo tiver sido perdido, é preciso verificar se houve um motivo pelo qual a pessoa não possa ser responsabilizada e observar o procedimento para requerer o restabelecimento do direito. A revisão criminal é requerida contra uma condenação definitiva, por pessoas e com fundamento previstos em lei; a existência de um indulto especial ou de um procedimento de julgamento formal pode alterar o objeto e o resultado da revisão.
Num relance
Pontos-chave
- A ordem sumária é uma decisão judicial que impõe multa, multa de pequeno valor ou confisco após análise escrita, sem procedimento de julgamento oral. Para contestá-la, é necessário requerer por escrito um julgamento formal ao tribunal que a proferiu, no prazo de 7 dias a contar da data em que foi comunicada (Código de Processo Penal, artigo 453 (형사소송법 제453조)).
- Para requerer o restabelecimento do direito de pedir julgamento formal, apresente, no prazo de 7 dias a contar da data em que cessar o motivo pelo qual não possa ser responsabilizado, o pedido de restabelecimento e o pedido de julgamento formal em conjunto, e comprove esse motivo (Código de Processo Penal, artigo 458, parágrafo 1º, artigo 345 e artigo 346 (형사소송법 제458조 제1항, 제345조, 제346조)).
- No julgamento formal contra uma ordem sumária, pode ser imposta uma pena mais severa do que a prevista nessa ordem. Contudo, se apenas o réu pedir julgamento formal, é proibido agravar o tipo de pena. Mesmo que o caso seja examinado em conjunto com outro processo apresentado separadamente, não é permitida uma decisão que viole a proibição de agravar o tipo de pena (Código de Processo Penal, artigo 457-2 (형사소송법 제457조의2)).
- Se o réu que pediu julgamento formal faltar duas vezes às audiências e as provas forem examinadas sem sua presença, pode-se considerar que ele consentiu com as provas. Mesmo que compareça posteriormente ao julgamento de apelação para contestá-las, a admissibilidade das provas legalmente admitidas não desaparece apenas por esse motivo (Código de Processo Penal, artigo 318, parágrafo 2º, artigo 458, parágrafo 2º e artigo 365 (형사소송법 제318조 제2항, 제458조 제2항, 제365조); decisão do Supremo Tribunal, proferida em 27 de maio de 2010, processo 2007도5776 (대법원 2010. 5. 27. 선고 2007도5776 판결)).
- Mesmo que a pessoa receba um indulto especial que extinga os efeitos da imposição da pena, isso não elimina o reconhecimento dos fatos nem a conclusão de culpa da condenação; portanto, é possível requerer revisão criminal se houver um fundamento legal. Mesmo que a culpa seja reconhecida na revisão, voltar a impor uma pena ou manter a decisão original pode prejudicar a situação jurídica obtida com o indulto especial (Código de Processo Penal, artigos 420 e 439 (형사소송법 제420조, 제439조); decisão do Supremo Tribunal em sessão plenária, proferida em 21 de maio de 2015, processo 2011도1932 (대법원 2015. 5. 21. 선고 2011도1932 전원합의체 판결); decisão do Supremo Tribunal, proferida em 29 de outubro de 2015, processo 2012도2938 (대법원 2015. 10. 29. 선고 2012도2938 판결)).
- A revisão criminal da própria decisão que negou provimento à apelação ou ao recurso de cassação não pode ser requerida com base em qualquer motivo. É necessário invocar um dos motivos limitados previstos no Código de Processo Penal, como falsificação ou adulteração de provas ou falso testemunho (Código de Processo Penal, artigo 421, parágrafo 1º (형사소송법 제421조 제1항)).
- Se, após pedir julgamento formal contra uma ordem sumária, uma condenação se tornar definitiva no procedimento de julgamento formal, a revisão criminal deve ser requerida contra a condenação definitiva, e não contra a ordem sumária, que perdeu seus efeitos (Código de Processo Penal, artigo 456 (형사소송법 제456조); decisão do Supremo Tribunal, proferida em 11 de abril de 2013, processo 2011도10626 (대법원 2013. 4. 11. 선고 2011도10626 판결)).
- As pessoas autorizadas a requerer revisão criminal são limitadas às previstas em lei, como o promotor, a pessoa condenada e seu representante legal. Se a pessoa que requereu a revisão morrer antes de a decisão sobre o pedido se tornar definitiva, o procedimento termina, e o cônjuge ou os parentes não podem dar continuidade a ele (Código de Processo Penal, artigo 424 (형사소송법 제424조); decisão do Supremo Tribunal, proferida em 30 de maio de 2014, processo 2014모739 (대법원 2014. 5. 30. 자 2014모739 결정)).
Perguntas frequentes
Q. Recebi uma ordem sumária, mas fui injustiçado. O que devo fazer?
A ordem sumária é uma decisão judicial que impõe multa, multa de pequeno valor ou confisco após análise escrita, sem procedimento de julgamento oral. Para contestá-la, é necessário requerer por escrito um julgamento formal ao tribunal que proferiu a ordem sumária, no prazo de 7 dias a contar da data em que ela foi comunicada. Se o pedido for admissível, o caso será examinado em procedimento de julgamento oral.
Q. Se perdi o prazo para pedir julgamento formal, posso fazer um novo pedido?
Se você não conseguiu apresentar o pedido dentro do prazo por um motivo pelo qual nem você nem seu representante possam ser responsabilizados, pode requerer o restabelecimento do direito de pedir julgamento formal. No prazo de 7 dias a contar da data em que esse motivo cessar, apresente ao tribunal que proferiu a ordem sumária, em conjunto, o pedido de restabelecimento e o pedido de julgamento formal, e comprove o motivo.
Q. Posso apresentar primeiro apenas o pedido de restabelecimento do direito de pedir julgamento formal e apresentar o pedido de julgamento formal depois?
O exemplo explica que também é necessário pedir julgamento formal ao mesmo tempo que se requer o restabelecimento do direito. Se apresentar somente o pedido de restabelecimento e deixar de apresentar o pedido de julgamento formal, poderá ser considerado que não foram cumpridas as formalidades legais, o que dificulta a autorização do restabelecimento.
Q. Se eu pedir julgamento formal contra a ordem sumária, a multa pode aumentar ou posso receber uma pena de prisão?
Pode ser imposta uma multa superior à prevista na ordem sumária. No entanto, quando apenas o réu pede julgamento formal, é proibido agravar o tipo de pena. Assim, não se pode substituir a multa prevista na ordem sumária por uma pena de prisão.
Q. Se eu faltar duas vezes ao julgamento formal, ainda posso contestar as provas no julgamento de apelação?
Se o réu faltar duas vezes e as provas forem examinadas sem sua presença, pode-se considerar que ele consentiu com as provas. Mesmo que, posteriormente, compareça ao julgamento de apelação e declare que pretende retirar seu consentimento, isso não elimina a admissibilidade das provas que já tenham sido legalmente admitidas.
Q. Posso requerer revisão criminal de uma condenação definitiva mesmo depois de receber um indulto especial?
Mesmo que a pessoa receba um indulto especial que extinga os efeitos da imposição da pena, isso não elimina o reconhecimento dos fatos nem a conclusão de culpa da condenação. Portanto, se houver um fundamento legal para revisão criminal, ela pode ser requerida. Mesmo que a culpa seja reconhecida novamente na revisão, voltar a impor uma pena ou manter a decisão original pode prejudicar a situação jurídica decorrente do indulto especial.
Q. Posso requerer revisão criminal apenas porque considero injusta a decisão que negou provimento ao recurso de cassação?
Esse motivo, por si só, não é suficiente. A revisão criminal de uma decisão que negou provimento à apelação ou ao recurso de cassação só é possível com base nos motivos limitados previstos em lei; a mera alegação de que a apreciação dos fatos ou das provas pela instância inferior foi incorreta não se enquadra nesses motivos.
Q. Se pedi julgamento formal contra a ordem sumária e a condenação se tornou definitiva, de qual decisão devo requerer a revisão criminal?
O pedido de julgamento formal faz com que a ordem sumária perca seus efeitos. Portanto, para alegar um fundamento de revisão criminal, deve-se requerer a revisão da condenação definitiva proferida no procedimento de julgamento formal, e não da ordem sumária que perdeu seus efeitos.
Q. Os pais podem requerer revisão criminal em nome de um filho adulto? Se a pessoa que requereu a revisão morrer, a família pode dar continuidade ao procedimento?
As pessoas autorizadas a requerer revisão criminal são limitadas às previstas em lei; por isso, o fato de um filho adulto estar no exterior não permite, por si só, que os pais façam o pedido em seu lugar. O exemplo, porém, distingue o caso em que se reconhece que o filho adulto tem uma deficiência mental ou física que o impede de agir. Se a pessoa que requereu a revisão morrer antes de a decisão sobre o pedido se tornar definitiva, o procedimento termina, e o cônjuge ou os parentes não podem dar continuidade a ele.
Q. Um réu com 70 anos ou mais que pede julgamento formal contra um julgamento sumário imediato também pode receber um advogado nomeado pelo Estado?
Se o pedido de julgamento formal contra o julgamento sumário imediato for admissível, inicia-se o procedimento de julgamento oral. Se o réu tiver 70 anos ou mais e não tiver advogado, o tribunal poderá nomear um advogado de ofício.
Leis aplicáveis
- Código de Processo Penal, artigo 33, parágrafo 1º, inciso 3 (형사소송법 제33조 제1항 제3호)
- Código de Processo Penal, artigo 283 (형사소송법 제283조)
- Código de Processo Penal, artigo 318, parágrafos 1º e 2º (형사소송법 제318조 제1항·제2항)
- Código de Processo Penal, artigos 340 a 342 (형사소송법 제340조부터 제342조까지)
- Código de Processo Penal, artigos 344 a 352 (형사소송법 제344조부터 제352조까지)
- Código de Processo Penal, artigo 354 (형사소송법 제354조)
- Código de Processo Penal, artigo 345 (형사소송법 제345조)
- Código de Processo Penal, artigo 346, parágrafos 1º e 3º (형사소송법 제346조 제1항·제3항)
- Código de Processo Penal, artigo 365 (형사소송법 제365조)
- Código de Processo Penal, artigo 420 (형사소송법 제420조)
- Código de Processo Penal, artigo 421, parágrafo 1º (형사소송법 제421조 제1항)
- Código de Processo Penal, artigo 424 (형사소송법 제424조)
- Código de Processo Penal, artigo 439 (형사소송법 제439조)
- Código de Processo Penal, artigo 453 (형사소송법 제453조)
- Código de Processo Penal, artigo 454 (형사소송법 제454조)
Atenção
- O prazo para pedir julgamento formal é de 7 dias a contar da data em que a ordem sumária foi comunicada. Tenha cuidado para não perder o prazo nem deixar de observar as formas de apresentação.
- Ao requerer o restabelecimento do direito de pedir julgamento formal, não apresente apenas o pedido de restabelecimento: apresente também, em conjunto, o pedido de julgamento formal.
- No julgamento formal, o valor da multa pode aumentar. A proibição de agravar o tipo de pena não significa que o valor da multa também não possa aumentar.
- Ao requerer revisão criminal, verifique separadamente qual é a decisão objeto do pedido, se quem o apresenta tem legitimidade legal e se o fundamento invocado para a revisão é reconhecido.
Casos de origem
Este guia foi elaborado por IA a partir dos seguintes casos de consulta da Korea Legal Aid Corporation (em coreano).
- 정식재판을 청구한 피고인이 2회 불출석 한 경우
- 재심사건에 불이익변경금지의 원칙이 적용되는지
- 약식명령에 대하여 불복할 경우 그 방법
- 상고기각 판결이 부당하다는 취지만으로 재심청구가 가능한지
- 정식재판을 청구한 사건과 공소가 제기된 사건을 병합 심리한 경우 불이익변경 여부의 판단기준
- 즉심에 대한 정식재판청구 시 국선변호인선정 가능 여부
- 정식재판 청구를 함께 하지 아니한 약식명령에 대한 정식재판청구권 회복청구가 적법한지
- 형 선고의 효력을 상실케 하는 특별사면에 대한 재심이 허용되는지 여부
- 약식명령에 정식재판을 청구한 경우 형이 가중될 수 있는지
- 약식명령에 대한 정식재판절차에서 유죄판결이 선고되어 확정된 경우 재심청구의 대상
- 재심청구인이 재심 청구를 한 후 청구에 대한 결정이 확정되기 전에 사망한 경우
- 재심청구권자
- 정식재판청구권회복청구
Este guia é informação geral sobre o direito coreano, não aconselhamento jurídico para o seu caso. Consulte um advogado ou a Korea Legal Aid Corporation (132 na Coreia).