Guia sobre os tipos de assunção de dívida e as cobranças pelo credor
Baseado em 15 casos de consulta · Atualizado · Traduzido do original em coreano.
A assunção de dívida pode ser liberatória, caso em que o devedor original deixa de responder pela obrigação; cumulativa, caso em que o devedor original e o assuntor respondem juntos; ou uma promessa de cumprimento, pela qual o assuntor se compromete a cumprir a obrigação apenas perante o devedor. O tipo não é determinado apenas pelo nome dado ao contrato: conforme a intenção das partes e o conteúdo do acordo, pode variar a pessoa contra quem o credor pode cobrar.
Num relance
Pontos-chave
- Na assunção liberatória de dívida, o assuntor sucede o devedor na posição de devedor, e o devedor original fica liberado. Quando realizada por contrato entre o devedor e o assuntor, ela só produz efeitos com o consentimento do credor (Código Civil, art. 454, § 1º (민법 제454조 제1항)).
- Na assunção cumulativa de dívida, a obrigação do devedor original permanece, e o assuntor também responde diretamente perante o credor. O consentimento do credor não é requisito para que ela produza efeitos, e o credor pode exigir diretamente do assuntor o cumprimento da obrigação (caso 12, acórdão da Suprema Corte de 24 de novembro de 1998, 98다33765).
- Se não estiver claro se a assunção de dívida é liberatória ou cumulativa, ela será considerada cumulativa. O tipo concreto, porém, é determinado pela interpretação da intenção das partes expressa no contrato (caso 13, acórdão da Suprema Corte de 24 de setembro de 2002, 2002다36228).
- Na promessa de cumprimento, o assuntor se compromete, perante o devedor, a cumprir a obrigação deste perante o credor. Salvo circunstâncias especiais, o credor não pode exigir diretamente o pagamento do assuntor (caso 14, acórdão da Suprema Corte de 11 de junho de 2009, 2008다75072).
- Mesmo que o comprador de um imóvel assuma dívidas garantidas por ônus reais ou outras obrigações e obtenha o abatimento do respectivo valor do preço de compra, isso, por si só, não caracteriza uma assunção liberatória. Para determinar se o credor pode cobrar diretamente, devem ser consideradas em conjunto as circunstâncias, inclusive a existência de intenção de conceder direitos diretamente a terceiro (caso 2, acórdão da Suprema Corte de 24 de outubro de 1997, 97다28698).
- A assunção cumulativa de dívida pode ser considerada um contrato em favor de terceiro. Assim, se o credor manifestar a intenção de aceitar o benefício, por exemplo, exigindo do assuntor o cumprimento da obrigação, poderá adquirir o direito de cobrar diretamente dele. No entanto, se o credor, sem saber que se tratava de uma assunção cumulativa, declarar que não aceita uma assunção liberatória, essa declaração pode não ser considerada uma recusa do benefício (caso 5, acórdão da Suprema Corte de 13 de setembro de 2013, 2011다56033).
- Quando é reconhecida uma assunção liberatória de dívida, pode ser obtida uma certidão executória de sucessão para executar contra o assuntor a decisão judicial proferida contra o devedor original. Já a assunção cumulativa cria uma obrigação distinta daquela do devedor original, de modo que não é possível estender ao assuntor a força executória da decisão judicial existente (Lei de Execução Civil, art. 31, § 1º (민사집행법 제31조 제1항)).
- Mesmo que o adquirente de um estabelecimento não use o nome comercial do alienante, poderá surgir a obrigação de pagar ao credor se o adquirente lhe comunicar individualmente que assumiu as dívidas do alienante (Lei Comercial, art. 44 (상법 제44조), caso 7).
Perguntas frequentes
Q. Foi celebrado um contrato de assunção de dívida. O devedor original não precisa mais pagar?
Isso depende de se tratar de uma assunção liberatória ou cumulativa. Na assunção liberatória, o devedor original deixa de fazer parte da relação obrigacional; na assunção cumulativa, a obrigação do devedor original permanece. Se o tipo não estiver claro, a assunção pode ser considerada cumulativa.
Q. A assunção de dívida pode ser válida sem o consentimento do credor?
A assunção liberatória de dívida por contrato entre o devedor e o assuntor só produz efeitos com o consentimento do credor. Já a assunção cumulativa de dívida pode produzir efeitos mesmo sem o consentimento do credor.
Q. Se o assuntor que se comprometeu a cumprir a obrigação não pagar, o credor pode cobrar diretamente dele?
Em princípio, não pode cobrar diretamente. O assuntor que se comprometeu a cumprir a obrigação deve fazê-lo perante o devedor, mas não assume diretamente uma obrigação perante o credor.
Q. Como se determina o tipo de assunção de dívida quando ele não está claramente indicado no contrato?
A questão é decidida mediante a interpretação da intenção das partes e do conteúdo do contrato. Se não estiver claro se a assunção é liberatória ou cumulativa, ela será considerada cumulativa. Portanto, além das expressões utilizadas no contrato, também importa o que foi acordado entre as partes.
Q. Na assunção cumulativa de dívida, o credor precisa dar seu consentimento para cobrar diretamente do assuntor?
O consentimento do credor não é requisito para que a assunção cumulativa de dívida produza efeitos. No entanto, se o acordo entre o devedor e o assuntor constituir um contrato em favor de terceiro, o credor poderá adquirir o direito de cobrar diretamente do assuntor se manifestar a intenção de aceitar o benefício, por exemplo, exigindo que ele cumpra a obrigação.
Q. Se for reconhecida uma assunção liberatória de dívida, é possível executar diretamente o assuntor com base na decisão judicial existente?
Se, por meio de uma assunção liberatória de dívida, o assuntor suceder o devedor original na posição de devedor, a execução poderá ser promovida com uma certidão executória de sucessão. No caso de uma assunção cumulativa, não é possível estender ao assuntor a força executória da decisão judicial existente, podendo ser necessário formular uma ação própria contra ele.
Q. Se o locatário pagou o aluguel ao novo proprietário sem contestar, isso significa que concordou com a assunção da obrigação de devolver o depósito de garantia?
Essa conduta pode ser considerada uma aceitação tácita, mas não é possível concluir isso apenas com base nela. É preciso examinar as circunstâncias concretas, como a existência de dúvidas quanto à possibilidade de recuperar o depósito de garantia. Também podem ser consideradas as circunstâncias posteriores, inclusive eventual pedido de devolução dirigido ao locador original.
Q. Mesmo que o contrato de transferência de estabelecimento tenha excluído a dívida pelo preço das mercadorias, o adquirente ainda poderá ter de pagá-la?
Mesmo que o adquirente não continue usando o nome comercial, poderá ser reconhecida a responsabilidade de pagar ao credor se tiver comunicado individualmente a ele que assumiria as dívidas do alienante. A responsabilidade não é afastada apenas porque o contrato de transferência excluiu essa dívida das obrigações assumidas.
Q. Se o assuntor pagou juros, o prazo de prescrição também é interrompido?
Mesmo que o assuntor tenha reconhecido a dívida do devedor ou pago juros, em regra, e salvo circunstâncias especiais, isso não interrompe o prazo de prescrição em razão do reconhecimento da dívida. Isso ocorre porque o assuntor não é devedor direto perante o credor.
Leis aplicáveis
- Código Civil, art. 454, § 1º (민법 제454조 제1항)
- Lei de Execução Civil, art. 31, § 1º (민사집행법 제31조 제1항)
- Lei sobre a Instalação e a Utilização de Instalações Esportivas, art. 27, § 1º (체육시설의 설치·이용에 관한 법률 제27조 제1항)
- Lei Comercial, art. 44 (상법 제44조)
- Lei do Imposto de Renda, art. 88, § 1º (소득세법 제88조 제1항)
Atenção
- Mesmo que o contrato diga que alguém “assume a dívida”, não se pode concluir imediatamente que se trata de uma assunção liberatória. É preciso considerar tanto se o devedor será liberado quanto se há intenção de conceder direitos diretamente ao credor.
- A aceitação tácita de uma assunção liberatória de dívida pode ou não ser reconhecida, conforme o caso. O simples fato de a pessoa não ter apresentado objeção ou ter pago o aluguel ao assuntor não comprova definitivamente a aceitação.
- O prazo de prescrição pode variar conforme a natureza da dívida. O caso discutido explica que, mesmo após uma assunção liberatória, a dívida comercial continua sujeita ao prazo de prescrição comercial original, mas essa regra não deve ser aplicada indistintamente a todas as dívidas.
- A responsabilidade de pagamento do adquirente de um estabelecimento ou a sucessão nas dívidas pelo adquirente de uma empresa de instalações esportivas podem variar conforme a legislação aplicável e as circunstâncias concretas. Por isso, devem ser diferenciadas das regras gerais sobre assunção de dívida.
Casos de origem
Este guia foi elaborado por IA a partir dos seguintes casos de consulta da Korea Legal Aid Corporation (em coreano).
- 면책적채무인수와 승계집행문부여
- 병존적 채무인수와 이행인수의 구별
- 면책적 채무인수에 대한 묵시적 승낙
- 면책적 채무인수와 소멸시효기간
- 면책적 채무인수를 승낙하지 아니한다는 의사표시를 한 채권자가 다시 중첩적 수익의 의사표시를 하여 인수인에 대한 채권을 취득할 ...
- 채무자와의 계약에 의한 채무인수의 성질
- 영업양도와 채무인수
- 부담부증여와 양도취득세
- 이행인수인이 채권자에 대하여 채무자의 채무를 승인한 경우, 시효중단 사유가 되는 채무승인의 효력이 발생하는지 여부
- 제3자의 보증적 채무인수가 있는 때의 이행최고의 상대방
- 채무자의 의사에 반하는 채무인수
- 중첩적 채무인수에서의 채권자의 승낙
- 채무인수가 면책적인 것인지 병존적인 것인지 불분명할 경우
- 이행인수인에 대한 채무 이행 청구
- 채무인수의 방법
Este guia é informação geral sobre o direito coreano, não aconselhamento jurídico para o seu caso. Consulte um advogado ou a Korea Legal Aid Corporation (132 na Coreia).