Critérios para a configuração da denunciação caluniosa e aplicação de sanções
Baseado em 23 casos de consulta · Atualizado · Traduzido do original em coreano.
A denunciação caluniosa pode se configurar quando alguém, com a finalidade de fazer com que outra pessoa sofra uma sanção penal ou disciplinar, denuncia a uma repartição ou funcionário público fatos contrários à realidade objetiva. É necessário analisar concretamente se o conteúdo da denúncia é essencialmente falso, se os fatos podiam ser objeto de sanção penal no momento da denúncia e se o denunciante sabia que eram falsos.
Num relance
Pontos-chave
- A denunciação caluniosa é o crime de denunciar fatos falsos a uma repartição ou funcionário público com a finalidade de fazer com que outra pessoa sofra uma sanção penal ou disciplinar (Código Penal, Artigo 156 (형법 제156조)).
- A falsidade do conteúdo da denúncia é avaliada com base na verdade objetiva, e não naquilo que o denunciante acreditava; verifica-se se os aspectos essenciais ou importantes relacionados aos elementos constitutivos do crime são falsos (decisão do Supremo Tribunal de 11 de outubro de 1991, processo n.º 91도1950).
- A falsidade do conteúdo da denúncia deve ser comprovada positivamente. Não se pode concluir que a denúncia é falsa apenas porque é difícil reconhecer sua veracidade (decisão do Supremo Tribunal de 13 de fevereiro de 2014, processo n.º 2011도15767).
- Não é necessário que o denunciante tenha certeza de que está mentindo. Também pode haver dolo eventual quando alguém denuncia fatos sem estar convencido de que são verdadeiros (decisão do Supremo Tribunal de 28 de março de 1997, processo n.º 96도2417).
- A denunciação caluniosa pode não se configurar se a parte falsa consistir em um exagero ou na omissão de um fato secundário que não tenha influência importante na configuração do crime. Ainda assim, deve-se avaliar separadamente se os aspectos essenciais foram falsamente inventados (entre outras, decisão do Supremo Tribunal de 24 de janeiro de 2003, processo n.º 2002도5939).
- No momento da denúncia, os próprios fatos denunciados devem poder ser objeto de sanção penal. A denunciação caluniosa pode não se configurar se, apenas com base no conteúdo da denúncia, estiver claro que o prazo de prescrição da ação penal já havia terminado ou se os próprios fatos não constituírem crime (entre outras, decisão do Supremo Tribunal de 8 de fevereiro de 1994, processo n.º 93도3445).
- O consentimento da pessoa falsamente acusada não afeta a configuração da denunciação caluniosa. Por outro lado, denunciar falsamente a si próprio não se enquadra nos elementos constitutivos desse crime, mas pode haver responsabilidade por instigação ou cumplicidade se a pessoa induzir ou auxiliar outra a denunciá-la falsamente (decisão do Supremo Tribunal de 30 de setembro de 2005, processo n.º 2005도2712; decisão do Supremo Tribunal de 23 de outubro de 2008, processo n.º 2008도4852).
- A denunciação caluniosa se consuma quando a denúncia falsa chega à autoridade investigadora. O fato de a pessoa retirar posteriormente a denúncia ou de o caso ser arquivado não afeta a configuração do crime (decisão do Supremo Tribunal de 8 de fevereiro de 1985, processo n.º 84도2215).
Perguntas frequentes
Q. Se o conteúdo da denúncia for diferente dos fatos, isso configura sempre denunciação caluniosa?
Não necessariamente. A falsidade é avaliada com base em fatos objetivos, verificando-se se a parte essencial ou importante do conteúdo da denúncia, relacionada à configuração do crime, é falsa. Um exagero parcial baseado em fatos ou a mera omissão de informações secundárias pode não configurar denunciação caluniosa.
Q. Se não houver provas de que o conteúdo da denúncia é verdadeiro, posso ser punido por denunciação caluniosa?
Não se pode concluir que a denúncia é falsa apenas porque é difícil reconhecer a veracidade de seu conteúdo. É necessária prova positiva de que os fatos denunciados contrariam a verdade objetiva.
Q. A denunciação caluniosa pode se configurar mesmo que eu não quisesse que a outra pessoa fosse punida?
Não é necessário que a pessoa realmente deseje que o denunciado seja punido. Se ela souber que, em razão da denúncia falsa, o denunciado poderá sofrer uma sanção penal ou disciplinar, a finalidade pode ser reconhecida. Assim, a denunciação caluniosa pode se configurar mesmo que a pessoa alegue que queria encontrar alguém ou que tinha outro objetivo.
Q. Posso ser punido por apresentar uma denúncia falsa com o consentimento da outra pessoa?
Sim, pode. Como o principal bem jurídico protegido pela denunciação caluniosa é o exercício adequado, pelo Estado, do poder de persecução penal ou disciplinar, o fato de a outra pessoa ter consentido com a denúncia falsa não afeta a configuração do crime.
Q. Se eu denunciar falsamente que sou o autor do crime, isso configura denunciação caluniosa?
A conduta de denunciar falsamente a si próprio não se enquadra nos elementos constitutivos da denunciação caluniosa previstos no Código Penal. Contudo, se uma falsa confissão tiver o objetivo de dificultar a captura ou a descoberta do verdadeiro autor, poderá estar em causa o crime de favorecimento pessoal. Se a pessoa induzir ou auxiliar um terceiro a denunciá-la falsamente, poderá haver responsabilidade por instigação ou cumplicidade.
Q. Se eu apresentar uma denúncia e a retirar logo em seguida, isso impede a configuração da denunciação caluniosa?
A denunciação caluniosa pode se consumar quando a denúncia de fatos falsos chega à autoridade investigadora. O fato de a pessoa retirar a denúncia depois de apresentá-la ou de o caso ser arquivado não elimina, por si só, um crime que já se configurou.
Q. Há denunciação caluniosa se o prazo de prescrição dos fatos denunciados já tiver terminado ou se eles não constituírem crime?
Os fatos denunciados precisam ser passíveis de sanção penal. Portanto, a denunciação caluniosa pode não se configurar se, apenas com base no conteúdo da denúncia, estiver claro que o prazo de prescrição da ação penal já havia terminado ou se os próprios fatos não constituírem crime. Porém, se os fatos eram puníveis no momento da denúncia e a jurisprudência mudar posteriormente, isso não afeta, salvo circunstâncias especiais, a denunciação caluniosa já configurada.
Q. Cometo denunciação caluniosa se, ao responder às perguntas da autoridade investigadora, mencionar fatos falsos que não constavam da denúncia inicial?
O simples fato de responder a perguntas da autoridade investigadora pode não configurar denunciação caluniosa, pois não se trata de uma denúncia voluntária. Contudo, se durante a investigação a pessoa declarar espontaneamente fatos adicionais ou manifestar a intenção de apresentar uma denúncia com base neles, isso poderá ser considerado uma denúncia voluntária.
Q. Pode haver denunciação caluniosa se eu apresentar uma petição falsa a uma entidade que não seja a polícia ou o Ministério Público?
A denúncia não precisa ser dirigida exclusivamente a uma autoridade investigadora. Pode haver denunciação caluniosa quando uma petição falsa é apresentada ao Presidente, que tem competência para instigar de ofício uma ação destinada à aplicação de sanções penais. Contudo, no caso mencionado, entendeu-se que a sanção disciplinar aplicada por uma fundação escolar a um professor de uma escola privada não se enquadrava no conceito de «sanção disciplinar» para fins de denunciação caluniosa.
Leis aplicáveis
- Código Penal, Artigo 156 (형법 제156조)
- Código Penal, Artigo 9 (형법 제9조)
- Código Penal, Artigo 231 (형법 제231조)
- Código de Processo Penal, Artigo 249, parágrafo 1, item 4 (형사소송법 제249조 제1항 제4호)
- Código de Processo Penal, Artigo 252, parágrafo 1 (형사소송법 제252조 제1항)
- Lei sobre a Punição de Infrações Menores, Artigo 1, item 5 (경범죄처벌법 제1조 제5호)
- Lei das Escolas Privadas, Artigo 53 (사립학교법 제53조)
- Lei das Escolas Privadas, Artigo 53-2 (사립학교법 제53조의2)
- Lei das Escolas Privadas, Artigo 54 (사립학교법 제54조)
- Antiga Lei dos Advogados, Artigo 92 (구 변호사법 제92조)
- Antiga Lei dos Advogados, Artigo 95 (구 변호사법 제95조)
- Antiga Lei dos Advogados, Artigo 96 (구 변호사법 제96조)
- Antiga Lei dos Advogados, Artigo 100 (구 변호사법 제100조)
Atenção
- A falsidade do conteúdo da denúncia não é determinada apenas com base no fato de o denunciante ter entendido os fatos de forma diferente. É preciso considerar tanto os fatos objetivos quanto os aspectos essenciais do conteúdo denunciado.
- Alguns exemplos relativos ao prazo de prescrição da ação penal ou ao prazo para apresentar queixa pressupõem a aplicação de leis anteriores. Em particular, as explicações sobre os crimes de estupro sujeitos a queixa da vítima partem de uma lei anterior à sua alteração e não devem ser aplicadas automaticamente a casos atuais.
- A configuração da denunciação caluniosa pode depender de os fatos denunciados constituírem crime e de poderem ser punidos no momento da denúncia. Mesmo quando a lei ou a jurisprudência mudar posteriormente, a análise deve considerar a situação existente no momento da denúncia.
- Pode ser necessário determinar se uma medida, como a sanção disciplinar imposta por uma fundação escolar a um professor de uma escola privada, se enquadra no conceito de «sanção disciplinar» para fins de denunciação caluniosa. Por isso, é preciso distinguir quem é o destinatário da denúncia e a natureza dos poderes de que dispõe para aplicar sanções.
Casos de origem
Este guia foi elaborado por IA a partir dos seguintes casos de consulta da Korea Legal Aid Corporation (em coreano).
- 무고죄에서 ‘징계처분’의 의미
- 허위사실을 진정한 경우 무고죄가 성립되는지
- 공소시효가 명백히 완성된 허위사실을 고소한 경우 무고죄 여부
- 허위사실로 자기를 무고한 경우도 처벌되는지
- 무고죄에서의 형사처벌을 받게 할 목적
- 고소기간이 지난 허위의 사실로 무고한 경우 처벌되는지
- 피무고자의 승낙이 있는 고소의 경우 무고죄의 성립여부
- 무고죄에서의 ‘신고’의 의미
- 무고죄의 ‘허위신고’의 의미
- 사실의 일부를 숨긴 경우 무고죄의 성립여부
- 무고죄의 허위성 판단기준
- 타인 명의의 고소장을 작성·제출 시 무고죄의 주체
- 무고죄의 공동정범의 성립여부
- 판례의 변경에 의한 무고죄의 성립여부
- 무고죄에 있어서 입증의 정도
- 고소사실이 범죄를 구성하지 않는 경우, 무고죄의 성립여부
- 일부과장신고의 경우 무고죄의 성립여부
- 과장신고에 대한 무고죄의 성립여부
- 자신의 공범가담 사실을 숨기고 한 경우 무고죄의 성립여부
- 고소장 제출과 무고죄의 성립시기
- 무고죄의 교사범 성립여부
- 법률의 변경에 의한 무고죄의 성립여부
- 대통령에게 신고한 경우 무고죄의 성립여부
Este guia é informação geral sobre o direito coreano, não aconselhamento jurídico para o seu caso. Consulte um advogado ou a Korea Legal Aid Corporation (132 na Coreia).