Crimes de fraude e extorsão: critérios para sua configuração e casos

Baseado em 48 casos de consulta · Atualizado 4 de outubro de 2026 · Traduzido do original em coreano.

O ponto central para caracterizar o crime de fraude é saber se, por meio de engano, alguém induziu outra pessoa em erro e obteve bens ou um benefício patrimonial; o simples fato de não conseguir pagar uma dívida não basta para configurá-lo. Para caracterizar a extorsão, é preciso avaliar se alguém obteve um benefício patrimonial mediante ameaça que causou temor e se a vítima praticou um ato de disposição.

Pessoas envolvidas → Quem busca vantagem → Pessoa afetada → Alguém busca obter vantagem patrimonial por engano ou ameaça → Houve engano que induziu alguém a erro? → sim → A vítima dispôs de patrimônio e houve obtenção de bem ou benefício? → não → A ameaça causou temor e levou a vítima a dispor de patrimônio para gerar benefício? → sim · Código Penal, artigo 347 → Pode haver fraude ou extorsão, conforme o caminho → Esses critérios, por si só, não confirmam fraude ou extorsão → Empréstimo: intenção e capacidade de pagar no momento → Verifique a situação financeira, a finalidade do empréstimo e o plano de pagamento → Omissão: fato decisivo e dever de informar → Avalie se a outra parte teria feito a transação sabendo do fato → Seguro ou anúncio: engano intencional e fato relevante → Confira se a conduta enganosa afetou a transação ou o caráter aleatório do sinistro

Pontos-chave

Para caracterizar o crime de fraude, avalia-se a relação entre o engano, o erro, o ato de disposição patrimonial e a obtenção de bens ou de um benefício patrimonial (Código Penal, artigo 347 (형법 제347조)).
Na fraude relacionada a empréstimo, o critério é saber se, no momento em que tomou o dinheiro emprestado, a pessoa tinha intenção e capacidade de pagá-lo; o simples não pagamento posterior não configura fraude.
Se alguém sabe de um fato que teria levado a outra parte a não realizar a transação e, mesmo assim, não o informa, pode haver fraude por violação do dever de informar, conforme as circunstâncias concretas.
Mesmo quando alguém é induzido a assinar ou apor sua impressão digital sem compreender devidamente o significado de um documento que comprova uma declaração de vontade, pode ser reconhecido um ato de disposição patrimonial na fraude praticada por meio da obtenção de assinatura.
A fraude contra seguradora não se configura automaticamente pela violação do dever de informar; é preciso avaliar se houve engano intencional capaz de comprometer o caráter aleatório do sinistro.
Se o exagero ou a falsidade em um anúncio de produto ultrapassar os limites socialmente aceitos e apresentar falsamente um fato relevante para a transação, pode haver crime de fraude.
A ameaça para fins de extorsão pode incluir não apenas palavras explícitas, mas também condutas ou demonstrações de poder que levem a vítima a perceber uma ameaça de dano. Contudo, é necessário que a vítima pratique um ato de disposição para que o autor obtenha um benefício patrimonial.

Perguntas frequentes

Q. Não conseguir pagar um empréstimo depois de tomar o dinheiro emprestado configura fraude?

Se, no momento do empréstimo, a pessoa tinha a intenção e a capacidade de pagar, mas depois sua situação piorou e ela não conseguiu fazê-lo, o simples não pagamento não permite concluir que houve crime de fraude. A intenção de obter vantagem ilícita é avaliada considerando, em conjunto, a situação financeira da pessoa no momento do empréstimo, a finalidade do valor emprestado, o plano de pagamento e as circunstâncias da transação.

Caso 11, Caso 12, Caso 16

Q. Alugar um imóvel sem informar que ele está em processo de execução judicial configura fraude?

Se era evidente que o locatário não teria celebrado o contrato caso soubesse que o imóvel estava em processo de execução judicial, o locador pode ter o dever de informá-lo. Há decisões judiciais segundo as quais a conclusão não muda apenas pelo fato de o locatário poder ter consultado o registro imobiliário.

Caso 20

Q. Ocultar que já foi celebrado um contrato de compra e venda de imóvel com outra pessoa configura fraude?

É difícil afirmar que há fraude apenas porque não foi informado que já havia sido celebrado outro contrato de compra e venda. Contudo, pode haver fraude se esse fato tiver sido usado para obter fraudulentamente o pagamento do novo comprador ou se tiverem sido ocultadas circunstâncias que dificultariam a proteção dos direitos do comprador ou o cumprimento do contrato.

Caso 7

Q. O que acontece se alguém se apresentar como internado para receber o seguro, embora não tenha recebido tratamento hospitalar?

Avalia-se, em conjunto, a natureza dos sintomas do paciente e do tratamento, o tempo de permanência no hospital e sua conduta, entre outros elementos, para determinar se houve efetivamente tratamento hospitalar. Se a pessoa recebeu um atestado de internação e solicitou o pagamento do seguro apesar de o tratamento ambulatorial ser suficiente, pode haver fraude. O médico que, sabendo disso, emitiu o atestado para facilitar a conduta também pode responder por auxílio à fraude.

Caso 6

Q. Em que circunstâncias não informar doenças anteriores ao contratar um seguro configura fraude?

A violação do dever de informar não configura automaticamente o crime de fraude. É preciso avaliar se houve uma conduta enganosa capaz de comprometer o caráter aleatório do sinistro, por exemplo, se a pessoa ocultou que o evento segurado já havia ocorrido ou que havia grande probabilidade de ocorrer.

Caso 8, Caso 9

Q. Obter uma assinatura ou impressão digital enganando alguém sobre o conteúdo de um documento configura fraude?

Mesmo que a pessoa que assinou não tenha compreendido devidamente o significado ou as consequências do documento, pode ser reconhecido um ato de disposição patrimonial se, induzida em erro por meio de fraude, ela assinou ou apôs sua impressão digital em um documento que causou prejuízo patrimonial. O caso apresentado trata de uma pessoa que, sob o pretexto de assinar um pedido de autorização para uma transação imobiliária, foi induzida a assinar e apor sua impressão digital em um contrato de constituição de hipoteca.

Caso 1

Q. Obter um benefício patrimonial mediante ameaça ou demonstração de poder configura extorsão?

Mesmo sem uma ameaça explícita de causar dano, pode haver ameaça para fins de extorsão se, por suas palavras, conduta, posição ou demonstração de poder, a pessoa levar a outra a prever uma desvantagem indevida. Contudo, pode não haver extorsão quando não se pode considerar que a vítima praticou um ato de disposição para conceder um benefício patrimonial, como no caso de alguém que, após agredir outra pessoa, foge sem pagar a tarifa.

Caso 13, Caso 21, Caso 22

Q. Apresentar alegações ou provas contrárias aos fatos em um processo configura fraude processual?

Não há fraude processual quando alguém simplesmente se equivoca quanto aos fatos ou interpreta incorretamente a lei e, acreditando ter um direito, o reivindica. A análise deve ser feita com cautela e apenas quando for claro que há crime, como nos casos em que alguém apresenta conscientemente uma alegação manifestamente falsa ou manipula provas. No caso apresentado, a desistência da alegação falsa é descrita como tentativa de fraude processual.

Caso 17

Q. Quando uma fraude é praticada da mesma maneira contra várias vítimas, os prejuízos são somados?

Segundo uma decisão judicial citada no caso, mesmo que haja uma única intenção criminosa e o mesmo método, se houver várias vítimas, os bens jurídicos lesados são independentes e pode haver um crime de fraude distinto para cada vítima. Portanto, os valores obtidos de várias vítimas não podem ser necessariamente somados para aplicar a Lei sobre Punições Agravadas por Crimes Econômicos Específicos.

Caso 25

Leis aplicáveis

Código Penal, artigo 347 (형법 제347조)
Código Penal, artigo 347-2 (형법 제347조의2)
Código Penal, artigo 350 (형법 제350조)
Código Penal, artigo 360 (형법 제360조)
Lei sobre os Serviços Financeiros Especializados em Crédito, artigo 70, parágrafo 1, item 3 (여신전문금융업법 제70조 제1항 제3호)
Código Comercial, artigo 651 (상법 제651조)
Código Civil, artigo 103 (민법 제103조)
Lei sobre Punições Agravadas por Crimes Econômicos Específicos, artigo 3, parágrafo 1 (특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제3조 제1항)
Lei de Punição de Infrações Menores, artigo 1, item 11 (경범죄처벌법 제1조 제11호)
Lei de Assuntos Farmacêuticos, artigo 68 (약사법 제68조)
Lei dos Serviços Médicos, artigo 56, parágrafo 3 (의료법 제56조 제3항)

Atenção

A intenção de cometer fraude deve ser avaliada com base nas circunstâncias existentes no momento da transação; não deve ser determinada apenas pelo fato de o contrato não ter sido cumprido.
Na fraude por omissão, devem ser analisadas conjuntamente as circunstâncias específicas da transação, inclusive se a outra parte foi induzida em erro e se havia o dever de informá-la.
O simples ato de causar temor pode não ser suficiente para configurar extorsão; também é preciso verificar se, em consequência, a vítima concedeu ou dispôs de um benefício patrimonial.

Casos de origem

Este guia foi elaborado por IA a partir dos seguintes casos de consulta da Korea Legal Aid Corporation (em coreano).

Este guia é informação geral sobre o direito coreano, não aconselhamento jurídico para o seu caso. Consulte um advogado ou a Korea Legal Aid Corporation (132 na Coreia).