LegalPost

Guia para lidar com violações de direitos de propriedade intelectual e pedidos de indenização

Baseado em 50 casos de consulta · Atualizado · Traduzido do original em coreano.

A existência de violação de direitos autorais, de marca ou de patente depende do tipo de direito, do alcance da proteção e da forma concreta de uso. Ao alegar uma violação ou responder a uma alegação, é preciso verificar a originalidade, a titularidade dos direitos, o conteúdo do contrato e as circunstâncias da violação, além de recorrer às medidas previstas em lei.

Num relance

Partes envolvidas → Titular do direito → Pessoa ou empresa que usa o conteúdo → Prestador de serviço on-line → Surge alegação de uso não autorizado de obra, marca, patente ou fonte → O direito invocado protege este conteúdo ou sinal? → sim → não → A titularidade está demonstrada e a proteção é válida? → O uso concreto, consideradas as circunstâncias, viola o direito? → Violação ou responsabilidade pode ser reconhecida → A violação não está demonstrada ou o pedido pode ser indevido → confira → se houver plataforma → avalie → Autoria, originalidade e cessão no contrato → Conhecimento da plataforma, controle e medidas adotadas → Indenização e medidas legais conforme o direito e as circunstâncias

Pontos-chave

  • Os direitos autorais protegem expressões originais; a simples comunicação de fatos ou expressões que não revelem individualidade criativa podem não ser protegidas (Lei de Direitos Autorais, art. 7.º, subitem 5 (저작권법 제7조 제5호)).
  • No caso de fotografias, é importante saber se a individualidade criativa do fotógrafo está expressa. Uma foto que mostra o produto tal como é pode ser avaliada de maneira diferente de uma fotografia publicitária que apresenta uma disposição original do fundo e de outros elementos (casos 4 e 15).
  • Quando uma obra é criada por encomenda, o contrato, por si só, não permite designar como autor alguém que não seja seu verdadeiro criador. A cessão dos direitos patrimoniais de autor deve ser distinguida dos direitos morais de autor (Lei de Direitos Autorais, art. 9.º (저작권법 제9조), art. 10.º, n.º 2 (저작권법 제10조 제2항) e art. 14.º, n.º 1 (저작권법 제14조 제1항)).
  • A mera existência de uma publicação na internet não torna o prestador de serviços on-line responsável. Pode ser reconhecida responsabilidade por auxílio quando a violação é evidente, o prestador tem condições de administrar e controlar o conteúdo e não adota as medidas necessárias (caso 11).
  • Mesmo que uma marca esteja formalmente registrada, se for evidente que o registro é nulo, um pedido de proibição da violação ou de indenização pode não ser admitido por constituir abuso de direito (caso 6).
  • O titular de uma patente deve recorrer a medidas judiciais para proteger seus direitos. Em uma situação na qual não está claro se houve violação, pressionar a outra parte a rescindir o contrato ou retirar produtos como condição para desistir de uma queixa criminal pode ser ilícito (caso 7).
  • O tipo de letra propriamente dito deve ser distinguido do programa de fontes que o gera. O simples fato de criar algo semelhante a um tipo de letra não constitui violação dos direitos autorais do programa de fontes (casos 21 e 23).
  • O valor da indenização é calculado conforme o tipo de direito e as circunstâncias concretas. Em caso de violação de marca, o prejuízo pode ser calculado com base, entre outros critérios, no valor dos lucros obtidos pelo infrator (caso 19).

Perguntas frequentes

Q. Publicar sem autorização fotos de produtos em uma loja virtual constitui violação de direitos autorais?

É preciso verificar, antes de tudo, se a individualidade criativa do fotógrafo está expressa na imagem. Diferentemente de uma foto que apenas mostra fielmente o próprio produto, uma fotografia publicitária que apresenta uma disposição original do produto, do fundo e de outros elementos pode ser protegida como obra. Seu uso sem autorização pode constituir violação de direitos autorais.

Caso 4, Caso 15

Q. Posso usar livremente avaliações ou fotos disponíveis na internet se apenas indicar a fonte?

Não se pode concluir que o uso é permitido apenas porque a fonte foi indicada. Publicações com originalidade podem gerar questões de direitos autorais e, mesmo quando as informações não são protegidas pela Lei de Direitos Autorais (저작권법), circunstâncias especiais, como uma finalidade ilícita, podem suscitar responsabilidade civil por ato ilícito.

Caso 13

Q. Se uma publicação que viola direitos autorais for publicada, o portal também terá de pagar indenização?

O simples fato de uma publicação que viola direitos autorais aparecer nos resultados de busca não implica, por si só, que o prestador de serviços on-line seja responsável. A responsabilidade pode ser reconhecida quando a violação é evidente, o prestador tinha conhecimento concreto dela ou poderia tê-lo tido, tinha condições técnicas e econômicas de controlá-la e, ainda assim, não adotou medidas adequadas, como excluir ou bloquear o conteúdo.

Caso 11

Q. Criar ou usar um tipo de letra semelhante a outra fonte constitui violação de direitos autorais?

Os casos distinguem o tipo de letra propriamente dito do programa de fontes. A mera criação de um tipo de letra semelhante a outro não costuma ser considerada violação dos direitos autorais do programa de fontes; porém, baixar e usar esse programa sem autorização do titular dos direitos pode gerar uma questão de violação.

Caso 23

Q. A empresa indicada no contrato é a autora de um desenho criado por encomenda?

Segundo o caso, não é possível designar como autor, apenas por contrato, alguém que não seja o verdadeiro criador. Os direitos patrimoniais de autor, contudo, podem ser cedidos. Por isso, é preciso verificar separadamente quem criou a obra e se houve cessão dos direitos patrimoniais.

Caso 1

Q. É preciso pagar remuneração pelo uso de fonogramas ao tocar música por streaming em um estabelecimento?

Segundo a decisão da Suprema Corte no caso, o “uso” de um fonograma comercial inclui tanto sua reprodução direta quanto sua reprodução por streaming. Assim, tocar música por streaming em um estabelecimento também pode estar sujeito às regras relativas à remuneração pelo uso de fonogramas.

Caso 17

Q. O titular de uma patente pode exigir a retirada de produtos como condição para desistir de uma queixa criminal?

Mesmo que não esteja claro se houve violação de patente, insistir em exigir a rescisão do contrato ou a retirada de produtos instalados, condicionando isso à desistência da queixa criminal e sem recorrer às medidas judiciais cabíveis, pode ser considerado abuso dos limites do exercício legítimo de um direito. O titular da patente pode recorrer a medidas judiciais, como uma liminar para proibir a fabricação ou a venda do produto.

Caso 7

Q. Posso copiar diretamente um livro da biblioteca da universidade para elaborar uma tese?

O caso distingue a reprodução de materiais pertencentes à biblioteca feita por funcionários da reprodução feita diretamente pelos usuários. Mesmo para fins de elaboração de uma tese, pesquisa ou estudo, copiar diretamente ou reproduzir materiais usando um scanner disponibilizado pela biblioteca pode exceder os limites permitidos pela Lei de Direitos Autorais (저작권법).

Caso 25

Q. O titular de uma marca registrada pode pedir indenização enquanto se discute se o registro é nulo?

Mesmo antes de uma decisão que anule o registro se tornar definitiva, se for evidente que o registro da marca será anulado, um pedido de proibição da violação ou de indenização pode não ser admitido por constituir abuso de direito. O tribunal responsável pela ação de violação também pode examinar se o registro é nulo para decidir a alegação de abuso de direito.

Caso 6

Leis aplicáveis

  • Lei de Direitos Autorais, art. 2.º, n.º 2 (저작권법 제2조 제2호)
  • Lei de Direitos Autorais, art. 2.º, n.º 15 (저작권법 제2조 제15호)
  • Lei de Direitos Autorais, art. 2.º, n.º 22 (저작권법 제2조 제22호)
  • Lei de Direitos Autorais, art. 2.º, n.º 28 (저작권법 제2조 제28호)
  • Lei de Direitos Autorais, art. 4.º, n.º 1, subitem 7 (저작권법 제4조 제1항 제7호)
  • Lei de Direitos Autorais, art. 4.º, n.º 1, subitem 8 (저작권법 제4조 제1항 제8호)
  • Lei de Direitos Autorais, art. 7.º, subitem 5 (저작권법 제7조 제5호)
  • Lei de Direitos Autorais, art. 9.º (저작권법 제9조)
  • Lei de Direitos Autorais, art. 10.º, n.º 2 (저작권법 제10조 제2항)
  • Lei de Direitos Autorais, arts. 11.º a 22.º (저작권법 제11조 내지 제22조)
  • Lei de Direitos Autorais, art. 14.º, n.º 1 (저작권법 제14조 제1항)
  • Lei de Direitos Autorais, art. 16.º (저작권법 제16조)
  • Lei de Direitos Autorais, art. 30.º (저작권법 제30조)
  • Lei de Direitos Autorais, art. 45.º, n.º 1 (저작권법 제45조 제1항)
  • Lei de Direitos Autorais, art. 76.º-2, n.º 1 (저작권법 제76조의2 제1항)

Atenção

  • A proteção de uma obra não é determinada apenas por sua denominação ou finalidade de uso. É preciso verificar a originalidade da expressão concreta e a titularidade dos direitos.
  • A cessão de direitos patrimoniais de autor e os direitos morais de autor são direitos distintos. O contrato deve ser examinado para identificar separadamente os tipos e o alcance dos direitos envolvidos.
  • Os casos mencionados estabelecem prazos específicos para medidas relacionadas a pedidos de patente apresentados por quem não é titular dos direitos e a procedimentos relativos a patentes. Em cada caso concreto, é preciso verificar o prazo aplicável ao procedimento correspondente.
  • Mesmo que haja suspeita de violação, em vez de pressionar a outra parte a rescindir o contrato ou retirar produtos, deve-se considerar o uso de medidas judiciais, como a liminar mencionada nos casos.

Casos de origem

Este guia foi elaborado por IA a partir dos seguintes casos de consulta da Korea Legal Aid Corporation (em coreano).

  1. 법인명의 저작물 도급에서의 저작자 결정과 동일성 유지권 침해
  2. 복제방지장치제거 기능을 이용한 DVD 불법복제에 대한 구제
  3. 응용미술저작물 침해에 대한 피해구제
  4. 광고용 카탈로그에 있는 제품 등의 사진이 저작권법상 보호되는 저작물인지
  5. 상표권 사용방법
  6. 상표권 등에 기초한 침해금지 또는 손해배상 등의 청구가 권리남용에 해당되는 경우
  7. 유사제품 제조자에 대한 특허권자의 권리행사 범위
  8. 선출원주의와 법정실시권
  9. 무권리자의 특허출원으로부터 구제방법
  10. 이용발명의 실시관계
  11. 인터넷 포털사이트를 운영하는 온라인서비스제공자가 제공한 인터넷 게시공간에 타인의 저작권을 침해하는 게시물이 게시된 경우, 온라...
  12. 국가고시나 전문자격시험의 수험서와 같은 실용적 저작물이 저작권법에 의하여 보호되는 창작물에 해당할 수 있는지 여부
  13. 식당이용후기를 출처기재 없이 무단으로 게재한 경우 저작권 침해 여부
  14. 뉴스 기사에 대한 저작권 인정 범위
  15. 광고사진 무단 사용행위가 저작권 침해행위에 해당되는지 여부
  16. 아파트평면도를 게시한 경우 저작권 침해 여부
  17. 저작권법 제76조의2 제1항, 제83조의2 제1항의 ‘사용’에 판매용 음반을 스트리밍 등의 방식을 통하여 재생하는 간접사용이 ...
  18. 특허권자가 특허의 출원·등록과정 등에서 특허발명과 대비대상이 되는 제품을 특허발명의 특허청구 범위에서 의식적으로 제외하였다고 ...
  19. 상표권 침해로 인한 손해배상 청구에 있어 침해자가 받은 이익액 및 상표권자의 손해액의 산출 방법
  20. 상표권에 관하여 사용권을 설정받은 자가 등록상표를 직접 사용하지 않고 사용권이 없는 제3자가 사용한 경우에 사용권자 또는 제3...
  21. 수급인이 타인의 폰트 프로그램을 불법 다운로드 받은 경우 도급인의 책임
  22. 특허 출원의 요건
  23. 타인의 폰트를 사용한 경우 디자인권 또는 저작권 침해에 따른 손해배상책임을 부담하는지 여부
  24. 음원서비스 제공 중 작곡자의 성명을 잘못 표시한 것이 작곡자의 성명표시권을 침해한 것인지 여부
  25. 대학생이 대학도서관에서 비치 대여하는 도서의 복제

Este guia é informação geral sobre o direito coreano, não aconselhamento jurídico para o seu caso. Consulte um advogado ou a Korea Legal Aid Corporation (132 na Coreia).