Guia sobre as causas e o procedimento do divórcio judicial
Baseado em 30 casos de consulta · Atualizado · Traduzido do original em coreano.
O divórcio judicial exige a existência de uma causa prevista em lei. Para analisá-lo, são consideradas em conjunto as circunstâncias concretas, como a causa e a gravidade do rompimento do casamento, a possibilidade de reconciliação e a responsabilidade das partes. É preciso verificar cada questão, desde os meios de citação quando não se conhece o paradeiro do cônjuge até o pedido de divórcio do cônjuge culpado e o registro após o trânsito em julgado da sentença.
Num relance

Pontos-chave
- A conduta infiel de um cônjuge não se limita ao adultério; mesmo sem relação sexual, a coabitação com pessoa que não seja o cônjuge pode ser reconhecida como conduta infiel (Código Civil, art. 840, inciso 1 (민법 제840조 제1호); decisão do Supremo Tribunal de 10 de novembro de 1992, processo 92므68).
- Também se pode pedir o divórcio judicial se um cônjuge abandonar o outro sem motivo legítimo e deixar de prestar-lhe cuidados, se for vítima de tratamento extremamente injusto ou se houver um motivo grave que torne difícil a continuidade do casamento (Código Civil, art. 840, incisos 2, 3 e 6 (민법 제840조 제2호·제3호·제6호)).
- A recusa de relações sexuais sem motivo legítimo ou circunstâncias que impeçam continuamente uma vida sexual normal podem constituir um motivo grave que torne difícil a continuidade do casamento. No entanto, uma disfunção sexual que possa ser superada com tratamento e assistência pode não ser suficiente (Código Civil, art. 840, inciso 6 (민법 제840조 제6호); decisão do Supremo Tribunal de 15 de julho de 2010, processo 2010므1140).
- A mera existência de sintomas psicóticos não implica automaticamente o reconhecimento do divórcio. São consideradas diversas circunstâncias, como a possibilidade de recuperação, os esforços para obter tratamento e os sacrifícios e sofrimentos exigidos da família (Código Civil, art. 840, inciso 6 (민법 제840조 제6호); decisão do Supremo Tribunal de 13 de setembro de 2004, processo 2004므740).
- Em geral, a falta de bens para o casamento, a incapacidade de engravidar ou um acordo temporário de divórcio não constituem causas de divórcio judicial. Mesmo que tenha havido acordo de divórcio e partilha de bens, é necessário verificar se a relação conjugal foi efetivamente dissolvida de forma irreversível (Código Civil, art. 840, inciso 6 (민법 제840조 제6호); decisão do Supremo Tribunal de 26 de abril de 1996, processo 96므226).
- Em princípio, o cônjuge que tenha a principal responsabilidade pelo rompimento do casamento dificilmente pode pedir o divórcio. Contudo, pode haver uma exceção diante de circunstâncias especiais, como a outra parte não pretender continuar casada e, ainda assim, recusar o divórcio por orgulho ou sentimento de vingança (decisão do Supremo Tribunal de 9 de dezembro de 2010, processo 2009므844).
- Quando não for possível realizar a citação pelos meios habituais por não se conhecer o endereço ou o local de trabalho do cônjuge, pode-se solicitar ao tribunal a citação por edital, apresentando documentos comprobatórios. Como o momento em que a citação por edital produz efeitos difere entre a primeira e as posteriores, é necessário verificar o procedimento (Código de Processo Civil, arts. 194, 195 e 196 (민사소송법 제194조·제195조·제196조)).
- O divórcio judicial produz efeitos quando a sentença transita em julgado; o registro é um procedimento para atualizar o registro de relações familiares. O divórcio não perde seus efeitos se o prazo para registro for ultrapassado, mas pode ser aplicada uma multa (Lei sobre o Registro de Relações Familiares, arts. 78, 58, 121 e 122 (가족관계의 등록 등에 관한 법률 제78조·제58조·제121조·제122조)).
Perguntas frequentes
Q. É possível prosseguir com uma ação de divórcio se eu não souber o endereço do meu cônjuge?
Quando não for possível citar documentos pelos meios habituais, pode-se solicitar ao tribunal a citação por edital. Um exemplo apresentado nos casos é protocolar o pedido acompanhado de documentos que demonstrem que o endereço atual é desconhecido, como uma certidão de registro de residência cancelada ou uma declaração de que a pessoa não reside no endereço.
Q. O divórcio ocorre automaticamente depois de comunicar o desaparecimento do cônjuge e transcorrido certo período?
Não. A comunicação de desaparecimento não dissolve, por si só, o vínculo conjugal. No entanto, em determinadas circunstâncias, abandonar o lar sem motivo legítimo e descumprir os deveres conjugais pode ser considerado abandono malicioso, uma das causas de divórcio judicial.
Q. É possível obter o divórcio judicial se meu cônjuge se recusar a ter relações sexuais?
A recusa de relações sexuais sem motivo legítimo ou circunstâncias que dificultem o atendimento normal dos desejos sexuais do casal podem constituir motivo grave que torne difícil a continuidade do casamento. No entanto, uma disfunção sexual temporária que possa ser superada com tratamento ou assistência pode não ser suficiente, por si só, para justificar o divórcio.
Q. Posso me divorciar se meu cônjuge apresentar sintomas psicóticos?
A mera existência de sintomas psicóticos não implica automaticamente o reconhecimento do divórcio. Devem ser consideradas as circunstâncias concretas, como a possibilidade de recuperação, os esforços para obter tratamento e os sacrifícios e sofrimentos que a doença impõe à família. Há decisões judiciais que afirmam que, quando existe possibilidade de recuperação, deve-se buscar tratamento.
Q. Um cônjuge responsável pelo rompimento do casamento também pode pedir o divórcio?
Em princípio, não é permitido que o cônjuge que tenha a principal responsabilidade pelo rompimento do casamento peça o divórcio. Contudo, o pedido pode ser excepcionalmente aceito quando houver circunstâncias especiais, como ser objetivamente evidente que a outra parte também não pretende continuar casada, mas se recusar ao divórcio por orgulho ou sentimento de vingança.
Q. É possível se divorciar após uma longa separação, mesmo que meu cônjuge tenha outra relação de coabitação?
Em princípio, o pedido de divórcio do cônjuge culpado é limitado. Contudo, em situações como a de uma separação prolongada que tenha dissolvido completamente a vida conjugal, a decisão pode considerar se a culpa se atenuou, bem como a situação psicológica, social e econômica da outra parte e as garantias de subsistência. O divórcio não é automaticamente reconhecido apenas pelo tempo de separação.
Q. O acordo de divórcio e o pagamento de indenização ou a partilha de bens constituem causa de divórcio judicial?
O simples fato de ter havido um acordo de divórcio, pagamento de indenização ou partilha de bens normalmente não constitui causa de divórcio judicial. É necessário examinar circunstâncias especiais, como se esses fatos levaram a uma ruptura irreversível da relação conjugal e se o casal passou a viver com a vida conjugal efetivamente dissolvida.
Q. O divórcio se torna inválido se eu perder o prazo para registrá-lo após a sentença transitar em julgado?
Não. O divórcio judicial produz efeitos quando a sentença transita em julgado, portanto, o fato de perder o prazo para registrá-lo não elimina seus efeitos. No entanto, o atraso no registro pode resultar em multa, e, se o divórcio ainda não constar do registro de relações familiares, será necessário realizar o procedimento de registro.
Q. A relação extraconjugal de um cônjuge durante uma ação de divórcio é sempre um ato ilícito?
A decisão judicial citada no caso explica que a análise não deve se limitar a verificar se a ação de divórcio está em andamento; deve-se examinar se a vida conjugal já se rompeu de forma irreversível. Se esse estado já tiver sido alcançado, o ato sexual com terceiro pode não ser considerado ilícito por violar o direito do cônjuge à vida conjugal.
Leis aplicáveis
- Código Civil, art. 834 (민법 제834조)
- Código Civil, art. 826 (민법 제826조)
- Código Civil, art. 833 (민법 제833조)
- Código Civil, art. 840, incisos 1, 2, 3 e 6 (민법 제840조 제1호·제2호·제3호·제6호)
- Código Civil, art. 842 (민법 제842조)
- Código Civil, art. 909, § 4º (민법 제909조 제4항)
- Código Civil, art. 940 (민법 제940조)
- Código Civil, art. 947 (민법 제947조)
- Código Civil, art. 949 (민법 제949조)
- Código de Processo Civil, art. 174 (민사소송법 제174조)
- Código de Processo Civil, art. 194 (민사소송법 제194조)
- Código de Processo Civil, art. 195 (민사소송법 제195조)
- Código de Processo Civil, art. 196 (민사소송법 제196조)
- Código de Processo Civil, art. 220 (민사소송법 제220조)
- Regulamento do Processo Civil, art. 54, § 1º (민사소송규칙 제54조 제1항)
Atenção
- É difícil determinar se cabe o divórcio judicial com base em uma única causa alegada. Devem ser consideradas em conjunto as circunstâncias concretas, como a duração da vida conjugal, a causa e a responsabilidade pelo rompimento e a possibilidade de reconciliação.
- Para a citação por edital, são importantes as circunstâncias que demonstrem que não se conhece o endereço ou o local de trabalho da outra parte, bem como os documentos que as comprovem. Segundo os casos citados, a primeira citação por edital produz efeitos duas semanas após a data da publicação, enquanto as citações por edital posteriores dirigidas à mesma parte produzem efeitos no dia seguinte à sua realização.
- O divórcio judicial deve ser registrado no prazo de um mês a contar da data em que a sentença transitar em julgado. O divórcio continua produzindo efeitos mesmo se o prazo for ultrapassado, mas pode ser aplicada uma multa.
- As decisões dos casos citados sobre doença mental, disfunção sexual, separação prolongada e pedidos excepcionais de divórcio por cônjuge culpado pressupõem que o resultado pode variar conforme as circunstâncias concretas.
Casos de origem
Este guia foi elaborado por IA a partir dos seguintes casos de consulta da Korea Legal Aid Corporation (em coreano).
- 공시송달에 의한 이혼
- 이혼사유의 존재가 계속되는 경우 이혼청구권의 제척기간 적용 여부
- 정당한 이유 없는 성교 거부가 재판상 이혼의 사유가 되는지
- 후견인이 의사무능력상태에 있는 자를 대리하여 그 배우자를 상대로 재판상 이혼을 청구할 수 있는지 여부
- 외국인 남성과 한국인 여성 사이의 재판상 이혼에 있어 우리나라법원에 관할이 존재하는지 여부
- 배우자가 정신병적인 증세를 보이는 경우, 재판상 이혼청구를 할 수 있는지 여부
- 남편이 가정을 돌보지 않고 아내를 유기한 경우
- 이혼판결 확정 후 그 신고기간 내 이혼신고를 하지 않은 경우
- 북한이탈주민이 북한지역의 잔존 배우자를 상대로 대한민국 법원에 이혼청구가 가능한지 여부
- 재판상 이혼청구 소송에 있어서 소취하합의의 효력
- 가출신고를 하면 이혼이 될 수 있는지
- 부부의 일방이 정신병적 증세를 보인다 하여 곧바로 이혼청구를 할 수 있는지 여부
- 재판상 이혼사건 진행 중 상대방의 부정행위가 불법행위를 구성하는지 여부
- 빈약한 혼수, 임신불능을 이유로 이혼을 청구할 수 있는지 여부
- 과도한 신앙생활로 인한 재판상 이혼의 가부
- 유책배우자의 이혼청구에 대해 상대방이 반소로 이혼을 구할 경우, 본소청구가 타당한지
- 장기간의 별거 중 유책배우자의 재판상 이혼청구 가부
- 이혼 합의사실의 존재가 재판상이혼사유에 해당되는지
- 유책배우자의 재판상 이혼청구가 가능한지
- 성적 불능 기타 부부 상호간의 성적 요구의 정상적인 충족을 저해하는 사실이 존재하는 경우 재판상 이혼 가부
- 배우자가 악의로 다른 일방을 유기한 경우에 해당하는지 여부(민법 제840조 제2호, 제3호, 제6호에 해당하는지 여부)
- 유책배우자의 이혼청구권이 인정되는 경우
- 이혼 합의사실의 존재가 재판상 이혼사유에 해당하는지 여부
- 심인성 음경발기부전증과 혼인파탄의 책임
- 민법 제840조 제1호 소정의 “부정한 행위”의 의미
Este guia é informação geral sobre o direito coreano, não aconselhamento jurídico para o seu caso. Consulte um advogado ou a Korea Legal Aid Corporation (132 na Coreia).
