LegalPost

Direito de retenção e penhor: requisitos para constituição e formas de exercício

Baseado em 44 casos de consulta · Atualizado · Traduzido do original em coreano.

O direito de retenção se constitui quando alguém possui legitimamente um bem de outra pessoa e tem um crédito vencido relacionado a esse bem; é importante que haja uma relação entre a posse e o crédito. No penhor, é preciso verificar como constituir a garantia sobre direitos como créditos ou créditos ao portador, quais requisitos tornam o penhor oponível a terceiros e como executá-lo.

Num relance

Partes → Credor com a posse → Proprietário e devedor → Terceiro devedor do crédito → Você possui bem alheio e não recebeu um crédito? → O crédito está vencido e ligado ao bem? → Sim · art. 320 do Código Civil → A posse começou licitamente? → Não → Retenção não reconhecida com esses requisitos → Não · art. 320 do Código Civil → Sim → A posse veio após o efeito da penhora no leilão? → Sim · art. 92, parágrafo 1º, da Lei de Execução Civil → Não · art. 92, parágrafo 1º, da Lei de Execução Civil → A retenção pode ser exercida se os requisitos se mantêm → Verifique se o crédito é ligado ao bem e não apenas a materiais usados nele → Crédito anterior à posse não exclui por si só a retenção → Confira o alcance e o uso do bem → Pode reter todo o bem até o pagamento Uso ou aluguel exige consentimento salvo conservação necessária → Se houver penhor de crédito, confira → Entregue o documento se exis…

Pontos-chave

  • O direito de retenção se constitui quando alguém possui um bem de outra pessoa e tem um crédito vencido que surgiu em relação a esse bem. Ele não é reconhecido se a posse tiver começado por meio de um ato ilícito (Código Civil, artigo 320 (민법 제320조)).
  • O crédito pelo preço de materiais de construção não se torna um crédito relativo ao próprio edifício apenas porque os materiais foram utilizados nele (caso 10).
  • É necessário que haja uma relação entre o bem objeto do direito de retenção e o crédito, mas o fato de o crédito ter surgido antes da aquisição da posse não exclui, por si só, o direito de retenção (caso 18).
  • O titular do direito de retenção pode exercê-lo sobre todo o bem retido até que todo o crédito seja pago. Quando o preço da obra não estiver discriminado por bem, o bem cuja posse é mantida parcialmente poderá garantir o valor total do crédito (Código Civil, artigo 321 (민법 제321조), caso 9).
  • É difícil opor ao arrematante um direito de retenção adquirido ao receber a posse depois que o registro da decisão de início da execução por leilão judicial produziu o efeito de penhora. Em contrapartida, o simples fato de a hipoteca ter sido constituída antes não afasta a oponibilidade de um direito de retenção adquirido antes de produzir-se o efeito da penhora (Lei de Execução Civil, artigo 92, parágrafo 1º (민사집행법 제92조 제1항), casos 4 e 17).
  • O titular do direito de retenção não pode usar, alugar ou dar em garantia o bem retido sem o consentimento do devedor, mas poderá ser permitido o uso necessário à conservação do bem. Mesmo o uso legítimo poderá gerar a obrigação de restituir o enriquecimento sem causa decorrente do benefício efetivamente obtido (Código Civil, artigo 324 (민법 제324조), casos 13 e 23).
  • É válida a renúncia ao direito de retenção e, mesmo que a posse continue após a renúncia, o exercício desse direito poderá não ser reconhecido se não houver outro fundamento jurídico para a posse (caso 20).
  • Ao constituir um penhor sobre um crédito, o documento que o comprova deve ser entregue ao credor pignoratício, se existir. Para que o penhor sobre um crédito nominativo seja oponível a terceiros, é necessário cumprir requisitos como a notificação ou o consentimento do terceiro devedor. O credor pignoratício de um crédito pecuniário pode cobrar diretamente até o limite do próprio crédito (Código Civil, artigos 347, 349 e 353 (민법 제347조·제349조·제353조), caso 2).

Perguntas frequentes

Q. Se eu não receber o preço da obra, posso exercer o direito de retenção sobre o edifício?

O crédito relativo ao preço da obra deve ter surgido em relação ao edifício, estar vencido e cumprir requisitos como a posse legítima do edifício. O preço dos materiais devido com base em um contrato separado de fornecimento não se torna um crédito relativo ao edifício apenas porque os materiais foram utilizados nele.

Caso 10, Caso 12, Caso 18

Q. Para exercer o direito de retenção, é preciso manter a posse continuamente desde que o crédito surgiu?

De acordo com a decisão judicial apresentada no caso, não se exige uma ordem cronológica específica entre o crédito e a posse do bem. Mesmo que o crédito relativo ao bem surja primeiro e a posse desse bem seja adquirida posteriormente, é possível invocar o direito de retenção se os demais requisitos forem cumpridos.

Caso 18

Q. Se eu adquirir o direito de retenção ao receber a posse após o início do leilão judicial, posso invocá-lo contra o arrematante?

Quando o direito de retenção é adquirido após o efeito da penhora decorrente do registro da decisão de início da execução por leilão judicial, mediante transferência da posse pelo devedor, é difícil invocá-lo contra o arrematante para recusar a entrega do bem. Há decisões segundo as quais o fato de a pessoa que recebeu a posse saber ou não que a execução por leilão havia sido iniciada não altera a conclusão.

Caso 17

Q. Um direito de retenção constituído depois de uma hipoteca pode ser oposto ao arrematante em leilão judicial?

O simples fato de a hipoteca ter sido constituída primeiro não afasta a oponibilidade do direito de retenção. O caso explica que, se o direito de retenção tiver sido adquirido antes de o registro da decisão de início da execução por leilão judicial produzir o efeito de penhora, ele poderá ser oposto ao arrematante, independentemente da data de constituição da hipoteca.

Caso 4

Q. O titular do direito de retenção pode morar na casa ou no edifício, ou alugá-lo a terceiros?

O titular do direito de retenção não pode usar nem alugar o bem retido sem o consentimento do devedor, mas, salvo circunstâncias especiais, morar no imóvel pode ser considerado uso necessário à sua conservação. No entanto, se obtiver efetivamente um benefício com o uso, poderá surgir a obrigação de restituir o enriquecimento sem causa. Se o imóvel for alugado a terceiros, deve-se apurar especificamente qual foi o benefício efetivamente obtido.

Caso 13, Caso 23

Q. Se eu continuar na posse mesmo tendo acordado renunciar ao direito de retenção, ainda posso invocá-lo?

É válida a cláusula pela qual se renuncia ao direito de retenção, e uma renúncia posterior pode extingui-lo. O fato de a posse continuar após a renúncia não faz renascer, por si só, o direito de retenção; na ausência de outro fundamento jurídico para a posse, ela poderá ser considerada não autorizada.

Caso 20

Q. Se o saldo não for pago por causa de defeitos na obra, o empreiteiro ainda pode exercer o direito de retenção?

O direito de exigir a reparação de defeitos, ou o direito de exigir indenização por danos em substituição à reparação, pode estar sujeito ao cumprimento simultâneo em relação ao crédito pelo preço da obra. Se o valor correspondente aos defeitos e aos danos for igual ou superior ao saldo restante, e o dono da obra invocar a exceção de cumprimento simultâneo em relação à totalidade desse saldo, poderá ser difícil para o empreiteiro exercer o direito de retenção caso não tenha reparado os defeitos nem pago a indenização.

Caso 12

Q. Que procedimentos são necessários para constituir um penhor sobre um crédito de depósito a prazo?

Se houver um documento que comprove o crédito, ele deve ser entregue ao credor pignoratício. Para que o penhor sobre um crédito nominativo seja oponível a terceiros, é necessário notificar o terceiro devedor da constituição do penhor ou obter o consentimento dele. O caso também indica a possibilidade de obter uma data certa após receber o consentimento do banco.

Caso 2

Q. Se for constituído um penhor sobre um crédito de depósito, o credor pignoratício pode receber o dinheiro diretamente?

Quando o objeto do penhor é um crédito pecuniário, o credor pignoratício pode cobrar diretamente do terceiro devedor até o limite do próprio crédito. Os efeitos do penhor também podem alcançar créditos acessórios, como os juros de mora relativos ao crédito dado em penhor.

Caso 2

Leis aplicáveis

  • Código Civil, artigo 320 (민법 제320조)
  • Código Civil, artigo 321 (민법 제321조)
  • Código Civil, artigo 322, parágrafo 1º (민법 제322조 제1항)
  • Código Civil, artigo 324, parágrafo 2º (민법 제324조 제2항)
  • Código Civil, artigo 346 (민법 제346조)
  • Código Civil, artigo 347 (민법 제347조)
  • Código Civil, artigo 349 (민법 제349조)
  • Código Civil, artigo 353, parágrafos 1º e 2º (민법 제353조 제1항·제2항)
  • Código Civil, artigo 450 (민법 제450조)
  • Código Civil, artigo 451, parágrafo 1º (민법 제451조 제1항)
  • Código Civil, artigo 514 (민법 제514조)
  • Código Civil, artigo 523 (민법 제523조)
  • Código Civil, artigo 524 (민법 제524조)
  • Código Civil, artigo 667 (민법 제667조)
  • Lei de Execução Civil, artigo 83, parágrafo 4º (민사집행법 제83조 제4항)

Atenção

  • O direito de retenção não se constitui apenas pela posse. É necessário verificar, em conjunto, a relação entre o crédito e o bem objeto do direito, o vencimento do crédito e a legitimidade da posse.
  • Em leilões judiciais, o momento em que a posse foi adquirida é importante. Pode ser difícil opor ao arrematante um direito de retenção adquirido ao receber a posse depois que o registro da decisão de início da execução por leilão judicial produziu o efeito de penhora.
  • Mesmo que o bem retido seja usado legitimamente na medida necessária à sua conservação, poderá surgir a obrigação de restituir o enriquecimento sem causa decorrente do benefício obtido com o uso.
  • Não se deve presumir que o penhor sobre um crédito é oponível a terceiros apenas por ter sido constituído. É preciso verificar os requisitos necessários, como a entrega do documento que comprova o crédito e a notificação ou o consentimento do terceiro devedor.

Casos de origem

Este guia foi elaborado por IA a partir dos seguintes casos de consulta da Korea Legal Aid Corporation (em coreano).

  1. 명도단행가처분의 집행으로 집행채무자의 점유가 상실되는지 여부
  2. 채권질권의 효력범위 및 그 실행방법
  3. 유치권의 주장, 행사가 신의칙에 반하는 경우
  4. 근저당권설정 후 경매로 인한 압류의 효력 발생 전에 취득한 유치권으로 경매절차의 매수인에게 대항할 수 있는지 여부
  5. 유치권의 피담보채권의 소멸시효기간이 확정판결 등에 의하여 10년으로 연장된 경우,유치권이 성립된 부동산의 매수인이 종전의 단기...
  6. 계약명의신탁자의 매매대금상당 부당이득반환청구권에 기초한 유치권행사
  7. 유치권에 의한 강제경매
  8. 근질권이 설정된 금전채권에 대하여 제3자의 압류로 강제집행절차가 개시된 경우,근질권의 피담보채권의 확정 시기
  9. 유치권의 불가분성
  10. 유치권의 피담보채권이 되기 위한 요건
  11. 입질채권의 발생원인인 계약관계에 무효 등의 흠이 있어 입질채권이 부존재하는 경우,제3채무자가 질권자를 상대로 직접 부당이득반환...
  12. 도급인의 하자보수청구권과 수급인의 유치권 성립시기
  13. 유치권자의 유치물 사용시, 반환하여야 할 부당이득의 범위
  14. 유치권자의 신청으로 강제경매절차가 개시된 후 근저당권자에 의하여 임의경매절차가 개시된 경우, 유치권의 소멸 여부
  15. 건물의 유치권자가 실제로 그 건물을 점유하고 있다면 그 건물의 부지를 점유하는 자로 볼 수 있는지 여부
  16. 매도인의 대금채권에 기한 유치권 행사 가부
  17. 경매개시결정 기입등기 후, 해당 부동산의 점유를 이전받아 건물과 관련된 채권을 취득한 사람이 유치권을 행사할 수 있는지 여부
  18. 유치물 점유 전에 발생한 채권을 유치권의 피담보채권으로 삼을 수 있는지 여부
  19. 질권의 목적이 된 무기명채권을 실행함에 있어 청구할 수 있는 금액
  20. 유치권 포기 특약의 유효 여부
  21. 유치권 행사 요건으로서의 ‘점유’의 의미
  22. 유치물의 점유·보관을 위탁받은 자가 소유권자의 반환청구를 거부할 수 있는지 여부
  23. 유치권자의 유치물 사용 가부 및 배상여부
  24. 적법점유의 입증책임
  25. 질권설정계약의 해지와 제3자에 대한 대항력

Este guia é informação geral sobre o direito coreano, não aconselhamento jurídico para o seu caso. Consulte um advogado ou a Korea Legal Aid Corporation (132 na Coreia).