LegalPost

Guia sobre a constituição, nulidade e anulação do casamento

Baseado em 66 casos de consulta · Atualizado · Traduzido do original em coreano.

O casamento é constituído quando as partes concordam em se casar legalmente e fazem o registro exigido por lei. Se não havia intenção de se casar no momento do registro, o casamento poderá ser nulo; mesmo quando houver um motivo para anulação, como fraude, devem ser examinadas as circunstâncias concretas e os requisitos legais.

Num relance

Quem se casa → Uma pessoa → A outra pessoa → Duas pessoas registram o casamento após uma relação ou cerimônia → Havia consentimento e intenção de se casar no registro? → sim · Código Civil, arts. 812 e 815 → não → Foi feito o registro exigido por lei? → Há fatos concretos de fraude sobre aspecto essencial? → sim · Código Civil, art. 816, inciso 3 → Com intenção e registro, o casamento se constitui → Sem registro: não há casamento civil Sem consentimento: nulidade possível Fraude: anulação depende dos fatos → Objetivo de residência: é compatível com intenção genuína de se casar? → Fraude: considere parto, privacidade e fatos concretos → Casamento na Coreia: confira a lei nacional e a forma aplicável

Pontos-chave

  • Os requisitos essenciais para a constituição do casamento são o consentimento das partes que pretendem se casar e o registro exigido por lei (Código Civil, artigos 812 e 815 (민법 제812조, 제815조)).
  • A intenção de se casar também deve existir no momento do registro. Mesmo que tenha havido uma cerimônia de casamento e coabitação no passado, o casamento poderá ser nulo se uma das partes o registrar às escondidas depois de ambas terem concordado em pôr fim à união de facto (acórdão do Supremo Tribunal de 28 de junho de 1996, processo 94므1089; acórdão do Supremo Tribunal de 22 de julho de 1986, processo 86므41).
  • Quando uma das partes registra o casamento durante uma união de facto e a intenção da outra parte de se casar não é clara, essa intenção pode ser presumida com base nas circunstâncias em que a união de facto foi constituída. A análise leva em conta circunstâncias como a retirada inequívoca da intenção de se casar ou o acordo para pôr fim à união de facto (acórdão do Supremo Tribunal de 11 de abril de 2000, processo 99므1329).
  • O fato de também haver um objetivo alheio ao casamento, como obter uma autorização de residência, não torna automaticamente o casamento nulo como casamento de conveniência. O importante é saber se esse objetivo é compatível com uma intenção genuína de se casar (acórdão do Tribunal Distrital do Norte de Seul de 19 de fevereiro de 2009, processo 2008노1702).
  • A anulação por fraude não é reconhecida apenas com base em um simples exagero ou silêncio. Devem ser examinados aspectos concretos, como se houve fraude quanto a um aspecto essencial do casamento, as circunstâncias do parto e a necessidade de proteção da vida privada (Código Civil, artigo 816, inciso 3 (민법 제816조 제3호); acórdão do Supremo Tribunal de 18 de fevereiro de 2016, processos 2015므654 e 661).
  • Mesmo quando uma pessoa estrangeira se casa na Coreia, a constituição do casamento é determinada considerando a lei nacional de cada uma das partes e a lei aplicável à forma do casamento. A forma do casamento entre uma pessoa coreana e uma pessoa estrangeira realizado na Coreia é regida pela lei coreana (Lei de Direito Internacional Privado, artigo 36, parágrafos 1 e 2 (국제사법 제36조 제1항·제2항)).
  • É difícil pedir a declaração de nulidade de um casamento já terminado por divórcio consensual apenas porque o registro do divórcio na certidão de registro familiar causa constrangimento. A questão é saber se há interesse em obter a declaração, por exemplo, porque ela afeta diretamente a situação jurídica atual (acórdão do Supremo Tribunal de 28 de fevereiro de 1984, processo 82므67).
  • O pedido de anulação de casamento por bigamia não é automaticamente impedido pelo simples fato de o direito não ter sido exercido durante muito tempo, mas poderá não ser admitido como abuso de direito, dependendo das circunstâncias concretas (acórdão do Supremo Tribunal de 24 de agosto de 1993, processo 92므907).

Perguntas frequentes

Q. Se fizemos uma cerimônia de casamento e moramos juntos, mas não registramos o casamento, somos casados civilmente?

Se o casamento não foi registrado, a cerimônia e a coabitação, por si sós, não constituem um casamento civil. No entanto, se houver intenção de se casar e uma vida em comum como casal, a relação poderá ser reconhecida como união de facto.

Caso 2, Caso 3

Q. Se, depois de nos separarmos, a outra pessoa registrou o casamento às escondidas, é possível anulá-lo?

Se não houve consentimento para o casamento entre as duas pessoas no momento do registro, é possível pedir a declaração de nulidade. São importantes para a análise circunstâncias como a retirada da intenção de se casar ou o fato de a outra parte ter registrado o casamento sem consentimento, depois de ambas terem concordado em pôr fim à união de facto.

Caso 3

Q. Se, no momento do registro do casamento, também havia o objetivo de obter um visto ou autorização de residência, o casamento é nulo?

O fato de também haver um objetivo alheio ao casamento não torna o casamento automaticamente nulo. Deve-se avaliar se esse objetivo é incompatível com a intenção genuína de manter uma relação conjugal por toda a vida.

Caso 20

Q. Se meu cônjuge não me informou que havia dado à luz no passado, posso anular o casamento?

O fato de não ter informado que havia dado à luz no passado não constitui, por si só, motivo para anular o casamento. O dever de informar e seu eventual descumprimento são avaliados considerando, em conjunto, as circunstâncias do parto, a relação com o filho, as responsabilidades de criação e sustento e os efeitos sobre a privacidade e a honra.

Caso 17

Q. Se eu descobrir que meu cônjuge mentiu sobre seu patrimônio, posso anular o casamento?

No caso de mentiras sobre patrimônio ou capacidade econômica, é importante saber se houve fraude quanto a um aspecto essencial do casamento. Deve-se analisar concretamente se houve, por exemplo, uma declaração falsa deliberada que provocou um erro de tal gravidade que a pessoa não teria se casado; não se pode concluir que um simples exagero seja suficiente para permitir a anulação.

Caso 24

Q. Se eu mantiver relações sexuais depois de ajuizar uma ação de anulação do casamento, isso significa que confirmei o casamento?

O fato de ter mantido relações sexuais depois de ajuizar uma ação de anulação do casamento não basta para concluir que a pessoa confirmou a validade do casamento. A confirmação é avaliada à luz das circunstâncias concretas, como se, ciente do motivo para anular o casamento, a pessoa manifestou a intenção de mantê-lo.

Caso 24

Q. Posso alegar que um casamento terminado por divórcio consensual era nulo para eliminar o registro do divórcio da certidão de registro familiar?

É difícil pedir a declaração de nulidade de um casamento já dissolvido apenas porque o registro de divórcio na certidão de registro familiar causa constrangimento. É importante saber se há interesse em obter essa declaração, como quando ela afeta direta e significativamente a situação jurídica atual.

Caso 4

Q. Não é mais possível pedir a anulação de um casamento por bigamia depois de muito tempo?

De acordo com o caso, não se pode concluir que o direito de pedir a anulação de um casamento bígamo tenha sido extinto apenas porque não foi exercido durante muito tempo. No entanto, o pedido poderá não ser admitido se, diante das circunstâncias concretas, constituir abuso de direito.

Caso 18

Leis aplicáveis

  • Código Civil, artigo 812 (민법 제812조)
  • Código Civil, artigo 815 (민법 제815조)
  • Código Civil, artigo 816, inciso 3 (민법 제816조 제3호)
  • Código Civil, artigos 819 a 823 (민법 제819조 내지 제823조)
  • Lei de Direito Internacional Privado, artigo 36, parágrafos 1 e 2 (국제사법 제36조 제1항·제2항)
  • Lei sobre o Registro das Relações Familiares, artigo 104 (가족관계의 등록 등에 관한 법률 제104조)
  • Lei sobre o Registro das Relações Familiares, artigo 107 (가족관계의 등록 등에 관한 법률 제107조)
  • Regulamento de Execução da Lei de Controle da Imigração, artigo 12, anexo 1 (출입국관리법 시행령 제12조 별표 1)

Atenção

  • O simples fato de o casamento ter sido registrado não significa que sua validade esteja sempre definitivamente estabelecida. É preciso verificar se havia intenção e consentimento para se casar no momento do registro.
  • Para alegar a nulidade de um casamento anterior, é preciso verificar se existe um interesse jurídico atual, que vá além da simples reparação da honra ou da exclusão de um registro da certidão.
  • A existência de fraude ou o descumprimento do dever de informar podem depender dos fatos do caso. É necessário examinar concretamente o que foi ocultado e como isso afetou a decisão de se casar.

Casos de origem

Este guia foi elaborado por IA a partir dos seguintes casos de consulta da Korea Legal Aid Corporation (em coreano).

  1. 외국인과의 사실혼 부당파기에 따른 손해배상청구권
  2. 사실혼관계를 일방적으로 파기한 자에 대한 손해배상청구권
  3. 당사자 쌍방의 자유의사에 의하지 아니한 혼인신고의 효력
  4. 이혼경력의 말소를 위하여 혼인무효확인청구를 할 수 있는지
  5. 법률상 배우자가 제3자와 부부생활을 하는 경우 사실혼으로 볼 수 있는지
  6. 동성(同性) 간의 사실혼관계가 성립가능한지 여부
  7. 교직원연금 수령을 위한 과거 사실혼관계존재확인청구권
  8. 사실혼 부당파기로 인한 손해배상청구권의 소멸시효 기산점
  9. 사실혼 부부의 재산분할시 취득세 특례세율이 적용되는지
  10. 사망한 사실혼배우자 명의 재산에 대한 공유지분권 청구방법
  11. 상처한 형부와 사실혼 관계인 처제가 유족연금을 지급받을 수 있는지
  12. 사실혼 관계가 3개월만에 파탄된 경우 결혼·예물비를 돌려받을 수 있는지
  13. 신혼여행 직후부터 혼인신고 없이 파탄된 경우 손해배상청구권
  14. 법률혼배우자의 장기 가출 중 발생한 동거관계도 사실혼인지
  15. 자동차보험금 수령을 위한 과거 사실혼관계존재확인청구권
  16. 사실혼관계에 있는 처에 대한 증여의 효과
  17. 혼인에서의 상대방에 대한 고지의무
  18. 중혼에 대한 취소청구권의 행사가부
  19. 사실혼 배우자에게 상속권이 인정되는지 여부
  20. 혼인 외의 목적을 가진 혼인의 유효성
  21. 아내가 남편 병원비를 위해 돈을 빌린 경우 남편의 법적책임
  22. 혼인 성립 여부의 판단 기준
  23. 부부 간의 재산약정
  24. 사기로 혼인을 취소하는 경우 및 그 추인
  25. 채무를 갚지 않는 지인과 사실혼 관계에 있는 처의 재산에 강제집행이 가능한지

Este guia é informação geral sobre o direito coreano, não aconselhamento jurídico para o seu caso. Consulte um advogado ou a Korea Legal Aid Corporation (132 na Coreia).