Princípios essenciais e precauções relativos a outros créditos
Baseado em 9 casos de consulta · Atualizado · Traduzido do original em coreano.
Nos demais créditos, os juros de restituição, os juros de mora como indenização, a responsabilidade proporcional e a possibilidade de cumprimento dependem do conteúdo do contrato e da natureza da obrigação. Também devem ser consideradas circunstâncias que afetem o exercício dos direitos, como a mora do credor, a falta de declaração do crédito e a comunicação de sinistro relativa a um título.
Num relance
Pontos-chave
- Os juros incidentes sobre o dinheiro a restituir em razão da resolução do contrato integram o âmbito da restituição ao estado anterior. Se houver acordo entre as partes sobre juros, salvo circunstâncias especiais, aplica-se a taxa convencionada (Código Civil, artigo 548 (민법 제548조), caso 1).
- Após a mora no cumprimento da obrigação de restituição, são devidos juros de mora como indenização, e não juros de restituição ao estado anterior. Mesmo que haja uma taxa de juros convencionada, se ela for inferior à taxa legal, é possível reclamar juros de mora calculados pela taxa legal (caso 1).
- Se o bem for danificado ou destruído durante a mora do credor em recebê-lo, o devedor poderá não ser responsável por indenizar os danos decorrentes do inadimplemento, desde que não tenha agido com dolo ou culpa grave (Código Civil, artigo 401 (민법 제401조), caso 2).
- Para reclamar uma indenização equivalente aos juros de mora decorrentes do inadimplemento de uma obrigação pecuniária, não é necessário provar o prejuízo, mas é preciso alegar que se está reclamando essa indenização (Código Civil, artigo 397 (민법 제397조), caso 3).
- Mesmo que vários devedores tenham participado conjuntamente de uma operação, a regra é que cada um responda por uma obrigação divisível correspondente à sua parte, salvo acordo especial ou circunstâncias decorrentes da natureza da obrigação (Código Civil, artigo 408 (민법 제408조), caso 4).
- Se for acordada a transferência de um terreno de determinada área, mas sua localização não for definida, a obrigação pode ser considerada alternativa, permitindo escolher e determinar a localização do terreno a receber (Código Civil, artigo 380 (민법 제380조), caso 6).
- Se as ações a restituir constituírem objeto de uma obrigação genérica, o simples fato de o titular ter vendido a terceiros as ações que possuía não torna impossível a obrigação de restituição (Código Civil, artigo 375 (민법 제375조), caso 7).
- Um crédito extinto por falta de declaração no processo de reorganização pode subsistir como obrigação natural, mas esse crédito, por si só, não permite exigir que se concorde com o pagamento do depósito de garantia por comunicação de sinistro (antiga Lei de Reorganização de Empresas, artigo 241 (구 회사정리법 제241조), caso 8).
Perguntas frequentes
Q. Se o contrato for resolvido, que taxa de juros incide sobre o dinheiro a ser restituído?
Sobre o valor em dinheiro a restituir em razão da resolução do contrato incidem juros desde a data em que foi recebido. Se as partes tiverem acordado juros, salvo circunstâncias especiais, aplica-se a taxa convencionada; após a mora no cumprimento da obrigação de restituição, podem ser devidos juros de mora como indenização. Se a taxa convencionada for inferior à taxa legal, é possível reclamar juros de mora calculados pela taxa legal.
Q. Se o bem for danificado depois que alguém se recusar a buscá-lo, é possível exigir indenização do depositário?
Se o bem for danificado ou destruído após o credor entrar em mora em recebê-lo, e o depositário não tiver agido com dolo ou culpa grave, ele poderá não ser responsável por indenizar os danos. No entanto, a existência da mora do credor e de dolo ou culpa grave por parte do depositário depende das circunstâncias concretas.
Q. Ao reclamar juros de mora por uma obrigação pecuniária, é preciso provar que houve prejuízo efetivo?
Não é necessário provar o prejuízo correspondente aos juros de mora decorrentes do inadimplemento de uma obrigação pecuniária. Contudo, o tribunal não reconhecerá automaticamente esse prejuízo se não tiver sido alegado de forma alguma que ele ocorreu; portanto, é preciso alegar que se reclama uma indenização equivalente aos juros de mora.
Q. Se várias pessoas descontaram uma letra e dividiram o valor, todas devem pagar o valor total?
Se não houver manifestação de vontade em sentido contrário nem circunstâncias que, pela natureza da obrigação, indiquem uma obrigação indivisível ou solidária, a regra é que cada pessoa responda apenas pela parte da obrigação correspondente à sua quota. O simples fato de uma única letra ter sido emitida conjuntamente ou utilizada em uma operação não permite concluir que todos devam responder pelo valor total.
Q. Ao receber um penhor sobre um certificado de depósito negociável, é preciso confirmar a situação com o emitente?
Se não houver circunstâncias especiais que suscitem dúvidas sobre a propriedade ou os direitos relativos ao certificado de depósito negociável, não é obrigatório confirmar a situação com o emitente ou com o portador anterior. Contudo, se houver motivos para suspeitar e o certificado for adquirido sem investigação razoável, poderá ser reconhecida culpa grave.
Q. Se foi acordada a transferência de um terreno de determinada área, mas sua localização não foi definida, que direito surge?
Salvo circunstâncias especiais, considera-se que a pessoa tem o direito de receber um terreno de área determinada e localização específica. Se a localização ainda não tiver sido definida, pode tratar-se de uma obrigação alternativa, na qual se escolhe e determina qual terreno será transferido.
Q. Se o titular vender a um terceiro ações mantidas em nome de outra pessoa, a restituição se torna impossível?
Ações de uma mesma classe da mesma sociedade, cuja individualidade não seja relevante, podem ser consideradas obrigações genéricas. Portanto, o simples fato de o titular ter vendido as ações que possuía não torna impossível a obrigação de restituí-las; o importante é saber se existem circunstâncias especiais, como a impossibilidade de adquirir ações para devolvê-las.
Q. Se o crédito relativo ao valor de uma letra não for declarado no processo de reorganização, é possível exigir o pagamento do depósito de garantia por comunicação de sinistro?
Segundo o caso, o crédito relativo ao valor da letra, extinto por falta de declaração no processo de reorganização, pode subsistir perante a sociedade em reorganização como obrigação natural. Isso, por si só, porém, não confere ao credor a condição de legítimo titular dos direitos relativos à letra. Na ausência de acordo separado ou de requisitos previstos nas normas aplicáveis, é difícil exigir que o administrador concorde com o pagamento do depósito de garantia por comunicação de sinistro ou obter o reconhecimento do direito a esse pagamento.
Q. O emitente que recebe uma comunicação de perda de um título ao portador deve divulgá-la publicamente?
Se um título ao portador não for um valor mobiliário sujeito a depósito, o emitente não tem, salvo previsão legal ou acordo específico, a obrigação de receber e administrar a comunicação de sinistro nem de divulgá-la publicamente. No entanto, se o emitente tiver regras internas e, com base nelas, tiver tratado comunicações de sinistro, a resposta poderá depender dessas regras e do conteúdo da comunicação.
Leis aplicáveis
- Código Civil, artigo 375 (민법 제375조)
- Código Civil, artigo 380 (민법 제380조)
- Código Civil, artigo 390 (민법 제390조)
- Código Civil, artigo 393 (민법 제393조)
- Código Civil, artigo 397 (민법 제397조)
- Código Civil, artigo 401 (민법 제401조)
- Código Civil, artigo 402 (민법 제402조)
- Código Civil, artigo 403 (민법 제403조)
- Código Civil, artigo 408 (민법 제408조)
- Código Civil, artigo 409 (민법 제409조)
- Código Civil, artigo 544 (민법 제544조)
- Código Civil, artigo 548 (민법 제548조)
- Antiga Lei de Reorganização de Empresas, artigo 241 (구 회사정리법 제241조)
Atenção
- É preciso distinguir os juros devidos em razão da resolução do contrato dos juros de mora como indenização, devidos após a mora no cumprimento da obrigação de restituição.
- Para alegar mora do credor, devem ser examinadas as circunstâncias concretas, como a forma pela qual se pediu ou intimou o credor a receber a prestação e a recusa do credor.
- A classificação da obrigação como divisível ou indivisível, de coisa certa ou genérica, pode variar conforme o conteúdo do contrato e a natureza da obrigação.
- Os casos relativos à antiga Lei de Reorganização de Empresas dizem respeito a processos de reorganização aos quais essa lei se aplicava; não se deve presumir que se apliquem da mesma forma aos procedimentos atuais ou a outras relações jurídicas.
Casos de origem
Este guia foi elaborado por IA a partir dos seguintes casos de consulta da Korea Legal Aid Corporation (em coreano).
- 계약해제 시 반환할 금전에 가산할 이자에 관하여 당사자 사이에 약정이 있는 경우, 이행지체로 인한 지연손해금에 관하여도 그 약...
- 채권자지체 중 물건이 멸실된 경우에도 채무자에게 책임이 있는지
- 금전채무 불이행을 원인으로 한 손해배상청구에 있어 법원이 채권자의 주장도 없이 민법 제397조 소정의 지연이자 상당의 손해를 ...
- 1매의 어음을 각자의 임금액으로 나누어 할인받은 경우 채권관계
- 양도성예금증서를 취득함에 있어 중대한 과실이 있다고 볼 수 있는 경우 및 양도성예금증서의 양수인이 그 발행인이나 전 소지인에게...
- 토지소유자가 1필 또는 수필의 토지 중 일정 면적의 소유권을 상대방에게 양도하기로 하는 계약을 체결하였으나 양도할 토지 위치가...
- 乙 보유 주식이 제3자에게 매도되어 보유하고 있지 않는 경우 乙의 주식반환의무가 이행불능이 되었다고 할 수 있는지 여부
- 정리채권인 약속어음금 채권이 실권되면 그 약속어음금 채권은 자연채무 상태로 남게되는지 여부
- 예탁대상유가증권이 아닌 무기명채권의 발행인이 사고신고를 받은 경우, 이를 접수하여 대외적으로 공시하여야 하는지 여부
Este guia é informação geral sobre o direito coreano, não aconselhamento jurídico para o seu caso. Consulte um advogado ou a Korea Legal Aid Corporation (132 na Coreia).