Critérios e responsabilidade por pedidos de indenização por outros danos

Baseado em 195 casos de consulta · Atualizado 4 de outubro de 2026 · Traduzido do original em coreano.

A ocorrência de um dano não significa que a responsabilidade da outra parte por indenizá-lo seja automaticamente reconhecida. É preciso analisar a causa do acidente, o descumprimento de deveres pela outra parte e a relação entre esses fatores e o dano. Os requisitos da responsabilidade e os fatos que devem ser comprovados variam conforme o caso, como em situações envolvendo estruturas, vias públicas, escolas ou empregadores.

Partes envolvidas → Pessoa prejudicada → Possível responsável → Empregador ou gestor, quando aplicável → Uma pessoa sofre um dano e considera pedir indenização → Houve dano? → Não → Sim → Houve descumprimento de dever ou falha relevante para este caso? → O descumprimento ou a falha tem relação com o dano? → Pode haver responsabilidade por indenização → Confira o tipo de caso e o dever aplicável → Estrutura, via, escola ou trabalho: avalie os deveres e critérios próprios → Confira a previsibilidade e as medidas de proteção → Considere o risco, as circunstâncias e a conduta das partes → Reúna provas da causa e do dano → Comprove os fatos relevantes e a relação entre a causa e o dano → O dano, por si só, não torna a outra parte responsável

Pontos-chave

Um defeito na construção ou na conservação de uma estrutura é uma condição em que ela não apresenta a segurança normalmente exigida para sua finalidade. O critério de avaliação é verificar se foram adotadas as medidas de proteção socialmente exigíveis em proporção ao risco (Código Civil, art. 758, § 1º (민법 제758조 제1항); Acórdão do Supremo Tribunal, de 29 de abril de 2010, processo 2009다101343).
Um defeito na gestão de vias públicas ou instalações públicas é avaliado com base não em uma segurança perfeita, mas em uma segurança relativa, considerando-se o uso razoável e ordenado que se espera dos usuários. São levados em conta, em conjunto, o tipo e as condições da via, o clima, as condições do tráfego e as condições de gestão (Lei de Indenização do Estado, art. 5º, § 1º (국가배상법 제5조 제1항)).
Mesmo que a conduta de um funcionário não faça parte, em si, de suas funções, o empregador pode ser responsabilizado quando, pela aparência, ela estiver relacionada à atividade ou aos assuntos do empregador e tiver proximidade temporal ou espacial com o trabalho. Contudo, devem ser examinadas a relação com o trabalho e as circunstâncias relativas ao empregador (Código Civil, art. 756, § 1º (민법 제756조 제1항)).
O dever de proteção e supervisão da escola não abrange todas as relações da vida, limitando-se às atividades educacionais e às relações de convivência estreitamente ligadas a elas. São considerados, entre outros fatores, se era possível prever que o acidente normalmente poderia ocorrer, a idade do aluno e sua capacidade de discernimento.
O simples fato de um trabalhador ter se ferido durante o trabalho não gera responsabilidade do empregador por danos. É necessário que se reconheça o descumprimento do dever de proteção e a culpa do empregador; cabe ao trabalhador que alega essa culpa prová-la (Acórdão do Supremo Tribunal, de 10 de março de 2000, processo 99다60115).
A interferência na insolação, na vista ou na privacidade de um edifício vizinho não é decidida apenas pela conformidade da construção com as leis e os regulamentos pertinentes. Para determinar se a interferência ultrapassou o limite do que se deve tolerar, são avaliadas várias circunstâncias, como a intensidade da interferência, as características da região e as circunstâncias da construção (entre outros, Acórdão do Supremo Tribunal, de 10 de dezembro de 2002, processo 2000다72213).
Os danos causados pela propagação de um incêndio podem dar origem a responsabilidade por indenização mesmo sem culpa grave, mas quem deve indenizar pode pedir ao tribunal a redução do valor. A decisão sobre a redução e sua extensão considera várias circunstâncias, como a causa do incêndio e a gravidade dos danos (Lei sobre Responsabilidade por Incêndios Causados por Negligência, arts. 2º e 3º (실화책임에 관한 법률 제2조·제3조)).
Em pedidos de indenização, é importante não só que estejam preenchidos os requisitos da responsabilidade da outra parte, mas também a relação entre o dano e sua causa. Em casos envolvendo produtos, incêndios ou acidentes em instalações, por exemplo, a forma de prova e o alcance da responsabilidade podem variar conforme as circunstâncias.

Perguntas frequentes

Q. Se um acidente ocorrer por causa de um objeto caído na via ou de gelo, posso pedir indenização ao responsável pela gestão da via?

A possibilidade de pedir indenização depende de a via apresentar a segurança normalmente exigida e de o responsável pela gestão ter adotado medidas proporcionais ao risco. Como são analisados em conjunto o tipo e as condições da via, a possibilidade de prever o risco e as condições de gestão, a responsabilidade não é reconhecida apenas pelo fato de o acidente ter ocorrido.

Caso 9, Caso 10, Caso 11

Q. Se eu me ferir porque uma instalação de um edifício desabou, o proprietário sempre terá de me indenizar?

Não necessariamente. São avaliados fatores como se a instalação apresentava a segurança adequada à sua finalidade original, se o responsável pela gestão adotou as medidas de proteção socialmente necessárias e se o acidente era previsível no uso normal da instalação. A responsabilidade também pode ser afastada se o acidente tiver ocorrido em razão de uma conduta excepcional.

Caso 19, Caso 22

Q. Um funcionário agrediu um colega. Posso também pedir indenização à empresa?

Mesmo que a agressão não faça parte do trabalho em si, a empresa pode ser responsabilizada como empregadora se a conduta estiver relacionada ao desempenho do trabalho ou for, pela aparência, relacionada às atividades da empresa por sua proximidade temporal ou espacial com elas. Contudo, devem ser analisadas a relação entre a conduta e o trabalho e a questão de saber se a vítima sabia, ou se, por culpa grave, não sabia, que a conduta estava fora das atribuições profissionais do funcionário.

Caso 8, Caso 18

Q. Se um aluno se ferir na escola, posso exigir indenização do professor ou da escola?

O dever de proteção e supervisão da escola é relevante quando o acidente era previsível durante atividades educacionais ou em relações de convivência estreitamente ligadas a elas. São considerados a idade do aluno e sua capacidade de discernimento, o local e o conteúdo da atividade e a natureza concreta do risco. Conforme as circunstâncias, o trajeto de volta para casa de um aluno pequeno também pode estar abrangido pelo dever de proteção e supervisão.

Caso 3, Caso 12, Caso 20

Q. Feri-me durante o trabalho e também recebi benefícios do seguro de acidentes de trabalho. Posso pedir indenização adicional ao empregador?

O simples fato de ter recebido benefícios do seguro de acidentes de trabalho não permite, por si só, pedir indenização adicional ao empregador. É preciso examinar concretamente se houve culpa do empregador pelo descumprimento do dever de proteção, por exemplo, se ele sabia ou podia saber do risco, mas deixou de adotar as medidas de segurança necessárias.

Caso 13

Q. Se tive prejuízos depois de confiar um investimento a alguém, o funcionário ou a corretora de valores deve me indenizar?

A responsabilidade por indenização não é reconhecida apenas porque houve prejuízo. É preciso examinar, entre outros fatores, se, durante a recomendação do investimento, foram prejudicadas as condições para que o cliente compreendesse corretamente os riscos ou se lhe foi recomendado um risco excessivo para sua situação; também se verifica se, em operações discricionárias, houve negociação excessiva que ignorou os interesses do cliente. A existência de uma promessa de garantia de rendimento também não significa, por si só, que todo o prejuízo deva ser indenizado.

Caso 2, Caso 6

Q. Se a construção de um edifício vizinho prejudicar minha vista ou minha privacidade, posso receber indenização?

A resposta depende de a vista constituir um interesse relevante da vida cotidiana que mereça proteção jurídica e de o bloqueio da visão ou a invasão da privacidade ultrapassar o limite do que se deve tolerar segundo o senso comum da sociedade. A avaliação leva em conta, em conjunto, várias circunstâncias, como a distância e a altura dos edifícios, a localização das janelas e da sala de estar, as condições da região e o cumprimento das normas de direito público.

Caso 4, Caso 16

Q. Se um incêndio acidental se alastrar até o estabelecimento vizinho, é possível reduzir o valor da indenização?

A Lei sobre Responsabilidade por Incêndios Causados por Negligência pode ser aplicável aos danos ampliados pela propagação do fogo. Quem causou o incêndio sem culpa grave pode pedir ao tribunal a redução do valor da indenização. O tribunal considera fatores como a causa e a dimensão do incêndio, a extensão dos danos, os esforços para impedir que se agravassem e a situação econômica das partes; por isso, a redução não é concedida automaticamente.

Caso 1, Caso 24

Leis aplicáveis

Código Civil, art. 750 (민법 제750조)
Código Civil, art. 753 (민법 제753조)
Código Civil, art. 755, §§ 1º e 2º (민법 제755조 제1항·제2항)
Código Civil, art. 756, § 1º (민법 제756조 제1항)
Código Civil, art. 758, § 1º (민법 제758조 제1항)
Código Civil, art. 760 (민법 제760조)
Código Civil, art. 765 (민법 제765조)
Código Civil, art. 680 (민법 제680조)
Código Civil, art. 681 (민법 제681조)
Código Civil, art. 391 (민법 제391조)
Lei de Indenização do Estado, art. 1º (국가배상법 제1조)
Lei de Indenização do Estado, art. 2º, § 1º (국가배상법 제2조 제1항)
Lei de Indenização do Estado, art. 5º, § 1º (국가배상법 제5조 제1항)
Lei sobre os Mercados de Capitais e os Serviços de Investimento Financeiro, art. 55 (자본시장과 금융투자업에 관한 법률 제55조)
Lei sobre os Mercados de Capitais e os Serviços de Investimento Financeiro, art. 70 (자본시장과 금융투자업에 관한 법률 제70조)

Atenção

O reconhecimento da responsabilidade não é determinado apenas pelo fato de ter havido dano. É necessário reunir provas que fundamentem a causa do acidente, o descumprimento de deveres e o nexo causal com o dano.
Se a vítima também tiver culpa pela ocorrência do acidente ou pelo agravamento dos danos, isso pode afetar o alcance da indenização.
Os requisitos e a forma de prova variam conforme o tipo de responsabilidade — por estruturas, vias públicas, escolas, empregadores, produtos, entre outros —, por isso é difícil aplicar diretamente a conclusão de casos que apenas pareçam semelhantes.
A redução da indenização por danos causados por incêndio acidental deve ser pedida ao tribunal para ser analisada; o valor da indenização não é necessariamente reduzido.

Casos de origem

Este guia foi elaborado por IA a partir dos seguintes casos de consulta da Korea Legal Aid Corporation (em coreano).

Este guia é informação geral sobre o direito coreano, não aconselhamento jurídico para o seu caso. Consulte um advogado ou a Korea Legal Aid Corporation (132 na Coreia).