LegalPost

Guia sobre o significado do direito possessório e os pedidos de tutela da posse

Baseado em 19 casos de consulta · Atualizado · Traduzido do original em coreano.

A posse não é reconhecida apenas quando alguém detém fisicamente uma coisa; avalia-se, considerando em conjunto a relação entre a coisa e a pessoa e outros fatores, se existe controle de fato segundo o entendimento social comum. Quando a posse é objeto de esbulho ou turbação, podem ser feitos pedidos com fundamento no direito possessório, mas é preciso considerar o tipo de pedido, contra quem ele é dirigido e o prazo para ajuizar a ação.

Num relance

Pessoas envolvidas → Possuidor direto → Possuidor indireto → Pessoa que pratica esbulho ou turbação → Alguém sofre esbulho ou turbação de uma coisa → Há controle de fato segundo o entendimento social comum? → sim → A posse é direta ou, se indireta, há intermediação possessória? → não → A posse pode não estar demonstrada para a tutela possessória → A ação será ajuizada até um ano após o fim do esbulho ou da turbação? → sim — Código Civil, arts. 204, § 3º, e 205, § 2º → Pode haver tutela possessória para o pedido adequado → não — Código Civil, arts. 204, § 3º, e 205, § 2º → Turbação: título jurídico não é necessário para pedir cessação → A tutela possessória não exige título para cessar a turbação → Limites da posse → A posse não dá, por si só, uso ou frutos de coisa alheia; o possuidor de boa-fé adquire frutos enquanto assim permanecer → Confira o pedido e contra quem é dirigido → Entreg…

Pontos-chave

  • A posse significa o controle objetivo de fato sobre uma coisa e não é determinada apenas pelo controle físico e efetivo.
  • A ação de reintegração na posse pode abranger tanto a posse direta quanto a indireta. Para que haja posse indireta, porém, é necessária uma relação de intermediação possessória na qual o possuidor direto reconheça o direito do possuidor indireto de exigir a devolução da coisa e a possua nessa condição.
  • A ação para reintegração na posse, cessação da turbação ou outros pedidos de tutela da posse deve ser ajuizada no prazo de um ano a partir do dia em que terminou o ato de esbulho ou de turbação (Código Civil, artigo 204, parágrafo 3, e artigo 205, parágrafo 2 (민법 제204조 제3항, 제205조 제2항)).
  • O pedido de cessação da turbação com fundamento no direito possessório pode ser acolhido quando houver turbação da posse, mesmo que não exista título jurídico que a justifique.
  • O direito possessório não significa que se tenha o direito de usar ou obter os frutos de uma coisa pertencente a outra pessoa, e tais poderes tampouco estão incluídos nos pedidos de cessação ou prevenção da turbação.
  • Um pedido de entrega de imóvel baseado em acordo pode ser possível também contra o possuidor indireto, mas pode haver entendimento diferente quando não se pode esperar que ele cumpra sua obrigação por causa da posse direta de outra pessoa.
  • O possuidor de boa-fé adquire os frutos da coisa possuída enquanto permanecer de boa-fé. A decisão do caso entendeu que não havia obrigação de restituir os frutos, mesmo que tivessem sido obtidos sem fundamento jurídico (Código Civil, artigo 201, parágrafo 1 (민법 제201조 제1항)).
  • Se o reivindicante exigir do possuidor a devolução da coisa, este pode exercer o direito ao reembolso das despesas necessárias ou úteis, e a obrigação já será exigível (Código Civil, artigo 203, parágrafo 1, e parágrafo 2 (민법 제203조 제1항, 제2항)).

Perguntas frequentes

Q. A posse só é reconhecida quando a pessoa segura ou usa diretamente a coisa?

Não necessariamente. Considera-se se, segundo o entendimento social comum, existe controle de fato, levando em conta a relação temporal e espacial entre a coisa e a pessoa, as relações jurídicas e a possibilidade de excluir o controle de outras pessoas, entre outros fatores.

Caso 1, Caso 2

Q. Um possuidor indireto pode pedir a reintegração na posse de um edifício ocupado por um locatário?

A posse indireta também pode ser objeto de uma ação de reintegração na posse, mas deve existir uma relação de intermediação possessória entre o possuidor indireto e o possuidor direto. No caso, entendeu-se que dificilmente se poderia reconhecer essa relação entre o locatário e um terceiro que não fosse o locador, a quem o locatário poderia exigir a devolução do imóvel.

Caso 1

Q. Não posso ajuizar uma ação de reintegração na posse depois de passado um ano do esbulho?

Segundo o caso, a ação deve ser ajuizada no prazo de um ano a partir do esbulho. Não basta fazer uma reclamação extrajudicial para cumprir esse prazo; ele é interpretado como prazo para ajuizar a ação.

Caso 4, Caso 5

Q. Posso pedir a cessação da turbação mesmo sem contrato ou direito que justifique a posse?

A decisão do caso entendeu que não é necessário ter um título que justifique a posse para pedir a cessação da turbação com fundamento no direito possessório. No entanto, o direito possessório, por si só, não permite usar nem obter os frutos de uma coisa pertencente a outra pessoa.

Caso 15, Caso 16, Caso 18

Q. Posso pedir a entrega de um imóvel com base em um acordo também contra o possuidor indireto?

Diferentemente do pedido de entrega fundado na posse ilícita, um pedido de entrega baseado em acordo pode ser possível também contra o possuidor indireto. Pode haver uma exceção quando a posse direta de outra pessoa impede o possuidor indireto de cumprir a obrigação de entrega e não é razoável esperar que ele a cumpra.

Caso 7

Q. Também tenho de devolver os rendimentos obtidos de uma coisa que possuí de boa-fé?

A decisão do caso entendeu que o possuidor de boa-fé adquire os frutos da coisa possuída enquanto permanecer de boa-fé. Decidiu que, mesmo que a aquisição dos frutos não tivesse fundamento jurídico e tivesse causado prejuízo a outra pessoa, não havia obrigação de restituí-los.

Caso 9

Q. Posso pedir o reembolso de despesas necessárias ou úteis quando me exigem a devolução da coisa possuída?

O possuidor pode exigir o reembolso das despesas necessárias ou úteis feitas para conservar ou melhorar a coisa ao devolvê-la. A decisão do caso entendeu que o direito ao reembolso pode ser exercido quando o reivindicante exige a devolução e que, nesse momento, a obrigação já é exigível.

Caso 11

Q. É possível ajuizar uma ação apenas para que se declare que tenho direito à posse?

A decisão do caso entendeu que não há interesse processual quando, por ser a situação possessória suscetível de mudança, a mera declaração da existência do direito possessório não for capaz de eliminar efetivamente a insegurança jurídica. Pode haver entendimento diferente se existirem circunstâncias especiais que exijam uma definição jurídica imediata.

Caso 10

Leis aplicáveis

  • Código Civil, artigo 204, parágrafo 1 (민법 제204조 제1항)
  • Código Civil, artigo 204, parágrafo 3 (민법 제204조 제3항)
  • Código Civil, artigo 205, parágrafo 2 (민법 제205조 제2항)
  • Código Civil, artigo 201, parágrafo 1 (민법 제201조 제1항)
  • Código Civil, artigo 203, parágrafo 1 (민법 제203조 제1항)
  • Código Civil, artigo 203, parágrafo 2 (민법 제203조 제2항)
  • Lei do Imposto Local, artigo 104, inciso 4 (지방세법 제104조 제4호)
  • Lei do Imposto Local, artigo 104, inciso 8 (지방세법 제104조 제8호)

Atenção

  • O prazo de um ano para os pedidos de tutela da posse é prazo para ajuizar a ação. Portanto, não se pode considerar que o prazo foi cumprido apenas porque houve uma reclamação extrajudicial.
  • Há um caso em que se entendeu que, mesmo quando uma ação fundada no direito substantivo é convertida em ação de reintegração na posse, ela equivale a ajuizar esta última no momento da conversão. Por isso, é necessário verificar se já passou um ano desde o esbulho.
  • A pessoa contra quem se pode pedir a reintegração na posse e o reconhecimento da posse indireta podem variar conforme a situação possessória efetiva e a existência de uma relação de intermediação possessória.
  • O pedido de cessação da turbação com fundamento no direito possessório visa proteger o controle de fato; não reconhece o direito de usar ou obter os frutos de uma coisa pertencente a outra pessoa.

Casos de origem

Este guia foi elaborado por IA a partir dos seguintes casos de consulta da Korea Legal Aid Corporation (em coreano).

  1. 점유회수의 소에서 말하는 ‘점유’의 의미 및 간접점유의 ‘점유매개관계’를 인정하기 위한 요건
  2. 건물에 대한 점유 유지 판단기준
  3. 물건에 대한 점유의 의미
  4. 본권에 기한 청구를 점유권에 기한 청구로 교환적 변경하는 경우 제소기간
  5. 점유보호청구권의 제척기간의 성질
  6. 선박의 소유권이전등록을 하지는 않았으나 어구를 포함한 선박을 인도받아 점유·사용하고 있는 경우 점유권 침해로 볼 수 있는지 여...
  7. 약정에 의하여 부동산 인도를 청구하는 경우, 간접점유자를 상대로 청구할 수 있는지 여부
  8. 상호 점유 침탈
  9. 민법 제201조 제1항에서 선의의 점유자에게 과실취득권을 인정한 취지
  10. 점유권의 확인을 구하는 소의 이익
  11. 점유자가 회복자에게서 점유물 반환을 청구받은 경우, 필요비나 유익비 상환청구권의 이행기 도래 여부
  12. 간접점유권의 양도
  13. 하천복개부지 점유권매매에 대하여 취득세를 부과할 수 있는지 여부
  14. 직접점유자와 간접점유자의 부당이득반환 의무 사이의 관계
  15. 점유권에 의한 방해배제청구권이나 방해예방청구권에 타인이 소유하는 물건을 사용·수익할 권능이 포함되는지 여부
  16. 점유를 정당화할 권원과 점유권에 의한 방해배제청구권의 관계
  17. 점유권에 기한 방해배제청구권의 성립요건
  18. 무효인 임대차계약에 의한 점유에 기하여 그 점유방해배제를 청구할 수 있는지 여부
  19. 위법한 강제집행에 의하여 유체동산의 인도를 받은 경우 점유권 침탈로 볼 수 있는지 여부

Este guia é informação geral sobre o direito coreano, não aconselhamento jurídico para o seu caso. Consulte um advogado ou a Korea Legal Aid Corporation (132 na Coreia).