Crimes de violação da Lei de Trânsito Rodoviário: álcool, falta de habilitação e providências após acidentes

Baseado em 40 casos de consulta · Atualizado 4 de outubro de 2026 · Traduzido do original em coreano.

A configuração de uma infração à Lei de Trânsito Rodoviário depende das circunstâncias em que o teste de alcoolemia foi realizado, da situação no momento da condução, das providências tomadas após um acidente e da situação da habilitação, entre outros fatores. Em particular, a recusa ao teste de alcoolemia e a condução em um estacionamento também devem ser avaliadas à luz dos requisitos concretos; por isso, é necessário examinar tanto a conduta quanto a legalidade das provas.

Num relance

Pontos-chave

O crime de recusa ao teste de alcoolemia se configura quando há motivos suficientes para considerar que a pessoa estava sob efeito de álcool e fica objetivamente claro que ela não pretende se submeter ao teste. A mera reação positiva do detector de álcool pode não ser suficiente (casos 2, 4 e 13).
Para contestar o teste do bafômetro e solicitar a coleta de sangue, é necessário o consentimento do condutor. Mesmo que um menor não tenha capacidade para tomar essa decisão, seu representante legal não pode consentir em seu lugar (casos 1 e 3).
Quando uma condição física torna impossível ou extremamente difícil realizar o teste do bafômetro, não se pode concluir que o crime de recusa ao teste de alcoolemia se configura apenas porque a pessoa recusou o teste por coleta de sangue (caso 5).
Dirigir sob efeito de álcool pode ser punido mesmo em locais que não sejam vias públicas. No entanto, não há exceção que inclua a condução sem habilitação em locais fora das vias públicas, de modo que a natureza do local pode levar a uma conclusão diferente (Lei de Trânsito Rodoviário, artigo 2.º, n.º 26 (도로교통법 제2조 제26호); casos 12 e 20).
O dever de tomar providências após um acidente visa prevenir ou eliminar riscos e obstáculos ao trânsito, não reparar os danos. Contudo, se o veículo se mover independentemente da vontade do condutor, pode ser difícil considerar que houve «condução de veículo ou outra forma de circulação», nos termos dessa disposição (Lei de Trânsito Rodoviário, artigo 54, n.º 1 (도로교통법 제54조 제1항); casos 11 e 14).
Quando a condução reiterada sob efeito de álcool é considerada um crime único continuado e parte dela está abrangida por uma sentença definitiva, pode não ser possível julgar novamente essa parte. Por outro lado, dirigir sob efeito de álcool e recusar o teste de alcoolemia podem estar em concurso material (casos 7 e 8).
Se o condutor não sabia que sua habilitação havia sido cancelada, pode não ser reconhecida a intenção necessária para o crime de dirigir sem habilitação. Além disso, se a decisão administrativa de cancelamento da habilitação for anulada em um processo contencioso administrativo, ela poderá perder seus efeitos retroativamente, desde a data em que foi proferida (casos 21 e 23).

Perguntas frequentes

Q. Se eu contestar o resultado do teste do bafômetro, posso exigir a coleta de sangue?

Segundo os casos, o condutor que contesta o resultado do teste do bafômetro pode, com seu consentimento, ser submetido a uma nova medição por meio de coleta de sangue ou outro método. No entanto, o consentimento para a coleta de sangue deve ser válido, e o representante legal não pode consentir em nome de um menor apenas porque este não tem capacidade para tomar essa decisão.

Q. Recusar o teste do detector de álcool configura imediatamente o crime de recusa ao teste de alcoolemia?

A simples recusa ao teste do detector de álcool não configura sempre um crime. É necessário verificar se o condutor sabia que, após o teste, seria realizado um teste de alcoolemia e se, ao recusar, demonstrou objetivamente que não pretendia se submeter a esse teste, bem como se havia motivos suficientes para considerar que estava sob efeito de álcool.

Q. Posso ser punido se recusar o teste de alcoolemia uma vez e logo em seguida aceitá-lo?

Mesmo que o condutor tenha recusado uma vez, se logo em seguida atender ao pedido de realização do teste, o crime de recusa ao teste de alcoolemia pode não se configurar quando a recusa tiver sido apenas momentânea. É importante considerar todo o ocorrido para determinar se ficou objetivamente claro que o condutor não pretendia se submeter ao teste.

Q. Recusar a coleta de sangue quando é difícil fazer o teste do bafômetro configura o crime de recusa ao teste de alcoolemia?

Se o teste do bafômetro era impossível ou extremamente difícil devido a uma condição física, por exemplo, a falha em realizar o teste adequadamente não pode ser considerada recusa ao teste do bafômetro. O precedente citado no caso explica que o simples fato de recusar o pedido de coleta de sangue também não configura o crime de recusa ao teste de alcoolemia.

Q. Dirigir o carro para outro lugar depois de beber em um estacionamento subterrâneo de um prédio de apartamentos configura direção sob efeito de álcool?

Segundo o caso, dirigir sob efeito de álcool pode ser punido mesmo quando se dirige em um local que não seja uma via pública. Assim, o crime de dirigir sob efeito de álcool pode se configurar independentemente de o estacionamento ser ou não considerado uma via pública. Já para o crime de dirigir sem habilitação, não há exceção que inclua locais fora das vias públicas; portanto, é preciso determinar se o mesmo estacionamento se enquadra como via pública.

Q. Se houve um acidente, mas não há fragmentos e os danos são pequenos, posso simplesmente ir embora?

O fato de os danos serem leves ou de não haver fragmentos espalhados na via não significa, por si só, que o dever de tomar providências após um acidente tenha sido cumprido. É preciso avaliar se foram tomadas as medidas necessárias, considerando as circunstâncias do acidente, a extensão dos danos e a possibilidade de surgirem riscos adicionais.

Q. A direção sob efeito de álcool e a recusa ao teste de alcoolemia são punidas como apenas um dos dois crimes?

O precedente citado no caso considerou que o crime de dirigir sob efeito de álcool e o crime de recusa ao teste de alcoolemia estão em concurso material. Portanto, se os requisitos de cada crime forem satisfeitos, ambos poderão ser imputados.

Q. Dirigi sem saber que minha habilitação havia sido cancelada. Isso configura direção sem habilitação?

O crime de dirigir sem habilitação pode se configurar quando alguém dirige sabendo que não tem uma habilitação válida. O fato de ter havido notificação ou publicação do cancelamento da habilitação não permite concluir, por si só, que o condutor sabia do cancelamento; a questão deve ser decidida considerando as circunstâncias concretas.

Q. Se eu não receber uma notificação sobre o exame de aptidão, posso ultrapassar o prazo para realizá-lo?

O precedente citado no caso considerou que não é necessário enviar uma notificação separada sobre o exame de aptidão e que é difícil evitar a responsabilidade por ultrapassar o prazo apenas alegando que não se recebeu essa notificação. É importante verificar o período para o exame de aptidão indicado na carteira de habilitação.

Leis aplicáveis

Lei de Trânsito Rodoviário, artigo 2.º, n.º 1 (도로교통법 제2조 제1호)
Lei de Trânsito Rodoviário, artigo 2.º, n.º 26 (도로교통법 제2조 제26호)
Lei de Trânsito Rodoviário, artigo 39, n.º 4 (도로교통법 제39조 제4항)
Lei de Trânsito Rodoviário, artigo 44, n.os 1 a 4 (도로교통법 제44조 제1항부터 제4항까지)
Lei de Trânsito Rodoviário, artigo 45 (도로교통법 제45조)
Lei de Trânsito Rodoviário, artigo 48, n.º 1 (도로교통법 제48조 제1항)
Lei de Trânsito Rodoviário, artigo 54, n.º 1 (도로교통법 제54조 제1항)
Lei de Trânsito Rodoviário, artigo 68, n.º 2 (도로교통법 제68조 제2항)
Lei de Trânsito Rodoviário, artigo 80, n.º 1 (도로교통법 제80조 제1항)
Lei de Trânsito Rodoviário, artigo 96, n.º 1 (도로교통법 제96조 제1항)
Lei de Trânsito Rodoviário, artigo 148 (도로교통법 제148조)
Lei de Trânsito Rodoviário, artigo 148-2, n.º 1, itens 1 e 2, e n.º 3 (도로교통법 제148조의2 제1항 제1호·제2호 및 제3항)
Lei de Trânsito Rodoviário, artigos 149 a 157 (도로교통법 제149조부터 제157조까지)
Lei de Trânsito Rodoviário, artigo 159 (도로교통법 제159조)
Lei de Trânsito Rodoviário, artigo 160, n.º 2, item 7 (도로교통법 제160조 제2항 제7호)

Atenção

Os casos mencionam dispositivos e critérios tanto da legislação anterior quanto da legislação alterada; é necessário verificar quais normas se aplicam na data dos fatos.
Para determinar se há crime de recusa ao teste de alcoolemia, não se considera apenas o ato de recusar, mas também o motivo e o método usados para solicitar o teste, a atitude do condutor, as circunstâncias da recusa e a situação como um todo.
A conclusão pode variar de acordo com as circunstâncias de cada caso, como o conhecimento do cancelamento da habilitação e a adoção das medidas necessárias após um acidente.

Casos de origem

Este guia foi elaborado por IA a partir dos seguintes casos de consulta da Korea Legal Aid Corporation (em coreano).

Este guia é informação geral sobre o direito coreano, não aconselhamento jurídico para o seu caso. Consulte um advogado ou a Korea Legal Aid Corporation (132 na Coreia).