แนวทางเกี่ยวกับการไม่อยู่ การสาบสูญ และการจัดการทรัพย์สิน

ประเด็นสำคัญ

• โดยทั่วไป หากไม่ทราบแน่ชัดว่าบุคคลที่ไม่อยู่เป็นหรือตายมาเป็นเวลา 5 ปี สามารถยื่นคำร้องขอให้มีคำสั่งแสดงการสาบสูญได้ ศาลอาจวินิจฉัยหลังจากดำเนินกระบวนการประกาศเรียกโดยเปิดเผยแล้ว (มาตรา 27 วรรคหนึ่ง แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง (민법 제27조 제1항))
• บุคคลที่ประสบภยันตรายซึ่งอาจเป็นสาเหตุให้ถึงแก่ความตาย เช่น สงคราม เรือจม หรือเครื่องบินตก อาจเข้าข่ายการขอให้มีคำสั่งแสดงการสาบสูญกรณีพิเศษ หากไม่ทราบแน่ชัดว่าเป็นหรือตายมาเป็นเวลา 1 ปีนับแต่ภยันตรายสิ้นสุดลง ภยันตรายหมายถึงสถานการณ์ภายนอกที่ก่อให้เกิดอันตรายต่อชีวิตอย่างชัดเจนและมีความเป็นไปได้สูงอย่างยิ่งว่าจะเสียชีวิต (มาตรา 27 วรรคสอง แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง (민법 제27조 제2항), คำวินิจฉัยศาลฎีกา ลงวันที่ 31 มกราคม 2011 เลขที่ 2010스165)
• ให้ถือว่าบุคคลที่ได้รับคำสั่งแสดงการสาบสูญถึงแก่ความตายเมื่อครบกำหนดระยะเวลาการหายสาบสูญ แม้จะพ้นระยะเวลาที่สามารถยื่นคำร้องขอให้มีคำสั่งแสดงการสาบสูญแล้ว ก็ยังต้องผ่านกระบวนการที่ศาลมีคำสั่ง (มาตรา 28 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง (민법 제28조))
• ผู้ยื่นคำร้องได้แก่ผู้มีส่วนได้เสียซึ่งได้รับสิทธิในทางสถานะบุคคลหรือทางเศรษฐกิจโดยตรง หรือพ้นจากหน้าที่โดยตรงอันเป็นผลจากคำสั่งแสดงการสาบสูญ หรือพนักงานอัยการ ลูกสะใภ้อาจเป็นผู้มีส่วนได้เสียตามความสัมพันธ์ทางมรดก แต่หลานซึ่งเป็นทายาทลำดับรองอาจไม่เป็นผู้มีส่วนได้เสีย (คำวินิจฉัยศาลฎีกา ลงวันที่ 10 ตุลาคม 1986 เลขที่ 86스20, คำวินิจฉัยศาลฎีกา ลงวันที่ 28 สิงหาคม 2008 เลขที่ 2008스20)
• ผู้จัดการทรัพย์สินของบุคคลที่ไม่อยู่สามารถกระทำการเพื่อสงวนรักษาทรัพย์สิน และกระทำการใช้ประโยชน์หรือปรับปรุงทรัพย์สินโดยไม่เปลี่ยนแปลงลักษณะของทรัพย์สินได้ แต่การกระทำที่เกินขอบเขตอำนาจ เช่น การขายอสังหาริมทรัพย์ ต้องได้รับอนุญาตจากศาล คำสั่งอนุญาตอาจมีผลต่อการจำหน่ายทรัพย์สินในอนาคต และอาจมีผลในลักษณะให้สัตยาบันต่อการจำหน่ายที่ได้กระทำไปแล้วด้วย (มาตรา 25 และมาตรา 118 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง (민법 제25조·제118조), คำพิพากษาศาลฎีกา ลงวันที่ 29 กันยายน 1983 คดี 83나184)
• หากผู้จัดการทรัพย์สินตกลงว่าจะยื่นคำร้องขออนุญาตจากศาลสำหรับการกระทำที่เกินขอบเขตอำนาจ แต่ไม่ดำเนินการ คู่สัญญาอีกฝ่ายสามารถฟ้องเรียกร้องให้ดำเนินขั้นตอนการยื่นคำร้องได้ เมื่อคำพิพากษาที่สั่งให้แสดงเจตนาถึงที่สุด ให้ถือว่ามีการแสดงเจตนายื่นคำร้องขออนุญาตแล้ว (คำพิพากษาศาลฎีกา ลงวันที่ 11 มกราคม 2002 คดี 2001다41971, มาตรา 263 วรรคหนึ่ง แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งเพื่อการบังคับคดี (민사집행법 제263조 제1항))
• หากคำสั่งแสดงการสาบสูญถูกเพิกถอน ผู้ที่ได้รับทรัพย์สินโดยตรงอันเป็นผลจากคำสั่งนั้นต้องคืนทรัพย์สิน หากได้มาโดยสุจริต ให้คืนเท่าที่ประโยชน์ที่ได้รับยังคงเหลืออยู่ หากได้มาโดยไม่สุจริต ให้คืนประโยชน์ที่ได้รับพร้อมดอกเบี้ย และหากมีความเสียหายก็ต้องชดใช้ด้วย (มาตรา 29 วรรคสอง แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง (민법 제29조 제2항))
• หากบุคคลตั้งแต่สองคนขึ้นไปเสียชีวิตจากภยันตรายเดียวกัน ให้สันนิษฐานว่าเสียชีวิตในเวลาเดียวกัน แต่หากปรากฏข้อเท็จจริงว่าบุคคลหนึ่งเสียชีวิตก่อน การสันนิษฐานดังกล่าวย่อมสิ้นไป และความสัมพันธ์ทางมรดกอาจเปลี่ยนแปลงไปตามลำดับทายาท (มาตรา 30 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง (민법 제30조))

คำถามที่พบบ่อย

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

• มาตรา 23 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง (민법 제23조)
• มาตรา 24 วรรคหนึ่ง แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง (민법 제24조 제1항)
• มาตรา 24 วรรคสอง แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง (민법 제24조 제2항)
• มาตรา 25 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง (민법 제25조)
• มาตรา 27 วรรคหนึ่ง แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง (민법 제27조 제1항)
• มาตรา 27 วรรคสอง แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง (민법 제27조 제2항)
• มาตรา 28 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง (민법 제28조)
• มาตรา 29 วรรคหนึ่ง แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง (민법 제29조 제1항)
• มาตรา 29 วรรคสอง แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง (민법 제29조 제2항)
• มาตรา 30 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง (민법 제30조)
• มาตรา 118 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง (민법 제118조)
• มาตรา 865 วรรคสอง แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง (민법 제865조 제2항)
• มาตรา 54 แห่งข้อบังคับว่าด้วยคดีครอบครัว (가사소송규칙 제54조)
• มาตรา 16 วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติคดีครอบครัว (가사소송법 제16조 제2항)
• มาตรา 20 แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการจดทะเบียนความสัมพันธ์ในครอบครัว (가족관계의 등록 등에 관한 법률 제20조)

ข้อควรระวัง

• การครบกำหนดระยะเวลาการหายสาบสูญไม่ได้ทำให้ถือว่าบุคคลนั้นเสียชีวิต ต้องยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งแสดงการสาบสูญและได้รับคำสั่งจากศาล
• ระยะเวลา 1 ปีสำหรับการหายสาบสูญกรณีพิเศษไม่ใช้เพียงเพราะมีข้อเท็จจริงว่าบุคคลหายตัวไป ต้องตรวจสอบว่ากรณีนั้นเป็นภยันตรายจากเหตุภายนอกที่มีความเป็นไปได้สูงอย่างยิ่งว่าจะเสียชีวิตหรือไม่
• หากจำเลยในคดีเกี่ยวกับความสัมพันธ์บิดามารดาและบุตรโดยกำเนิดถึงแก่ความตาย หรือมีคำสั่งแสดงการสาบสูญจนถือว่าถึงแก่ความตาย ตามกรณีตัวอย่าง ต้องยื่นคำร้องขอให้พนักงานอัยการเข้ารับช่วงการดำเนินคดีแทนภายใน 6 เดือนนับแต่วันที่ถึงแก่ความตาย
• ขอบเขตการคืนทรัพย์สินหลังเพิกถอนคำสั่งแสดงการสาบสูญอาจแตกต่างกันตามความสุจริตหรือไม่สุจริตของผู้ได้รับทรัพย์สิน จึงควรตรวจสอบทรัพย์สินที่ได้มาเพราะคำสั่งดังกล่าวและประโยชน์ที่ยังคงเหลืออยู่ในปัจจุบัน

กรณีปรึกษาที่ใช้อ้างอิง

คู่มือนี้ AI สรุปจากกรณีปรึกษาของสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลีต่อไปนี้ (ภาษาเกาหลี)

1. 부재자 재산관리인의 권한초과행위에 대한 허가신청의 강제이행방법
2. 행방불명된 부친명의의 토지수용보상금을 자녀가 수령할 수 있는지
3. 친생자관계 존부 확인 소송 중 피고가 사망한 경우 어떻게 하나요?
4. 실종선고 된 이후 실제 사망일자를 알게 된 경우 어떻게 해야하나요?
5. 민법 제27조 제2항의 특별실종선고기간 1년이 적용되는 ‘위난’ 이란 무엇을 의미하나요?
6. 시아버지가 실종된 경우 며느리도 실종선고를 청구할 수 있나요?
7. 실종 선고
8. 재산관리인의 권한초과행위에 대한 법원의 허가결정의 효력은 기왕의 처분행위에도 미치나요?
9. 재산관리인이 있는데도 부재자에 대해서 공시송달 판결이?
10. 부재자의 재산관리인에게 권한을 초과한 행위를 위해 법원의 허가신청절차를 소구할 수 있나요?
11. 남편과 아들이 동시에 사망한 줄 알았는데 남편이 먼저 사망한 것이 밝혀졌을 경우 상속은 어떻게 되나요?
12. 甲의 부재자 재산관리인으로 선임되었습니다. 무엇을 하여야 하는가요?
13. 후순위 상속인도 실종선고의 취소를 청구할 수 있나요?
14. 실종기간 만료 후 상속이 이루어졌는데 실종선고가 취소되었습니다. 저는 상속재산을 반환하여야 하나요?
15. 자녀가 있는 외국인을 고용하고 있었는데 실종되었습니다. 어떻게 하여야 하나요?
16. 실종 선고
17. 가족관계등록부의 폐쇄