คู่มือเกี่ยวกับความผิดฐานทำให้ผู้อื่นได้รับบาดเจ็บและทำร้ายร่างกายตามกฎหมายอาญา รวมถึงการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย
อ้างอิงกรณีปรึกษา 27 กรณี · อัปเดต · แปลจากต้นฉบับภาษาเกาหลี
การทำร้ายร่างกายคือการใช้กำลังทางกายต่อร่างกายของบุคคล ส่วนการทำให้ผู้อื่นได้รับบาดเจ็บคือการกระทำที่ทำให้การทำงานของร่างกายหรือสุขภาพเสียหาย ประเภทความผิดที่ใช้บังคับอาจแตกต่างกันไปตามระดับของบาดแผล ความสัมพันธ์เชิงเหตุและผลระหว่างการกระทำกับผลที่เกิดขึ้น และการเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ จึงต้องพิจารณาสถานการณ์เฉพาะประกอบกัน
โครงสร้างในภาพเดียว
ประเด็นสำคัญ
- การทำให้ได้รับบาดเจ็บหมายถึงการทำให้การทำงานของร่างกายบกพร่องหรือสุขภาพเสียหาย แม้ไม่มีบาดแผลภายนอก หากการทำร้ายหรือข่มขู่เป็นเวลานานทำให้หมดสติหรือส่งผลกระทบต่อการทำงานตามปกติของร่างกาย ก็อาจถือว่าเป็นการทำให้ได้รับบาดเจ็บได้ (กรณีตัวอย่าง 24·25)
- บาดแผลอย่างรอยฟกช้ำเล็กน้อยมากที่อาจเกิดขึ้นได้ในชีวิตประจำวัน และไม่อาจถือได้ว่าทำให้สุขภาพแย่ลง อาจพิจารณาเป็นการทำร้ายร่างกายแทนการทำให้ได้รับบาดเจ็บ (กรณีตัวอย่าง 24)
- การทำให้ได้รับบาดเจ็บสาหัสคือกรณีที่ก่อให้เกิดอันตรายต่อชีวิต หรือทำให้เกิดความพิการหรือโรคที่รักษาไม่หายหรือรักษาได้ยาก การพิจารณาว่าเป็นการทำให้ได้รับบาดเจ็บสาหัสหรือไม่ ไม่ได้กำหนดจากระยะเวลาพักรักษาตัวในโรงพยาบาลหรือระยะเวลารักษาเพียงอย่างเดียว (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 258 (형법 제258조), กรณีตัวอย่าง 12·17)
- การป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมายต้องเป็นการกระทำเพื่อป้องกันสิทธิหรือประโยชน์ของตนเองหรือผู้อื่นจากการละเมิดที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายซึ่งกำลังเกิดขึ้น และต้องมีเหตุอันสมควร หากทั้งสองฝ่ายทะเลาะกันโดยมีเจตนาทำร้ายกัน อาจยากที่จะได้รับการยอมรับว่าเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 21 (형법 제21조), กรณีตัวอย่าง 8·15·16)
- หากการป้องกันเกินกว่าระดับที่จำเป็น ก็อาจเป็นการป้องกันเกินกว่าเหตุ และจากกรณีตัวอย่าง อาจมีเหตุให้ลดโทษหรืองดโทษได้ตามพฤติการณ์ (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 21 (형법 제21조), กรณีตัวอย่าง 21)
- หากการทำร้ายร่างกายหรือการทำให้ได้รับบาดเจ็บเป็นเหตุให้มีผู้เสียชีวิต จะมีประเด็นเกี่ยวกับความสัมพันธ์เชิงเหตุและผลระหว่างการกระทำกับการเสียชีวิต และการคาดหมายได้ว่าจะมีผู้เสียชีวิตหรือไม่ การที่ผู้เสียหายหลบหนีหรือมีสาเหตุอื่นเข้ามาเกี่ยวข้อง ไม่ได้ทำให้ความสัมพันธ์เชิงเหตุและผลถูกปฏิเสธโดยอัตโนมัติ (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 262 (형법 제262조), กรณีตัวอย่าง 4·9·19·22)
- การพิจารณาว่าสิ่งของเป็นวัตถุอันตรายหรือไม่ ไม่ได้ดูเพียงประเภทของสิ่งของ แต่พิจารณาจากสถานการณ์การใช้ว่าคู่กรณีหรือบุคคลที่สามอาจรู้สึกว่าชีวิตหรือร่างกายตกอยู่ในอันตรายหรือไม่ รถยนต์ก็อาจเป็นวัตถุอันตรายได้ ขึ้นอยู่กับวิธีที่นำมาใช้ในการทำร้ายร่างกาย (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 261 (형법 제261조), กรณีตัวอย่าง 14·23)
- แม้ผู้เสียหายจะยินยอม หากการยินยอมนั้นขัดต่อหลักเกณฑ์ที่สังคมยอมรับ ก็อาจไม่ทำให้การกระทำนั้นพ้นจากความไม่ชอบด้วยกฎหมาย (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 24 (형법 제24조), กรณีตัวอย่าง 6)
คำถามที่พบบ่อย
Q. บาดแผลเล็กน้อยอย่างรอยฟกช้ำจะเป็นความผิดฐานทำให้ผู้อื่นได้รับบาดเจ็บหรือไม่?
การมีบาดแผลเพียงอย่างเดียวไม่ได้ทำให้เป็นความผิดฐานทำให้ผู้อื่นได้รับบาดเจ็บเสมอไป หากเป็นรอยฟกช้ำเล็กน้อยมากที่อาจเกิดขึ้นได้ในชีวิตประจำวัน และไม่อาจถือได้ว่าทำให้สุขภาพแย่ลง ก็อาจพิจารณาเป็นความผิดฐานทำร้ายร่างกายแทนความผิดฐานทำให้ผู้อื่นได้รับบาดเจ็บ
Q. ไม่มีบาดแผลให้เห็นจากภายนอก จะเป็นความผิดฐานทำให้ผู้อื่นได้รับบาดเจ็บได้หรือไม่?
เป็นไปได้ หากถูกข่มขู่และทำร้ายเป็นเวลานานจนทนไม่ไหวและหมดสติ หรือเกิดความเสียหายต่อการทำงานตามปกติของร่างกาย ก็อาจถือว่าเป็นการทำให้ได้รับบาดเจ็บได้ แม้ไม่มีบาดแผลภายนอกก็ตาม
Q. หากต้องรักษาหรือพักรักษาตัวในโรงพยาบาลหลายสัปดาห์ จะถือว่าได้รับบาดเจ็บสาหัสหรือไม่?
การพิจารณาว่าเป็นการทำให้ได้รับบาดเจ็บสาหัสหรือไม่ ไม่ได้กำหนดจากระยะเวลารักษาหรือพักรักษาตัวในโรงพยาบาลเพียงอย่างเดียว ต้องพิจารณาว่ามีอันตรายต่อชีวิตหรือทำให้เกิดความพิการหรือโรคที่รักษาไม่หายหรือรักษาได้ยากหรือไม่ ในกรณีตัวอย่าง ศาลไม่ถือว่ากระดูกขาหักจนต้องพักรักษาตัวในโรงพยาบาล 1–2 เดือน หรือบาดแผลที่ทรวงอกซึ่งต้องรักษา 3 สัปดาห์ เป็นการทำให้ได้รับบาดเจ็บสาหัส
Q. หากทั้งสองฝ่ายทะเลาะกัน จะถือว่าการกระทำต่อสู้กับการทำร้ายของอีกฝ่ายเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมายหรือไม่?
หากทั้งสองฝ่ายทะเลาะกันโดยมีเจตนาทำร้ายกัน และการกระทำของแต่ละฝ่ายมีลักษณะเป็นทั้งการป้องกันและการโจมตี ก็ยากที่จะได้รับการยอมรับว่าเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย ในทางกลับกัน หากการกระทำนั้นมีขึ้นเพื่อหลบหนีจากการโจมตีฝ่ายเดียวของอีกฝ่ายหรือเพื่อป้องกันตนเอง ก็อาจได้รับการยอมรับว่าเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย
Q. หากผลักผู้ก่อเหตุเพื่อปกป้องผู้อื่น จะถือเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมายหรือไม่?
การกระทำเพื่อป้องกันการละเมิดสิทธิหรือประโยชน์อันไม่ชอบด้วยกฎหมายที่กำลังเกิดขึ้นกับผู้อื่น ก็อาจเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมายได้ อย่างไรก็ตาม ต้องพิจารณาจากสถานการณ์เฉพาะว่าเหตุละเมิดกำลังเกิดขึ้นอยู่หรือไม่ การกระทำนั้นมีขึ้นเพื่อป้องกันหรือไม่ และมีเหตุอันสมควรหรือไม่
Q. หากทำให้อีกฝ่ายได้รับบาดเจ็บระหว่างป้องกันตัว จะหลีกเลี่ยงการลงโทษไม่ได้หรือไม่?
หากการป้องกันมีเหตุอันสมควร ก็อาจไม่ต้องรับโทษในฐานะการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย แม้การป้องกันจะเกินขอบเขต จากกรณีตัวอย่างก็ยังอาจมีเหตุให้ลดโทษหรืองดโทษในฐานะการป้องกันเกินกว่าเหตุได้ แต่ต้องพิจารณาถึงที่มาและระดับความรุนแรงของการป้องกัน รวมถึงข้อเท็จจริงอื่น ๆ
Q. หากทำให้อีกฝ่ายบาดเจ็บโดยที่เขายินยอม จะเป็นความผิดฐานทำให้ผู้อื่นได้รับบาดเจ็บหรือไม่?
การยินยอมของผู้เสียหายไม่ได้ทำให้การกระทำนั้นชอบด้วยกฎหมายเสมอไป หากการยินยอมนั้นขัดต่อหลักเกณฑ์ที่สังคมยอมรับในทางจริยธรรมหรือศีลธรรม ก็อาจไม่ถือเป็นการยินยอมที่มีผลตามกฎหมาย
Q. หากใช้รถยนต์ผลักหรือชนคน จะเป็นความผิดฐานทำร้ายร่างกายโดยใช้อาวุธหรือไม่?
รถยนต์อาจเข้าข่ายเป็นวัตถุอันตราย และคำว่า “พกพา” วัตถุนั้นอาจรวมถึงการนำมาใช้ ไม่ใช่เพียงการครอบครอง อย่างไรก็ตาม การพิจารณาว่าวัตถุนั้นเป็นวัตถุอันตรายหรือไม่ ให้พิจารณาจากวิธีใช้และสถานการณ์เฉพาะ
Q. ผู้ที่ทำร้ายร่างกายจะมีความผิดฐานทำร้ายร่างกายจนเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตายได้หรือไม่ แม้ไม่ได้เป็นผู้ทำให้เสียชีวิตโดยตรง?
กรณีที่หลายคนร่วมกันทำร้ายร่างกาย อาจมีประเด็นว่าคาดหมายผลการเสียชีวิตได้หรือไม่ และการทำร้ายของแต่ละคนเป็นสาเหตุของการเสียชีวิตหรือไม่ หากผู้เสียหายบาดเจ็บหรือเสียชีวิตระหว่างพยายามหลบหนี หรือมีความประมาทสาเหตุอื่นร่วมด้วย ก็ยังอาจถือว่ามีความสัมพันธ์เชิงเหตุและผลได้
กฎหมายที่เกี่ยวข้อง
- ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 19 (형법 제19조)
- ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 20 (형법 제20조)
- ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 21 (형법 제21조)
- ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 24 (형법 제24조)
- ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 257 (형법 제257조)
- ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 258 (형법 제258조)
- ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 260 (형법 제260조)
- ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 261 (형법 제261조)
- ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 262 (형법 제262조)
- ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 263 (형법 제263조)
- พระราชบัญญัติว่าด้วยการลงโทษความผิดลหุโทษ มาตรา 1 อนุมาตรา 26 (경범죄처벌법 제1조 제26호)
- พระราชบัญญัติว่าด้วยการลงโทษความผิดลหุโทษ มาตรา 8 (경범죄처벌법 제8조)
- ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 775 (민법 제775조)
ข้อควรระวัง
- แม้จะมีการทำร้ายร่างกายในสถานการณ์เดียวกัน แต่ประเภทความผิดอาจแตกต่างกันไปตามว่าผลที่เกิดขึ้นเป็นเพียงบาดแผลเล็กน้อย หรือเป็นการทำให้การทำงานของร่างกายหรือสุขภาพเสียหาย
- การป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมายและการป้องกันเกินกว่าเหตุ ต้องพิจารณาโดยรวมถึงการละเมิดที่กำลังเกิดขึ้น วัตถุประสงค์ในการป้องกัน ระดับความรุนแรงของการกระทำ และสถานการณ์ในขณะนั้น จึงยากที่จะสรุปจากข้อเท็จจริงเพียงว่า “ตอบโต้กลับ”
- หากมีผู้เสียชีวิตหรือได้รับบาดเจ็บสาหัส นอกจากความสัมพันธ์เชิงเหตุและผลระหว่างการกระทำกับผลที่เกิดขึ้นแล้ว ยังมีประเด็นว่าคาดหมายผลดังกล่าวได้หรือไม่
- การพิจารณาว่าสิ่งของเข้าข่ายวัตถุอันตรายหรือไม่ ไม่ได้ขึ้นอยู่กับชื่อเรียกของสิ่งของเพียงอย่างเดียว แต่ต้องพิจารณาวิธีใช้จริงและอันตรายที่เกิดแก่คู่กรณีด้วย
กรณีปรึกษาที่ใช้อ้างอิง
คู่มือนี้ AI สรุปจากกรณีปรึกษาของสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลีต่อไปนี้ (ภาษาเกาหลี)
- 임차인이 연탄가스 중독으로 사망한 경우 임대인의 형사책임
- 통보처분과 일사부재리
- 독립된 상해행위가 경합되어 사망하게 된 경우 형사책임
- 수인의 상해행위와 사망의 결과 발생
- 폭행치사와 정당행위
- 피해자의 승낙을 받고 상해를 가한 경우에도 처벌되는지
- 이혼소송 중 남편이 찾아와 가위로 폭행하고 변태적 성행위를 강요하여, 이에 처가 남편을 칼로 찔러 사망하게 한 경우 정당방위 ...
- 타인을 위한 정당방위의 인정 여부
- 폭행과 사망 사이의 인과관계
- 상해를 교사하였으나, 교사를 받은 사람이 피해자를 살인한 경우 교사자의 죄책
- 태아를 사망에 이르게 한 행위가 임산부에 대한 상해에 해당하는지
- 중상해에 이르기 위한 부상의 정도
- 남편 사망 후 시어머니를 상해한 경우 존속상해죄 성립 여부
- 위험한 물건의 판단기준
- 일방적인 싸움(외관상 싸움)에서의 정당방위 인정
- 싸움 등 쌍방폭행에서의 정당방위 부정
- 중상해의 의미
- 인분을 앞마당에 던진 것이 폭행인지 여부
- 피해자의 과실이 개입되어 중한 결과가 발생한 경우의 인과관계 인정
- 존속상해죄의 성립 요건
- 과잉방위
- 폭행치사의 공동원인에서 한 쪽의 인과관계 인정
- 승용차로 사람을 치는 것도 위험한 물건을 휴대하여 폭행한 것인지
- 상해에 해당하는 상처의 정도
- 오랜 시간 동안의 협박·폭행에 못 이겨 실신한 것이 상해에 해당하는지
คู่มือนี้เป็นข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับกฎหมายเกาหลี ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายเฉพาะกรณี โปรดปรึกษาทนายความหรือสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลี (โทร 132 ในเกาหลี)