คู่มือเรื่องอำนาจตัวแทนทางแพ่งและความรับผิดในฐานะตัวแทนโดยปรากฏโดยชอบด้วยกฎหมาย
อ้างอิงกรณีปรึกษา 73 กรณี · อัปเดต · แปลจากต้นฉบับภาษาเกาหลี
โดยหลักแล้ว สัญญาที่ทำขึ้นโดยไม่มีอำนาจตัวแทนไม่มีผลต่อตัวการ แต่ตัวการอาจต้องรับผิดหากเป็นไปตามเงื่อนไขของตัวแทนโดยปรากฏโดยชอบด้วยกฎหมายที่กฎหมายกำหนด เพียงการมีหนังสือรับรองตราประทับหรือตราประทับไว้ในครอบครองไม่ได้ทำให้ถือว่ามีอำนาจตัวแทน ต้องพิจารณาขอบเขตอำนาจตัวแทนและพฤติการณ์ในขณะที่ทำธุรกรรมร่วมกันด้วย
โครงสร้างในภาพเดียว

ประเด็นสำคัญ
- การกระทำโดยตัวแทนที่ไม่มีอำนาจไม่มีผลต่อตัวการ เว้นแต่ตัวการจะให้สัตยาบัน (ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 130 (민법 제130조)).
- ตัวแทนโดยปรากฏโดยชอบด้วยกฎหมายแบ่งได้เป็นกรณีที่มีการแสดงว่ามอบอำนาจให้เป็นตัวแทน กรณีที่ใช้อำนาจเกินขอบเขตอำนาจที่มีอยู่ และกรณีที่ทำธุรกรรมหลังอำนาจตัวแทนสิ้นสุดลง เป็นต้น โดยแต่ละกรณีมีเงื่อนไขแตกต่างกัน (ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 125 (민법 제125조), มาตรา 126 (민법 제126조), มาตรา 129 (민법 제129조)).
- การมีเหตุอันสมควรหรือไม่จะวินิจฉัยโดยพิจารณาพฤติการณ์หลายประการในขณะที่มีการกระทำในฐานะตัวแทนอย่างเป็นกลาง เพียงมีเอกสาร เช่น หนังสือรับรองตราประทับหรือตราประทับส่วนตัว อาจไม่เพียงพอ (กรณีตัวอย่าง 1, 4, 20, 25).
- หากคู่กรณีสามารถตรวจสอบอำนาจตัวแทนกับตัวการโดยตรงได้ แต่ไม่ได้ตรวจสอบ อาจวินิจฉัยว่าไม่มีเหตุอันสมควร (กรณีตัวอย่าง 4, 9, 17, 20, 23).
- อำนาจตัวแทนระหว่างคู่สมรสจำกัดอยู่เฉพาะกิจการในครัวเรือนตามปกติ โดยทั่วไป การจำหน่ายอสังหาริมทรัพย์หรือการค้ำประกันหนี้ของผู้อื่นไม่อาจถือว่ามีอำนาจเพียงเพราะเป็นกิจการในครัวเรือนตามปกติ หากจะยอมรับว่าเป็นตัวแทนโดยปรากฏโดยชอบด้วยกฎหมาย ต้องมีพฤติการณ์ที่เป็นรูปธรรมแยกต่างหาก (ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 827 (민법 제827조), มาตรา 832 (민법 제832조); กรณีตัวอย่าง 3, 11, 13).
- การที่คู่สมรสหมดสติไม่ได้ทำให้เกิดอำนาจตัวแทนสำหรับนิติกรรมทุกประเภทที่ไม่ใช่กิจการในครัวเรือนตามปกติ (กรณีตัวอย่าง 14).
- ไม่อาจถือว่ามีอำนาจตัวแทนสำหรับการดำเนินการภายหลัง เช่น การบอกเลิกสัญญาหรือการรับเงิน โดยอัตโนมัติเพียงเพราะได้รับมอบหมายให้ทำสัญญา (ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 128 (민법 제128조), มาตรา 129 (민법 제129조); กรณีตัวอย่าง 7).
- การกระทำโดยตัวแทนที่ไม่มีอำนาจอาจได้รับสัตยาบันโดยชัดแจ้งหรือโดยปริยาย แต่ไม่อาจสรุปได้ว่ามีการให้สัตยาบันเพียงเพราะไม่ได้แจ้งความทางอาญาเป็นเวลานาน (ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 130 (민법 제130조), มาตรา 133 (민법 제133조); กรณีตัวอย่าง 24).
คำถามที่พบบ่อย
Q. หากตัวแทนมีหนังสือรับรองตราประทับและตราประทับส่วนตัว สัญญาจะมีผลสมบูรณ์หรือไม่?
เพียงข้อเท็จจริงดังกล่าวไม่ได้ทำให้ถือว่ามีอำนาจตัวแทนหรือเป็นกรณีตัวแทนโดยปรากฏโดยชอบด้วยกฎหมายโดยอัตโนมัติ ต้องพิจารณาโดยรวมถึงเนื้อหาและที่มาของการออกหรือส่งมอบเอกสาร ประเภทของธุรกรรม และการตรวจสอบกับตัวการหรือไม่
Q. หากคู่สมรสนำอสังหาริมทรัพย์ของฉันไปเป็นหลักประกันโดยไม่ได้รับความยินยอม ฉันต้องรับผิดหรือไม่?
โดยทั่วไป การนำอสังหาริมทรัพย์ไปเป็นหลักประกันไม่ถือเป็นกิจการในครัวเรือนตามปกติ อย่างไรก็ตาม ความเป็นไปได้ที่จะยอมรับความรับผิดในฐานะตัวแทนโดยปรากฏโดยชอบด้วยกฎหมายย่อมแตกต่างกันไป ขึ้นอยู่กับว่ามีพฤติการณ์ที่เป็นรูปธรรมซึ่งทำให้เชื่อได้ว่าคู่สมรสได้รับมอบหมายให้กระทำการนั้นหรือไม่
Q. หากคู่สมรสกู้เงินเพื่อชำระค่าซื้อบ้านจัดสรรที่ครอบครัวจะอาศัยอยู่ คู่สมรสอีกฝ่ายต้องชำระหนี้ด้วยหรือไม่?
วัตถุประสงค์ของเงินกู้เพียงอย่างเดียวไม่ได้เป็นตัวกำหนดข้อสรุป ต้องพิจารณาปัจจัยหลายประการโดยรวม เช่น จำนวนเงิน การนำเงินไปใช้จริง ความจำเป็นด้านที่อยู่อาศัย ตลอดจนทรัพย์สินและรายได้ของคู่สมรส เพื่อวินิจฉัยว่าเป็นหนี้จากกิจการในครัวเรือนตามปกติหรือไม่
Q. หากตัวการหมดสติ คู่สมรสสามารถทำสัญญาทุกประเภทแทนได้หรือไม่?
ไม่ใช่เช่นนั้น การที่ตัวการหมดสติไม่ได้ทำให้คู่สมรสมีอำนาจตัวแทนสำหรับนิติกรรมทุกประเภทโดยอัตโนมัติ รวมถึงการก่อภาระหนี้ด้วย การกระทำที่ไม่ใช่กิจการในครัวเรือนตามปกติต้องมีมูลเหตุรองรับแยกต่างหาก เช่น การมอบอำนาจ
Q. ในการซื้อขายอสังหาริมทรัพย์ ควรตรวจสอบอำนาจตัวแทนอย่างไรจึงจะปลอดภัย?
การตรวจสอบเพียงหนังสือมอบอำนาจและหนังสือรับรองตราประทับอาจไม่เพียงพอ ควรตรวจสอบเนื้อหาของธุรกรรมและที่มาของการออกหรือส่งมอบเอกสาร และหากทำได้ ควรตรวจสอบกับตัวการโดยตรงถึงเจตนาขายและขอบเขตอำนาจของตัวแทน
Q. สามารถมอบหมายให้ตัวแทนที่เคยทำสัญญารับเงินมัดจำคืนด้วยได้หรือไม่?
การได้รับมอบอำนาจให้ทำสัญญาไม่ได้หมายความว่าจะมีอำนาจบอกเลิกสัญญาหรือรับเงินคืนโดยอัตโนมัติ หากไม่ตรวจสอบว่ามีอำนาจเกี่ยวกับการดำเนินการภายหลังด้วยหรือไม่ อาจเกิดสถานการณ์ที่ต้องคืนเงินให้ตัวการอีกครั้ง
Q. หากพนักงานธนาคารถอนเงินฝากของฉันโดยไม่ได้รับอนุญาต ฉันเรียกร้องให้ธนาคารคืนเงินได้หรือไม่?
คำพิพากษาที่กล่าวถึงในกรณีตัวอย่างวินิจฉัยว่า เพียงเพราะพนักงานเคยปฏิบัติหน้าที่รับฝากเงินนอกสถานที่ ไม่อาจถือได้ว่าลูกค้าได้มอบอำนาจให้พนักงานคนนั้นถอนเงินฝากแทน ทั้งนี้ ต้องพิจารณาตามข้อเท็จจริงเฉพาะของธุรกรรมว่ามีสิทธิเรียกร้องให้สถาบันการเงินคืนเงินฝากได้หรือไม่
Q. หากไม่แจ้งความเกี่ยวกับการกระทำโดยตัวแทนที่ไม่มีอำนาจเป็นเวลานาน จะถือว่ายินยอมหรือไม่?
เพียงการไม่แจ้งความเป็นเวลานานไม่ได้หมายความว่ามีการให้สัตยาบันโดยปริยาย ต้องพิจารณาว่ามีพฤติการณ์อื่นที่แสดงให้เห็นว่าตัวการแสดงเจตนายอมรับผลของการกระทำนั้นหรือไม่
Q. หากถูกบังคับคดีโดยอาศัยหนังสือรับรองโดยเจ้าพนักงานรับรองเอกสารที่จัดทำโดยตัวแทนไม่มีอำนาจ จะโต้แย้งได้อย่างไร?
คำพิพากษาที่กล่าวถึงในกรณีตัวอย่างเห็นว่า บทบัญญัติเรื่องตัวแทนโดยปรากฏโดยชอบด้วยกฎหมายตามประมวลกฎหมายแพ่งไม่ใช้บังคับกับการจัดทำหนังสือรับรองโดยเจ้าพนักงานรับรองเอกสารที่มีคำรับรองยอมให้บังคับคดีได้ สามารถโต้แย้งการบังคับคดีโดยยื่นฟ้องคดีคัดค้านการบังคับคดีได้ แต่การยื่นฟ้องเพียงอย่างเดียวไม่ได้ทำให้การบังคับคดีระงับ จึงต้องพิจารณาเรื่องการขอให้ระงับการบังคับคดีแยกต่างหากด้วย
กฎหมายที่เกี่ยวข้อง
- ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 114 (민법 제114조)
- ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 115 (민법 제115조)
- ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 125 (민법 제125조)
- ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 126 (민법 제126조)
- ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 128 (민법 제128조)
- ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 129 (민법 제129조)
- ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 130 ถึงมาตรา 133 (민법 제130조부터 제133조까지)
- ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 135 วรรคหนึ่ง (민법 제135조 제1항)
- ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 827 วรรคหนึ่ง (민법 제827조 제1항)
- ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 832 (민법 제832조)
ข้อควรระวัง
- เหตุอันสมควรที่ทำให้เชื่อว่ามีอำนาจตัวแทนโดยปรากฏโดยชอบด้วยกฎหมาย จะพิจารณาจากพฤติการณ์ในขณะที่มีการกระทำในฐานะตัวแทน ดังนั้น พฤติการณ์ที่ทราบภายหลังการทำธุรกรรมเพียงอย่างเดียวไม่ได้ทำให้ถือว่ามีหรือไม่มีเหตุอันสมควรในขณะนั้นโดยอัตโนมัติ
- แม้จะมีเอกสาร เช่น หนังสือรับรองตราประทับ ตราประทับส่วนตัว หรือหนังสือมอบอำนาจ ก็ต้องตรวจสอบขอบเขตการมอบอำนาจ ที่มาของการส่งมอบเอกสาร และเจตนาที่แท้จริงของตัวการ
- แม้จะยื่นฟ้องคดีคัดค้านการบังคับคดีเกี่ยวกับหนังสือรับรองโดยเจ้าพนักงานรับรองเอกสารที่จัดทำโดยตัวแทนไม่มีอำนาจ การบังคับคดีก็ไม่ได้ระงับโดยอัตโนมัติ
กรณีปรึกษาที่ใช้อ้างอิง
คู่มือนี้ AI สรุปจากกรณีปรึกษาของสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลีต่อไปนี้ (ภาษาเกาหลี)
- 인감증명서를 도용당한 본인의 표현대리책임 성립 여부
- 법인명의 예금의 거래인감 변경신고 시 은행의 주의의무
- 정신병원에 입원한 남편소유 주택을 처가 매도한 경우 그 효력
- 소유자 인감증명서의 소지자와 부동산매매계약체결 한 경우 그 효력
- 처가 남편명의 아파트의 분양대금을 빌린 경우 남편의 책임
- 훔친 인감증명으로 집행력 있는 공증을 한 경우 표현대리 성립 여부
- 민법 제129조의 표현대리
- 파출수납해온 은행직원이 예금주 몰래 예금을 인출한 경우
- 건축공사 수급인이 임의로 주택을 임대한 경우 그 효력
- 처가 남편명의의 차용증을 작성·교부한 경우 남편의 책임
- 대리권 없는 남편이 처의 대리로 체결한 연대보증계약과 표현대리
- 민법 제126조를 유추적용할 수 있는 경우 (2)
- 부부가 연대하여 대여금 반환의무를 부담하는 경우
- 교통사고로 의식불명인 자의 배우자에게 법률행위대리권이 있는지
- 피상속인의 무권대리인이 상속인이 된 경우 무권대리의 효력
- 건설회사의 명의차용인인 소위 부금상무의 무권대리행위인 회사 명의의 어음배서행위의 효력
- 부부 일방이 허락 없이 한 대리행위의 효력 (1)
- 본인을 위한 것임을 표시하지 않은 경우 표현대리 성립 여부
- 대리권한을 넘은 부동산거래의 효력(3)
- 대리권한을 넘은 부동산거래의 효력(1)
- 부부 일방이 허락 없이 한 대리행위의 효력 (3)
- 민법 제115조 단서를 묵시적 대리권 수여에도 적용 가능한지
- 대리권한을 넘은 부동산거래의 효력(4)
- 무권대리행위의 묵시적 추인
- 대리권한을 넘은 부동산거래의 효력(5)
คู่มือนี้เป็นข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับกฎหมายเกาหลี ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายเฉพาะกรณี โปรดปรึกษาทนายความหรือสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลี (โทร 132 ในเกาหลี)
