การอุทธรณ์และฎีกาในคดีแพ่ง: กำหนดเวลาและวิธีคัดค้านคำพิพากษา

อ้างอิงกรณีปรึกษา 136 กรณี · อัปเดต 4 ตุลาคม 2569 · แปลจากต้นฉบับภาษาเกาหลี

การอุทธรณ์หรือฎีกาในคดีแพ่งต้องปฏิบัติตามกำหนดเวลาและขั้นตอนที่กำหนด หากมีเหตุที่ไม่อาจตำหนิได้ซึ่งทำให้ไม่ทราบว่ามีการส่งหมาย อาจมีประเด็นเรื่องการแก้ไขการพลาดกำหนดเวลาภายหลัง อย่างไรก็ตาม ผลทางกฎหมายและวิธีเยียวยาในกรณีส่งหมายโดยประกาศ ส่งหมายไปยังที่อยู่เท็จ หรือส่งหมายทางอิเล็กทรอนิกส์ อาจแตกต่างกันตามข้อเท็จจริง จึงต้องตรวจสอบวิธีส่งหมายและเวลาที่ทราบเรื่อง

คู่ความในคดีแพ่ง → คู่ความที่แพ้คดี → อีกฝ่ายในคดี → ทราบภายหลังว่าแพ้คดี และพลาดกำหนดอุทธรณ์ → พลาดกำหนดเพราะเหตุที่ ไม่อาจตำหนิได้หรือไม่? → ไม่ → อาจใช้วิธีแก้ไขการพลาดกำหนดไม่ได้ ต้องตรวจสอบข้อเท็จจริงเพิ่มเติม → ใช่ → ส่งสำเนาคำพิพากษา โดยชอบด้วยกฎหมายแล้วหรือไม่? → ดำเนินการภายในกำหนด หลังเหตุขัดข้องสิ้นสุดหรือไม่? → ใช่ ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 173 วรรค 1 → อาจขอแก้ไขการพลาดกำหนดได้ โดยทั่วไปภายใน 2 สัปดาห์ หรือ 30 วันหากอยู่ต่างประเทศ → ตรวจสอบวิธีส่งหมาย → ตรวจว่าประกาศ ส่งตามปกติ หรือส่งทางอิเล็กทรอนิกส์ → ตรวจสอบเวลาที่ทราบเรื่อง → แยกเวลาที่ทราบคำพิพากษา จากเวลาที่ทราบการส่งหมาย → ตรวจสอบเหตุและกำหนดเวลา → ระบุวันที่เหตุขัดข้องสิ้นสุด และพิจารณาว่าอยู่ต่างประเทศหรือไม่

ประเด็นสำคัญ

หากพลาดกำหนดเวลาที่ไม่อาจขยายได้ด้วยเหตุที่ไม่อาจตำหนิได้ สามารถดำเนินการเพื่อแก้ไขการพลาดการดำเนินกระบวนพิจารณาภายใน 2 สัปดาห์นับแต่วันที่เหตุขัดข้องสิ้นสุดลง หากอยู่ต่างประเทศเมื่อเหตุขัดข้องสิ้นสุดลง ระยะเวลาคือ 30 วัน (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 173 วรรค 1 (민사소송법 제173조 제1항))
เวลาที่ทราบว่ามีการส่งคำพิพากษาโดยประกาศอาจแตกต่างจากเวลาที่เพียงทราบว่ามีคำพิพากษา โดยทั่วไปอาจถือว่าทราบการส่งหมายโดยประกาศเมื่อได้ตรวจดูสำนวนคดีหรือได้รับสำเนาคำพิพากษาฉบับเต็ม (กรณีที่ 2·3·4)
ต้องพิจารณาการแก้ไขการพลาดกำหนดเวลาภายหลังแตกต่างกันระหว่างกรณีที่ส่งสำเนาคำฟ้องตั้งแต่ต้นจนถึงสำเนาคำพิพากษาฉบับเต็มโดยประกาศ กับกรณีที่ส่งสำเนาคำฟ้องและเอกสารอื่นตามปกติ แล้วมีการส่งหมายโดยประกาศภายหลังระหว่างดำเนินคดีเนื่องจากส่งหมายไม่สำเร็จ (กรณีที่ 2·3)
หากอีกฝ่ายระบุที่อยู่เท็จและบุคคลอื่นรับเอกสารในคดี อาจถือได้ว่าสำเนาคำพิพากษาฉบับเต็มไม่ได้ส่งโดยชอบด้วยกฎหมาย จึงยังไม่เริ่มนับระยะเวลาอุทธรณ์ ในทางกลับกัน มีกรณีที่เห็นว่าแม้การส่งหมายโดยประกาศจะมีข้อบกพร่องในเงื่อนไข แต่การส่งคำพิพากษาโดยประกาศที่เกิดขึ้นจริงก็ยังมีผลใช้ได้ จึงจำเป็นต้องแยกพิจารณา (กรณีที่ 5·17·19)
ในระบบยื่นและดำเนินคดีทางอิเล็กทรอนิกส์ ให้ถือว่าส่งหมายแล้วเมื่อมีการตรวจดูเอกสารอิเล็กทรอนิกส์ที่ลงทะเบียนไว้ และหากไม่ตรวจดูภายใน 1 สัปดาห์หลังได้รับแจ้ง ให้ถือว่าส่งหมายแล้วเมื่อครบ 1 สัปดาห์ หากตรวจดูไม่ได้ด้วยเหตุที่ไม่อาจตำหนิได้ สามารถดำเนินการแก้ไขภายใน 2 สัปดาห์นับแต่วันที่เหตุขัดข้องสิ้นสุดลง (พระราชบัญญัติเอกสารอิเล็กทรอนิกส์ มาตรา 11 วรรค 4 (전자문서법 제11조 제4항), ระเบียบว่าด้วยการพิจารณาคดีทางอิเล็กทรอนิกส์ มาตรา 26 (전자소송규칙 제26조))
ส่วนที่แพ้คดีในศาลชั้นต้นซึ่งไม่ได้อุทธรณ์หรือยื่นอุทธรณ์แย้ง จะนำไปอุทธรณ์ฎีกาแยกต่างหากไม่ได้ หากศาลอุทธรณ์ไม่ได้วินิจฉัยส่วนนั้น ในทางกลับกัน หากอีกฝ่ายอุทธรณ์ ผู้ถูกอุทธรณ์อาจขอให้แก้ไขส่วนที่เป็นผลเสียหรือขยายคำขอโดยยื่นอุทธรณ์แย้งได้ (กรณีที่ 23·24)
หากตกลงกันก่อนมีคำพิพากษาว่าจะไม่อุทธรณ์หรืออุทธรณ์ฎีกา ต้องแสดงเจตนาดังกล่าวไว้อย่างชัดเจนในหนังสือ การใช้ถ้อยคำว่า ‘จะปฏิบัติตามผลคำพิพากษา’ เพียงอย่างเดียวอาจยังไม่ถือว่ามีข้อตกลงไม่อุทธรณ์ (กรณีที่ 11)
โดยหลักแล้ว ศาลที่รับคดีกลับไปพิจารณาต้องผูกพันตามข้อวินิจฉัยที่ศาลฎีกาใช้เป็นเหตุเพิกถอนคำพิพากษา แต่หากข้อเท็จจริงเปลี่ยนไปจากข้อกล่าวอ้างหรือพยานหลักฐานใหม่หลังส่งคดีกลับ หรือศาลวินิจฉัยโดยอาศัยเหตุผลที่ต่างจากเหตุเพิกถอน ก็อาจมีคำวินิจฉัยเช่นเดียวกับก่อนส่งคดีกลับได้ (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 436 วรรค 2 (민사소송법 제436조 제2항), กรณีที่ 6·21)

คำถามที่พบบ่อย

Q. เพิ่งทราบภายหลังว่าแพ้คดีจากการส่งหมายโดยประกาศ ยังอุทธรณ์ได้อีกหรือไม่

หากพลาดกำหนดเวลาอุทธรณ์ด้วยเหตุที่ไม่อาจตำหนิได้ อาจยื่นอุทธรณ์เพื่อแก้ไขการพลาดกำหนดเวลาภายหลังได้ จุดเริ่มนับระยะเวลาอาจเป็นเวลาที่ทราบว่ามีการส่งหมายโดยประกาศ ไม่ใช่เพียงเวลาที่ทราบว่ามีคำพิพากษา โดยทั่วไปต้องตรวจสอบเวลาที่ได้ตรวจดูสำนวนคดีหรือได้รับสำเนาคำพิพากษาฉบับเต็ม ต้องดำเนินการภายใน 2 สัปดาห์นับแต่วันที่เหตุขัดข้องสิ้นสุดลง (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 173 วรรค 1 (민사소송법 제173조 제1항))

กรณี 2, กรณี 3, กรณี 4

Q. หากศาลพิพากษาหลังจากส่งหมายโดยประกาศ เพราะย้ายบ้านระหว่างดำเนินคดี จะยื่นอุทธรณ์เพื่อแก้ไขการพลาดกำหนดเวลาภายหลังได้หรือไม่

กรณีที่มีการส่งสำเนาคำฟ้องและเอกสารอื่นโดยประกาศมาตั้งแต่ต้น แตกต่างจากกรณีที่มีการย้ายที่อยู่ระหว่างดำเนินคดีและไม่ได้แจ้งเปลี่ยนสถานที่ส่งหมาย จนส่งหมายไม่สำเร็จแล้วจึงส่งโดยประกาศ ในกรณีหลังต้องพิจารณาแยกต่างหากว่ามีเหตุที่ไม่อาจตำหนิได้ซึ่งทำให้คู่ความพลาดกำหนดเวลาหรือไม่ ดังนั้นจึงไม่อาจสรุปได้ว่าการแก้ไขการพลาดกำหนดเวลาภายหลังจะได้รับอนุญาตโดยอัตโนมัติเพียงเพราะมีการส่งหมายโดยประกาศ

กรณี 3

Q. หากอีกฝ่ายรู้อยู่แล้วว่าที่อยู่ของฉันคือที่ใด แต่ใช้ที่อยู่เท็จฟ้องจนได้คำพิพากษา ควรทำอย่างไร

หากมีการส่งเอกสารไปยังที่อยู่เท็จและบุคคลอื่นเป็นผู้รับแทน อาจถือได้ว่าสำเนาคำพิพากษาฉบับเต็มไม่ได้ส่งถึงตัวท่านโดยชอบด้วยกฎหมาย และระยะเวลาอุทธรณ์จึงยังไม่เริ่มนับ ในกรณีนี้สามารถยื่นอุทธรณ์ได้ โดยไม่ต้องยื่นคำร้องขอแก้ไขการพลาดกำหนดเวลาภายหลังหรือขอพิจารณาคดีใหม่ และหากมีการจดทะเบียนตามคำพิพากษาไปแล้ว อาจขอให้เพิกถอนการจดทะเบียนแยกต่างหากได้ กรณีนี้ต้องแยกจากกรณีที่ส่งหมายโดยประกาศ

กรณี 5, กรณี 19

Q. คำพิพากษาถึงที่สุดเพราะฉันไม่ได้เปิดดูเอกสารในระบบยื่นและดำเนินคดีทางอิเล็กทรอนิกส์ ยังมีวิธีอุทธรณ์หรือไม่

แม้ไม่ได้เปิดดูเอกสารในระบบยื่นและดำเนินคดีทางอิเล็กทรอนิกส์ หากพ้น 1 สัปดาห์นับจากวันที่แจ้งว่ามีการลงทะเบียนเอกสาร ก็อาจถือว่าได้ส่งหมายแล้ว อย่างไรก็ตาม หากผู้ใช้ที่ลงทะเบียนไว้ไม่สามารถตรวจดูเอกสารภายในกำหนดเวลาดังกล่าวด้วยเหตุที่ไม่อาจตำหนิได้ ก็สามารถดำเนินการเพื่อแก้ไขการพลาดการดำเนินกระบวนพิจารณาภายใน 2 สัปดาห์นับแต่วันที่เหตุขัดข้องสิ้นสุดลง ไม่อาจสรุปได้ว่าเพียงแค่ไม่ได้รับการแจ้งเตือนก็เพียงพอให้เข้าเงื่อนไขแล้ว

กรณี 8

Q. คำขอบางส่วนถูกยกในศาลชั้นต้น แต่ฉันไม่ได้อุทธรณ์ หลังศาลอุทธรณ์พิพากษาแล้ว จะอุทธรณ์ฎีกาเฉพาะส่วนนั้นได้หรือไม่

แม้คดีจะขึ้นสู่ศาลอุทธรณ์เพราะอีกฝ่ายอุทธรณ์ ส่วนที่แพ้คดีในศาลชั้นต้นซึ่งท่านไม่ได้อุทธรณ์หรือยื่นอุทธรณ์แย้ง อาจไม่เป็นประเด็นที่ศาลอุทธรณ์จะวินิจฉัย มีกรณีที่ศาลเห็นว่าไม่อนุญาตให้อุทธรณ์ฎีกาเฉพาะส่วนนั้น หากศาลอุทธรณ์ไม่ได้วินิจฉัยส่วนนั้น

กรณี 23

Q. มีเพียงอีกฝ่ายที่อุทธรณ์ ฉันจะขอเพิ่มคำขอในชั้นอุทธรณ์ได้หรือไม่

หากอีกฝ่ายอุทธรณ์ ผู้ถูกอุทธรณ์อาจยื่นอุทธรณ์แย้งหรือขยายคำขอก่อนสิ้นสุดการพิจารณา เพื่อยื่นคำขอในประเด็นที่ไม่ได้โต้แย้งในศาลชั้นต้นได้ ส่วนที่การขยายคำขอทำให้อีกฝ่ายเสียเปรียบ อาจถือได้ว่าเป็นการยื่นอุทธรณ์แย้ง อย่างไรก็ตาม หากอุทธรณ์หลักถูกถอนหรือถูกยกเพราะไม่ชอบด้วยกฎหมาย อุทธรณ์แย้งก็อาจสิ้นผลไปด้วย

กรณี 24

Q. ระหว่างพิจารณาคดี เราตกลงกันว่า ‘จะปฏิบัติตามผลคำพิพากษา’ เช่นนี้จะอุทธรณ์ไม่ได้หรือไม่

จากถ้อยคำดังกล่าวเพียงอย่างเดียว อาจเห็นได้ยากว่าคู่ความตกลงกันอย่างชัดเจนว่าจะไม่ยื่นอุทธรณ์หรืออุทธรณ์ฎีกา หากจะตกลงไม่อุทธรณ์ก่อนมีคำพิพากษา ต้องจัดทำเป็นหนังสือและใช้ถ้อยคำที่แสดงเจตนาว่าจะไม่อุทธรณ์อย่างชัดเจน

กรณี 11

Q. ศาลที่รับคดีกลับไปพิจารณาจะมีคำวินิจฉัยต่างจากคำพิพากษาของศาลฎีกาที่เพิกถอนและส่งคดีกลับได้หรือไม่

โดยหลักแล้ว ศาลที่รับคดีกลับไปพิจารณาต้องผูกพันตามข้อวินิจฉัยในข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายที่ศาลฎีกาใช้เป็นเหตุเพิกถอนคำพิพากษา อย่างไรก็ตาม หากหลังส่งคดีกลับมีข้อกล่าวอ้างหรือพยานหลักฐานใหม่ทำให้ข้อเท็จจริงอันเป็นพื้นฐานของการวินิจฉัยเปลี่ยนไป หรือศาลหลีกเลี่ยงข้อวินิจฉัยที่ศาลฎีกาชี้ว่าผิดพลาดและลงความเห็นโดยอาศัยเหตุผลอื่น ก็อาจมีคำวินิจฉัยเช่นเดียวกับก่อนส่งคดีกลับได้

กรณี 6, กรณี 21

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 34 (민사소송법 제34조)
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 39 (민사소송법 제39조)
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 59 (민사소송법 제59조)
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 64 (민사소송법 제64조)
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 82 วรรค 1 (민사소송법 제82조 제1항)
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 109 วรรค 1 (민사소송법 제109조 제1항)
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 117 วรรค 1 (민사소송법 제117조 제1항)
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 118 (민사소송법 제118조)
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 121 (민사소송법 제121조)
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 173 วรรค 1 (민사소송법 제173조 제1항)
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 186 วรรค 1 (민사소송법 제186조 제1항)
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 194 (민사소송법 제194조)
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 213 วรรค 1 (민사소송법 제213조 제1항)
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 252 (민사소송법 제252조)
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 395 (민사소송법 제395조)

ข้อควรระวัง

ระยะเวลาในการแก้ไขการพลาดกำหนดเวลาภายหลังไม่ได้เริ่มนับจากวันที่ทราบคำพิพากษาเสมอไป แต่พิจารณาจากวันที่เหตุที่ไม่อาจตำหนิได้สิ้นสุดลง และต้องตรวจสอบเวลาที่ทราบว่ามีการส่งหมายโดยประกาศด้วย
กรณีที่บุคคลอื่นรับเอกสารเพราะส่งไปยังที่อยู่เท็จ อาจมีผลทางกฎหมายและวิธีดำเนินการต่างจากกรณีที่ศาลส่งเอกสารโดยประกาศ
หากมีส่วนที่แพ้คดีในศาลชั้นต้นซึ่งประสงค์จะโต้แย้งในชั้นอุทธรณ์ ต้องตรวจสอบว่าส่วนนั้นได้ถูกรวมเป็นประเด็นให้ศาลวินิจฉัยโดยการอุทธรณ์หรืออุทธรณ์แย้งแล้วหรือไม่

กรณีปรึกษาที่ใช้อ้างอิง

คู่มือนี้ AI สรุปจากกรณีปรึกษาของสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลีต่อไปนี้ (ภาษาเกาหลี)

คู่มือนี้เป็นข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับกฎหมายเกาหลี ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายเฉพาะกรณี โปรดปรึกษาทนายความหรือสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลี (โทร 132 ในเกาหลี)