คู่มือเรื่องการรับภาระและการเรียกร้องค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีแพ่ง

ประเด็นสำคัญ

• โดยหลักแล้ว ผู้แพ้คดีเป็นผู้รับภาระค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดี และในกรณีแพ้คดีบางส่วน ศาลอาจกำหนดสัดส่วนการรับภาระโดยไม่จำเป็นต้องสอดคล้องกับสัดส่วนระหว่างจำนวนเงินที่เรียกร้องกับจำนวนเงินที่ศาลพิพากษาให้ตามคำขอ (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 98 และมาตรา 101 (민사소송법 제98조, 제101조))
• หากผู้ร่วมดำเนินคดีทุกคนแพ้คดี และคำบังคับในคำพิพากษาไม่ได้กำหนดสัดส่วนการรับภาระหรือความรับผิดร่วมกันไว้เป็นพิเศษ โดยหลักแล้วผู้ร่วมดำเนินคดีต้องรับภาระค่าใช้จ่ายต่อคู่กรณีอีกฝ่ายในสัดส่วนเท่ากัน (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 102 (민사소송법 제102조))
• หากผู้ร่วมดำเนินคดีแต่งตั้งทนายความร่วมกัน โดยหลักแล้วจะคำนวณค่าตอบแทนทนายความโดยรวมมูลค่าทรัพย์สินหรือสิทธิที่เป็นข้อพิพาทของแต่ละคนเข้าด้วยกัน อย่างไรก็ดี หากคดีที่เป็นอิสระต่อกันถูกรวมเข้าด้วยกันภายหลัง อาจคำนวณแยกตามมูลค่าทรัพย์สินหรือสิทธิที่เป็นข้อพิพาทของแต่ละคดีก่อนรวมคดี แล้วจึงนำจำนวนที่คำนวณได้มารวมกัน (กรณีตัวอย่างที่ 1 และ 18)
• ค่าตอบแทนทนายความที่เรียกจากคู่กรณีอีกฝ่ายได้ ไม่ใช่ค่าทนายความทั้งหมดที่จ่ายไปจริง แต่เป็นจำนวนที่ได้รับการยอมรับให้เป็นค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีตามหลักเกณฑ์ที่เกี่ยวข้อง โดยไม่เกินจำนวนตามสัญญาว่าจ้างทนายความ (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 109 (민사소송법 제109조), ข้อกำหนดว่าด้วยการรวมค่าตอบแทนทนายความเป็นค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดี มาตรา 3 (변호사보수의 소송비용 산입에 관한 규칙 제3조))
• ค่าใช้จ่ายที่จ่ายเพื่อดำเนินคดี เช่น ค่าตรวจประเมินร่างกายตามคำสั่งศาล โดยหลักแล้วควรเรียกคืนผ่านกระบวนการกำหนดจำนวนค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดี แทนการเรียกร้องเป็นค่าเสียหายแยกต่างหาก (กรณีตัวอย่างที่ 7)
• หากคดีสิ้นสุดลงโดยวิธีอื่นที่ไม่ใช่การมีคำพิพากษา ต้องยื่นคำร้องขอให้มีคำวินิจฉัยเรื่องผู้รับภาระค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีต่อศาลที่คดียังค้างพิจารณาอยู่ในเวลาที่คดีสิ้นสุดลง ไม่สามารถใช้วิธียื่นเพียงคำร้องขอกำหนดจำนวนค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีต่อศาลชั้นต้นแทนได้ (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 114 (민사소송법 제114조))
• กระบวนการกำหนดจำนวนค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีมีไว้เพื่อกำหนดจำนวนค่าใช้จ่ายที่ต้องชำระคืน จึงไม่ใช่กระบวนการที่จะวินิจฉัยซ้ำว่ามีหน้าที่ต้องชำระคืนตามคำวินิจฉัยเรื่องผู้รับภาระที่ถึงที่สุดแล้วหรือไม่ (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 110 (민사소송법 제110조))
• สิทธิเรียกร้องให้ชำระคืนค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีอยู่ภายใต้อายุความ กรณีตัวอย่างอธิบายว่า สิทธิเรียกร้องของคู่กรณีทั่วไปมีอายุความ 10 ปี ส่วนสิทธิเรียกร้องของรัฐและองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นมีอายุความ 5 ปี โดยเริ่มนับจากวันที่คำวินิจฉัยเรื่องผู้รับภาระค่าใช้จ่ายถึงที่สุด (กรณีตัวอย่างที่ 16)

คำถามที่พบบ่อย

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 66 (민사소송법 제66조)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 98 (민사소송법 제98조)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 99 (민사소송법 제99조)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 101 (민사소송법 제101조)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 102 (민사소송법 제102조)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 104 (민사소송법 제104조)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 105 (민사소송법 제105조)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 107 วรรค 2 (민사소송법 제107조 제2항)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 108 (민사소송법 제108조)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 109 (민사소송법 제109조)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 110 (민사소송법 제110조)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 114 (민사소송법 제114조)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 117 (민사소송법 제117조)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 118 (민사소송법 제118조)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 121 (민사소송법 제121조)

ข้อควรระวัง

• ในกระบวนการกำหนดจำนวนค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดี สามารถโต้แย้งรายการและจำนวนค่าใช้จ่ายได้ แต่โดยทั่วไปยากที่จะโต้แย้งซ้ำถึงตัวหน้าที่ต้องชำระคืนตามคำวินิจฉัยเรื่องผู้รับภาระที่ถึงที่สุดแล้ว
• หากไม่ได้ระบุว่าคำร้องขอค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีเป็นการเรียกร้องเพียงบางส่วน รายการที่ตกหล่นอาจไม่สามารถยื่นคำร้องเพิ่มเติมในภายหลังได้ จึงควรตรวจสอบรายการค่าใช้จ่ายที่จ่ายไปให้ครบถ้วนก่อนยื่นคำร้อง
• หากคดีสิ้นสุดลงโดยวิธีอื่นที่ไม่ใช่การมีคำพิพากษา หรือมีการถอนหรือลดคำขอบางส่วน ขั้นตอนอาจแตกต่างจากการยื่นคำร้องทั่วไปเพื่อกำหนดจำนวนค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดี ทั้งนี้ ขึ้นอยู่กับกรณี อาจต้องยื่นคำร้องขอให้ศาลที่คดียังค้างพิจารณาอยู่ในเวลาที่คดีสิ้นสุดลงมีคำวินิจฉัยเรื่องผู้รับภาระแยกต่างหาก

กรณีปรึกษาที่ใช้อ้างอิง

คู่มือนี้ AI สรุปจากกรณีปรึกษาของสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลีต่อไปนี้ (ภาษาเกาหลี)

1. 수인이 공동으로 변호사선임한 때 변호사보수의 소송비용산입 관계
2. 수인을 공동피고로 한 사건의 상대방 부담 변호사보수의 산정
3. 소송이 재판에 의하지 않고 완결된 경우 소송비용상환방법
4. 채권자가 지출한 소송비용 중 채무자 부담 부분의 확정시기
5. 파기환송사건을 다시 상고 시 변호사보수의 소송비용산입 관계
6. 패소한 자에 대하여 변호사선임비용을 청구할 수 있는지
7. 예납금 이외에 직접 지출한 신체감정비용은 어떻게 받아야 하는지
8. 변호사보수에 부과되는 부가가치세가 소송비용에 포함되는지
9. 소송비용과 기판력
10. 부당제소로 인한 소송비용 지출
11. 선정자에 대한 소송비용부담재판
12. 항소 범위 감축 시 변호사 보수 산정 기준
13. 소송비용확정절차에서 소송비용 상환의무의 존부를 다툴 수 있는지
14. 상소심에서 소송비용에 대한 담보제공 신청을 할 수 있는 경우
15. 비용 부담을 명받은 무권대리인의 항고기간
16. 소송비용액과 소멸시효
17. 직권에 의한 소송비용 담보제공 재판에 불복하는 방법
18. 일방 당사자가 지출한 변호사보수 중 상대방 공동소송인들이 부담할 변호사보수를 소송비용에 산입할 때 변호사보수액의 산정방법
19. 선정당사자에 대한 소송비용 확정 결정
20. 일부패소의 경우 소송비용부담의 결정방법
21. 소송구조결정의 ‘변호사 보수’에 담보제공명령의 대상인 각 심급별 변호사 보수도 포함되는지
22. 소송절차 후 패소한 자의 변호사선임비용 지급 범위
23. 파산절차에서 무권대리인의 소송비용 부담 규정이 준용되는지
24. 민사소송법 제117조 제1항의 담보제공신청권 행사 자격
25. 무권대리인과 소송비용