LegalPost

พยานหลักฐานในคดีแพ่ง: ต้องยื่นอะไรและยื่นอย่างไร

อ้างอิงกรณีปรึกษา 17 กรณี · อัปเดต · แปลจากต้นฉบับภาษาเกาหลี

ในคดีแพ่ง คู่ความต้องยื่นพยานหลักฐานเพื่อสนับสนุนข้อเท็จจริงที่ตนอ้าง และศาลเป็นผู้วินิจฉัยว่าจะรับพยานหลักฐานนั้นหรือไม่และมีน้ำหนักเพียงใด วิธีการยื่นและสิ่งที่ต้องพิสูจน์แตกต่างกันไปตามประเภทของพยานหลักฐาน เช่น เอกสาร บันทึกเสียง วิดีโอ และการตรวจพิสูจน์

โครงสร้างในภาพเดียว

คู่ความและศาล → คู่ความ → ศาล → ① คู่ความยื่นพยานหลักฐาน เพื่อสนับสนุนข้อเท็จจริงที่อ้าง → ต้องขอเอกสารที่อีกฝ่ายครอบครองหรือไม่? → ใช่ มาตรา 343 และ 345 → ไม่ใช่ → เป็นเสียงหรือวิดีโอที่นำเสนอหรือไม่? → ใช่ ข้อบังคับฯ มาตรา 121 วรรคสอง → เรียกค่าเสียหายหรือไม่? → ใช่ → ขอให้ศาลสั่งส่งเอกสารได้ เมื่อระบุข้อมูลที่จำเป็นครบ → ศาลวินิจฉัยการรับฟังและน้ำหนัก ของพยานหลักฐานโดยอิสระ → รายละเอียดคำร้อง → ตรวจเอกสารและสื่อบันทึก → องค์ประกอบค่าเสียหาย → ระบุเอกสารและสาระสำคัญ ผู้ครอบครอง ข้อเท็จจริงที่จะพิสูจน์ และเหตุแห่งหน้าที่นำส่ง → ตราของผู้จัดทำอาจสันนิษฐานว่าเอกสารแท้ เสียงและภาพอาจตรวจพิสูจน์ → พิสูจน์การละเมิด ความเสียหาย เหตุสัมพันธ์ และจำนวนค่าเสียหาย

ประเด็นสำคัญ

  • คดีแพ่งใช้หลักการชั่งน้ำหนักพยานหลักฐานโดยอิสระ ดังนั้น แม้พยานหลักฐานจะมีความสามารถรับฟังได้ ศาลก็ยังเป็นผู้วินิจฉัยน้ำหนักของพยานหลักฐานนั้น (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 202 (민사소송법 제202조))
  • สามารถยื่นคำร้องขอให้มีคำสั่งให้นำส่งเอกสารที่อีกฝ่ายครอบครองได้ โดยต้องระบุเอกสารและสาระสำคัญ ผู้ครอบครอง ข้อเท็จจริงที่จะพิสูจน์ และเหตุแห่งหน้าที่ในการนำส่งเอกสาร (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 343 และมาตรา 345 (민사소송법 제343조·제345조))
  • หากเอกสารมีรอยตราประทับของผู้มีชื่อเป็นผู้จัดทำเอกสาร อาจสันนิษฐานได้ว่าเอกสารทั้งฉบับเป็นเอกสารแท้ หากมีการเติมเนื้อหาลงในเอกสารเปล่าภายหลัง ประเด็นที่อาจต้องพิจารณาคือผู้เติมมีอำนาจโดยชอบในการเติมเนื้อหาหรือไม่ (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 358 (민사소송법 제358조))
  • ไม่อาจสรุปได้ว่าบทสนทนาที่แอบบันทึกเสียงอีกฝ่ายไว้หรือวิดีโอไม่มีความสามารถรับฟังเป็นพยานหลักฐานเพียงเพราะเหตุนี้ อย่างไรก็ตาม ศาลเป็นผู้วินิจฉัยว่าจะเชื่อถือพยานหลักฐานนั้นหรือไม่ และข้อมูลเสียงและภาพจะตรวจสอบในรูปแบบการตรวจพิสูจน์ (ข้อบังคับวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 121 วรรคสอง (민사소송규칙 제121조 제2항))
  • ข้อเท็จจริงที่ได้รับการวินิจฉัยในคำพิพากษาคดีอาญาที่เกี่ยวข้อง อาจเป็นพยานหลักฐานสำคัญในคดีแพ่งได้ แต่ศาลแพ่งไม่จำเป็นต้องผูกพันตามคำวินิจฉัยนั้นเสมอไป คำสั่งไม่ฟ้องเนื่องจากไม่มีมูลของอัยการก็ไม่ผูกพันการพิจารณาคดีแพ่งเช่นกัน
  • ในการเรียกค่าเสียหาย ต้องพิสูจน์การกระทำละเมิด การเกิดความเสียหาย ความสัมพันธ์เชิงเหตุและผล และจำนวนค่าเสียหาย ค่าเสียหายอาจรวมถึงความเสียหายที่เกิดขึ้นจริง ความเสียหายจากการสูญเสียรายได้หรือโอกาส และความเสียหายทางจิตใจ
  • มีขั้นตอนการยื่นคำร้องต่อองค์คณะผู้พิพากษาสำหรับการสืบพยานบุคคล การตรวจพิสูจน์ การขอข้อมูลธุรกรรมทางการเงิน และบันทึกการสอบสวน โดยต้องระบุข้อเท็จจริงที่จะพิสูจน์หรือวัตถุประสงค์ในการพิสูจน์ รวมถึงรายละเอียดที่จำเป็นอื่น ๆ ในคำร้อง

คำถามที่พบบ่อย

Q. บทสนทนาที่แอบบันทึกเสียงอีกฝ่ายไว้ สามารถนำมาใช้เป็นพยานหลักฐานในคดีแพ่งได้หรือไม่?

ไม่อาจสรุปได้ว่าไม่มีความสามารถรับฟังเป็นพยานหลักฐานเพียงเพราะเป็นการแอบบันทึกเสียง อย่างไรก็ตาม ศาลเป็นผู้วินิจฉัยน้ำหนักของเนื้อหาที่บันทึกไว้ และการตรวจพยานหลักฐานจากเทปบันทึกเสียงจะดำเนินการในรูปแบบการตรวจพิสูจน์ ตัวอย่างยังแนะนำวิธียื่นบันทึกถอดเสียงเป็นพยานเอกสาร พร้อมยื่นไฟล์เสียงหรือเทปบันทึกเสียงประกอบ

กรณี 3, กรณี 17

Q. หากศาลคดีอาญาวินิจฉัยว่าอีกฝ่ายกระทำความผิด ข้อเท็จจริงนั้นจะได้รับการยอมรับเช่นเดียวกันในคดีแพ่งหรือไม่?

ข้อเท็จจริงที่ได้รับการวินิจฉัยในคำพิพากษาคดีอาญาถึงที่สุดแล้ว อาจเป็นพยานหลักฐานสำคัญในคดีแพ่งได้ อย่างไรก็ตาม ศาลแพ่งไม่จำเป็นต้องผูกพันตามคำพิพากษาคดีอาญาเสมอไป และอาจวินิจฉัยเป็นอย่างอื่นได้ หากมีพฤติการณ์พิเศษเมื่อพิจารณาจากพยานหลักฐานอื่นในคดีแพ่ง

กรณี 5, กรณี 8

Q. หากอัยการมีคำสั่งไม่ฟ้องเนื่องจากไม่มีมูล จะไม่สามารถเรียกค่าเสียหายทางแพ่งได้ด้วยหรือไม่?

ไม่อาจสรุปได้ว่าการได้รับคำสั่งไม่ฟ้องเนื่องจากไม่มีมูลจากอัยการเพียงอย่างเดียวจะทำให้เสียเปรียบในคดีแพ่ง ศาลแพ่งไม่ผูกพันตามคำสั่งดังกล่าว จึงวินิจฉัยตามพยานหลักฐานที่สนับสนุนข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นจริง

กรณี 7

Q. จะขอให้ได้สัญญาที่อีกฝ่ายครอบครองมาเป็นพยานหลักฐานในคดีแพ่งได้อย่างไร?

สามารถยื่นคำร้องขอให้ศาลที่พิจารณาคดีมีคำสั่งให้นำส่งเอกสารได้ โดยต้องระบุเอกสารและสาระสำคัญ ผู้ครอบครองเอกสาร ข้อเท็จจริงที่จะพิสูจน์ และเหตุแห่งหน้าที่ในการนำส่งเอกสาร โดยหลักแล้ว ผู้ยื่นคำร้องต้องพิสูจน์ว่ามีเอกสารนั้นอยู่และอีกฝ่ายครอบครองเอกสารดังกล่าว

กรณี 4

Q. แค่บอกว่าไม่ได้เป็นผู้ทำสัญญาหรือหนังสือรับสภาพหนี้ที่อีกฝ่ายยื่นมา เพียงพอหรือไม่?

หากปรากฏว่ารอยตราประทับของผู้มีชื่อเป็นผู้จัดทำเอกสารเกิดจากตราประทับของบุคคลนั้น อาจสันนิษฐานได้ว่าเอกสารทั้งฉบับเป็นเอกสารแท้ หากต้องการหักล้างข้อสันนิษฐานนี้ ต้องแสดงเหตุผลอันสมควรและพยานหลักฐานสนับสนุน หรือพิสูจน์ว่าบุคคลอื่นเป็นผู้ประทับตรา เป็นต้น

กรณี 2, กรณี 10

Q. เมื่อขอให้สืบพยานบุคคลในคดีแพ่ง ต้องยื่นเอกสารอะไรบ้าง?

ให้ยื่นคำร้องขอสืบพยานบุคคลต่อองค์คณะผู้พิพากษาที่กำลังพิจารณาคดี และระบุข้อมูลส่วนบุคคลของพยานกับประเด็นที่จะพิสูจน์ด้วยการซักถามพยาน ตัวอย่างแนะนำให้จัดทำและยื่นประเด็นการซักถามพยานไว้ล่วงหน้าด้วย และแนะแนวปฏิบัติให้ยื่นคำร้องอย่างน้อย 2 สัปดาห์ก่อนวันนัดพิจารณา

กรณี 11

Q. จะยื่นวิดีโอจากโทรศัพท์มือถือให้ศาลด้วยวิธีใด?

บันทึกไฟล์วิดีโอลงใน USB หรืออุปกรณ์อื่น แล้วยื่นต่อศาลก่อนวันนัดพิจารณา พร้อมระบุเนื้อหาในวิดีโอ วันและสถานที่ถ่ายทำ ตลอดจนวัตถุประสงค์ในการพิสูจน์ ข้อมูลเสียงและภาพจะตรวจสอบในรูปแบบการตรวจพิสูจน์ และสามารถเปิดเล่นในวันนัดพิจารณาได้

กรณี 13

Q. ควรเตรียมเอกสารอะไรบ้างในการเรียกร้องค่าเสียหาย?

ควรเตรียมพยานหลักฐานเพื่อพิสูจน์การกระทำละเมิด การเกิดความเสียหาย ความสัมพันธ์เชิงเหตุและผลระหว่างข้อเท็จจริงทั้งสอง และจำนวนค่าเสียหาย ในตัวอย่างคดีเรียกค่าเสียหายจากการทำร้ายร่างกาย มีการแนะนำให้ยื่นเอกสารเกี่ยวกับจำนวนค่าเสียหายและคำพิพากษาคดีอาญาที่เกี่ยวข้องเป็นพยานหลักฐาน

กรณี 8

Q. จะตรวจสอบข้อมูลธุรกรรมทางการเงินหรือบันทึกการสอบสวนของอีกฝ่ายได้อย่างไร?

สามารถยื่นคำร้องต่อองค์คณะผู้พิพากษาเพื่อขอให้มีคำสั่งให้นำส่งข้อมูลธุรกรรมทางการเงิน โดยระบุสถาบันการเงินที่เกี่ยวข้อง ส่วนบันทึกการสอบสวน ตัวอย่างแนะนำวิธียื่นคำร้องขอให้ส่งเอกสารต่อศาล โดยระบุสถานีตำรวจหรือสำนักงานอัยการที่ครอบครองเอกสารดังกล่าว

กรณี 12, กรณี 14

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

  • ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 202 (민사소송법 제202조)
  • ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 313 (민사소송법 제313조)
  • ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 343 (민사소송법 제343조)
  • ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 344 (민사소송법 제344조)
  • ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 345 (민사소송법 제345조)
  • ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 349 (민사소송법 제349조)
  • ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 351 (민사소송법 제351조)
  • ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 318 (민사소송법 제318조)
  • ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 311 วรรคหนึ่ง (민사소송법 제311조 제1항)
  • ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 358 (민사소송법 제358조)
  • ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 110 (민사소송법 제110조)
  • ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 256 (민사소송법 제256조)
  • ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 257 (민사소송법 제257조)
  • ข้อบังคับวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 121 วรรคสอง (민사소송규칙 제121조 제2항)
  • ประมวลกฎหมายพาณิชย์ มาตรา 32 (상법 제32조)

ข้อควรระวัง

  • การยื่นพยานหลักฐานหรือการที่พยานหลักฐานได้รับการยอมรับว่ามีความสามารถรับฟังได้ ไม่ได้ทำให้ข้ออ้างที่ยื่นมานั้นได้รับการยอมรับโดยอัตโนมัติ ศาลจะพิจารณาความน่าเชื่อถือของพยานหลักฐานและคำแถลงทั้งหมดในการพิจารณาคดีประกอบกัน
  • หากจำเลยที่ได้รับสำเนาคำฟ้องไม่ยื่นคำให้การภายในกำหนด 30 วันสำหรับการยื่นคำให้การ อาจถือว่าจำเลยรับสารภาพข้อเท็จจริงอันเป็นมูลเหตุแห่งคำฟ้อง
  • ต้องยื่นประเด็นการซักถามพยานไว้ล่วงหน้าเพื่อเตรียมการซักค้านและส่งหมายเรียก เป็นต้น โดยตัวอย่างแนะนำแนวปฏิบัติให้ยื่นคำร้องอย่างน้อย 2 สัปดาห์ก่อนวันนัดพิจารณา

กรณีปรึกษาที่ใช้อ้างอิง

คู่มือนี้ AI สรุปจากกรณีปรึกษาของสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลีต่อไปนี้ (ภาษาเกาหลี)

  1. 민사소송에서 증인이 원격지에 위치한 법정에 출석하여 증언할 수 있는지
  2. 문서의 성립인부
  3. 채무자와의 대화를 몰래 녹음한 테이프도 증거로 될 수 있는지
  4. 소송상대방에게 있는 서류를 법원에 증거로 제출하도록 하는 방법
  5. 형사재판에서 인정된 사실은 민사재판에서도 증명력 있는지
  6. 신체감정신청의 방법과 절차
  7. 검찰의 무혐의결정이 민사재판에 미치는 영향력
  8. 손해배상청구의 입증자료
  9. 소유권이전등기말소청구의 입증자료
  10. 처분문서의 증명력
  11. 증인신청절차
  12. 금융거래정보제출명령신청
  13. 동영상의 증거조사
  14. 문서송부촉탁신청
  15. 측량감정신청
  16. 답변서의 제출의무
  17. 위법하게 수집한 증거의 증거능력

คู่มือนี้เป็นข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับกฎหมายเกาหลี ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายเฉพาะกรณี โปรดปรึกษาทนายความหรือสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลี (โทร 132 ในเกาหลี)