หลักสำคัญเกี่ยวกับการส่งเอกสาร วันนัด และคู่ความในกระบวนพิจารณาคดีแพ่ง

ประเด็นสำคัญ

• โดยหลักแล้ว การส่งเอกสารจะดำเนินการ ณ ที่อยู่ ที่พำนัก สถานประกอบการ หรือสำนักงานของผู้รับ และการส่งเอกสารแทนหรือการส่งเอกสารทางไปรษณีย์ต้องเป็นไปตามเงื่อนไขที่กำหนดไว้แต่ละกรณี (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 183, 186 และ 187 (민사소송법 제183조, 제186조, 제187조))
• แม้สถานที่ส่งจะแตกต่างจากที่อยู่ตามทะเบียนราษฎร การส่งเอกสารแทน ณ สถานที่ซึ่งเป็นที่พักอาศัยหรือสถานที่ที่ใช้ดำรงชีวิตจริงก็ไม่ได้กลายเป็นการส่งที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายเพียงเพราะความแตกต่างดังกล่าว (กรณี 3, 11; คำพิพากษาศาลฎีกาเกาหลี ลงวันที่ 28 ตุลาคม 2000 คดีหมายเลข 2000마5732)
• เมื่อส่งเอกสารคดีให้แก่นิติบุคคล หากไม่สามารถส่งได้ ณ ที่อยู่ของนิติบุคคล อาจต้องลองส่งไปยังที่อยู่ของผู้แทนนิติบุคคล เป็นต้น (กรณี 7)
• หากคู่ความทั้งสองฝ่ายไม่มาศาลในวันนัดพิจารณา อาจมีการกำหนดวันนัดใหม่ และในกรณีที่กำหนดไว้ หากไม่ยื่นคำร้องขอกำหนดวันนัดภายใน 1 เดือน อาจถือว่าถอนฟ้องได้ อย่างไรก็ตาม หากศาลกำหนดวันนัดใหม่เอง ก็อาจไม่จำเป็นต้องยื่นคำร้องแยกต่างหาก (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 268 (민사소송법 제268조); กรณี 13, 17)
• มีกรณีที่วินิจฉัยว่าไม่นำจำนวนครั้งที่ไม่มาศาลในวันนัดเตรียมพิจารณาและวันนัดพิจารณามารวมกัน (กรณี 22; คำพิพากษาศาลฎีกาเกาหลี ลงวันที่ 27 ตุลาคม 2006 คดีหมายเลข 2004다69581)
• หากคู่ความถึงแก่ความตายในขณะที่มีผู้รับมอบอำนาจดำเนินคดี กระบวนพิจารณาอาจไม่ระงับลงทันที และคำพิพากษาอาจมีผลต่อทายาท หากประสงค์จะอุทธรณ์หลังมีคำพิพากษา อาจต้องพิจารณาขั้นตอนการเข้ารับช่วงคดี (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 95, 233 และ 238 (민사소송법 제95조, 제233조, 제238조); กรณี 2, 24)
• หากระบุว่าเป็นการเรียกร้องเพียงบางส่วน ผลของคำพิพากษาถึงที่สุดอาจไม่ครอบคลุมส่วนที่ไม่ได้เรียกร้อง การพิจารณาว่าเป็นการเรียกร้องเพียงบางส่วนหรือไม่ จะพิจารณาทั้งคำฟ้องและคำแถลงเตรียมคดี รวมถึงความคืบหน้าของคดีด้วย (กรณี 10; คำพิพากษาศาลฎีกาเกาหลี ลงวันที่ 27 กรกฎาคม 2016 คดีหมายเลข 2013다96165)
• หากในระหว่างคดีมีข้อเรียกร้องที่ไม่อาจเป็นไปพร้อมกันได้ อาจเพิ่มจำเลยคนอื่นในลักษณะเป็นข้อเรียกร้องสำรองหรือเลือกได้ แต่ข้อเรียกร้องต่อจำเลยทุกคนก็อาจถูกยกเนื่องจากพิสูจน์ไม่เพียงพอได้ (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 70 (민사소송법 제70조); กรณี 25)

คำถามที่พบบ่อย

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 53 (민사소송법 제53조)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 70 (민사소송법 제70조)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 71 (민사소송법 제71조)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 76 (민사소송법 제76조)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 95 (민사소송법 제95조)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 144 (민사소송법 제144조)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 178 (민사소송법 제178조)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 183 (민사소송법 제183조)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 185 (민사소송법 제185조)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 186 (민사소송법 제186조)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 187 (민사소송법 제187조)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 189 (민사소송법 제189조)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 211 (민사소송법 제211조)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 233 (민사소송법 제233조)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 238 (민사소송법 제238조)

ข้อควรระวัง

• การส่งเอกสารทางไปรษณีย์แบบถือว่าได้รับเมื่อส่งออก อาจถือว่าส่งเอกสารแล้วตั้งแต่เวลาที่ส่งออก โดยไม่คำนึงว่าผู้รับได้รับเอกสารจริงหรือไม่ จึงควรตรวจสอบเงื่อนไขการส่งและสถานที่ส่ง
• หากต้องยื่นคำร้องขอกำหนดวันนัดหลังจากทั้งสองฝ่ายไม่มาศาล ควรระวังไม่ให้พ้นกำหนดเวลา 1 เดือนที่อธิบายไว้ในกรณีตัวอย่าง
• การส่งเอกสารแทนตั้งอยู่บนความคาดหมายที่สมเหตุสมผลว่าผู้รับจะส่งเอกสารต่อให้คู่ความ การส่งให้บุคคลที่มีผลประโยชน์ขัดแย้งกับคู่ความอาจมีปัญหาเรื่องผลของการส่ง
• ผลของการเรียกร้องเพียงบางส่วนหรือการเพิ่มจำเลยอาจแตกต่างกันไปตามความคืบหน้าของคดีและความสัมพันธ์ระหว่างข้อเรียกร้อง จึงควรระบุขอบเขตข้อเรียกร้องและเวลาที่เพิ่มจำเลยให้ชัดเจน

บทความที่เกี่ยวข้อง

• ที่ดินส่วนบุคคลที่ถูกใช้เป็นถนนสาธารณะ: วิธีเรียกค่าทดแทนค่าเช่า

กรณีปรึกษาที่ใช้อ้างอิง

คู่มือนี้ AI สรุปจากกรณีปรึกษาของสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลีต่อไปนี้ (ภาษาเกาหลี)

1. 소송촉진 등에 관한 특례법에 정한 지연손해금이 적용되는 경우
2. 착오로 일부 상속인만을 소송수계인으로 한 소송수계신청 및 그에 따른 항소제기가 다른 상속인에 대하여도 효력을 미치는지
3. 실제 생활근거지 아닌 곳으로 우편송달 한 경우 그 효력
4. 당사자의 청구에 잘못이 있는 경우도 판결경정이 가능한 오류인지
5. 등기우편에 의한 발송송달 요건은 송달할 서류마다 요구되는지
6. 도로로 사용되는 사유지의 점유에 대한 장래의 부당이득반환청구권
7. 법인주소지로 소송서류 송달 불능 시 곧바로 주소보정명령 가능한지
8. 선정자에게 변호사선임명령의 통지 없이 불선임을 이유로 각하할 수 있는지
9. 채무자가 소송관계서류의 송달 받기를 거부할 때의 송달방법
10. 전소에서 일부청구를 한 경우 나머지를 후소로 청구할 수 있는지
11. 보충송달을 주민등록상의 주소지가 아닌 실제거주지로 한 경우 그 효력
12. 채권자가 보증인을 상대로 한 소송에 주채무자가 참여하는 방법
13. 변론기일에 양쪽 당사자 모두 출석하지 않은 경우의 구제방법
14. 소송촉진등에관특례법상의 법정이율의 적용을 배제할 수 있는 시기
15. 수납은행에 부족 인지액을 납부한 때 인지보정의 효력 발생되는지
16. 소송계속 중 상대방 주소변경 시 소송서류의 송달방법
17. 쌍방 2회 불출석으로 법원이 신기일 지정한 때에도 소취하로 되는지
18. 판결문의 등기의무자 주소가 등기부와 다른 경우 판결경정 대상인지
19. 소송서류를 송달받을 당사자와 이해의 대립이 있는 수령대행인에게 보충송달을 할 수 있는지 여부
20. 당사자의 인적사항을 모르는 경우 인적사항을 특정하기 위한 방법
21. 임기만료된 종중대표자가 총회결의무효확인청구를 할 수 있는지
22. 변론준비기일 불출석의 효과
23. 동거중인 이혼한 처도 보충송달 시의 ‘동거인’에 포함되는지
24. 당사자 사망 이후에 소송대리인이 제기한 소송이 중단되지 않은 채 판결이 선고된 경우, 그 판결의 효력 및 항소제기를 위하여 상...
25. 소송진행 중 예비적 또는 선택적 피고를 추가하는 것이 가능한지