LegalPost

ประกันภัยเชิงพาณิชย์: แนวทางการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทน ข้อยกเว้นความคุ้มครอง และการบอกเลิกสัญญา

อ้างอิงกรณีปรึกษา 163 กรณี · อัปเดต · แปลจากต้นฉบับภาษาเกาหลี

การจ่ายค่าสินไหมทดแทนขึ้นอยู่ไม่เพียงแต่กับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเท่านั้น แต่ยังขึ้นอยู่กับประเภทของประกันภัย ข้อกำหนดและเงื่อนไขในกรมธรรม์ การปฏิบัติตามหน้าที่เปิดเผยข้อมูล การชำระเบี้ยประกันภัย และขั้นตอนการแจ้งด้วย แม้บริษัทประกันภัยจะปฏิเสธการจ่ายค่าสินไหมทดแทน แต่ข้อยกเว้นความคุ้มครองหรือการบอกเลิกสัญญาก็ไม่ได้มีผลเสมอไป จึงต้องพิจารณาหลักเกณฑ์ของกรณีนั้นและเนื้อหาของสัญญาประกอบกัน

โครงสร้างในภาพเดียว

ผู้เกี่ยวข้อง → ผู้เอาประกันภัย → ผู้รับประกันภัย → ผู้เสียหายหรือผู้รับประโยชน์ → ① เกิดเหตุและยื่นเรียกร้องค่าสินไหม แต่บริษัทอาจปฏิเสธหรือบอกเลิก → ไม่เปิดเผยข้อมูลสำคัญโดยเจตนา หรือประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงหรือไม่? → ใช่ · ประมวลกฎหมายพาณิชย์ มาตรา 651 → ไม่ใช่ → ไม่ชำระเบี้ยหลังได้รับกำหนดเวลาเหมาะสม และการเรียกให้ชำระหรือไม่? → ใช่ · ประมวลกฎหมายพาณิชย์ มาตรา 650 วรรค 2 และมาตรา 663 → ข้อยกเว้นในกรมธรรม์ตรงกับเหตุ และข้อเท็จจริงหรือไม่? → ใช่ → อาจบอกเลิกหรือใช้ข้อยกเว้นได้ ผลขึ้นกับเงื่อนไขและข้อเท็จจริง → การปฏิเสธไม่ใช่ข้อยุติ ต้องพิจารณาสิทธิเรียกร้องแยกต่างหาก → ตรวจถ้อยคำและเงื่อนไขในกรมธรรม์ → ขอบเขตความคุ้มครองและข้อยกเว้น → ตรวจขั้นตอนเรียกชำระและแจ้งบอกเลิก → กำหนดเวลาชำระเบี้ยและการแจ้งเตือน → แยกพิจารณาการบอกเลิกกับหน้าที่จ่ายสินไหม → ความเกี่ยวข้องของข้อมูลที่ไม่เปิดเผยกับเหตุประกันภัย

ประเด็นสำคัญ

  • ผู้เสียหายจากประกันภัยความรับผิดอาจเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนโดยตรงจากผู้รับประกันภัยได้เมื่อเป็นไปตามเงื่อนไขที่กำหนด และผู้รับประกันภัยของผู้ร่วมกระทำละเมิดที่ชำระค่าสินไหมทดแทนแก่ผู้เสียหายแล้ว อาจเรียกไล่เบี้ยโดยตรงจากผู้รับประกันภัยรายอื่นในส่วนที่รายนั้นต้องรับผิดได้ (ประมวลกฎหมายพาณิชย์ มาตรา 724 วรรค 2 (상법 제724조 제2항), กรณีที่ 1)
  • ประกันภัยค้ำประกันอาจมีลักษณะเป็นการค้ำประกันในทางเนื้อหา แต่ไม่อาจถือว่าผู้รับประกันภัยค้ำประกันและผู้ค้ำประกันตามสัญญาหลักเป็นผู้ค้ำประกันร่วมกันโดยอัตโนมัติ แล้วนำความสัมพันธ์ในการไล่เบี้ยมาใช้ได้ (ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 448 (민법 제448조), กรณีที่ 2)
  • ข้อกำหนดในกรมธรรม์ที่ระบุว่าสัญญาสิ้นผลโดยอัตโนมัติโดยไม่ต้องดำเนินการใด ๆ เพียงเพราะไม่ได้ชำระเบี้ยประกันภัย อาจมีปัญหาเรื่องผลบังคับ ผู้รับประกันภัยต้องกำหนดระยะเวลาที่เหมาะสมและเรียกให้ชำระเบี้ยประกันภัย และการแจ้งเตือนการบอกเลิกไปพร้อมกันก็อาจมีผลได้เมื่อเป็นไปตามเงื่อนไข (ประมวลกฎหมายพาณิชย์ มาตรา 650 วรรค 2 และมาตรา 663 (상법 제650조 제2항, 제663조), กรณีที่ 4)
  • การบอกเลิกสัญญาโดยอ้างว่าฝ่าฝืนหน้าที่เปิดเผยข้อมูล ต้องพิจารณาว่าผู้เอาประกันภัยไม่แจ้งข้อมูลสำคัญโดยเจตนาหรือประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงหรือไม่ แม้ไม่มีความสัมพันธ์เชิงเหตุผลระหว่างเหตุประกันภัยกับข้อเท็จจริงที่ไม่ได้เปิดเผย ก็อาจบอกเลิกสัญญาได้ แต่ความรับผิดในการจ่ายค่าสินไหมทดแทนต้องพิจารณาแยกต่างหาก (ประมวลกฎหมายพาณิชย์ มาตรา 651 และมาตรา 655 (상법 제651조, 제655조), กรณีที่ 18·19)
  • ในประกันชีวิตกรณีเสียชีวิต การพิจารณาว่าการฆ่าตัวตายเข้าข้อยกเว้นความคุ้มครองหรือไม่ ขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงเฉพาะ เช่น ผู้เอาประกันภัยจงใจปลิดชีวิตตนเองโดยตัดสินใจได้อย่างอิสระหรือไม่ การมีภาวะทางจิตหรืออยู่ในสภาพจิตใจที่รุนแรงเพียงอย่างเดียวไม่ได้ทำให้ผลการพิจารณาเป็นไปโดยอัตโนมัติ (กรณีที่ 5·16)
  • สัญญาประกันภัยที่กำหนดให้การเสียชีวิตของบุคคลอื่นเป็นเหตุประกันภัยต้องได้รับความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรจากผู้เอาประกันภัย ณ เวลาทำสัญญา หากไม่มีความยินยอม สัญญาอาจเป็นโมฆะได้ (ประมวลกฎหมายพาณิชย์ มาตรา 731 วรรค 1 (상법 제731조 제1항), กรณีที่ 9)
  • แม้แต่ข้อกำหนดในกรมธรรม์ประกันภัยอุบัติเหตุส่วนบุคคลที่ยกเว้นความคุ้มครองกรณีขับรถโดยไม่มีใบอนุญาตหรือขณะมึนเมา ก็อาจมีผลบังคับจำกัด หากหมายความว่าจะไม่คุ้มครองแม้แต่อุบัติเหตุที่เกิดจากความประมาท อย่างไรก็ตาม ต้องตรวจสอบถ้อยคำเฉพาะของกรมธรรม์และลักษณะของอุบัติเหตุ (ประมวลกฎหมายพาณิชย์ มาตรา 732 ทวิ มาตรา 739 และมาตรา 663 (상법 제732조의2, 제739조, 제663조), กรณีที่ 10)
  • ขอบเขตที่ผู้รับประกันภัยจะรับช่วงสิทธิเรียกร้องต่อบุคคลภายนอกได้หลังจ่ายค่าสินไหมทดแทนแล้ว แตกต่างกันตามประเภทประกันภัยและความสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้อง สิทธิเรียกร้องต่อสมาชิกครอบครัวที่อาศัยเลี้ยงชีพร่วมกันมีข้อยกเว้นตามกฎหมาย และควรตรวจสอบบทบัญญัติที่แก้ไขเพิ่มเติมซึ่งกล่าวถึงในกรณีตัวอย่างด้วย (ประมวลกฎหมายพาณิชย์ มาตรา 682 (상법 제682조), กรณีที่ 13·25)

คำถามที่พบบ่อย

Q. หากบริษัทประกันภัยรายหนึ่งชดใช้ค่าเสียหายแก่ผู้เสียหายทั้งหมดแล้ว จะเรียกไล่เบี้ยจากบริษัทประกันภัยอีกรายได้หรือไม่?

ผู้รับประกันภัยของผู้ร่วมกระทำละเมิดซึ่งแต่ละรายทำประกันภัยไว้ อาจต้องรับผิดชำระหนี้ค่าเสียหายแก่ผู้เสียหายโดยตรง หากผู้รับประกันภัยรายหนึ่งชดใช้ค่าเสียหายแก่ผู้เสียหายจนทำให้ผู้รับผิดรายอื่นพ้นจากความรับผิดร่วมกันแล้ว ผู้รับประกันภัยรายนั้นอาจเรียกไล่เบี้ยโดยตรงจากผู้รับประกันภัยอีกรายในส่วนที่รายนั้นต้องรับผิดได้

กรณี 1

Q. หากได้รับแจ้งว่าสัญญาสิ้นผลเพราะไม่ได้ชำระเบี้ยประกันภัย จะไม่ได้รับค่าสินไหมทดแทนหรือไม่?

ข้อกำหนดในกรมธรรม์ที่ระบุว่าสัญญาสิ้นผลทันทีเพียงเพราะไม่ได้ชำระเบี้ยประกันภัย อาจไม่มีผลบังคับเนื่องจากขัดต่อบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายพาณิชย์ ผู้รับประกันภัยต้องกำหนดระยะเวลาที่เหมาะสมและเรียกให้ชำระเบี้ยประกันภัย แม้จะแจ้งเตือนการบอกเลิกไปพร้อมกัน ก็ต้องตรวจสอบเงื่อนไขเฉพาะ เช่น ระยะเวลาที่กำหนดให้ชำระ

กรณี 4, กรณี 14

Q. หากได้รับการรักษาจากอุบัติเหตุทางจราจรโดยใช้ประกันสุขภาพ แล้วตกลงยุติข้อเรียกร้องกับผู้ก่อเหตุ จะเกิดอะไรขึ้น?

สำนักงานประกันสุขภาพแห่งชาติอาจได้รับสิทธิเรียกไล่เบี้ยจากผู้ก่อเหตุในวงเงินที่ได้จ่ายค่ารักษาพยาบาลไปแล้ว ดังนั้น เมื่อตกลงยุติข้อเรียกร้อง ควรแยกส่วนค่ารักษาพยาบาลที่สำนักงานประกันสุขภาพฯ รับผิดชอบออกจากค่าเสียหายที่ผู้เสียหายเรียกร้องได้ เช่น ค่าใช้จ่ายที่ผู้เสียหายต้องรับผิดชอบเอง และควรสอบถามสำนักงานประกันสุขภาพฯ ด้วย

กรณี 3

Q. บริษัทประกันภัยบอกเลิกสัญญาได้หรือไม่ แม้โรคที่ไม่ได้แจ้งจะไม่เกี่ยวข้องกับสาเหตุของอุบัติเหตุ?

หากไม่ได้แจ้งข้อมูลสำคัญโดยเจตนาหรือประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง ผู้รับประกันภัยอาจบอกเลิกสัญญาได้ แม้ไม่มีความสัมพันธ์เชิงเหตุผลระหว่างอุบัติเหตุกับข้อเท็จจริงดังกล่าว อย่างไรก็ตาม ต้องพิจารณาการจ่ายค่าสินไหมทดแทนแยกต่างหาก และหากพิสูจน์ได้ว่าไม่มีความสัมพันธ์เชิงเหตุผลระหว่างเหตุประกันภัยกับการฝ่าฝืนหน้าที่เปิดเผยข้อมูล ก็อาจถือว่าผู้รับประกันภัยมีหน้าที่จ่ายค่าสินไหมทดแทน

กรณี 18, กรณี 19

Q. หากเสียชีวิตจากการฆ่าตัวตาย จะไม่ได้รับเงินประกันชีวิตหรือไม่?

โดยหลักแล้ว การฆ่าตัวตายอาจเป็นเหตุยกเว้นความคุ้มครอง แต่การเสียชีวิตที่เกิดขึ้นในขณะที่ความสามารถในการตัดสินใจอย่างอิสระถูกจำกัด อาจได้รับการพิจารณาแตกต่างจากกรณีที่จงใจทำร้ายตนเองตามข้อกำหนดในกรมธรรม์ ต้องพิจารณาข้อเท็จจริงเฉพาะ เช่น ภาวะทางจิตหรือสภาพของผู้เอาประกันภัยในขณะเกิดเหตุ

กรณี 5, กรณี 16, กรณี 17

Q. ทำประกันชีวิตกรณีเสียชีวิตของสมาชิกในครอบครัวโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเจ้าตัวได้หรือไม่?

สัญญาประกันภัยที่กำหนดให้การเสียชีวิตของบุคคลอื่นเป็นเหตุประกันภัยต้องได้รับความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรจากผู้เอาประกันภัย ณ เวลาทำสัญญา สัญญาที่ทำขึ้นโดยไม่มีความยินยอมอาจเป็นโมฆะได้ จึงไม่อาจละเว้นขั้นตอนการขอความยินยอมเพียงเพราะเป็นสมาชิกในครอบครัว

กรณี 9

Q. หากเกิดอุบัติเหตุขณะขับรถโดยไม่มีใบอนุญาต จะถูกปฏิเสธเงินประกันอุบัติเหตุส่วนบุคคลเสมอหรือไม่?

การมีข้อยกเว้นความคุ้มครองกรณีขับรถโดยไม่มีใบอนุญาตไม่ได้หมายความว่าจะถูกปฏิเสธเงินประกันเสมอไป ข้อกำหนดในกรมธรรม์ประกันภัยอุบัติเหตุส่วนบุคคลที่ไม่คุ้มครองแม้แต่อุบัติเหตุที่เกิดจากความประมาทอาจเป็นโมฆะได้ อย่างไรก็ตาม ต้องตรวจสอบว่าการกระทำนั้นเข้าข่ายเป็นการกระทำโดยเจตนาหรือไม่ และตรวจสอบเนื้อหาของกรมธรรม์ด้วย

กรณี 10, กรณี 11

Q. หากบริษัทประกันภัยของรถฝ่ายที่ก่อเหตุอ้างว่าไม่ต้องรับผิด จะเรียกร้องเงินประกันภัยอุบัติเหตุจากรถที่ไม่มีประกันของตนเองไม่ได้ด้วยหรือไม่?

แม้ความรับผิดในการชดใช้ค่าเสียหายของบริษัทประกันภัยรถฝ่ายที่ก่อเหตุจะยังไม่ปรากฏชัดเจนในทางกฎหมายโดย 객관적으로 ก็อาจเข้าข่ายความคุ้มครองประกันภัยอุบัติเหตุจากรถที่ไม่มีประกันได้ บริษัทประกันภัยของผู้เสียหายอาจจ่ายค่าสินไหมทดแทนให้ก่อนตามกรมธรรม์ ส่วนการจะเรียกเงินคืนในฐานะเงินที่จ่ายไปโดยไม่มีมูลหรือเรียกไล่เบี้ยแยกต่างหากได้หรือไม่นั้น ต้องพิจารณาเป็นอีกประเด็นหนึ่ง

กรณี 25

Q. หากยื่นเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนล่าช้า สิทธิเรียกร้องจะขาดอายุความหรือไม่?

ต้องตรวจสอบระยะเวลาและวันที่เริ่มนับอายุความของสิทธิเรียกร้องค่าสินไหมทดแทน โดยพิจารณากฎหมายที่ใช้บังคับ สัญญา และเวลาที่เกิดเหตุประกันภัย เป็นต้น ไม่ควรนำระยะเวลาตามประมวลกฎหมายพาณิชย์ฉบับเก่าที่กล่าวถึงในกรณีตัวอย่างมาใช้กับกรณีปัจจุบันโดยตรง และแม้อายุความจะครบกำหนดแล้ว การที่ผู้รับประกันภัยยกข้อต่อสู้ดังกล่าวเป็นการใช้สิทธิโดยมิชอบหรือไม่ ก็ต้องพิจารณาจากพฤติการณ์พิเศษเป็นกรณีไป

กรณี 17

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

  • ประมวลกฎหมายพาณิชย์ มาตรา 638 ทวิ (상법 제638조의3)
  • ประมวลกฎหมายพาณิชย์ มาตรา 650 วรรค 2 (상법 제650조 제2항)
  • ประมวลกฎหมายพาณิชย์ มาตรา 651 (상법 제651조)
  • ประมวลกฎหมายพาณิชย์ มาตรา 652 วรรค 1 (상법 제652조 제1항)
  • ประมวลกฎหมายพาณิชย์ มาตรา 655 (상법 제655조)
  • ประมวลกฎหมายพาณิชย์ มาตรา 659 วรรค 1 (상법 제659조 제1항)
  • ประมวลกฎหมายพาณิชย์ มาตรา 662 (상법 제662조)
  • ประมวลกฎหมายพาณิชย์ มาตรา 663 (상법 제663조)
  • ประมวลกฎหมายพาณิชย์ มาตรา 682 (상법 제682조)
  • ประมวลกฎหมายพาณิชย์ มาตรา 723 (상법 제723조)
  • ประมวลกฎหมายพาณิชย์ มาตรา 724 วรรค 2 (상법 제724조 제2항)
  • ประมวลกฎหมายพาณิชย์ มาตรา 725 (상법 제725조)
  • ประมวลกฎหมายพาณิชย์ มาตรา 726 ทวิ (상법 제726조의2)
  • ประมวลกฎหมายพาณิชย์ มาตรา 731 วรรค 1 (상법 제731조 제1항)
  • ประมวลกฎหมายพาณิชย์ มาตรา 732 (상법 제732조)

ข้อควรระวัง

  • การบอกเลิกสัญญาประกันภัยอาจต้องเป็นไปตามเงื่อนไขและระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด ควรตรวจสอบเนื้อหา เวลา และการส่งถึงผู้รับของหนังสือเรียกให้ชำระเบี้ยประกันภัยที่ค้างชำระ หรือหนังสือแจ้งเกี่ยวกับการฝ่าฝืนหน้าที่เปิดเผยข้อมูล
  • อายุความของสิทธิเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนอาจแตกต่างกันระหว่างกฎหมายฉบับเก่าที่อ้างถึงในกรณีตัวอย่างกับบทบัญญัติที่ใช้บังคับในปัจจุบัน จึงควรตรวจสอบกฎหมายที่ใช้กับสัญญาและช่วงเวลาที่เกิดเหตุ
  • การพิจารณาว่าจะจ่ายค่าสินไหมทดแทนหรือไม่ไม่ได้ขึ้นอยู่กับถ้อยคำข้อยกเว้นในกรมธรรม์เพียงอย่างเดียว ต้องพิจารณาประเภทของประกันภัย เหตุการณ์ที่เกิดขึ้น ขั้นตอนการทำสัญญา และการชี้แจงเงื่อนไขในกรมธรรม์ประกอบกัน

กรณีปรึกษาที่ใช้อ้างอิง

คู่มือนี้ AI สรุปจากกรณีปรึกษาของสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลีต่อไปนี้ (ภาษาเกาหลี)

  1. 공동불법행위자의 보험자 상호간 발생한 직접구상권의 소멸시효기간
  2. 보증보험계약상 보험자와 주계약상 보증인간의 구상권 관계
  3. 교통사고 합의 후 국민건강보험의 보험급여 부담 여부
  4. 계속보험료납입지체와 해지예고부 납입최고
  5. 피보험자의 자살과 보험자의 면책 여부
  6. 다른 상해보험 가입 사실에 대한 고지의무 위반으로 인한 보험계약 해지 여부
  7. 차 안에서 잠자던 중 질식사한 경우 자동차보험 적용 여부
  8. 보험계약자의 기망에 의한 보증보험계약 취소 시 피보험자에 대한 대항력
  9. 피보험자의 서면에 의한 동의 없이 체결된 생명보험계약의 효력
  10. 무보험자동차에 의한 상해특약상 무면허·음주운전 면책조항의 효력
  11. 무면허운전 사실을 인식 못한 경우 무면허운전 면책약관의 적용 여부
  12. 15세 미만자 등의 사망을 보험사고로 한 보험계약은 무효라고 정한 상법 제732조가 효력규정인지 여부.
  13. 무단운전자가 보험계약자의 동거가족인 경우 상법상 보험자대위 여부
  14. 피보험자의 주소변경통보 불이행에 대한 보험회사 약관의 효력
  15. 업무용 자동차종합보험계약약관 중 대인배상 Ⅱ에서 산업재해보상보험법에 의해 재해보상을 받을 수 있는 사람에 대하여는 보상하지 않...
  16. 인보험에서 보험자의 면책사유로 규정한 ‘피보험자의 고의’와 자배법상 ‘승객의 고의 또는 자살행위’의 의미
  17. 보험금청구권의 소멸시효 기간 및 보험사의 소멸시효 항변이 권리남용에 해당하는 경우
  18. 보험사에게 질병진단을 받은 사실을 고지하지 않았더라도 보험금 지급을 청구할 수 있는 경우
  19. 고지의무 위반이 있는 경우 그 위반이 사고발생과 무관하더라도 보험해지가능한지
  20. 피보험자가 손해배상판결에 항소하지 않아 확정시킨 경우 보험자 면책되는지
  21. 의뢰인이 도중에 하차한 후 발생한 사고를 통상의 대리운전 중 사고로 볼 수 있는지 여부
  22. 보험계약이 선량한 풍속 기타 사회질서에 반하여 무효가 되는 경우
  23. 임차인이 임차건물과 그 안의 동산 및 기계 등에 대하여 자신을 소유자로 기재하여 보험계약을 체결한 경우, 그 중 건물 부분에 ...
  24. 상해보험계약자의 장해등급 판정에 있어 미국의사협회(a.m.a.)의 신체장해평가지침 제1판 내지 제5판의 증거채택 가부
  25. 무보험자동차에 의한 상해담보특약이 적용되어 보험회사가 피해자에게 보험금을 지급한 경우 가해차량 보험자에게 부당이득반환을 청구할...

คู่มือนี้เป็นข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับกฎหมายเกาหลี ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายเฉพาะกรณี โปรดปรึกษาทนายความหรือสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลี (โทร 132 ในเกาหลี)