ปัญหาอื่น ๆ เกี่ยวกับการเช่าอาคารพาณิชย์ สิทธิและข้อควรระวัง
อ้างอิงกรณีปรึกษา 68 กรณี · อัปเดต · แปลจากต้นฉบับภาษาเกาหลี
ในการเช่าอาคารพาณิชย์ หน้าที่ซ่อมแซมของผู้ให้เช่า การคืนสภาพเดิมและการเรียกคืนค่าใช้จ่ายของผู้เช่า ตลอดจนค่าเช่าหลังสัญญาสิ้นสุด อาจแตกต่างกันไปตามเนื้อหาของสัญญาและสภาพการใช้งานจริง แม้ในกรณีที่เจ้าของอาคารเปลี่ยนไป หรือมีการโอนสิทธิการเช่าและสิทธิเรียกร้องให้คืนเงินประกัน ก็ต้องแยกพิจารณาเงื่อนไขและผลทางกฎหมายของแต่ละกรณี
โครงสร้างในภาพเดียว

ประเด็นสำคัญ
- เงินค่ากู๊ดวิลล์ไม่ใช่เงินที่ผู้เช่าจะเรียกให้ผู้ให้เช่าคืนได้โดยอัตโนมัติ อย่างไรก็ตาม อาจพิจารณาเป็นกรณีพิเศษได้หากมีเหตุที่ทำให้ผู้เช่าไม่อาจใช้ระยะเวลาการเช่าที่ได้รับการรับประกันได้ครบ หรือผู้ให้เช่าขัดขวางโอกาสในการเรียกคืนเงินผ่านผู้เช่ารายใหม่ (กรณีที่ 1)
- แม้อาคารพาณิชย์จะถูกโอน หากผู้เช่าได้รับมอบการครอบครองอาคารและยื่นขอจดทะเบียนธุรกิจจนมีผลผูกพันบุคคลภายนอก ผู้รับโอนอาจรับช่วงฐานะของผู้ให้เช่าได้ (พระราชบัญญัติคุ้มครองการเช่าอาคารพาณิชย์ มาตรา 3 วรรคหนึ่งและวรรคสอง (상가건물임대차보호법 제3조 제1항·제2항))
- ผู้ให้เช่าต้องซ่อมแซมสิ่งที่จำเป็นต่อการใช้ประโยชน์จากทรัพย์สินที่เช่า อย่างไรก็ตาม ต้องพิจารณาว่าเป็นความเสียหายเล็กน้อยที่ไม่กระทบต่อการใช้งานหรือไม่ หรือมีระดับที่กระทบต่อการประกอบกิจการหรือไม่ (ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 623 (민법 제623조))
- หากไม่มีข้อตกลงพิเศษ ผู้เช่าอาจไม่ต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายในการคืนสภาพเดิมสำหรับความสึกหรอที่เกิดจากการใช้งานตามปกติ ในทางกลับกัน อุปกรณ์ที่ผู้เช่าติดตั้งเพื่อกิจการของตนอาจต้องรื้อถอนเมื่อสัญญาสิ้นสุดลง และเพียงมีข้อตกลงสละสิทธิเรียกค่าใช้จ่ายในการติดตั้งอุปกรณ์ ไม่ได้ทำให้ผู้เช่าพ้นจากหน้าที่คืนสภาพเดิมด้วย (ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 615 และมาตรา 654 (민법 제615조·제654조), กรณีที่ 4 และ 12)
- การพิจารณาว่าจะชดใช้ค่าใช้จ่ายที่ผู้เช่าจ่ายไปหรือไม่ ขึ้นอยู่กับว่าเป็นค่าใช้จ่ายที่จำเป็นต่อการรักษาทรัพย์สิน เป็นค่าใช้จ่ายที่เป็นประโยชน์ซึ่งเพิ่มมูลค่าในเชิงภววิสัย หรือเป็นค่าใช้จ่ายในการติดตั้งอุปกรณ์เพื่อกิจการของผู้เช่าเท่านั้น นอกจากนี้ ต้องตรวจสอบด้วยว่ามีข้อตกลงสละสิทธิเรียกคืนค่าใช้จ่ายในสัญญาหรือไม่ (ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 626 (민법 제626조))
- โดยหลักแล้ว หลังสัญญาสิ้นสุด การคืนเงินประกันและการคืนอาคารเป็นหน้าที่ที่ต้องปฏิบัติพร้อมกัน การพิจารณาว่าผู้เช่าต้องคืนลาภมิควรได้ในจำนวนเท่ากับค่าเช่าหรือไม่ อาจแตกต่างกันไปตามว่าผู้เช่าเพียงครอบครองต่อไป หรือดำเนินกิจการและใช้ประโยชน์จากทรัพย์สินจริง (ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 536 (민법 제536조), กรณีที่ 8)
- ผู้เช่าไม่ได้มีสิทธิบอกเลิกสัญญาฝ่ายเดียวได้เพียงเพราะมีเหตุส่วนตัวในระหว่างอายุสัญญา ต้องตรวจสอบว่ามีการสงวนสิทธิบอกเลิกไว้ในสัญญาหรือไม่ เป็นต้น และการที่การใช้ทรัพย์สินที่เช่าถูกกระทบบางส่วน ก็ไม่ได้หมายความว่าจะปฏิเสธการชำระค่าเช่าทั้งหมดได้ (ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 635 และมาตรา 636 (민법 제635조·제636조), กรณีที่ 21 และ 25)
- ข้อตกลงที่จำกัดสิทธิขอต่ออายุสัญญาของผู้เช่าในทางที่เป็นผลเสียต่อผู้เช่าอาจไม่มีผลบังคับ แต่ต้องตรวจสอบแยกต่างหากว่ามีเหตุปฏิเสธการต่ออายุสัญญาตามที่กฎหมายกำหนดหรือไม่ ผู้เช่าช่วงที่ได้รับความยินยอมจากผู้ให้เช่าอาจใช้สิทธิขอต่ออายุสัญญาแทนผู้เช่าได้ภายใต้เงื่อนไขบางประการ (พระราชบัญญัติคุ้มครองการเช่าอาคารพาณิชย์ มาตรา 10 มาตรา 13 วรรคสอง และมาตรา 15 (상가건물임대차보호법 제10조·제13조 제2항·제15조))
คำถามที่พบบ่อย
Q. เมื่อสัญญาเช่าสิ้นสุดลง จะขอให้ผู้ให้เช่าคืนเงินค่ากู๊ดวิลล์หรือค่าใช้จ่ายในการลงทุนติดตั้งอุปกรณ์ได้หรือไม่?
โดยหลักแล้ว เงินค่ากู๊ดวิลล์ไม่ใช่เงินที่ผู้ให้เช่าต้องคืนโดยอัตโนมัติ แต่ในบางกรณีผู้เช่าอาจเรียกคืนเงินดังกล่าวได้จากการโอนสิทธิการเช่าหรือโอกาสให้เช่าช่วง หากมีพฤติการณ์พิเศษ เช่น ผู้เช่าไม่อาจใช้ระยะเวลาการเช่าที่ได้รับการรับประกันได้ครบเนื่องจากเหตุของผู้ให้เช่า หรือผู้ให้เช่าขัดขวางโอกาสในการเรียกคืนเงินผ่านผู้เช่ารายใหม่ ต้องพิจารณาแยกต่างหาก ส่วนค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับการติดตั้งอุปกรณ์ก็ต้องพิจารณาว่าเป็นค่าใช้จ่ายที่เป็นประโยชน์ซึ่งใช้เพิ่มมูลค่าในเชิงภววิสัย หรือเป็นค่าใช้จ่ายเพื่อกิจการของผู้เช่าเท่านั้น รวมถึงมีข้อตกลงสละสิทธิเรียกร้องไว้ในสัญญาหรือไม่
Q. หากเจ้าของอาคารพาณิชย์เปลี่ยนไป ผู้เช่าต้องย้ายออกเพราะเจ้าของใหม่หรือไม่?
ผู้เช่าที่ได้รับมอบการครอบครองอาคารและยื่นขอจดทะเบียนธุรกิจจนมีผลผูกพันบุคคลภายนอก สามารถยกสิทธิการเช่าขึ้นกล่าวอ้างต่อผู้ที่รับโอนกรรมสิทธิ์ได้ ในกรณีนี้ ผู้รับโอนอาจรับช่วงฐานะของผู้ให้เช่าและหนี้ที่ต้องคืนเงินประกันด้วย จึงอาจมีกรณีที่ไม่สามารถเรียกเงินประกันคืนจากเจ้าของเดิมได้ นอกจากนี้ ควรตรวจสอบว่ารายละเอียดในสัญญาเช่า รายการจดทะเบียนธุรกิจ และการระบุทรัพย์สินที่เช่าตรงกันหรือไม่
Q. เมื่อสัญญาเช่าสิ้นสุดลง ผู้เช่าต้องซ่อมหลอดไฟฟลูออเรสเซนต์หรืออุปกรณ์ที่ชำรุดจากการใช้งานเป็นเวลานานด้วยหรือไม่?
ความสึกหรอที่เกิดจากการใช้งานตามปกติอาจเป็นภาระของผู้ให้เช่า หากไม่มีเหตุให้ผู้เช่าต้องรับผิดและไม่มีข้อตกลงพิเศษ อย่างไรก็ตาม ต้องตรวจสอบว่ามีข้อสัญญากำหนดให้ผู้เช่าซ่อมแซมแม้แต่ความสึกหรอบางประเภทหรือไม่ และความเสียหายนั้นเกินขอบเขตการใช้งานตามปกติหรือไม่ ขอบเขตการคืนสภาพเดิมขึ้นอยู่กับเนื้อหาในสัญญาและสภาพจริงของทรัพย์สิน
Q. ผู้เช่าสามารถเรียกให้ผู้ให้เช่าชดใช้ค่าใช้จ่ายในการติดตั้งหม้อต้มน้ำหรืออุปกรณ์ต่าง ๆ ได้หรือไม่?
หากเป็นค่าใช้จ่ายที่เพิ่มมูลค่าในเชิงภววิสัยของทรัพย์สินที่เช่า ผู้เช่าอาจเรียกให้ชดใช้ในฐานะค่าใช้จ่ายที่เป็นประโยชน์ได้ โดยเรียกได้ไม่เกินส่วนที่มูลค่าเพิ่มขึ้นนั้นยังคงเหลืออยู่เมื่อสัญญาเช่าสิ้นสุดลง ในทางกลับกัน อุปกรณ์ที่จำเป็นเฉพาะต่อกิจการของผู้เช่าเองอาจไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นค่าใช้จ่ายที่เป็นประโยชน์ และต้องตรวจสอบข้อตกลงที่สละสิทธิเรียกคืนค่าใช้จ่ายไว้ล่วงหน้า หรือข้อตกลงให้คืนสภาพเดิมด้วย หากจะเรียกค่าใช้จ่ายที่เป็นประโยชน์ หลักฐานสนับสนุนจำนวนเงินที่จ่ายและมูลค่าที่เพิ่มขึ้นเป็นสิ่งสำคัญ
Q. หากสัญญาสิ้นสุดลงแต่ยังไม่ได้รับเงินประกันคืน จะยังคงครอบครองร้านค้าไว้ได้หรือไม่?
การคืนทรัพย์สินที่เช่าและการคืนเงินประกันอาจเป็นหน้าที่ที่ต้องปฏิบัติพร้อมกัน ดังนั้น การที่ผู้เช่ายังคงครอบครองทรัพย์สินโดยใช้สิทธิโต้แย้งดังกล่าว ไม่ได้ทำให้การครอบครองนั้นเป็นการครอบครองโดยมิชอบด้วยกฎหมายโดยอัตโนมัติ อย่างไรก็ตาม หากผู้เช่ายังคงดำเนินกิจการหลังสัญญาสิ้นสุดและได้รับประโยชน์จริง ผู้เช่าอาจต้องคืนลาภมิควรได้ในจำนวนเท่ากับค่าเช่า ข้อสรุปอาจแตกต่างออกไปหากผู้เช่าเพียงครอบครองโดยไม่ได้ใช้ประโยชน์หรือได้รับผลประโยชน์จากทรัพย์สิน
Q. หากยังเหลือระยะเวลาตามสัญญา แต่ต้องการเลิกกิจการด้วยเหตุส่วนตัว จะบอกเลิกสัญญาได้ทันทีหรือไม่?
หากกำหนดระยะเวลาสัญญาไว้และไม่ได้สงวนสิทธิบอกเลิกสัญญาก่อนกำหนดไว้ต่างหาก ผู้เช่าอาจไม่สามารถบอกเลิกสัญญาฝ่ายเดียวโดยอาศัยเพียงเหตุส่วนตัวได้ ควรพิจารณาปฏิบัติตามสัญญาหรือยุติสัญญาโดยตกลงกับผู้ให้เช่าแยกต่างหาก ส่วนกรณีที่ผู้เช่ารายใหม่เข้ามาเช่าระหว่างที่ยังเหลืออายุสัญญา และผู้ให้เช่าได้รับค่าเช่าซ้ำซ้อนนั้น อาจต้องพิจารณาแยกต่างหาก
Q. ผู้ให้เช่าสามารถปฏิเสธการต่ออายุสัญญาโดยอ้างเหตุว่าจะก่อสร้างอาคารใหม่ได้หรือไม่?
พระราชบัญญัติคุ้มครองการเช่าอาคารพาณิชย์กำหนดเหตุบางประการเกี่ยวกับการก่อสร้างใหม่ไว้เป็นเหตุปฏิเสธการต่ออายุสัญญา การพิจารณาว่าการปฏิเสธต่ออายุเป็นธรรมหรือไม่ อาจคำนึงถึงสถานการณ์เฉพาะ เช่น ความชัดเจนของแผนก่อสร้างใหม่และความเป็นไปได้ที่จะดำเนินการจริง ดังนั้น จึงไม่ควรสรุปว่าผู้ให้เช่าปฏิเสธการต่ออายุได้เสมอเพียงเพราะกล่าวว่าจะก่อสร้างใหม่ ข้อตกลงที่จำกัดสิทธิขอต่ออายุสัญญาของผู้เช่าในทางที่เป็นผลเสียต่อผู้เช่าอาจไม่มีผลบังคับด้วย
Q. หากผู้ให้เช่ายินยอมหลังจากทำสัญญาเช่าช่วงแล้ว ผู้เช่าช่วงยังขอต่ออายุสัญญาได้หรือไม่?
ตามหลักเกณฑ์ที่อธิบายไว้ในกรณีตัวอย่าง ผู้ให้เช่าสามารถให้ความยินยอมก่อนหรือหลังการทำสัญญาเช่าช่วงได้ และอาจถือว่ามีความยินยอมโดยปริยายได้เช่นเดียวกับความยินยอมโดยชัดแจ้ง อย่างไรก็ตาม ผู้เช่าและผู้เช่าช่วงต้องพิสูจน์ว่ามีความยินยอมดังกล่าว ผู้เช่าช่วงที่ได้รับความยินยอมอาจใช้สิทธิขอต่ออายุสัญญาแทนผู้เช่าได้ตามเงื่อนไขที่กฎหมายกำหนด
กฎหมายที่เกี่ยวข้อง
- พระราชบัญญัติคุ้มครองการเช่าอาคารพาณิชย์ มาตรา 2 วรรคหนึ่ง (상가건물임대차보호법 제2조 제1항)
- พระราชบัญญัติคุ้มครองการเช่าอาคารพาณิชย์ มาตรา 3 วรรคหนึ่งและวรรคสอง (상가건물임대차보호법 제3조 제1항·제2항)
- พระราชบัญญัติคุ้มครองการเช่าอาคารพาณิชย์ มาตรา 9 วรรคหนึ่ง (상가건물임대차보호법 제9조 제1항)
- พระราชบัญญัติคุ้มครองการเช่าอาคารพาณิชย์ มาตรา 10 วรรคหนึ่ง วรรคสี่ และวรรคห้า (상가건물임대차보호법 제10조 제1항·제4항·제5항)
- พระราชบัญญัติคุ้มครองการเช่าอาคารพาณิชย์ มาตรา 10-4 (상가건물임대차보호법 제10조의4)
- พระราชบัญญัติคุ้มครองการเช่าอาคารพาณิชย์ มาตรา 13 วรรคสอง (상가건물임대차보호법 제13조 제2항)
- พระราชบัญญัติคุ้มครองการเช่าอาคารพาณิชย์ มาตรา 15 (상가건물임대차보호법 제15조)
- ประมวลกฎหมายแพ่ง ข้อยกเว้นท้ายมาตรา 345 (민법 제345조 단서)
- ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 346 (민법 제346조)
- ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 451 วรรคหนึ่ง (민법 제451조 제1항)
- ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 536 (민법 제536조)
- ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 543 วรรคหนึ่ง (민법 제543조 제1항)
- ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 615 (민법 제615조)
- ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 617 (민법 제617조)
- ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 618 (민법 제618조)
ข้อควรระวัง
- การพิจารณาว่าจะคืนเงินค่ากู๊ดวิลล์ ค่าใช้จ่ายในการติดตั้งอุปกรณ์ หรือค่าใช้จ่ายที่เป็นประโยชน์หรือไม่ ไม่ได้ขึ้นอยู่กับชื่อเรียกเพียงอย่างเดียว ต้องตรวจสอบทั้งข้อสัญญาเกี่ยวกับการสละสิทธิเรียกคืนค่าใช้จ่ายหรือการคืนสภาพเดิม วัตถุประสงค์ในการจ่ายเงิน และการเพิ่มขึ้นของมูลค่า
- หากยังครอบครองร้านค้าหลังสัญญาสิ้นสุด การที่รอรับเงินประกันคืนไม่ได้ทำให้ได้รับยกเว้นจากการชำระเงินจำนวนเท่าค่าเช่าเสมอไป การดำเนินกิจการจริงและการใช้ประโยชน์หรือได้รับผลประโยชน์จากทรัพย์สินเป็นเรื่องสำคัญ
- การโอนอาคาร การเช่าช่วง การโอนสิทธิการเช่า และการโอนสิทธิเรียกร้องให้คืนเงินประกันเป็นความสัมพันธ์ทางกฎหมายคนละประเภทกัน ต้องแยกให้ชัดว่ากรณีใดต้องได้รับความยินยอมจากผู้ให้เช่า และควรเรียกเงินประกันคืนจากใคร
- กฎหมายและหลักเกณฑ์ที่ยกมาในกรณีตัวอย่างอาจเป็นเนื้อหาที่ใช้บังคับในเวลาที่มีการให้คำปรึกษา ดังนั้น ในข้อพิพาทจริงควรตรวจสอบเวลาที่ทำสัญญา กฎหมายที่ใช้บังคับในปัจจุบัน และรายละเอียดเฉพาะของสัญญา
กรณีปรึกษาที่ใช้อ้างอิง
คู่มือนี้ AI สรุปจากกรณีปรึกษาของสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลีต่อไปนี้ (ภาษาเกาหลี)
- 상가임차인의 임차건물에 대한 시설투자비 등 회수방법
- 임차건물의 소유권 변동 시 임차인의 계약해지권
- 상가 영구임대계약의 임차인이 임대차계약을 해지할 수 있는지
- 임대차계약 만료 후 임차인이 임차목적물의 통상적인 손모에 대해서도 수리하여 반환할 의무가 있는지
- 임차인의 유익비상환청구권의 행사요건
- 임대차종료 시 ‘영업허가명의변경약정’을 민사소송으로 청구 가능한지
- 임차한 지하층에 습기가 찰 때 임대인에게 수선의무 있는지
- 계약종료 후 목적물을 계속 점유할 때 부당이득 여부
- 임대차 및 전대차의 기간 종료 후 전대인의 차임상당 청구 가능한지
- 임차인이 지출한 도시가스보일러 설치비용은 임대인이 부담하는지
- 임차인에게 불리한 약정의 효력
- 임대인 과실로 임대차계약이 종료된 경우 임차인의 원상회복의무 면제 여부
- 양도금지특약부임차권 양도인이 임대인의 동의를 받아주지 못한 경우
- 임대인과 임차인 사이에서 장래 임대목적물 반환시 임차인의 원상복구비용의 보증금 명목으로 지급하기로 약정한 금액을 임대차 종료시...
- 상가건물임대차보호법의 위헌여부(3)
- 상가임대차중개시 중개업자의 의무
- 임대인에게 그 소유 건물의 다른 부분에서 제3자에게 임차인의 영업 등 수익활동을 해할 우려가 있는 행위를 하지 아니하도록 할 ...
- 임차권양도금지특약 시 임차보증금반환채권의 양도까지 금지되는지
- 대리점영업을 양도하면서 점포도 넘겨줄 경우 임차권양도계약인지
- 상가건물이 양도된 경우 임차인의 법적지위
- 임대차계약기간 만료 전에도 계약을 해지할 수 있는지
- 상가 업종제한규약의 양수인 적용 여부
- 전대차에 대한 임대인의 동의의 시기
- 임차보증금반환채권에도 질권을 설정할 수 있는지
- 임대차계약에 있어서 목적물의 사용·수익이 부분적으로 지장이 있는 경우, 임차인의 차임지급의무의 범위
คู่มือนี้เป็นข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับกฎหมายเกาหลี ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายเฉพาะกรณี โปรดปรึกษาทนายความหรือสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลี (โทร 132 ในเกาหลี)
