คู่มือการคืนเงินมัดจำและการบอกเลิกสัญญา
อ้างอิงกรณีปรึกษา 11 กรณี · อัปเดต · แปลจากต้นฉบับภาษาเกาหลี
โดยหลักแล้ว เงินมัดจำเป็นเงินที่ทำให้สามารถบอกเลิกสัญญาได้ และไม่ได้ตกเป็นค่าปรับกรณีผิดสัญญาโดยอัตโนมัติ ผลการคืนเงินหรือการบอกเลิกสัญญาในกรณีเงินมัดจำเบื้องต้นหรือเงินมัดจำที่ชำระเพียงบางส่วนจะแตกต่างกันไปตามเนื้อหาข้อตกลงระหว่างคู่สัญญาและการปฏิบัติตามสัญญา
โครงสร้างในภาพเดียว

ประเด็นสำคัญ
- หากคู่สัญญาได้มอบและรับเงินมัดจำกันในขณะทำสัญญา โดยไม่มีข้อตกลงอื่น ฝ่ายที่ให้เงินสามารถบอกเลิกสัญญาได้โดยสละเงินมัดจำ ส่วนฝ่ายที่ได้รับเงินสามารถบอกเลิกสัญญาได้โดยคืนเงินสองเท่า ทั้งนี้ ต้องทำก่อนที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะเริ่มปฏิบัติตามสัญญา (ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 565 วรรคหนึ่ง (민법 제565조 제1항))
- แม้จะชำระเงินมัดจำเพียงบางส่วน จำนวนเงินที่ใช้เป็นเกณฑ์เมื่อผู้ขายบอกเลิกสัญญาคือเงินมัดจำเต็มจำนวนตามที่ตกลงกัน ไม่ใช่จำนวนเงินบางส่วนที่ได้รับจริง (ศาลฎีกา คำพิพากษาวันที่ 23 เมษายน 2015 คดี 2014다231378)
- การจะถือว่าเงินมัดจำเป็นค่าปรับกรณีผิดสัญญาต้องมีข้อตกลงเรื่องค่าปรับแยกต่างหาก หากไม่มีข้อตกลงดังกล่าว แม้สัญญาจะถูกบอกเลิกเนื่องจากผิดสัญญา เงินมัดจำก็ไม่ตกเป็นของอีกฝ่ายโดยอัตโนมัติ และหากมีความเสียหายจริง อาจมีประเด็นการชดใช้ค่าเสียหายแยกต่างหาก (ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 398 วรรคสี่ (민법 제398조 제4항))
- เงินมัดจำเบื้องต้นไม่ใช่ระบบที่กำหนดไว้เป็นการเฉพาะในกฎหมาย จึงต้องพิจารณาเจตนาของคู่สัญญาและเนื้อหาสัญญา เช่น ได้ตกลงเงื่อนไขสำคัญของสัญญาหลักกันแล้วหรือไม่ และได้ตกลงให้เงินมัดจำเบื้องต้นเป็นค่าปรับกรณีผิดสัญญาหรือไม่
- หากยังไม่ได้ชำระเงินมัดจำตามที่ตกลงกัน หรือยังไม่ได้มอบผลประโยชน์ที่มีมูลค่าเทียบเท่าให้อีกฝ่าย อาจถือว่าสัญญาเงินมัดจำยังไม่เกิดขึ้น ดังนั้น การบอกเลิกก่อนชำระเงินมัดจำอาจไม่ต้องสละเงินมัดจำหรือชำระเงินสองเท่า
- หากผู้ซื้อได้เริ่มปฏิบัติตามสัญญาแล้ว เช่น ชำระเงินงวดกลาง จะไม่สามารถบอกเลิกสัญญาด้วยวิธีสละเงินมัดจำได้ แม้อีกฝ่ายยังไม่ได้ปฏิบัติตามสัญญาก็ตาม การส่งมอบตั๋วสัญญาใช้เงินเพื่อชำระเงินมัดจำหรือเงินงวดกลางโดยได้รับความยินยอมจากอีกฝ่าย ก็อาจถือว่าได้เริ่มปฏิบัติตามสัญญาแล้ว
- การพิจารณาว่าจำนวนเงินที่กำหนดไว้ล่วงหน้าเพื่อชดใช้ค่าเสียหายสูงเกินไปอย่างไม่สมควรหรือไม่ ต้องพิจารณาข้อเท็จจริงเฉพาะเกี่ยวกับสัญญาและสถานการณ์อื่น ๆ โดยรวม จำนวนเงินที่สูงหรือระยะเวลาสั้นตั้งแต่ทำสัญญาจนถึงการบอกเลิกเพียงอย่างเดียวไม่ทำให้จำนวนเงินลดลง (ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 398 วรรคสอง (민법 제398조 제2항))
- หากคู่สัญญาตกลงว่าจะถือว่าได้ชำระเงินมัดจำแล้วโดยจัดทำใบรับฝากเงินสดเป็นจำนวนเท่ากับเงินมัดจำ แม้จะไม่มีการส่งมอบเงินจริง ก็อาจต้องชำระค่าปรับตามที่ตกลงกันไว้เมื่อผิดสัญญา
คำถามที่พบบ่อย
Q. หากเปลี่ยนใจ จะขอเงินมัดจำเบื้องต้นคืนได้หรือไม่
การจะคืนเงินหรือไม่ไม่ได้กำหนดจากชื่อเรียก «เงินมัดจำเบื้องต้น» เพียงอย่างเดียว ต้องพิจารณาว่าได้ตกลงเงื่อนไขสำคัญ เช่น ราคาซื้อขายไว้อย่างชัดเจนหรือไม่ และได้ตกลงให้เงินมัดจำเบื้องต้นเป็นค่าปรับกรณีผิดสัญญาหรือไม่ หากไม่มีข้อตกลงที่ชัดเจนหรือข้อตกลงเรื่องค่าปรับ อาจมีกรณีที่เรียกร้องให้คืนเงินได้
Q. ไม่ได้ระบุว่าจะให้เงินมัดจำเบื้องต้นเป็นค่าปรับ แล้วไม่คืนเงินได้หรือไม่
เงินมัดจำเบื้องต้นไม่ได้เป็นค่าปรับกรณีผิดสัญญาโดยอัตโนมัติ หากไม่มีข้อตกลงแยกต่างหากว่าจะให้เป็นค่าปรับ ก็สามารถเรียกร้องให้คืนเงินได้ ส่วนอีกฝ่ายได้รับความเสียหายเพิ่มเติมหรือไม่นั้น อาจต้องพิจารณาแยกต่างหาก
Q. ได้รับเงินมัดจำเพียงบางส่วน ผู้ขายจะคืนเงินสองเท่าของส่วนนั้นแล้วบอกเลิกสัญญาได้หรือไม่
ตามคำพิพากษาที่อ้างถึงในกรณีตัวอย่าง จำนวนเงินที่ใช้เป็นเกณฑ์เมื่อผู้ขายบอกเลิกสัญญาโดยอาศัยเงินมัดจำเพื่อการเลิกสัญญา คือเงินมัดจำเต็มจำนวนที่คู่สัญญาตกลงกัน ไม่ใช่เพียงจำนวนเงินบางส่วนที่ได้รับจริง ดังนั้นจึงไม่อาจบอกเลิกสัญญาโดยคืนเงินเพียงสองเท่าของเงินมัดจำส่วนที่ได้รับได้
Q. หากยังไม่ได้ชำระเงินมัดจำ จะยกเลิกสัญญาได้อย่างอิสระหรือไม่
หากยังไม่ได้ชำระเงินมัดจำตามที่ตกลงกัน และผลประโยชน์เทียบเท่ากับเงินจำนวนนั้นก็ยังไม่ได้ตกไปอยู่กับอีกฝ่าย อาจถือว่าสัญญาเงินมัดจำยังไม่เกิดขึ้น และในบางกรณีอาจยกเลิกสัญญาได้ก่อนชำระเงินมัดจำ อย่างไรก็ตาม แม้เป็นสัญญาปากเปล่าหรือข้อตกลงเบื้องต้น ก็อาจเกิดขึ้นได้หากตกลงเงื่อนไขสำคัญกันแล้ว จึงต้องพิจารณาทั้งเนื้อหาสัญญาและข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการชำระเงินจริง
Q. หลังจากชำระเงินงวดกลางแล้ว ยังสละเงินมัดจำเพื่อบอกเลิกสัญญาได้หรือไม่
หากผู้ซื้อได้เริ่มปฏิบัติตามสัญญาแล้ว เช่น ชำระเงินงวดกลาง จะไม่สามารถบอกเลิกสัญญาตามมาตรา 565 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ได้ แม้อีกฝ่ายยังไม่ได้เริ่มปฏิบัติตามสัญญา ผลก็อาจไม่เปลี่ยนแปลง
Q. หากสัญญาไม่ได้ระบุว่าเงินมัดจำเป็นค่าปรับ จะได้รับเงินมัดจำคืนหรือไม่
หากไม่มีข้อตกลงให้เงินมัดจำเป็นค่าปรับ เงินมัดจำจะไม่ตกเป็นของอีกฝ่ายโดยอัตโนมัติเพียงเพราะมีการผิดสัญญา อย่างไรก็ตาม อาจมีประเด็นการเรียกค่าเสียหายแยกต่างหาก โดยขึ้นอยู่กับเหตุแห่งการบอกเลิกสัญญาและว่ามีความเสียหายเกิดขึ้นจริงหรือไม่
Q. เพียงจัดทำใบรับฝากเงินสดเป็นจำนวนเท่ากับเงินมัดจำ ก็ต้องชำระค่าปรับหรือไม่
หากคู่สัญญาตกลงให้ถือว่าได้ชำระเงินมัดจำแล้ว และจัดทำพร้อมส่งมอบใบรับฝากเงินสดซึ่งมีมูลค่าเท่ากับเงินมัดจำ ข้อตกลงเรื่องค่าปรับกรณีผิดสัญญาอาจได้รับการยอมรับ แม้จะไม่ได้ชำระเงินจริงก็ตาม หากผิดสัญญา ก็อาจต้องชำระค่าปรับตามที่ตกลงกันไว้
Q. หากจำนวนค่าเสียหายที่ตกลงกันไว้สูง หรือบอกเลิกสัญญาไม่นานหลังทำสัญญา จะขอลดจำนวนเงินได้หรือไม่
จำนวนเงินที่สูงหรือระยะเวลาสั้นตั้งแต่ทำสัญญาจนถึงการบอกเลิก ไม่ได้ทำให้จำนวนเงินที่กำหนดไว้ล่วงหน้าเพื่อชดใช้ค่าเสียหายลดลงโดยลำพัง การพิจารณาว่าจำนวนเงินนั้นสูงเกินสมควรอย่างไม่เป็นธรรมหรือไม่ ต้องพิจารณาข้อเท็จจริงเฉพาะทั้งหมดประกอบกัน เช่น ฐานะทางเศรษฐกิจของคู่สัญญา เนื้อหาสัญญา เหตุแห่งการตกลง และความเสียหายที่คาดหมายได้
Q. เมื่อผู้ประกอบการสนามกอล์ฟเปลี่ยนไป หน้าที่คืนเงินมัดจำให้สมาชิกที่บอกเลิกสัญญาแล้วจะตกทอดไปด้วยหรือไม่
คำพิพากษาที่อ้างถึงในกรณีตัวอย่างวินิจฉัยว่า แม้จะบอกเลิกสัญญาสมาชิกก่อนที่กิจการสถานกีฬาและนันทนาการจะได้รับช่วงต่อ หน้าที่ในการคืนเงินมัดจำและการคืนสู่ฐานะเดิมอื่น ๆ ที่ยังคงค้างอยู่ก็อาจรวมอยู่ในสิ่งที่ได้รับช่วงต่อได้ ดังนั้น ในบางกรณีจึงอาจเรียกร้องเงินคืนจากผู้ประกอบการที่เข้ารับช่วงกิจการได้
กฎหมายที่เกี่ยวข้อง
- ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 565 วรรคหนึ่ง (민법 제565조 제1항)
- ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 398 วรรคหนึ่ง (민법 제398조 제1항)
- ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 398 วรรคสอง (민법 제398조 제2항)
- ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 398 วรรคสี่ (민법 제398조 제4항)
- พระราชบัญญัติว่าด้วยการจัดตั้งและใช้สถานกีฬาและนันทนาการ มาตรา 2 อนุมาตรา 4 (체육시설의 설치·이용에 관한 법률 제2조 제4호)
- พระราชบัญญัติว่าด้วยการจัดตั้งและใช้สถานกีฬาและนันทนาการ มาตรา 27 (체육시설의 설치·이용에 관한 법률 제27조)
ข้อควรระวัง
- การเรียกข้อตกลงว่าเป็น «ข้อตกลงเบื้องต้น» เพียงอย่างเดียวไม่ได้เป็นตัวกำหนดว่าสัญญาเกิดขึ้นหรือจะคืนเงินมัดจำเบื้องต้นหรือไม่ ต้องตรวจสอบเงื่อนไขที่ตกลงกัน ข้อตกลงเรื่องค่าปรับ และผู้ที่ได้รับเงิน
- การบอกเลิกสัญญาโดยอาศัยเงินมัดจำอาจถูกจำกัด ขึ้นอยู่กับว่าได้เริ่มปฏิบัติตามสัญญาแล้วหรือไม่ เช่น ชำระเงินงวดกลางหรือส่งมอบตั๋วสัญญาใช้เงิน จึงควรตรวจสอบเวลาที่ชำระหรือส่งมอบ และอีกฝ่ายยินยอมหรือไม่
- ต้องแยกค่าปรับกรณีผิดสัญญาอันเนื่องมาจากการบอกเลิกสัญญาออกจากค่าเสียหายที่เกิดขึ้นจริง ข้อกำหนดเรื่องการบอกเลิกสัญญาในสัญญาเพียงอย่างเดียวไม่ได้ทำให้เงินมัดจำกลายเป็นค่าปรับโดยอัตโนมัติ
กรณีปรึกษาที่ใช้อ้างอิง
คู่มือนี้ AI สรุปจากกรณีปรึกษาของสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลีต่อไปนี้ (ภาษาเกาหลี)
- 가계약금
- 계약금 중 일부만 지급된 경우 지급받은 금원의 배액을 상환하고 매매계약을 해제할 수 있는지 여부
- 계약금 지급 전 계약해지의 의사표시와 그 효력
- 손해배상액의 예정액 자체가 크다든가 계약 체결 시부터 계약 해제 시까지의 시간적 간격 짧다든가 하는 사유만으로 손해배상액의 감...
- 부동산 계약시 가계약금의 지급과 반환
- 가계약에서 “매도인은 가계약일로부터 10일 이내에 본계약을 체결하기로 하고 만약 불이행시는 본계약을 무효로 하고, 매도인은 어...
- 중도금을 지급하여 이행에 착수한 매수인이 계약금을 포기하고 매매계약을 해제할 수 있는지
- 골프장 인수 업체가 입회 계약을 해지한 회원들에 대한 계약금 반환 등 원상회복 의무까지 승계하는지 여부
- 매수인이 매도인의 동의하에 매매계약의 계약금 및 중도금 지급을 위하여 은행도어음을 교부한 경우 매수인은 계약의 이행에 착수하였...
- 계약금 상당액의 위약금 약정을 하였으나 매수인이 계약금을 지급하지 못하여 계약금 상당액의 현금보관증을 작성하여 매도인에게 교부...
- 계약금은 특약이 없는 경우에도 위약금의 성질을 가지는지
คู่มือนี้เป็นข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับกฎหมายเกาหลี ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายเฉพาะกรณี โปรดปรึกษาทนายความหรือสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลี (โทร 132 ในเกาหลี)
