คู่มือการเรียกร้องค่าเสียหายจากการตกเป็นเหยื่ออาชญากรรม
อ้างอิงกรณีปรึกษา 40 กรณี · อัปเดต · แปลจากต้นฉบับภาษาเกาหลี
หากได้รับความเสียหายจากอาชญากรรมหรือการกระทำละเมิด สามารถเรียกร้องค่าเสียหายจากผู้กระทำความผิดได้ ไม่เพียงแต่ค่ารักษาพยาบาลและค่าสินไหมทดแทนเพื่อความเสียหายทางจิตใจ แต่รวมถึงรายได้ที่ขาดไปด้วย อย่างไรก็ตาม การพิจารณาว่าเป็นการหมิ่นประมาทหรือไม่ ขอบเขตค่าเสียหายที่เรียกร้องได้ และอายุความ ล้วนขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงเฉพาะของแต่ละกรณี
โครงสร้างในภาพเดียว
ประเด็นสำคัญ
- หากมีการรับรองว่ามีการฉ้อโกง ผู้เสียหายสามารถเรียกร้องค่าเสียหายจากการฉ้อโกงได้ และการได้รับการล้มละลายหรือปลดจากหนี้เพียงอย่างเดียวไม่ได้เป็นตัวชี้ขาดว่ามีการฉ้อโกงหรือไม่ (กรณีตัวอย่าง 4)
- การหมิ่นประมาทพิจารณาจากรูปแบบและเนื้อหาของถ้อยคำ ตลอดจนความประทับใจโดยรวมที่มีต่อผู้อ่าน แม้เป็นการแสดงความคิดเห็น รีวิวการใช้บริการ หรือรายงานข่าวเพื่อประโยชน์สาธารณะ ข้อสรุปก็อาจแตกต่างกันไปตามเนื้อหาและถ้อยคำเฉพาะ (กรณีตัวอย่าง 2, 7, 8, 12)
- สื่อมวลชนที่รายงานข้อกล่าวหาซึ่งอยู่ระหว่างการสอบสวนควรสืบหาข้อเท็จจริงอย่างเพียงพอก่อนเผยแพร่ และระมัดระวังไม่ถ่ายทอดคำกล่าวอ้างที่ยังไม่ได้รับการยืนยันราวกับเป็นความจริง แม้จะลงข่าวแก้ไขข้อเท็จจริงแล้ว ความรับผิดทางแพ่งในการชดใช้ค่าเสียหายก็ไม่ได้สิ้นไปโดยอัตโนมัติ (กรณีตัวอย่าง 8, 16)
- เป็นการยากที่จะรับรองสิทธิเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนเพื่อความเสียหายทางจิตใจของผู้เสียชีวิตเอง แต่หากการหมิ่นประมาทผู้เสียชีวิตละเมิดชื่อเสียงหรือความรู้สึกระลึกถึงและเคารพของทายาท ทายาทอาจเรียกร้องค่าเสียหายในสิทธิของตนเองได้ (กรณีตัวอย่าง 3)
- หากผู้เสียหายมีส่วนประมาทในการก่อให้เกิดหรือทำให้ความเสียหายเพิ่มขึ้น ความประมาทดังกล่าวอาจนำมาพิจารณาในการกำหนดค่าเสียหาย และศาลอาจตรวจสอบเรื่องนี้ได้โดยอำนาจของศาลเอง แม้ผู้กระทำความผิดจะไม่ได้กล่าวอ้างในคดีก็ตาม (กรณีตัวอย่าง 11)
- อายุความเรียกร้องค่าเสียหายจากการกระทำละเมิดของผู้เสียหายที่เป็นผู้เยาว์ โดยไม่มีพฤติการณ์พิเศษ จะเริ่มนับตามเวลาที่ผู้แทนโดยชอบธรรมทราบถึงความเสียหายและตัวผู้กระทำความผิด ทั้งนี้ อาจมีกรณีที่ต้องพิจารณาว่าการเรียกร้องค่าเสียหายสามารถทำได้จริงตั้งแต่เมื่อใด (ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 766 วรรคหนึ่ง (민법 제766조 제1항), กรณีตัวอย่าง 14, 22)
- โดยหลักแล้ว แม้จะเกิดความเสียหายเพิ่มเติมหลังการตกลงยอมความ ก็เรียกร้องใหม่ได้ยาก แต่หากมีพฤติการณ์บางประการ เช่น เกิดความเสียหายร้ายแรงภายหลังซึ่งไม่อาจคาดหมายได้ในขณะทำข้อตกลง ก็อาจเรียกร้องเพิ่มเติมได้ (กรณีตัวอย่าง 23)
- หากเสียชีวิตหรือสูญเสียความสามารถในการทำงานจากอุบัติเหตุ เงินจำนวนเทียบเท่าเงินบำเหน็จเกษียณหรือรายได้ที่ขาดไปอาจรวมอยู่ในความเสียหายได้ ทั้งนี้ การวินิจฉัยเรื่องอายุการทำงานในกรณีตัวอย่างขึ้นอยู่กับพฤติการณ์เฉพาะและคำพิพากษาในคดีนั้น (กรณีตัวอย่าง 13, 20)
คำถามที่พบบ่อย
Q. ผู้ที่ล้มละลายและได้รับการปลดจากหนี้แล้ว ไม่จำเป็นต้องคืนเงินที่กู้มาหรือไม่?
การได้รับการปลดจากหนี้เพียงอย่างเดียวไม่ได้เป็นตัวชี้ขาดว่าขณะกู้ยืมมีการฉ้อโกงหรือไม่ ในกรณีตัวอย่าง ศาลเห็นว่าการที่ลูกหนี้กู้ยืมเงินทั้งที่ไม่มีเจตนาหรือความสามารถในการชำระหนี้เป็นการฉ้อโกง จึงรับรองความรับผิดในการชดใช้ค่าเสียหายแก่ผู้เสียหาย
Q. หากเขียนรีวิวการใช้บริการทางอินเทอร์เน็ตหรือวิจารณ์ด้วยถ้อยคำรุนแรง จะต้องชดใช้ค่าเสียหายฐานหมิ่นประมาทหรือไม่?
ต้องพิจารณาโดยรวมว่าเป็นการแสดงความคิดเห็นหรือเป็นการกล่าวยืนยันข้อเท็จจริงที่เฉพาะเจาะจง เนื้อหาสำคัญสอดคล้องกับข้อเท็จจริงที่เป็นกลางหรือไม่ และเป็นไปเพื่อประโยชน์สาธารณะหรือไม่ ในกรณีตัวอย่าง มีกรณีที่ไม่รับรองความรับผิดในการชดใช้ค่าเสียหายจากรีวิวการใช้บริการหรือการแสดงความคิดเห็นเพื่อประโยชน์สาธารณะ แต่หากรายงานข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จจนทำให้เสียชื่อเสียง ก็อาจมีความรับผิดได้
Q. หากสื่อมวลชนลงข่าวแก้ไขข้อเท็จจริงแล้ว จะไม่ต้องชดใช้ค่าเสียหายฐานหมิ่นประมาทหรือไม่?
การลงข่าวแก้ไขข้อเท็จจริงไม่ได้ทำให้ความรับผิดทางแพ่งในการชดใช้ค่าเสียหายสิ้นไปโดยอัตโนมัติ หากรายงานข้อกล่าวหาที่อยู่ระหว่างการสอบสวนโดยไม่ได้สืบหาข้อเท็จจริงอย่างเพียงพอ หรือถ่ายทอดคำกล่าวอ้างที่ยังไม่ได้รับการยืนยันราวกับเป็นข้อเท็จจริง ก็อาจมีความรับผิดในการชดใช้ค่าเสียหายได้
Q. หากผู้เสียชีวิตในครอบครัวถูกหมิ่นประมาท ทายาทสามารถเรียกค่าสินไหมทดแทนเพื่อความเสียหายทางจิตใจแทนผู้เสียชีวิตได้หรือไม่?
ตามคำวินิจฉัยในกรณีตัวอย่าง เป็นการยากที่ทายาทจะเรียกร้องแทนได้โดยอาศัยสิทธิเรียกค่าสินไหมทดแทนเพื่อความเสียหายทางจิตใจของผู้เสียชีวิตเอง อย่างไรก็ตาม หากการหมิ่นประมาทละเมิดชื่อเสียงของทายาทเอง หรือความรู้สึกระลึกถึงและเคารพผู้เสียชีวิต ทายาทอาจเรียกร้องค่าเสียหายในสิทธิของตนเองได้
Q. หากเกิดอาการตกค้างหลังจากตกลงยอมความกรณีถูกทำร้ายร่างกายแล้ว จะเรียกค่าเสียหายเพิ่มเติมได้หรือไม่?
หากตกลงยอมความโดยสละสิทธิเรียกร้องส่วนที่เหลือ โดยหลักแล้วจะเรียกค่าเสียหายเพิ่มเติมได้ยาก อย่างไรก็ตาม หากเกิดความเสียหายร้ายแรงภายหลังซึ่งคาดหมายได้ยากในขณะที่ทำข้อตกลง และมีเหตุให้เห็นได้ว่าหากทราบถึงความเสียหายนั้นก็คงไม่ตกลงยอมความ ก็อาจเรียกร้องใหม่ได้
Q. อายุความเรียกร้องค่าเสียหายจากความเสียหายที่ได้รับขณะเป็นผู้เยาว์เริ่มนับเมื่อใด?
หากผู้เสียหายเป็นผู้เยาว์และไม่มีพฤติการณ์พิเศษ อายุความอาจเริ่มนับตั้งแต่วันที่ผู้แทนโดยชอบธรรมทราบถึงความเสียหายและตัวผู้กระทำความผิด นอกจากนี้ ในกรณีตัวอย่างที่การเรียกร้องค่าเสียหายทำได้ยากในทางปฏิบัติก่อนคำพิพากษายกฟ้องในคดีอาญาอีกคดีถึงที่สุด ศาลวินิจฉัยว่าอายุความเริ่มนับตั้งแต่วันที่คำพิพากษายกฟ้องถึงที่สุด
Q. หากผู้เสียหายมีส่วนประมาทด้วย จำนวนค่าเสียหายจะลดลงได้ก็ต่อเมื่อผู้กระทำความผิดกล่าวอ้างเท่านั้นหรือไม่?
ไม่ใช่เช่นนั้น หากพยานหลักฐานในคดีแสดงว่าผู้เสียหายมีส่วนประมาท ศาลอาจพิจารณาเรื่องดังกล่าวได้โดยอำนาจของศาลเองและนำมาประกอบการกำหนดขอบเขตความรับผิดในการชดใช้ค่าเสียหาย แม้ผู้กระทำความผิดจะไม่ได้ยกขึ้นกล่าวอ้างก็ตาม
Q. นอกเหนือจากผู้ก่อเหตุแล้ว สามารถเรียกร้องค่าเสียหายจากผู้จัดคอนเสิร์ต โรงเรียน หรือบิดามารดาของนักเรียนที่ก่อเหตุได้หรือไม่?
ในสถานการณ์เฉพาะ หากผู้จัดงานละเลยมาตรการระมัดระวังเพื่อความปลอดภัย หรือได้รับการยอมรับว่ามีการฝ่าฝืนหน้าที่กำกับดูแลของโรงเรียน หรือหน้าที่ดูแลและอบรมของบิดามารดา ก็อาจเรียกร้องให้ชดใช้ค่าเสียหายได้ การพิจารณาว่าจะรับรองความรับผิดหรือไม่ขึ้นอยู่กับพฤติการณ์ของอุบัติเหตุและการฝ่าฝืนหน้าที่ระมัดระวังของแต่ละฝ่าย
Q. หากเสียชีวิตหรือไม่สามารถทำงานได้เพราะอุบัติเหตุ จะเรียกร้องรายได้ที่ขาดไปหรือเงินบำเหน็จเกษียณได้หรือไม่?
เงินบำเหน็จเกษียณจำนวนหนึ่งที่ผู้เสียหายควรได้รับหากไม่มีอุบัติเหตุ อาจเป็นความเสียหายจากรายได้ที่ขาดไปซึ่งเรียกร้องได้ และมีกรณีตัวอย่างที่วินิจฉัยว่าแม้ผู้เสียหายจะเป็นข้าราชการก็ไม่ต่างกัน รายได้ที่ขาดไปจากการสูญเสียความสามารถในการทำงานก็อาจได้รับการรับรองเช่นกัน แต่ควรพิจารณาคำวินิจฉัยในกรณีดังกล่าวและพฤติการณ์เฉพาะเกี่ยวกับอายุการทำงานด้วย
กฎหมายที่เกี่ยวข้อง
- ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 3 (민법 제3조)
- ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 35 วรรคหนึ่ง (민법 제35조 제1항)
- ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 756 วรรคหนึ่ง (민법 제756조 제1항)
- ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 760 (민법 제760조)
- ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 766 วรรคหนึ่ง (민법 제766조 제1항)
- ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 997 (민법 제997조)
- ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 1015 (민법 제1015조)
- ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 355 วรรคสอง (형법 제355조 제2항)
- ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 359 (형법 제359조)
- พระราชบัญญัติตั๋วแลกเงิน มาตรา 11 วรรคหนึ่ง (어음법 제11조 제1항)
- พระราชบัญญัติตั๋วแลกเงิน มาตรา 17 (어음법 제17조)
- พระราชบัญญัติตั๋วแลกเงิน มาตรา 77 วรรคหนึ่ง (어음법 제77조 제1항)
- พระราชบัญญัติการฟื้นฟูกิจการและการล้มละลายของลูกหนี้ มาตรา 309 (채무자회생 및 파산에 관한 법률 제309조)
- พระราชบัญญัติการฟื้นฟูกิจการและการล้มละลายของลูกหนี้ มาตรา 564 วรรคหนึ่ง (채무자회생 및 파산에 관한 법률 제564조 제1항)
- พระราชบัญญัติการฟื้นฟูกิจการและการล้มละลายของลูกหนี้ มาตรา 566 (채무자회생 및 파산에 관한 법률 제566조)
ข้อควรระวัง
- การพิจารณาว่าเป็นการหมิ่นประมาทหรือไม่ ไม่ควรตัดสินจากถ้อยคำบางส่วนโดยแยกออกมา แต่ควรพิจารณาความมุ่งหมายและบริบทโดยรวมของบทความหรือรายงานข่าว ความถูกต้องของข้อเท็จจริง และประโยชน์สาธารณะประกอบกัน
- โอกาสในการเรียกร้องค่าเสียหายเพิ่มเติมอาจแตกต่างกันไปตามข้อความในหนังสือข้อตกลงและความสามารถในการคาดหมายความเสียหายในขณะทำข้อตกลง
- จุดเริ่มต้นนับอายุความอาจแตกต่างกันไปตามอายุของผู้เสียหาย การรับรู้ของผู้แทนโดยชอบธรรม และช่วงเวลาที่สามารถเรียกร้องค่าเสียหายได้จริง
- ควรพิจารณาอายุการทำงานหรือขอบเขตความเสียหายที่ต้องชดใช้ตามพฤติการณ์ของแต่ละกรณี โดยไม่ควรนำข้อสรุปในกรณีตัวอย่างไปใช้กับทุกคดีโดยตรง
กรณีปรึกษาที่ใช้อ้างอิง
คู่มือนี้ AI สรุปจากกรณีปรึกษาของสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลีต่อไปนี้ (ภาษาเกาหลี)
- 회사의 대표이사가 대표권을 남용하여 회사 명의의 약속어음을 발행한다는 사정을 상대방이 알았거나 중대한 과실로 알지 못하여 회사...
- 특정 국회의원에 대한 항의집회의 명예훼손 성부 및 손해배상 청구 가부
- 사자의 명예훼손에 대하여 유족 고유의 위자료 청구권 이외에 ‘사자 본인의 위자료 청구권’을 인정할 수 있는지 여부
- 개인파산·면책제도를 통하여 면책을 받은 채무자에 대한 차용금 사기죄의 심리방법
- 부동산 매수인의 매매잔금지급의무 해태와 배임죄 및 배임행위에 대한 손해배상 청구 가부
- 대물변제예약과 배임으로 인한 손해배상
- TV 시사고발프로그램의 고발 내용과 이로 인한 명예훼손과 손해배상 성부
- 신문이나 인터넷 매체의 기사가 타인의 명예를 훼손하여 불법행위가 되는지 판단하는 기준 및 언론기관이 수사기관 등에서 조사가 진...
- 상대방을 기망하여 인감증명서를 교부 받은 경우 사기죄의 성립 및 이로 인한 손해배상 청구 가부
- 공연 주최자가 실내 공연장에서 갑자기 과도하게 높은 볼륨으로 오프닝 뮤직을 내보내 관람자가 귀 신경이 파손되는 상해를 입은 경...
- 가해자가 주장하지 않은 피해자의 과실을 법원이 직권으로 참작하여 손해배상액을 감경 할 수 있는가
- 인터넷 카페나 자신의 블로그 등에 자신이 직접 겪은 불편사항 등을 후기 형태로 게시하는 행위와 명예훼손으로 인한 손해배상여부
- 여성 육체노동자의 가동 연한
- 민법 제766조 제1항에서 정한 ‘손해 및 가해자를 안 날’의 의미와 판단 기준
- 주식회사의 임원이 공적 업무수행을 위해서만 사용이 가능한 법인카드를 실질적 1인 주주의 양해를 얻어 개인 용도로 계속적, 반복...
- 명예훼손적 기사에 대한 언론사의 정정보도와 손해배상의 관계
- 업무상 횡령과 손해배상
- 공동불법행위자의 요건
- 피의자 진술로 인한 위증죄 성부와 손해배상여부
- 피해자가 사고로 인해 사망하여 퇴직금을 받지 못하게 된 경우, 퇴직금이 손해배상범위에 포함되는지.
- 회사가 타인의 사무를 처리하는 일을 영업으로 영위하고 있는 경우, 회사 대표이사가 그 타인의 사무를 처리하면서 업무상 임무에 ...
- 미성년자가 피해자인 경우 민법 제766조 제1항 소정의 3년의 기간의 관계
- 합의 후 발생한 손해에 대한 배상문제
- 교내에서 중학생의 학우에 대한 상해와 이에 대한 부모 및 교사의 손해배상책임
- 권리질권설정자의 배임죄 성부
คู่มือนี้เป็นข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับกฎหมายเกาหลี ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายเฉพาะกรณี โปรดปรึกษาทนายความหรือสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลี (โทร 132 ในเกาหลี)