แนวทางเกี่ยวกับการรับฟังพยานหลักฐานและกระบวนพิจารณาคดีอาญา

ประเด็นสำคัญ

• โดยหลักแล้ว พยานหลักฐานที่รวบรวมด้วยกระบวนการที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายและพยานหลักฐานลำดับรองที่ได้มาจากพยานหลักฐานดังกล่าว ไม่อาจใช้เป็นพยานหลักฐานเพื่อพิสูจน์ความผิดได้ อย่างไรก็ตาม อาจพิจารณาเป็นกรณียกเว้นจากข้อเท็จจริงโดยรวม เช่น ความสัมพันธ์เชิงเหตุผลระหว่างการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายกับการรวบรวมพยานหลักฐานได้ขาดลงหรือไม่ (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 308-2 (형사소송법 제308조의2), กรณีตัวอย่าง 5·12·15)
• การตรวจวัดแอลกอฮอล์ขณะอยู่ในสภาพถูกจับกุมโดยมิชอบด้วยกฎหมายใช้เป็นพยานหลักฐานไม่ได้ หากผลกระทบจากการจับกุมที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายนั้นยังไม่หมดไป แม้ภายหลังจำเลยจะร้องขอให้เจาะเลือดหรือยินยอมให้ใช้เป็นพยานหลักฐานก็ตาม (กรณีตัวอย่าง 12·15)
• การบันทึกเสียงการสนทนาโดยเอกชนต้องพิจารณาแตกต่างกันไปตามว่าผู้บันทึกเป็นคู่สนทนาหรือเป็นการสนทนาระหว่างบุคคลอื่น ต้องแยกกรณีแอบบันทึกเสียงการสนทนาระหว่างบุคคลอื่นซึ่งไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณะออกจากกรณีที่คู่สนทนาบันทึกเสียงการสนทนาที่ตนเข้าร่วม (พระราชบัญญัติคุ้มครองความลับในการสื่อสาร มาตรา 3·4·14 (통신비밀보호법 제3조·제4조·제14조), กรณีตัวอย่าง 7·9·17)
• สำหรับบันทึกการสอบปากคำผู้ต้องหาที่อัยการจัดทำ ประเด็นที่ต้องพิจารณา ได้แก่ รูปแบบและเนื้อหาของบันทึกตรงกับคำให้การหรือไม่ และการให้การเกิดขึ้นในสถานการณ์ที่มีความน่าเชื่อถือเป็นพิเศษหรือไม่ เป็นต้น มีกรณีตัวอย่างที่ระบุว่า บันทึกการสอบปากคำผู้ต้องหาที่ตำรวจจัดทำจะใช้เป็นพยานหลักฐานได้ก็ต่อเมื่อจำเลยหรือทนายความยอมรับเนื้อหาในศาล (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 312 (형사소송법 제312조), กรณีตัวอย่าง 11·23)
• มีคำพิพากษาว่า หากอัยการเรียกพยานซึ่งได้ให้การเป็นพยานในชั้นพิจารณาคดีไปแล้วมาอีกครั้ง และจัดทำบันทึกคำให้การที่ทำให้พยานกลับคำให้การเพื่อเป็นประโยชน์แก่ฝ่ายตน บันทึกดังกล่าวจะไม่มีคุณสมบัติรับฟังเป็นพยานหลักฐาน หากจำเลยไม่ยินยอมให้นำมาใช้เป็นพยานหลักฐาน (กรณีตัวอย่าง 2)
• การที่พยานอยู่ในต่างประเทศเพียงอย่างเดียว ไม่ได้ทำให้บันทึกคำให้การเป็นพยานหลักฐานได้โดยข้อยกเว้น ต้องมีการพิจารณาว่าได้ใช้มาตรการที่เป็นไปได้อย่างเพียงพอเพื่อให้พยานมาศาลหรือไม่ และบันทึกนั้นจัดทำขึ้นในสถานการณ์ที่มีความน่าเชื่อถือเป็นพิเศษหรือไม่ เป็นต้น (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 314 (형사소송법 제314조), กรณีตัวอย่าง 16)
• หากคำรับสารภาพของจำเลยเป็นพยานหลักฐานเพียงชิ้นเดียว ก็ไม่อาจใช้เป็นพยานหลักฐานเพื่อพิสูจน์ความผิดได้ อย่างไรก็ตาม เอกสารที่บันทึกรายการดำเนินงานอย่างต่อเนื่องและเป็นกิจวัตร อาจเป็นพยานหลักฐานอิสระ ไม่ใช่เอกสารที่รับสารภาพข้อเท็จจริงเกี่ยวกับความผิด (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 310 (형사소송법 제310조), กรณีตัวอย่าง 25)
• หากต้องการประมาณค่าความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดขณะขับรถโดยใช้สูตร Widmark ต้องพิสูจน์ข้อเท็จจริงที่ใช้เป็นเงื่อนไขในการคำนวณอย่างเคร่งครัด เช่น ปริมาณที่ดื่ม เวลาที่ดื่ม และน้ำหนักตัว และต้องคำนึงถึงปัจจัยเฉพาะบุคคลหลายประการที่ส่งผลต่อการคำนวณด้วย (กรณีตัวอย่าง 1)

คำถามที่พบบ่อย

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 308-2 (형사소송법 제308조의2)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 310 (형사소송법 제310조)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 312 (형사소송법 제312조)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 313 (형사소송법 제313조)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 314 (형사소송법 제314조)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 318 (형사소송법 제318조)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 215 (형사소송법 제215조)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 216 วรรค 3 (형사소송법 제216조 제3항)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 146 (형사소송법 제146조)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 148 (형사소송법 제148조)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 149 (형사소송법 제149조)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 159 (형사소송법 제159조)
• พระราชบัญญัติคุ้มครองความลับในการสื่อสาร มาตรา 3 (통신비밀보호법 제3조)
• พระราชบัญญัติคุ้มครองความลับในการสื่อสาร มาตรา 4 (통신비밀보호법 제4조)
• พระราชบัญญัติคุ้มครองความลับในการสื่อสาร มาตรา 14 (통신비밀보호법 제14조)

ข้อควรระวัง

• การที่พยานหลักฐานอาจได้รับการรับฟัง กับการที่พยานหลักฐานนั้นเพียงอย่างเดียวจะใช้วินิจฉัยว่ามีความผิดได้หรือไม่ เป็นคนละประเด็นกัน ความน่าเชื่อถือหรือพลังในการพิสูจน์ของพยานหลักฐานต้องได้รับการวินิจฉัยแยกต่างหาก
• ต้องยกเลิกหรือถอนความยินยอมให้ใช้พยานหลักฐานก่อนการตรวจพยานหลักฐานเสร็จสิ้น หากเปลี่ยนใจหลังการตรวจเสร็จแล้ว คุณสมบัติในการรับฟังพยานหลักฐานที่ได้รับการยอมรับไปแล้วอาจไม่หมดไป
• ข้อเท็จจริงที่ใช้เป็นเงื่อนไขในการคำนวณด้วยสูตร Widmark เช่น ปริมาณที่ดื่ม เวลาที่ดื่ม และน้ำหนักตัว ต้องได้รับการพิสูจน์อย่างเคร่งครัด
• การบันทึกเสียงการสนทนาระหว่างบุคคลอื่นซึ่งไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณะ อาจได้รับการปฏิบัติแตกต่างจากการบันทึกเสียงโดยคู่สนทนาเอง จึงต้องแยกพิจารณาพฤติการณ์ในการบันทึกและผู้ที่เข้าร่วมสนทนา

กรณีปรึกษาที่ใช้อ้างอิง

คู่มือนี้ AI สรุปจากกรณีปรึกษาของสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลีต่อไปนี้ (ภาษาเกาหลี)

1. 위드마크공식에 의한 운전시점의 혈중알코올농도 추정치의 증거능력
2. 법정증언을 번복하는 내용으로 검사가 작성한 진술조서의 효력
3. 국민참여재판이란 무엇인지
4. 수소법원 이외의 판사에게 발부받은 영장의 적법
5. 의식불명자에 대한 채혈과 영장주의
6. 형사재판은 어떻게 진행되는지
7. 개인이 타인간의 대화를 몰래 녹음한 테이프의 증거능력
8. 즉심 받은 후 피해자가 사망한 경우 다시 처벌받게 되는지
9. 고소인이 자기와 피고인과의 통화를 녹음한 테이프의 증거능력
10. 경찰 대질신문 중 피고인의 자백을 들었다는 피해자 진술의 증거능력
11. 경찰관이 작성한 조서와 검사가 작성한 조서의 효력이 다른지
12. 위법한 강제연행 상태에서 피의자의 요구에 의하여 이루어진 혈액채취 방법에 의한 음주측정 결과의 증거능력
13. 피고인이 자신에 대한 검사 작성의 피의자신문조서의 성립의 진정과 임의성을 인정하였다가 이를 번복한 경우, 그 피의자신문조서의 ...
14. 범죄피의자가 타인의 성명을 모용(冒用)한 경우 그 효력
15. 위법하게 체포된 상태에서 이루어진 음주측정요구에 의해 수집되었고, 피고인이 증거로 함에 동의한 증거의 증거능력
16. 예외적인 증거능력 인정과 외국거주의 의미
17. 자기와 제3자간 대화를 몰래 녹음한 테이프의 증거능력
18. 공판기일에 원진술자가 증언거부권을 행사한 경우 증거능력에 대한 예외에 해당하여 원진술자에 대한 진술조서의 증거능력을 인정할 수...
19. 유아도 증언능력이 인정될 수 있는지
20. 피고인이 공시송달의 방법에 의한 공판기일 소환을 2회 이상 받고도 출석하지 않아 법원이 피고인의 출정 없이 증거조사를 하는 경...
21. 심신상실로 무죄가 확정된 경우 치료감호청구 가능 여부
22. 사인이 위법하게 수집한 증거의 증거능력
23. 피고인이 검사 작성 피의자신문조서의 내용을 다투는 경우
24. 거짓말탐지기 검사가 증거능력을 갖기 위한 요건 및 증거력
25. 피고인이 범죄사실 등을 기재한 수첩이 보강증거가 될 수 있는지