การบังคับตามคำพิพากษาคดีอาญา: คำแนะนำเรื่องค่าปรับ ระยะเวลารับโทษ และการริบทรัพย์
อ้างอิงกรณีปรึกษา 39 กรณี · อัปเดต · แปลจากต้นฉบับภาษาเกาหลี
สรุปหลักเกณฑ์ในการจัดการปัญหาสำคัญที่เกิดขึ้นหลังคำพิพากษาถึงที่สุด เช่น การผ่อนชำระค่าปรับหรือใช้การทำงานบริการสังคมแทน การระงับการบังคับโทษ และการคำนวณระยะเวลารับโทษ การยื่นคำขอหรือการยื่นคำร้องคัดค้านต้องปฏิบัติตามกำหนดเวลาและเงื่อนไข และบางกรณี เช่น การริบทรัพย์สินของบุคคลที่สาม อาจต้องใช้กระบวนการเยียวยาสิทธิแยกต่างหาก
โครงสร้างในภาพเดียว
ประเด็นสำคัญ
- การผ่อนชำระค่าปรับต้องได้รับอนุญาตจากพนักงานอัยการเมื่อผู้ยื่นคำขอมีคุณสมบัติตามที่กำหนด การยื่นคำขอเพียงอย่างเดียวไม่ได้หมายความว่าจะได้รับอนุญาต (กรณีตัวอย่าง 7)
- ผู้ได้รับโทษปรับในขอบเขตที่กำหนดสามารถยื่นคำขอทำงานบริการสังคมต่อสำนักงานอัยการได้เมื่อมีคุณสมบัติครบ และต้องได้รับอนุญาตจากศาลจึงจะใช้แทนการชำระค่าปรับได้ (กรณีตัวอย่าง 13)
- ในกรณีที่คาดว่าการบังคับโทษจะก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงต่อสุขภาพหรือชีวิต เป็นต้น พนักงานอัยการอาจระงับการบังคับโทษได้ แต่ครอบครัวไม่มีสิทธิยื่นคำขออย่างเป็นทางการ (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 470 และมาตรา 471 (형사소송법 제470조·제471조), กรณีตัวอย่าง 11)
- คำสั่งของพนักงานอัยการเกี่ยวกับการบังคับคดีตามคำพิพากษา เช่น การกำหนดวันสิ้นสุดโทษ สามารถโต้แย้งได้โดยยื่นคำร้องคัดค้านต่อศาลที่มีคำพิพากษา (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 489 (형사소송법 제489조), กรณีตัวอย่าง 6)
- ให้นับรวมระยะเวลาที่ถูกควบคุมตัวตั้งแต่ยื่นอุทธรณ์จนถึงถอนอุทธรณ์ทั้งหมดในโทษหลัก (ให้นำประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 482 วรรค 2 (형사소송법 제482조 제2항) มาใช้โดยอนุโลม, กรณีตัวอย่าง 17)
- ระยะเวลาที่การบังคับโทษอื่นเกิดขึ้นซ้อนกับการบังคับหมายจับขังเป็นช่วงเวลาที่ถูกควบคุมตัวตามการบังคับโทษจริง จึงไม่นับรวมในโทษหลัก (กรณีตัวอย่าง 8)
- โดยหลักแล้ว คำพิพากษาให้ริบทรัพย์สินของบุคคลที่สามไม่มีผลต่อเจ้าของทรัพย์ที่ไม่ใช่จำเลยในคดีอาญา และสามารถยื่นคำขอรับทรัพย์คืนได้ภายในระยะเวลาที่กำหนดหลังการบังคับคำสั่งริบ (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 484 วรรค 1 (형사소송법 제484조 제1항), กรณีตัวอย่าง 21)
- การแสดงเจตนาสละกรรมสิทธิ์หรือสิทธิเรียกร้องขอคืนทรัพย์หลังการยึดทรัพย์ ไม่ทำให้หน่วยงานสอบสวนพ้นจากหน้าที่คืนทรัพย์ (กรณีตัวอย่าง 1)
คำถามที่พบบ่อย
Q. หากมีฐานะลำบาก สามารถแบ่งชำระค่าปรับได้หรือไม่
หากเข้าเงื่อนไขที่กำหนดไว้ในกฎ เช่น เป็นผู้มีสิทธิได้รับสวัสดิการตามระบบประกันการดำรงชีพขั้นพื้นฐานแห่งชาติ ก็สามารถยื่นคำขอผ่อนชำระได้ อย่างไรก็ตาม พนักงานอัยการต้องพิจารณาความสามารถทางเศรษฐกิจและความเป็นไปได้ในการชำระเงินก่อนอนุญาต การยื่นคำขอเพียงอย่างเดียวไม่ได้รับประกันว่าจะได้รับอนุญาตให้ผ่อนชำระ
Q. หากไม่มีเงินจ่ายค่าปรับ สามารถทำงานบริการสังคมแทนได้หรือไม่
ตามหลักเกณฑ์ที่อธิบายไว้ในกรณีตัวอย่าง ผู้ที่ได้รับโทษปรับไม่เกิน 3 ล้านวอนและคำพิพากษาถึงที่สุดแล้ว สามารถยื่นคำขอทำงานบริการสังคมต่อพนักงานอัยการประจำสำนักงานอัยการเขตที่มีเขตอำนาจภายใน 30 วันนับจากวันที่พนักงานอัยการมีคำสั่งให้ชำระค่าปรับได้ หากเข้าเงื่อนไขการยื่นคำขอและได้รับอนุญาตจากศาล จึงจะใช้การทำงานบริการสังคมแทนการชำระค่าปรับได้
Q. หากผู้ต้องโทษป่วย ครอบครัวสามารถยื่นคำขอระงับการบังคับโทษได้หรือไม่
การระงับการบังคับโทษเป็นระบบที่พนักงานอัยการพิจารณาว่าจะระงับการบังคับโทษหรือไม่ ในกรณีที่คาดว่าจะเกิดอันตรายร้ายแรงต่อสุขภาพหรือชีวิต เป็นต้น ตามกรณีตัวอย่าง แม้ครอบครัวหรือญาติจะไม่มีสิทธิยื่นคำขออย่างเป็นทางการ แต่มีคำแนะนำให้แจ้งเหตุผลแก่ผู้บัญชาการเรือนจำ และยื่นหนังสือร้องเรียนขอให้ผู้บัญชาการเรือนจำเสนอเรื่องต่อพนักงานอัยการ
Q. หากเห็นว่ากำหนดวันสิ้นสุดโทษผิดพลาด จะโต้แย้งได้อย่างไร
การกำหนดวันสิ้นสุดโทษอาจถือเป็นคำสั่งของพนักงานอัยการเกี่ยวกับการบังคับคดีตามคำพิพากษา จึงสามารถยื่นคำร้องคัดค้านต่อศาลที่มีคำพิพากษาได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 489 (형사소송법 제489조) กรณีตัวอย่างอธิบายว่าการกำหนดวันสิ้นสุดโทษเป็นเรื่องที่ยื่นคำร้องคัดค้านได้
Q. ระยะเวลาที่ถูกควบคุมตัวตั้งแต่ยื่นอุทธรณ์จนถึงถอนอุทธรณ์ นับรวมในระยะเวลารับโทษหรือไม่
ตามกรณีตัวอย่าง จำนวนวันที่ถูกควบคุมตัวตั้งแต่ยื่นอุทธรณ์จนถึงวันที่ถอนอุทธรณ์ให้นับรวมในโทษหลักทั้งหมด คำสั่งของพนักงานอัยการเกี่ยวกับการบังคับโทษที่ไม่นับระยะเวลาดังกล่าวรวม สามารถโต้แย้งได้ด้วยการยื่นคำร้องคัดค้าน
Q. ระยะเวลาที่ถูกควบคุมตัวระหว่างรับโทษในอีกคดีหนึ่ง นับรวมในโทษใหม่ด้วยหรือไม่
ในช่วงที่การบังคับโทษกับการบังคับหมายจับขังเกิดขึ้นซ้อนกัน บุคคลนั้นถูกควบคุมตัวเนื่องจากการบังคับโทษอยู่แล้ว ไม่ว่าจะมีการควบคุมตัวตามหมายจับขังด้วยหรือไม่ ดังนั้น ตามหลักเกณฑ์ที่ยกไว้ในกรณีตัวอย่าง ระยะเวลาดังกล่าวจึงไม่นับรวมในโทษหลักของอีกคดีหนึ่ง
Q. ทรัพย์สินของฉันถูกริบในคดีอาญาของผู้อื่น ฉันสามารถขอรับคืนได้หรือไม่
กรณีตัวอย่างอธิบายว่า โดยหลักแล้ว ผลของคำพิพากษาให้ริบทรัพย์มีผลต่อจำเลยในคดีอาญานั้น และไม่ครอบคลุมถึงเจ้าของทรัพย์ที่ไม่ใช่จำเลย ผู้ทรงสิทธิโดยชอบสามารถยื่นคำขอรับทรัพย์คืนต่อพนักงานอัยการภายใน 3 เดือนหลังการบังคับคำสั่งริบ และต้องยื่นหลักฐานยืนยันกรรมสิทธิ์
Q. หากลงนามในหนังสือสละกรรมสิทธิ์ขณะถูกยึดทรัพย์ จะขอรับทรัพย์คืนไม่ได้หรือไม่
การแสดงเจตนาสละกรรมสิทธิ์หรือสิทธิเรียกร้องขอคืนทรัพย์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา เพียงอย่างเดียว ไม่ทำให้หน่วยงานสอบสวนพ้นจากหน้าที่คืนทรัพย์ หรือทำให้สิทธิเรียกร้องขอคืนทรัพย์สิ้นสุดลง กรณีตัวอย่างอธิบายว่า หากไม่มีความจำเป็นต้องยึดทรัพย์นั้นต่อไป ก็ต้องคืนทรัพย์ เว้นแต่เข้าข้อยกเว้นที่กฎหมายกำหนด
กฎหมายที่เกี่ยวข้อง
- ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 85 วรรค 1 และวรรค 3 (형사소송법 제85조 제1항·제3항)
- ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 133 วรรค 1 (형사소송법 제133조 제1항)
- ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 417 และมาตรา 418 (형사소송법 제417조·제418조)
- ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 460 (형사소송법 제460조)
- ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 470 และมาตรา 471 (형사소송법 제470조·제471조)
- ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 473 และมาตรา 475 (형사소송법 제473조·제475조)
- ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 482 (형사소송법 제482조)
- ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 484 วรรค 1 (형사소송법 제484조 제1항)
- ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 488 และมาตรา 489 (형사소송법 제488조·제489조)
- ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 492 (형사소송법 제492조)
- ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 57 (형법 제57조)
- ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 69 วรรค 2 (형법 제69조 제2항)
- ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 70 และมาตรา 71 (형법 제70조·제71조)
- ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 72 วรรค 1 (형법 제72조 제1항)
- ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 80 (형법 제80조)
ข้อควรระวัง
- แม้จะยื่นคำขอผ่อนชำระโดยมีคุณสมบัติครบถ้วน ก็ยังต้องได้รับอนุญาตจากพนักงานอัยการ
- กรณีตัวอย่างระบุให้ยื่นคำขอทำงานบริการสังคมภายใน 30 วันนับจากวันที่พนักงานอัยการมีคำสั่งให้ชำระค่าปรับ จึงควรตรวจสอบวันเริ่มนับระยะเวลา
- ต้องยื่นคำขอรับทรัพย์สินของบุคคลที่สามที่ถูกริบภายใน 3 เดือนหลังการบังคับคำสั่งริบ และอาจขอรับทรัพย์คืนได้ยากหากทรัพย์ถูกทำลายหรือเป็นทรัพย์ที่ต้องกำจัด
- ต้องแยกความไม่พอใจต่อเหตุผลของคำพิพากษาออกจากข้อสงสัยเกี่ยวกับการตีความคำบังคับในคำพิพากษา คำร้องคัดค้านเกี่ยวกับความหมายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 488 (형사소송법 제488조) ไม่ใช่กระบวนการโต้แย้งความขัดแย้งหรือความไม่เป็นธรรมของเหตุผลในคำพิพากษา
กรณีปรึกษาที่ใช้อ้างอิง
คู่มือนี้ AI สรุปจากกรณีปรึกษาของสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลีต่อไปนี้ (ภาษาเกาหลี)
- 소유권 포기한 압수물에 몰수형이 선고되지 않은 경우 반환청구권
- 형사피고인이 출석하지 않아도 형(刑)이 선고될 수 있는지
- 피고인 이외 제3자 소유 물건에 대한 몰수선고판결의 효력
- 확정판결을 받은 후 과거의 범죄사실이 발각된 경우
- 노역장유치 집행을 위하여 구인하는 경우, 형집행장을 제시하여야 하는지 여부
- 검사의 형기종료일 지정처분이 이의신청의 대상이 되는지 여부
- 벌금도 분할납부가 가능한지 여부
- 형의 집행과 구속영장집행 경합 시 미결구금일수의 본형산입 여부
- 주식회사에 귀속된 불법 수수료에 해당하는 금품을 주식회사의 대표이사로부터 몰수·추징할 수 있는지
- 추징금 미납 사실만으로 출국금지처분을 하는 것이 적법한지 여부
- 복역 중 지병 악화를 이유로 한 형(刑)의 집행정지 가능한지
- 판결이 확정된 후 판결이유 부분의 부당함을 의의신청으로 다툴 수 있는지
- 벌금을 사회봉사로 대체할 수 있는지
- 사건과 무관한 물건을 압수당한 경우 압수물 환부 및 압수의 취소
- 수형자 아닌 제3자가 벌금 일부를 납부한 경우 형의 시효가 중단되는지 여부
- 2개의 징역형 선고 시 형(刑)의 집행순서 및 가석방의 적용 여부
- 상소제기 후 상소취하한 때까지의 구금일수의 본형 산입여부
- 무죄판결에 명시하여야 할 이유
- 선박의 실질적 소유자가 밀수한 경우 선박의 몰수 여부
- 형의 집행기간의 의미
- 선박임차인의 밀수로 선박몰수판결 시 선박소유자의 보호
- 벌금미납자에 대한 노역장유치 집행을 위하여 검사의 지휘를 받아 형집행장을 집행하는 경우, 벌금미납자 검거가 사법경찰관리의 직무...
- 피고인이 심신미약임을 진술한 경우, 유죄판결에 명시될 이유
- 피고사건에 토지관할이 존재하지 않는 경우
- 뇌물에 공할 금품이 특정되지 아니한 경우 가액을 추징할 수 있는지 여부
คู่มือนี้เป็นข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับกฎหมายเกาหลี ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายเฉพาะกรณี โปรดปรึกษาทนายความหรือสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลี (โทร 132 ในเกาหลี)