องค์ประกอบความผิดและหลักเกณฑ์การลงโทษตามกฎหมายอาญา
อ้างอิงกรณีปรึกษา 79 กรณี · อัปเดต · แปลจากต้นฉบับภาษาเกาหลี
การพิจารณาว่าเป็นความผิดหรือไม่ จะพิจารณาว่าการกระทำนั้นเข้าข่ายความผิดตามกฎหมายหรือไม่ มีเหตุยกเว้นความผิดหรือไม่ และสามารถถือว่าผู้กระทำต้องรับผิดได้หรือไม่ การมีความผิดปกติทางจิตหรือสำคัญผิดในกฎหมายเพียงอย่างเดียวไม่ได้ทำให้พ้นโทษ ต้องพิจารณาพฤติการณ์เฉพาะในขณะกระทำและองค์ประกอบที่กฎหมายกำหนด
โครงสร้างในภาพเดียว
ประเด็นสำคัญ
- องค์ประกอบความผิดแบ่งพิจารณาเป็นการเข้าองค์ประกอบความผิดตามกฎหมาย ความไม่ชอบด้วยกฎหมาย และความรับผิด (กรณีที่ 13)
- ความบกพร่องทางจิตใจไม่ได้รับการยอมรับเพียงเพราะมีความผิดปกติทางจิต สิ่งสำคัญคือในขณะกระทำความผิด ความสามารถในการแยกแยะข้อเท็จจริงหรือควบคุมการกระทำบกพร่องหรือลดลงหรือไม่ (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 10 (형법 제10조), กรณีที่ 1 และ 19)
- หากคาดหมายได้ว่าจะเกิดอันตรายแต่จงใจทำให้ตนเองอยู่ในภาวะที่มีความบกพร่องทางจิตใจ อาจไม่ได้รับการลดหรือยกเว้นโทษโดยอ้างภาวะดังกล่าว (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 10 วรรค 3 (형법 제10조 제3항), กรณีที่ 18)
- โดยหลักแล้ว การไม่รู้กฎหมายไม่ทำให้พ้นโทษในฐานะความสำคัญผิดในกฎหมาย บุคคลต้องเข้าใจผิดว่าในกรณีเฉพาะของตน กฎหมายอนุญาตให้กระทำได้ และต้องมีเหตุอันสมควรที่เชื่อเช่นนั้น (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 16 (형법 제16조), กรณีที่ 2 และ 24)
- การกระทำโดยชอบจะพิจารณาโดยรวม ไม่เพียงแต่ความชอบธรรมของจุดมุ่งหมาย แต่รวมถึงความเหมาะสมของวิธีการ ความสมดุลของประโยชน์ทางกฎหมาย ความเร่งด่วน และการมีหรือไม่มีวิธีอื่นด้วย (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 20 (형법 제20조), กรณีที่ 3, 4, 5 และ 9)
- การป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมายต้องเป็นการป้องกันที่เหมาะสมต่อการละเมิดอันมิชอบซึ่งกำลังเกิดขึ้น โดยทั่วไป การกระทำระหว่างที่ทั้งสองฝ่ายต่อสู้กันโดยมีเจตนาจะทำร้ายกันยากที่จะได้รับการยอมรับว่าเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 21 (형법 제21조), กรณีที่ 6)
- หากบุคคลที่มีหน้าที่ต้องลงมือกระทำตามกฎหมายสามารถป้องกันอาชญากรรมได้แต่กลับละเลย จนเอื้อให้มีการกระทำความผิด อาจเป็นความผิดที่เกิดจากการละเว้นหรือความผิดฐานสนับสนุนการกระทำความผิดได้ (กรณีที่ 7)
- การพยายามกระทำความผิดอาจถูกลงโทษได้ หากสมัครใจหยุดการกระทำหรือป้องกันไม่ให้ผลเกิดขึ้น อาจลดหรือยกเว้นโทษในฐานะการพยายามกระทำความผิดที่ยับยั้งได้เอง หากไม่สามารถหยุดยั้งการกระทำความผิดของผู้ร่วมกระทำได้จริง อาจไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นการพยายามกระทำความผิดที่ยับยั้งได้เอง (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 25 และมาตรา 26 (형법 제25조·제26조), กรณีที่ 14)
คำถามที่พบบ่อย
Q. หากมีความผิดปกติทางจิต จะไม่ถูกลงโทษแม้ก่ออาชญากรรมใช่หรือไม่
ข้อเท็จจริงที่ว่าบุคคลมีความผิดปกติทางจิตเพียงอย่างเดียว ไม่ทำให้พ้นโทษ การพิจารณาว่าในขณะกระทำความผิด บุคคลนั้นมีความสามารถในการแยกแยะข้อเท็จจริงหรือควบคุมการกระทำเพราะความผิดปกติดังกล่าวลดลงหรือไม่มีเลยหรือไม่ จะพิจารณาจากพฤติการณ์ต่าง ๆ โดยรวม (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 10 (형법 제10조))
Q. หากเมาสุราและจำอะไรไม่ได้ จะได้รับการลดโทษหรือไม่
การเมาสุราเพียงอย่างเดียวไม่ได้ทำให้ลดโทษ ในกรณีที่บุคคลคาดหมายได้ว่าจะเกิดอันตราย เช่น ขับรถขณะมึนเมา แต่จงใจทำให้ตนเองอยู่ในภาวะที่มีความบกพร่องทางจิตใจ การลดโทษหรือยกเว้นโทษเนื่องจากความบกพร่องทางจิตใจอาจไม่นำมาใช้ (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 10 วรรค 3 (형법 제10조 제3항))
Q. หากไม่รู้กฎหมายและไม่รู้ว่าการกระทำนั้นผิดกฎหมาย จะหลีกเลี่ยงการถูกลงโทษได้หรือไม่
การไม่รู้กฎหมายหรือข้อบังคับเพียงอย่างเดียว โดยทั่วไปไม่เพียงพอที่จะพ้นโทษ โดยทั่วไป หากการกระทำนั้นเป็นความผิด แต่บุคคลเข้าใจผิดว่าในกรณีเฉพาะของตน กฎหมายอนุญาตให้กระทำได้ และมีเหตุอันสมควรที่เชื่อเช่นนั้น จึงอาจเป็นกรณีที่ต้องพิจารณาความสำคัญผิดในกฎหมาย (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 16 (형법 제16조))
Q. หากฝ่าฝืนกฎหมายเพื่อจุดมุ่งหมายที่ดี จะถือเป็นการกระทำโดยชอบได้หรือไม่
การกระทำจะถือเป็นการกระทำโดยชอบเพียงเพราะมีจุดมุ่งหมายที่ชอบธรรมไม่ได้ ต้องพิจารณาร่วมกันทั้งจุดมุ่งหมายและวิธีการของการกระทำ ประโยชน์ที่ได้รับความคุ้มครองและประโยชน์ที่ถูกละเมิด ความเร่งด่วน และความเป็นไปได้ที่จะใช้วิธีอื่น (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 20 (형법 제20조))
Q. หากอีกฝ่ายเป็นคนลงมือก่อน การลงมือตอบโต้ถือเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมายหรือไม่
การที่อีกฝ่ายเริ่มทำร้ายก่อนเพียงอย่างเดียว ไม่ทำให้ถือว่าเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย หากทั้งสองฝ่ายทะเลาะวิวาทโดยมีเจตนาจะทำร้ายกัน การกระทำระหว่างการต่อสู้กันอาจไม่ถือเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย และการทำร้ายเพื่อระบายความโกรธหลังพ้นจากการถูกละเมิดแล้วก็ยากที่จะถือเป็นการป้องกัน (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 21 (형법 제21조))
Q. หากไม่ได้ลงมือก่ออาชญากรรมโดยตรง แต่ปล่อยปละละเลย จะถูกลงโทษได้หรือไม่
หากบุคคลมีหน้าที่ต้องป้องกันผลของอาชญากรรมตามกฎหมายหรือหน้าที่ในตำแหน่งงาน และสามารถป้องกันได้แต่กลับปล่อยปละละเลย โดยการละเว้นนั้นเอื้อให้ผู้กระทำความผิดหลักก่ออาชญากรรมได้ อาจเป็นความผิดที่เกิดจากการละเว้นหรือความผิดฐานสนับสนุนการกระทำความผิดได้ โดยจะพิจารณาอย่างเป็นรูปธรรมถึงหน้าที่ที่ต้องลงมือกระทำและความเป็นไปได้ในการป้องกันผลดังกล่าว
Q. หากลงมือก่ออาชญากรรมแล้วหยุดเอง จะไม่ถูกลงโทษหรือไม่
หากเริ่มลงมือกระทำความผิดแล้ว แต่สมัครใจหยุดการกระทำหรือป้องกันไม่ให้ผลเกิดขึ้น อาจลดโทษหรือยกเว้นโทษในฐานะการพยายามกระทำความผิดที่ยับยั้งได้เอง กรณีนี้แตกต่างจากกรณีที่การกระทำความผิดไม่สำเร็จเพราะมีอุปสรรคภายนอก และยังมีความสำคัญด้วยว่าบุคคลได้หยุดยั้งไม่ให้ผู้ร่วมกระทำความผิดดำเนินการต่อได้จริงหรือไม่ (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 25 และมาตรา 26 (형법 제25조·제26조))
Q. หากก่ออาชญากรรมในต่างประเทศและถูกลงโทษที่นั่นแล้ว จะไม่ถูกลงโทษซ้ำในเกาหลีใช่หรือไม่
ตามกรณีตัวอย่าง หากชาวต่างชาติก่ออาชญากรรมนอกประเทศต่อสาธารณรัฐเกาหลีหรือพลเมืองสาธารณรัฐเกาหลี อาจใช้กฎหมายอาญาภายในประเทศตามมาตรา 6 แห่งประมวลกฎหมายอาญา (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 6 (형법 제6조)) มีการกล่าวถึงคำพิพากษาว่า คำพิพากษาของศาลต่างประเทศไม่มีผลผูกพันคดีในประเทศ และการที่ได้รับโทษในต่างประเทศอาจนำมาพิจารณาเมื่อกำหนดโทษในประเทศได้
กฎหมายที่เกี่ยวข้อง
- ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 5 (형법 제5조)
- ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 6 (형법 제6조)
- ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 7 (형법 제7조)
- ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 9 (형법 제9조)
- ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 10 (형법 제10조)
- ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 12 (형법 제12조)
- ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 13 (형법 제13조)
- ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 16 (형법 제16조)
- ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 20 (형법 제20조)
- ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 21 (형법 제21조)
- ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 22 (형법 제22조)
- ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 25 (형법 제25조)
- ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 26 (형법 제26조)
- ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 155 วรรค 4 (형법 제155조 제4항)
- ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297 (형법 제297조)
ข้อควรระวัง
- การป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย การกระทำโดยชอบ และการกระทำโดยจำเป็นเพื่อหลีกเลี่ยงภยันตราย จะพิจารณาเป็นรายกรณีโดยพิจารณาจุดมุ่งหมายและวิธีการของการกระทำ ตลอดจนสถานการณ์ในขณะนั้น
- การมีหรือไม่มีความผิดปกติทางจิตเพียงอย่างเดียวอาจไม่เพียงพอที่จะสรุปเรื่องความรับผิดได้ ความสามารถในขณะกระทำความผิดและพฤติการณ์ก่อนและหลังการกระทำมีความสำคัญ
- ในกรณีตัวอย่างมีบางส่วนที่อ้างถึงกฎหมายฉบับเดิมหรือบทบัญญัติก่อนการแก้ไข จึงควรตรวจสอบกฎหมายที่ใช้บังคับในปัจจุบันกับคดีจริงแยกต่างหาก
- คู่มือนี้เป็นคำอธิบายทั่วไปตามกรณีปรึกษาที่นำเสนอ การพิจารณาว่าจะได้รับโทษจริงหรือไม่อาจแตกต่างกันไปตามข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานในคดี
บทความที่เกี่ยวข้อง
กรณีปรึกษาที่ใช้อ้างอิง
คู่มือนี้ AI สรุปจากกรณีปรึกษาของสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลีต่อไปนี้ (ภาษาเกาหลี)
- 충동조절장애에 따른 범행을 심신장애로 인한 범행으로 볼 수 있는지
- 법령 오인으로 중개수수료를 초과하여 받은 경우에 법률의 착오인지
- 관리비가 체납된 경우 관리사무소의 단수조치가 정당행위인지
- 수지침시술행위가 무면허의료행위로서 처벌되는지
- 초·중등학교 교사의 체벌이 어느 정도까지 허용될 수 있는지
- 싸움 중에 행해진 가해행위가 정당방위에 해당할 수 있는지
- 부하직원의 배임행위를 발견하고도 방치한 경우 형사처벌 여부
- 운전면허가 취소된 줄 모르고 운전한 경우 무면허운전에 해당되는지
- 근로자의 쟁의행위가 형법상 정당행위가 되기 위한 요건
- 지압서비스가 의료법상의 의료행위에 해당되는지
- 위법한 강제연행 과정에서 음주측정 요구에 응하여야 하는지
- 스스로 범죄를 범한 자가 긴급피난을 할 수 있는지
- 초법규적 책임조각사유로서 기대불가능성
- 범죄행위 중 자의로 범행을 중단했을 경우에도 처벌하는지
- 경찰관이 행인의 소지품을 수색한 경우 그것이 정당한 것인지
- 노동조합원의 찬반투표 없이 한 쟁의행위의 형사처벌 여부
- 외국인이 국외에서 사문서를 위조한 경우, 형법이 적용되는지
- 만취 후 운전하여 교통사고를 낸 경우 심신장애로 인한 감경 여부
- 정신질환자의 범죄에 대한 형법 제10조의 적용 기준
- 피고인에게 불리한 판례변경과 소급금지원칙
- 낙선운동의 경우에도 공직선거법이 적용되는지
- 고속도로를 주행 하던 중 무단횡단하던 운행자를 미리 발견한 경우
- 민사소송에서의 증거 수집을 위한 실정법 위반행위의 효과
- 법률의 부지의 효과
- 외국에서 처벌받은 범죄행위에 대해 다시 국내에서 처벌받을 수 있는지 여부
คู่มือนี้เป็นข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับกฎหมายเกาหลี ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายเฉพาะกรณี โปรดปรึกษาทนายความหรือสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลี (โทร 132 ในเกาหลี)