คู่มือการพิจารณาคดีอาญาใหม่และการพิจารณาคดีตามปกติกรณีคำสั่งลงโทษโดยวิธีรวบรัด

ประเด็นสำคัญ

• คำสั่งลงโทษโดยวิธีรวบรัดเป็นคำวินิจฉัยที่กำหนดโทษปรับ ค่าปรับสถานเบา หรือริบทรัพย์ โดยพิจารณาจากเอกสารโดยไม่ผ่านกระบวนพิจารณาคดีในศาล หากประสงค์จะโต้แย้ง ต้องยื่นคำร้องเป็นหนังสือต่อศาลที่ออกคำสั่งดังกล่าวเพื่อขอให้พิจารณาคดีตามกระบวนพิจารณาปกติภายใน 7 วันนับแต่วันที่ได้รับแจ้งคำสั่ง (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 453 (형사소송법 제453조))
• หากประสงค์จะขอคืนสิทธิในการยื่นคำร้องขอพิจารณาคดีตามกระบวนพิจารณาปกติ ต้องยื่นคำร้องขอคืนสิทธิและคำร้องขอพิจารณาคดีตามกระบวนพิจารณาปกติพร้อมกัน ภายใน 7 วันนับแต่วันที่เหตุที่ไม่อาจรับผิดชอบได้สิ้นสุดลง และต้องชี้แจงเหตุที่ไม่อาจรับผิดชอบนั้น (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 458 วรรคหนึ่ง มาตรา 345 และมาตรา 346 (형사소송법 제458조 제1항, 제345조, 제346조))
• ในการพิจารณาคดีตามกระบวนพิจารณาปกติเกี่ยวกับคำสั่งลงโทษโดยวิธีรวบรัด อาจพิพากษาลงโทษหนักกว่าที่กำหนดไว้ในคำสั่งดังกล่าวได้ แต่หากจำเลยเป็นฝ่ายเดียวที่ยื่นคำร้องขอพิจารณาคดีตามกระบวนพิจารณาปกติ ห้ามเปลี่ยนประเภทโทษให้หนักขึ้น แม้จะพิจารณาคดีร่วมกับคดีที่ฟ้องแยกต่างหาก การพิพากษาที่ขัดต่อข้อห้ามเปลี่ยนประเภทโทษให้หนักขึ้นก็ไม่ได้รับอนุญาต (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 457-2 (형사소송법 제457조의2))
• หากจำเลยที่ยื่นคำร้องขอพิจารณาคดีตามกระบวนพิจารณาปกติขาดนัดพิจารณาสองครั้ง และมีการตรวจพยานหลักฐานโดยไม่มีจำเลย อาจถือว่าจำเลยยินยอมรับพยานหลักฐานนั้น แม้ภายหลังจะมาศาลในชั้นอุทธรณ์และโต้แย้ง ก็ไม่ได้ทำให้ความสามารถในการรับฟังพยานหลักฐานที่ได้รับการรับรองโดยชอบด้วยกฎหมายสิ้นไปด้วยเหตุเพียงเท่านั้น (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 318 วรรคสอง มาตรา 458 วรรคสอง และมาตรา 365 (형사소송법 제318조 제2항, 제458조 제2항, 제365조); คำพิพากษาศาลฎีกาเกาหลี ลงวันที่ 27 พฤษภาคม 2010 คดีเลขที่ 2007도5776 (대법원 2010. 5. 27. 선고 2007도5776 판결))
• แม้จะได้รับพระราชทานอภัยโทษเป็นกรณีพิเศษซึ่งทำให้ผลของการพิพากษาลงโทษสิ้นไป แต่ไม่ได้ทำให้ข้อเท็จจริงที่ศาลรับฟังและคำวินิจฉัยว่ามีความผิดสิ้นไปด้วย ดังนั้น หากมีเหตุสำหรับการพิจารณาคดีใหม่ตามที่กฎหมายกำหนด ก็สามารถยื่นคำร้องขอพิจารณาคดีใหม่ได้ แม้ในการพิจารณาคดีใหม่จะวินิจฉัยว่ามีความผิด การพิพากษาลงโทษอีกครั้งหรือคงคำพิพากษาเดิมไว้ก็อาจกระทบต่อสถานะทางกฎหมายที่ได้รับจากการพระราชทานอภัยโทษเป็นกรณีพิเศษ (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 420 และมาตรา 439 (형사소송법 제420조, 제439조); คำพิพากษาที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาเกาหลี ลงวันที่ 21 พฤษภาคม 2015 คดีเลขที่ 2011도1932 (대법원 2015. 5. 21. 선고 2011도1932 전원합의체 판결); คำพิพากษาศาลฎีกาเกาหลี ลงวันที่ 29 ตุลาคม 2015 คดีเลขที่ 2012도2938 (대법원 2015. 10. 29. 선고 2012도2938 판결))
• การขอพิจารณาคดีใหม่เกี่ยวกับคำพิพากษาที่ปฏิเสธอุทธรณ์หรือฎีกา ไม่สามารถยื่นได้ด้วยเหตุทุกประเภท ต้องมีเหตุจำกัดตามที่ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญากำหนด เช่น การปลอมแปลงหรือแก้ไขพยานหลักฐาน หรือการเบิกความเท็จ (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 421 วรรคหนึ่ง (형사소송법 제421조 제1항))
• หากยื่นคำร้องขอพิจารณาคดีตามกระบวนพิจารณาปกติเกี่ยวกับคำสั่งลงโทษโดยวิธีรวบรัด แล้วคำพิพากษาว่ามีความผิดในกระบวนพิจารณาปกติถึงที่สุด ต้องยื่นคำร้องขอพิจารณาคดีใหม่เกี่ยวกับคำพิพากษาถึงที่สุดว่ามีความผิด ไม่ใช่คำสั่งลงโทษโดยวิธีรวบรัดที่สิ้นผลไปแล้ว (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 456 (형사소송법 제456조); คำพิพากษาศาลฎีกาเกาหลี ลงวันที่ 11 เมษายน 2013 คดีเลขที่ 2011도10626 (대법원 2013. 4. 11. 선고 2011도10626 판결))
• ผู้มีสิทธิยื่นคำร้องขอพิจารณาคดีใหม่จำกัดเฉพาะบุคคลที่กฎหมายกำหนด เช่น อัยการ ผู้ที่ได้รับคำพิพากษาว่ามีความผิด และผู้แทนโดยชอบด้วยกฎหมาย หากผู้ยื่นคำร้องเสียชีวิตหลังจากยื่นคำร้อง แต่ก่อนที่คำวินิจฉัยจะถึงที่สุด กระบวนการจะสิ้นสุดลง และคู่สมรสหรือญาติไม่อาจรับช่วงดำเนินการต่อได้ (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 424 (형사소송법 제424조); คำวินิจฉัยศาลฎีกาเกาหลี ลงวันที่ 30 พฤษภาคม 2014 คดีเลขที่ 2014모739 (대법원 2014. 5. 30. 자 2014모739 결정))

คำถามที่พบบ่อย

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 33 วรรคหนึ่ง อนุ 3 (형사소송법 제33조 제1항 제3호)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 283 (형사소송법 제283조)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 318 วรรคหนึ่งและวรรคสอง (형사소송법 제318조 제1항·제2항)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 340 ถึงมาตรา 342 (형사소송법 제340조부터 제342조까지)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 344 ถึงมาตรา 352 (형사소송법 제344조부터 제352조까지)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 354 (형사소송법 제354조)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 345 (형사소송법 제345조)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 346 วรรคหนึ่งและวรรคสาม (형사소송법 제346조 제1항·제3항)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 365 (형사소송법 제365조)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 420 (형사소송법 제420조)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 421 วรรคหนึ่ง (형사소송법 제421조 제1항)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 424 (형사소송법 제424조)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 439 (형사소송법 제439조)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 453 (형사소송법 제453조)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 454 (형사소송법 제454조)

ข้อควรระวัง

• กำหนดเวลายื่นคำร้องขอพิจารณาคดีตามกระบวนพิจารณาปกติคือ 7 วันนับแต่วันที่ได้รับแจ้งคำสั่งลงโทษโดยวิธีรวบรัด โปรดระมัดระวังการคำนวณกำหนดเวลาและวิธีการยื่นคำร้อง
• เมื่อยื่นคำร้องขอคืนสิทธิในการขอพิจารณาคดีตามกระบวนพิจารณาปกติ อย่ายื่นเฉพาะคำร้องขอคืนสิทธิ แต่ต้องยื่นคำร้องขอพิจารณาคดีตามกระบวนพิจารณาปกติพร้อมกันด้วย
• ในการพิจารณาคดีตามกระบวนพิจารณาปกติ จำนวนเงินค่าปรับอาจเพิ่มขึ้นได้ ข้อห้ามเปลี่ยนประเภทโทษให้หนักขึ้นไม่ได้หมายความว่าจำนวนเงินค่าปรับจะไม่เพิ่มขึ้น
• เมื่อยื่นคำร้องขอพิจารณาคดีใหม่ ต้องตรวจสอบแยกกันว่าเป็นคำพิพากษาใด ผู้ยื่นคำร้องเป็นผู้มีสิทธิตามกฎหมายหรือไม่ และมีเหตุสำหรับการพิจารณาคดีใหม่ดังกล่าวหรือไม่

กรณีปรึกษาที่ใช้อ้างอิง

คู่มือนี้ AI สรุปจากกรณีปรึกษาของสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลีต่อไปนี้ (ภาษาเกาหลี)

1. 정식재판을 청구한 피고인이 2회 불출석 한 경우
2. 재심사건에 불이익변경금지의 원칙이 적용되는지
3. 약식명령에 대하여 불복할 경우 그 방법
4. 상고기각 판결이 부당하다는 취지만으로 재심청구가 가능한지
5. 정식재판을 청구한 사건과 공소가 제기된 사건을 병합 심리한 경우 불이익변경 여부의 판단기준
6. 즉심에 대한 정식재판청구 시 국선변호인선정 가능 여부
7. 정식재판 청구를 함께 하지 아니한 약식명령에 대한 정식재판청구권 회복청구가 적법한지
8. 형 선고의 효력을 상실케 하는 특별사면에 대한 재심이 허용되는지 여부
9. 약식명령에 정식재판을 청구한 경우 형이 가중될 수 있는지
10. 약식명령에 대한 정식재판절차에서 유죄판결이 선고되어 확정된 경우 재심청구의 대상
11. 재심청구인이 재심 청구를 한 후 청구에 대한 결정이 확정되기 전에 사망한 경우
12. 재심청구권자
13. 정식재판청구권회복청구