LegalPost

ความผิดเกี่ยวกับศีลธรรมทางเพศตามประมวลกฎหมายอาญา: หลักเกณฑ์เรื่องการกระทำและสื่อลามกอนาจาร

อ้างอิงกรณีปรึกษา 10 กรณี · อัปเดต · แปลจากต้นฉบับภาษาเกาหลี

การพิจารณาว่าสื่อลามกอนาจารหรือการเปิดเผยร่างกายจะถูกลงโทษหรือไม่นั้น ต้องพิจารณาเนื้อหาและวิธีการนำเสนอ ขอบเขตและสถานการณ์ที่เปิดเผยต่อสาธารณะโดยรวม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ลักษณะลามกอนาจาร การกระทำต่อสาธารณะ และการเผยแพร่ผ่านเครือข่ายสารสนเทศและการสื่อสาร เป็นองค์ประกอบคนละส่วน จึงต้องพิจารณาแยกจากกัน

โครงสร้างในภาพเดียว

ผู้เกี่ยวข้อง → ผู้กระทำหรือเผยแพร่ → ผู้ชมและสาธารณะ → มีการเปิดเผยร่างกายหรือเผยแพร่สื่อทางเพศ → เมื่อพิจารณาโดยรวมแล้ว มีลักษณะลามกอนาจารหรือไม่ → ใช่ → บุคคลไม่จำกัดจำนวนหรือจำนวนมาก สามารถเห็นได้หรือไม่ → ไม่ใช่ → ยังไม่ชี้ว่าผิดฐานนี้ การกระทำอาจเป็นเพียงความผิดลหุโทษ → ใช่ ตามมาตรา 243 → อาจมีความรับผิด ตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง → มีการขายสื่อลามกอนาจาร ผ่านเครือข่ายสื่อสารหรือไม่ → ใช่ อาจผิดกฎหมายเครือข่าย → ตรวจเนื้อหาและวิธีนำเสนอ → พิจารณาภาพรวมและระดับ การนำเสนอส่วนสงวนทางเพศ → ตรวจการเข้าถึงของสาธารณะ → ดูว่าบุคคลไม่จำกัดจำนวน หรือจำนวนมากเห็นได้หรือไม่ → ตรวจความรู้และสถานการณ์ → กรณีเปิดเผยร่างกาย ดูว่าผู้กระทำรู้ลักษณะลามก และพิจารณาสถานที่กับวิธีการเปิดเผย

ประเด็นสำคัญ

  • การกระทำลามกอนาจารในความผิดฐานกระทำอนาจารในที่สาธารณะ หมายถึงการกระทำที่กระตุ้นความต้องการทางเพศของบุคคลทั่วไป กระทบต่อความรู้สึกอับอายทางเพศตามปกติ และขัดต่อแนวคิดทางศีลธรรมเกี่ยวกับเรื่องเพศ ไม่จำเป็นต้องมีวัตถุประสงค์ทางเพศเสมอไป แต่ผู้กระทำต้องตระหนักถึงลักษณะลามกอนาจารของการกระทำ (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 245 (형법 제245조), คำพิพากษาศาลฎีกา 2000도4372)
  • แม้มีการเปิดเผยร่างกาย หากเมื่อพิจารณาข้อเท็จจริงเฉพาะกรณีแล้วเป็นเพียงการกระทำที่ทำให้ผู้อื่นอับอายหรือไม่พอใจ ก็อาจไม่เป็นความผิดฐานกระทำอนาจารในที่สาธารณะ แต่อาจเป็นการกระทำที่มีโทษตามกฎหมายว่าด้วยการลงโทษความผิดลหุโทษ (กฎหมายว่าด้วยการลงโทษความผิดลหุโทษ มาตรา 1 ข้อ 41 (경범죄처벌법 제1조 제41호), คำพิพากษาศาลฎีกา 2003도6514)
  • การจะมีความผิดฐานจัดแสดงหรือฉายเอกสาร ภาพเขียน ภาพถ่าย หรือภาพยนตร์ลามกอนาจารต่อสาธารณะ ต้องอยู่ในสภาพที่บุคคลที่ไม่จำกัดจำนวนหรือบุคคลจำนวนมากสามารถเห็นได้ หากแสดงให้บุคคลจำนวนจำกัดที่ระบุตัวได้เท่านั้นดู อาจไม่ถือว่าเป็นการกระทำต่อสาธารณะ (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 243 (형법 제243조), คำพิพากษาศาลฎีกา 73도409)
  • มีแนวคำพิพากษาว่าไฟล์โปรแกรมคอมพิวเตอร์ลามกอนาจารไม่เข้าข่ายเอกสาร ภาพเขียน ภาพถ่าย ภาพยนตร์ หรือวัตถุอื่นตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 243 อย่างไรก็ดี กรณีศึกษาอธิบายว่าการขายสื่อลามกอนาจารผ่านเครือข่ายการสื่อสารอาจถูกลงโทษฐานฝ่าฝืนกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับเครือข่ายสารสนเทศและการสื่อสารได้ (คำพิพากษาศาลฎีกา 98도3140)
  • การพิจารณาว่าเป็นสื่อลามกอนาจารหรือไม่ ต้องพิจารณาอย่างเป็นปรนัยจากภาพรวม เช่น มีการนำเสนอส่วนสงวนทางเพศอย่างโจ่งแจ้งเพียงใด สินค้าสำหรับผู้ใหญ่ที่ทำอย่างหยาบ ๆ หรือนำเสนอลักษณะบางประการอย่างย่อ ๆ อาจไม่ถูกประเมินว่าเป็นสื่อลามกอนาจาร (คำพิพากษาศาลฎีกา 2006도3558)
  • แม้ภาพยนตร์จะผ่านการพิจารณาจัดระดับแล้ว หากโปสเตอร์โฆษณาเน้นย้ำส่วนที่ยั่วยุทางเพศมากเกินไปจนกระทบต่อความรู้สึกทางเพศ ก็อาจเข้าข่ายภาพหรือวัตถุลามกอนาจารได้ (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 243 (형법 제243조), คำพิพากษาศาลฎีกา 90도1485)
  • ไม่อาจสรุปได้ว่าสื่อลามกอนาจารที่ใช้เด็กหรือเยาวชนเพียงเพราะบุคคลในวิดีโอดูเหมือนมีอายุน้อย ต้องพิจารณาข้อมูลหลายประการร่วมกัน เช่น รูปลักษณ์ พัฒนาการทางร่างกาย และแหล่งที่มาของสื่อ เพื่อวินิจฉัยว่าบุคคลทั่วไปย่อมเข้าใจอย่างชัดเจนและเป็นปรนัยหรือไม่ว่าบุคคลนั้นเป็นเด็กหรือเยาวชน (พระราชบัญญัติว่าด้วยการคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากความผิดทางเพศ มาตรา 2 ข้อ 5 (아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제2조 제5호), คำพิพากษาศาลฎีกา 2013도4503)
  • โอกาสที่จะขอพิจารณาคดีใหม่ตามคำวินิจฉัยว่าบทบัญญัติความผิดฐานมีชู้ขัดรัฐธรรมนูญ ไม่ได้กำหนดจากช่วงเวลาที่กระทำความผิดเพียงอย่างเดียว กรณีศึกษาอธิบายว่าสามารถขอพิจารณาคดีใหม่ได้ หากคำพิพากษาลงโทษถึงที่สุดภายหลังคำวินิจฉัยเดิมที่เห็นว่าบทบัญญัตินั้นชอบด้วยรัฐธรรมนูญ (พระราชบัญญัติศาลรัฐธรรมนูญ มาตรา 47 วรรค 3 และวรรค 4 (헌법재판소법 제47조 제3항·제4항), คำพิพากษาศาลฎีกา 2015모1475)

คำถามที่พบบ่อย

Q. แม้ไม่มีเจตนาทางเพศ ก็อาจเป็นความผิดฐานกระทำอนาจารในที่สาธารณะได้หรือไม่

อาจเป็นไปได้ ตามแนวคำพิพากษา การกระทำเพื่อให้เกิดความตื่นเต้นหรือความพึงพอใจทางเพศไม่ใช่องค์ประกอบที่จำเป็น สิ่งสำคัญคือผู้กระทำตระหนักหรือไม่ว่าการกระทำนั้นมีลักษณะลามกอนาจาร

กรณี 3, กรณี 6, กรณี 9

Q. การเปิดเผยก้นต่อหน้าผู้อื่นทุกกรณีเป็นความผิดฐานกระทำอนาจารในที่สาธารณะหรือไม่

ไม่ใช่เช่นนั้น การพิจารณาว่าเป็นการกระทำลามกอนาจารที่กระทบต่อความรู้สึกอับอายทางเพศหรือไม่ ต้องพิจารณาตำแหน่งและวิธีการเปิดเผย ระดับความรุนแรง สถานที่ และมูลเหตุประกอบกัน หากเป็นเพียงการกระทำที่ทำให้ผู้อื่นอับอายหรือไม่พอใจ อาจเข้าข่ายฝ่าฝืนกฎหมายว่าด้วยการลงโทษความผิดลหุโทษ

กรณี 3

Q. การเปิดวิดีโอลามกให้เพื่อนไม่กี่คนดูที่บ้านเป็นความผิดฐานจัดแสดงต่อสาธารณะหรือไม่

หากมีเพียงบุคคลจำนวนจำกัดที่ระบุตัวได้เท่านั้นที่สามารถเห็นได้ กรณีดังกล่าวอาจไม่เข้าข่ายการจัดแสดงหรือฉายต่อสาธารณะตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 243 (형법 제243조) ในแนวคำพิพากษากรณีหนึ่ง ศาลเห็นว่าการแสดงให้เพื่อนสองคนดูไม่มีลักษณะเป็นการกระทำต่อสาธารณะ

กรณี 7

Q. หากขายไฟล์วิดีโอลามกทางอินเทอร์เน็ต จะถูกลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 243 หรือไม่

แนวคำพิพากษาในกรณีหนึ่งเห็นว่าไฟล์โปรแกรมคอมพิวเตอร์ไม่เข้าข่ายเอกสาร ภาพเขียน ภาพถ่าย หรือวัตถุอื่นตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 243 (형법 제243조) อย่างไรก็ดี มีคำอธิบายว่าการขายผ่านเครือข่ายการสื่อสารอาจถูกลงโทษฐานฝ่าฝืนกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับเครือข่ายสารสนเทศและการสื่อสารได้

กรณี 1

Q. โปสเตอร์ภาพยนตร์ที่ห้ามผู้ชมอายุต่ำกว่าเกณฑ์เข้าชม อาจถือเป็นภาพลามกอนาจารได้หรือไม่

อาจเป็นได้ แม้ภาพยนตร์จะผ่านการพิจารณาจัดระดับแล้ว หากโปสเตอร์เน้นย้ำด้านที่ยั่วยุทางเพศของภาพยนตร์มากเกินไป กระตุ้นความรู้สึกทางเพศ และกระทบต่อความรู้สึกทางเพศตามปกติ ก็อาจถูกพิจารณาว่าเป็นภาพหรือวัตถุลามกอนาจารได้

กรณี 8

Q. การผลิตหรือจัดแสดงสินค้าสำหรับผู้ใหญ่หรืออุปกรณ์ขยายอวัยวะเพศเป็นความผิดเกี่ยวกับสื่อลามกอนาจารหรือไม่

ไม่อาจตัดสินได้ทันทีว่าเป็นสื่อลามกอนาจารเพียงเพราะพิจารณาจากวัตถุประสงค์การใช้งานของสิ่งของนั้น สำหรับสินค้าสำหรับผู้ใหญ่ต้องพิจารณาภาพรวม รวมถึงความชัดเจนของการนำเสนอ ในกรณีหนึ่ง ศาลเห็นว่าอุปกรณ์ขยายอวัยวะเพศนั้นไม่อาจถือเป็นวัตถุลามกอนาจารโดยตัวมันเอง

กรณี 4, กรณี 10

Q. หากบุคคลในวิดีโอดูเหมือนมีอายุน้อย จะถือเป็นสื่อลามกอนาจารที่ใช้เด็กหรือเยาวชนได้หรือไม่

ไม่อาจสรุปได้เพียงเพราะบุคคลในภาพดูเหมือนมีอายุน้อย ต้องพิจารณารูปลักษณ์และพัฒนาการทางร่างกาย แหล่งที่มาของสื่อ และข้อมูลเกี่ยวกับบุคคลที่ปรากฏในภาพรวมกัน เพื่อวินิจฉัยว่าบุคคลทั่วไปย่อมเข้าใจอย่างชัดเจนและเป็นปรนัยหรือไม่ว่าบุคคลนั้นเป็นเด็กหรือเยาวชน

กรณี 5

Q. หากคำพิพากษาลงโทษฐานมีชู้ถึงที่สุดแล้ว จะขอพิจารณาคดีใหม่ภายหลังคำวินิจฉัยว่าขัดรัฐธรรมนูญได้หรือไม่

แนวคำพิพากษาในกรณีหนึ่งอธิบายว่า หากคำพิพากษาลงโทษฐานมีชู้ถึงที่สุดภายหลังคำวินิจฉัยเดิมที่วินิจฉัยว่าบทบัญญัตินั้นชอบด้วยรัฐธรรมนูญ ก็อาจยื่นคำร้องขอพิจารณาคดีใหม่ได้ แม้การกระทำความผิดจะเกิดขึ้นก่อนคำวินิจฉัยดังกล่าว การนำหลักนี้มาใช้จริงต้องตรวจสอบข้อเท็จจริงเฉพาะกรณี เช่น เวลาที่คำพิพากษาถึงที่สุด

กรณี 2

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

  • ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 241 (형법 제241조)
  • ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 243 (형법 제243조)
  • ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 244 (형법 제244조)
  • ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 245 (형법 제245조)
  • พระราชบัญญัติศาลรัฐธรรมนูญ มาตรา 47 วรรค 3 และวรรค 4 (헌법재판소법 제47조 제3항·제4항)
  • กฎหมายพื้นฐานว่าด้วยโทรคมนาคมฉบับเดิม มาตรา 48-2 (구 전기통신기본법 제48조의2)
  • พระราชบัญญัติว่าด้วยการส่งเสริมการใช้เครือข่ายสารสนเทศและการสื่อสารและการคุ้มครองข้อมูลสารสนเทศ เป็นต้น มาตรา 42-2 (정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제42조의2)
  • พระราชบัญญัติว่าด้วยการส่งเสริมการใช้เครือข่ายสารสนเทศและการสื่อสารและการคุ้มครองข้อมูลสารสนเทศ เป็นต้น มาตรา 73 ข้อ 3 (정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제73조 제3호)
  • พระราชบัญญัติว่าด้วยการส่งเสริมการใช้เครือข่ายสารสนเทศและการสื่อสารและการคุ้มครองข้อมูลสารสนเทศ เป็นต้น มาตรา 74 วรรค 1 ข้อ 2 (정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제74조 제1항 제2호)
  • กฎหมายว่าด้วยการลงโทษความผิดลหุโทษ มาตรา 1 ข้อ 41 (경범죄처벌법 제1조 제41호)
  • พระราชบัญญัติว่าด้วยการคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากความผิดทางเพศ มาตรา 2 ข้อ 4 และข้อ 5 (아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제2조 제4호·제5호)

ข้อควรระวัง

  • ลักษณะลามกอนาจารไม่ได้พิจารณาจากข้อเท็จจริงเพียงว่ามีการเปิดเผยร่างกายหรือนำเสนอสิ่งใด แต่ต้องพิจารณาข้อเท็จจริงเฉพาะกรณีร่วมด้วย เช่น สถานที่ วิธีการ ระดับความรุนแรง และบุคคลที่เกี่ยวข้อง
  • บทบัญญัติเกี่ยวกับเครือข่ายสารสนเทศและการสื่อสาร ตลอดจนบทบัญญัติในกฎหมายว่าด้วยการลงโทษความผิดลหุโทษที่อ้างถึงในกรณีศึกษา อธิบายโดยอิงกฎหมายที่ใช้บังคับในขณะนั้น ต้องตรวจสอบกฎหมายและบทบัญญัติที่ใช้บังคับในปัจจุบันแยกต่างหาก
  • การพิจารณาว่าจะขอพิจารณาคดีใหม่ในคดีฐานมีชู้ได้หรือไม่ ไม่ควรพิจารณาจากช่วงเวลาที่กระทำความผิดเพียงอย่างเดียว แต่ต้องตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างคำวินิจฉัยเดิมที่เห็นว่าบทบัญญัติชอบด้วยรัฐธรรมนูญกับเวลาที่คำพิพากษาลงโทษถึงที่สุดด้วย

กรณีปรึกษาที่ใช้อ้างอิง

คู่มือนี้ AI สรุปจากกรณีปรึกษาของสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลีต่อไปนี้ (ภาษาเกาหลี)

  1. 음란한 영상화면을 컴퓨터통신망을 통하여 판매한 경우
  2. 간통죄 유죄판결에 대해 재심을 청구할 수 있는지 여부
  3. 항의의 표시로 엉덩이를 노출시킨 행위가 음란한 해위에 해당되는지
  4. 음란물건전시죄에서의 음란한 물건의 의미
  5. 아동청소년이용 음란물의 의미
  6. 술을 먹고 시비 중 알몸상태로 도로를 활보한 경우 처벌되는지
  7. 음화등 공연전시죄에서의 ‘공연성’의 의미
  8. 음화반포죄에서의 음화의 의미
  9. 공연음란죄에서의 행위의 음란성의 의미
  10. 음란물 제조죄에서의 음란한 물건의 의미

คู่มือนี้เป็นข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับกฎหมายเกาหลี ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายเฉพาะกรณี โปรดปรึกษาทนายความหรือสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลี (โทร 132 ในเกาหลี)