คู่มือการระงับสิทธิเรียกร้อง: การวางทรัพย์เพื่อชำระหนี้·การหักกลบลบหนี้·การรับช่วงสิทธิ
อ้างอิงกรณีปรึกษา 91 กรณี · อัปเดต · แปลจากต้นฉบับภาษาเกาหลี
หนี้อาจระงับได้ด้วยการวางทรัพย์เพื่อชำระหนี้หรือการหักกลบลบหนี้ที่ชอบด้วยกฎหมาย แต่ต้องมีเหตุและจำนวนเงินที่วางทรัพย์ถูกต้อง รวมทั้งเป็นไปตามเงื่อนไขของการหักกลบลบหนี้ โปรดระมัดระวัง เพราะหากไม่สงวนสิทธิที่จะโต้แย้งเมื่อรับเงินที่วางไว้ หรือจ่ายเงินตามสิทธิเรียกร้องที่ถูกยึดโดยไม่ถูกต้อง อาจเกิดปัญหาเรื่องการเรียกร้องเพิ่มเติมหรือการชำระหนี้ซ้ำได้
โครงสร้างในภาพเดียว

ประเด็นสำคัญ
- หากเจ้าหนี้ไม่รับหรือไม่สามารถรับชำระหนี้ได้ ลูกหนี้อาจวางทรัพย์เพื่อชำระหนี้แทนเจ้าหนี้ได้ และการวางทรัพย์ที่ชอบด้วยกฎหมายย่อมมีผลเป็นการชำระหนี้ตั้งแต่เวลาที่วางทรัพย์ (ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 487 และมาตรา 488 วรรคหนึ่ง (민법 제487조, 제488조 제1항))
- โดยหลักแล้ว ต้องวางทรัพย์เป็นจำนวนเต็มตามหนี้ การวางทรัพย์เพียงบางส่วนอาจไม่มีผลเป็นการชำระหนี้ เว้นแต่เจ้าหนี้ยอมรับ หรือมีพฤติการณ์พิเศษที่ทำให้ถือว่าการเสนอชำระหนี้เพียงบางส่วนมีผลใช้ได้ (ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 487 (민법 제487조), คำพิพากษาศาลฎีกาเกาหลี ลงวันที่ 10 กรกฎาคม 2008 คดีหมายเลข 2008다10051)
- หากต้องการเรียกร้องเพิ่มเติมหลังรับเงินที่วางไว้ สิ่งสำคัญคือการสงวนสิทธิที่จะโต้แย้ง โดยระบุว่ารับเงินดังกล่าวเป็นการชำระหนี้เพียงบางส่วน การสงวนสิทธิที่จะโต้แย้งอาจทำต่อเจ้าพนักงานวางทรัพย์หรือผู้วางทรัพย์ได้ (กรณี 10·21)
- การหักกลบลบหนี้ต้องเป็นไปตามเงื่อนไขต่าง ๆ เช่น หนี้ทั้งสองฝ่ายมีวัตถุแห่งหนี้เป็นชนิดเดียวกันและถึงกำหนดชำระแล้ว ทั้งยังต้องมีการแสดงเจตนาหักกลบลบหนี้ด้วย แม้สิทธิเรียกร้องจะขาดอายุความแล้ว ก็ยังอาจหักกลบลบหนี้ได้ หากสามารถหักกลบลบหนี้กันได้ก่อนอายุความครบกำหนด (ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 492 วรรคหนึ่ง, มาตรา 493 และมาตรา 495 (민법 제492조 제1항, 제493조, 제495조))
- โดยหลักแล้ว เป็นการยากที่จะยกการหักกลบลบหนี้ขึ้นต่อสู้เจ้าหนี้ผู้ยึดทรัพย์ โดยอาศัยสิทธิเรียกร้องที่ได้มาหลังจากการยึดสิทธิเรียกร้อง แต่การพิจารณาอาจแตกต่างออกไปสำหรับสิทธิเรียกร้องที่มีมูลเหตุเกิดขึ้นก่อนการยึด และอยู่ในความสัมพันธ์ที่ต้องชำระหนี้พร้อมกันกับหนี้ที่ถูกยึด (ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 498 (민법 제498조), กรณี 22)
- หากผู้ค้ำประกันหรือบุคคลอื่นที่มีส่วนได้เสียโดยชอบด้วยกฎหมายในการชำระหนี้ชำระหนี้ บุคคลนั้นอาจรับช่วงสิทธิของเจ้าหนี้ได้ แต่สิทธิที่ใช้ได้จำกัดอยู่เพียงขอบเขตที่มีสิทธิไล่เบี้ย (ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 481 และมาตรา 482 (민법 제481조, 제482조))
- หากหลักประกันสูญหายหรือลดมูลค่าไปเพราะการจงใจหรือความประมาทเลินเล่อของเจ้าหนี้ ผู้รับช่วงสิทธิตามกฎหมายอาจหลุดพ้นจากความรับผิดได้เท่าที่ไม่สามารถได้รับชำระคืน อย่างไรก็ตาม บทบัญญัตินี้ไม่ใช้กับหลักประกันที่สูญสิ้นไปแล้วก่อนที่การค้ำประกันหรือหลักประกันอื่นซึ่งเป็นเงื่อนไขให้เกิดการรับช่วงสิทธิตามกฎหมายจะเกิดขึ้น (ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 485 (민법 제485조), กรณี 23·25)
- โดยหลักแล้ว เมื่อสิทธิเรียกร้องและหนี้ตกเป็นของบุคคลคนเดียวกัน สิทธิเรียกร้องย่อมระงับไปเพราะความเป็นอันหนึ่งอันเดียวกัน แต่ยอมรับข้อยกเว้นได้หากมีเหตุอันชอบธรรมที่ต้องคงสิทธิเรียกร้องไว้ เช่น สิทธิของบุคคลภายนอก (ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 507 (민법 제507조), กรณี 14)
คำถามที่พบบ่อย
Q. หากเจ้าหนี้ปฏิเสธการชำระหนี้ ควรทำอย่างไร?
หากเจ้าหนี้ไม่รับหรือไม่สามารถรับชำระหนี้ได้ ลูกหนี้อาจวางทรัพย์เพื่อชำระหนี้ ณ สำนักงานวางทรัพย์ในสถานที่ที่ต้องชำระหนี้ได้ หากการวางทรัพย์ชอบด้วยกฎหมาย การชำระหนี้ย่อมมีผลตั้งแต่เวลาที่วางทรัพย์ ไม่ว่าเจ้าหนี้จะมารับเงินที่วางไว้แล้วหรือไม่ก็ตาม (กรณี 2)
Q. วางทรัพย์เพียงจำนวนที่น้อยกว่าหนี้ได้หรือไม่ แล้วหนี้จะระงับหรือไม่?
โดยหลักแล้ว ต้องวางทรัพย์เป็นจำนวนเต็มตามหนี้ การวางทรัพย์เพียงบางส่วนอาจไม่ทำให้หนี้ระงับ เว้นแต่เจ้าหนี้ยอมรับ หรือมีพฤติการณ์พิเศษที่ทำให้ถือว่าการเสนอชำระหนี้เพียงบางส่วนมีผลใช้ได้ (กรณี 2·10)
Q. เมื่อรับเงินค่าสินไหมทดแทนที่วางไว้แล้ว จะเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนส่วนที่เหลือไม่ได้หรือไม่?
หากวางทรัพย์โดยระบุว่าเป็นการชำระหนี้เต็มจำนวน การรับเงินโดยไม่สงวนสิทธิที่จะโต้แย้งอาจถูกวินิจฉัยว่าเป็นการรับเงินตามวัตถุประสงค์ของการวางทรัพย์ หากต้องการเรียกร้องเพิ่มเติม ควรสงวนสิทธิที่จะโต้แย้งโดยระบุว่ารับเงินที่วางไว้เป็นเพียงส่วนหนึ่งของค่าสินไหมทดแทน และควรระบุข้อความดังกล่าวไว้ในคำขอรับเงินที่วางไว้ด้วย (กรณี 10·21)
Q. หากต่างฝ่ายต่างมีเงินที่ต้องได้รับ จะหักกลบลบหนี้กันโดยอัตโนมัติหรือไม่?
การหักกลบลบหนี้ไม่ได้เกิดขึ้นโดยอัตโนมัติ ต้องมีหนี้ที่มีวัตถุแห่งหนี้เป็นชนิดเดียวกัน และถึงกำหนดชำระแล้ว รวมทั้งต้องแสดงเจตนาหักกลบลบหนี้ (กรณี 5·7·18)
Q. ค่าเช่าที่สิทธิเรียกร้องขาดอายุความแล้ว ยังนำไปหักจากเงินประกันการเช่าได้หรือไม่?
ประเด็นที่ต้องพิจารณาคือ ก่อนที่อายุความระงับสิทธิเรียกร้องค่าเช่าจะครบกำหนดนั้น สิทธิเรียกร้องค่าเช่ากับหนี้คืนเงินประกันการเช่าอยู่ในสภาพที่สามารถหักกลบลบหนี้กันได้หรือไม่ ประมวลกฎหมายแพ่งกำหนดให้หักกลบลบหนี้ได้หากสามารถหักกลบลบหนี้กันได้ก่อนอายุความครบกำหนด จึงต้องตรวจสอบเวลาที่สิทธิเรียกร้องเกิดขึ้นและกำหนดเวลาชำระหนี้โดยละเอียด (กรณี 7)
Q. สามารถหักกลบลบหนี้กับสิทธิเรียกร้องที่ถูกยึด โดยใช้สิทธิเรียกร้องที่เกิดขึ้นหลังการยึดได้หรือไม่?
โดยหลักแล้ว เป็นการยากที่จะยกการหักกลบลบหนี้ขึ้นต่อสู้เจ้าหนี้ผู้ยึดทรัพย์ โดยอาศัยสิทธิเรียกร้องที่ได้มาหลังจากได้รับคำสั่งห้ามชำระหนี้ อย่างไรก็ตาม อาจมีข้อยกเว้น เช่น สิทธิเรียกร้องที่มีมูลเหตุเกิดขึ้นก่อนการยึด และอยู่ในความสัมพันธ์ที่ต้องชำระหนี้พร้อมกันกับหนี้ที่ถูกยึด จึงต้องพิจารณามูลเหตุที่ทำให้สิทธิเรียกร้องเกิดขึ้นและความสัมพันธ์ที่ต้องชำระหนี้พร้อมกัน (กรณี 22)
Q. หากผู้ค้ำประกันชำระหนี้แทน จะใช้สิทธิในหลักประกันของเจ้าหนี้เดิมได้หรือไม่?
ผู้ค้ำประกันหรือบุคคลอื่นที่มีส่วนได้เสียโดยชอบด้วยกฎหมายในการชำระหนี้ อาจรับช่วงสิทธิของเจ้าหนี้เมื่อชำระหนี้ และใช้สิทธิเรียกร้องกับสิทธิในหลักประกันได้ภายในขอบเขตที่ตนมีสิทธิไล่เบี้ย อย่างไรก็ตาม หากไม่มีสิทธิไล่เบี้ย ก็ไม่อาจใช้สิทธิรับช่วงสิทธิของเจ้าหนี้ได้ และผู้ชำระหนี้เพียงบางส่วนอาจถูกจำกัดด้วยจำนวนเงินที่ชำระและขอบเขตของสิทธิไล่เบี้ย (กรณี 8·9·13)
Q. สามารถจ่ายเงินตามสิทธิเรียกร้องที่ถูกยึดซ้ำกันให้แก่ผู้ที่ได้รับคำสั่งโอนสิทธิเรียกร้องเพื่อบังคับคดีได้หรือไม่?
คำสั่งโอนสิทธิเรียกร้องเพื่อบังคับคดีที่เกี่ยวกับสิทธิเรียกร้องซึ่งถูกยึดซ้ำกันอาจไม่มีผล ดังนั้น การจ่ายเงินให้ผู้ที่ได้รับคำสั่งดังกล่าวทันทีจึงมีความเสี่ยง ลูกหนี้ตามสิทธิเรียกร้องซึ่งเป็นบุคคลภายนอกอาจพิจารณาวางทรัพย์เพื่อการบังคับคดี และแม้จะจ่ายเงินให้ผู้ที่ได้รับคำสั่งโอนสิทธิเรียกร้องที่ไม่มีผลก็ตาม ผลของการจ่ายอาจแตกต่างกันไปตามว่าผู้จ่ายสุจริตและปราศจากความประมาทเลินเล่อหรือไม่ (กรณี 19)
Q. หากลูกหนี้และเจ้าหนี้กลายเป็นบุคคลคนเดียวกันเพราะการรับมรดก สิทธิเรียกร้องจะระงับไปหรือไม่?
โดยหลักแล้ว เมื่อสิทธิเรียกร้องและหนี้ตกเป็นของบุคคลคนเดียวกัน สิทธิเรียกร้องย่อมระงับไปเพราะความเป็นอันหนึ่งอันเดียวกัน อย่างไรก็ตาม สิทธิเรียกร้องอาจไม่ระงับหากมีเหตุอันชอบธรรมที่ต้องคงสิทธิเรียกร้องนั้นไว้ จึงต้องพิจารณาพฤติการณ์เฉพาะ เช่น การใช้สิทธิต่อบุคคลภายนอก (กรณี 14)
กฎหมายที่เกี่ยวข้อง
- ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 378 (민법 제378조)
- ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 470 (민법 제470조)
- ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 476 (민법 제476조)
- ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 477 (민법 제477조)
- ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 479 (민법 제479조)
- ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 481 (민법 제481조)
- ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 482 (민법 제482조)
- ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 485 (민법 제485조)
- ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 487 (민법 제487조)
- ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 488 วรรคหนึ่ง (민법 제488조 제1항)
- ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 490 (민법 제490조)
- ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 492 วรรคหนึ่ง (민법 제492조 제1항)
- ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 493 (민법 제493조)
- ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 495 (민법 제495조)
- ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 498 (민법 제498조)
ข้อควรระวัง
- ก่อนวางทรัพย์ ต้องตรวจสอบว่าเหตุแห่งการวางทรัพย์และจำนวนเงินที่วางไว้นั้นถูกต้องหรือไม่ การวางทรัพย์เพียงบางส่วนอาจไม่ทำให้หนี้ระงับ
- หากต้องการเรียกร้องเพิ่มเติมหลังรับเงินที่วางไว้ การสงวนสิทธิที่จะโต้แย้งให้ชัดเจนว่ารับเงินดังกล่าวเป็นการชำระหนี้เพียงบางส่วนย่อมปลอดภัยกว่า
- สำหรับสิทธิเรียกร้องที่มีการยึด อายัดชั่วคราว หรือมีคำสั่งโอนสิทธิเรียกร้องเพื่อบังคับคดี ควรตรวจสอบผู้รับชำระและวิธีการชำระเงินก่อน หากจ่ายผิด อาจต้องชำระหนี้อีกครั้ง
- การรับช่วงสิทธิของผู้ชำระหนี้และการหลุดพ้นจากความรับผิดเนื่องจากหลักประกันสูญหาย อาจแตกต่างกันตามการมีอยู่ของสิทธิไล่เบี้ย ตลอดจนเวลาและสาเหตุที่หลักประกันสูญหาย
บทความที่เกี่ยวข้อง
กรณีปรึกษาที่ใช้อ้างอิง
คู่มือนี้ AI สรุปจากกรณีปรึกษาของสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลีต่อไปนี้ (ภาษาเกาหลี)
- 제권판결 선고로 사고신고담보금을 지급한 후 제권판결 취소된 때 은행책임
- 채권자가 변제받기를 거부할 경우 채무자의 변제공탁방법
- 훔친 통장과 도장 등으로 예금이 인출된 경우 은행의 책임여부
- 약관조항이 무효인 경우 손해배상예정액으로 감액할 수 있는지
- 판결로 확정된 채권을 자동채권으로 상계항변 할 수 있는지
- 계약당사자 일방에게 불리한 약관도 효력이 있는지
- 임대차 존속 중 차임채권의 소멸시효가 완성된 후 임대인이 소멸시효가 완성된 차임채권을 자동채권으로 삼아 임대차보증금 반환채무와...
- 물상보증인이 채무를 변제하였으나 다른 사정에 의하여 채무자에 대하여 구상권이 없는 경우, 물상보증인이 채권자를 대위하여 채권자...
- 형식상 주채무자가 보증채무를 이행한 연대보증인에 대한 구상의무 범위
- 형사사건의 가해자가 합의금조로 공탁한 돈을 찾을 경우 그 효력
- 가맹점계약상 ‘판매지역권’을 부당하게 침해하는 조항도 효력이 있는지
- 보증채무와 주채무가 변제이익에 있어 우열이 있는지 여부
- 일부 대위변제자의 채무자에 대한 구상채권에 대하여 보증한 자가 자신의 보증채무를 변제함으로써 일부 대위변제자를 다시 대위하는 ...
- 자동차 운행 중 사고로 인한 손해배상채권과 채무가 상속으로 동일인에게 귀속하는 경우 피해자의 운행자에 대한 손해배상청구권이 상...
- 채권자의 잘못으로 배당받지 못한 금액에 대한 연대보증인의 면책 여부
- 지방자치단체의 택지공급계약서가 약관규제법상의 약관에 해당되는지
- 근로복지공단이 유족급여를 지급하고 유족급여수급자를 대위하여 행사하는 보험사업자등 제3자에 대한 손해배상채권에 대하여, 구 자동...
- 송금의뢰인이 수취인의 계좌 착오로 송금한 경우, 수취은행이 수취인에 대한 대출채권을 자동채권으로 하여 상계하는 것이 유효한지 ...
- 무효인 전부명령권자에 대한 제3채무자의 변제가 효력이 있는지
- 국내통화로 외화채권에 변제충당할 경우 그 환산기준시점은 언제인지
- 공탁금수령에 관한 이의유보의 의사표시는 누구에게 하여야 하는지
- 수동채권과 동시이행관계인 자동채권이 압류 후 발생하여도 상계 가능한지
- 채권자의 고의·과실로 담보상실 된 경우 법정대위권자의 면책범위
- 은행이 공동명의예금자 중 1인에 대한 채권으로 예금채권과 상계가 가능한지
- 법정대위의 전제가 되는 보증 등의 시점 이전에 이미 소멸한 채권자의 담보에 대해서 민법 제485조가 적용되는지 여부
คู่มือนี้เป็นข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับกฎหมายเกาหลี ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายเฉพาะกรณี โปรดปรึกษาทนายความหรือสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลี (โทร 132 ในเกาหลี)
