LegalPost

คู่มือการระงับสิทธิเรียกร้อง: การวางทรัพย์เพื่อชำระหนี้·การหักกลบลบหนี้·การรับช่วงสิทธิ

อ้างอิงกรณีปรึกษา 91 กรณี · อัปเดต · แปลจากต้นฉบับภาษาเกาหลี

หนี้อาจระงับได้ด้วยการวางทรัพย์เพื่อชำระหนี้หรือการหักกลบลบหนี้ที่ชอบด้วยกฎหมาย แต่ต้องมีเหตุและจำนวนเงินที่วางทรัพย์ถูกต้อง รวมทั้งเป็นไปตามเงื่อนไขของการหักกลบลบหนี้ โปรดระมัดระวัง เพราะหากไม่สงวนสิทธิที่จะโต้แย้งเมื่อรับเงินที่วางไว้ หรือจ่ายเงินตามสิทธิเรียกร้องที่ถูกยึดโดยไม่ถูกต้อง อาจเกิดปัญหาเรื่องการเรียกร้องเพิ่มเติมหรือการชำระหนี้ซ้ำได้

โครงสร้างในภาพเดียว

ผู้เกี่ยวข้อง → ลูกหนี้ → เจ้าหนี้ → ผู้ค้ำหรือผู้มีส่วนได้เสีย → ① หาทางชำระหนี้หรือระงับหนี้ → เจ้าหนี้ไม่รับหรือรับชำระไม่ได้? → ใช่ → วางเงินเต็มจำนวน หรือเจ้าหนี้ยอมรับส่วนที่วาง? → ไม่ใช่ → หนี้เป็นชนิดเดียวกัน ถึงกำหนด และแสดงเจตนาหักกลบ? → ใช่ · ป.พ.พ. มาตรา 487 และ 488 วรรคหนึ่ง → หนี้อาจระงับ เมื่อวางทรัพย์โดยชอบ → หนี้อาจยังไม่ระงับ การวางบางส่วนโดยหลักไม่พอ → ใช่ · ป.พ.พ. มาตรา 492 วรรคหนึ่ง และ 493 → รับเงินที่วางไว้แล้วต้องการเรียกเพิ่ม สงวนสิทธิโต้แย้ง → ตรวจข้อความสงวนสิทธิ ต่อเจ้าพนักงานวางทรัพย์หรือผู้วางทรัพย์ → ตรวจอายุความและการยึดสิทธิเรียกร้อง รวมถึงข้อยกเว้นที่เกี่ยวข้อง → สิทธิที่ได้มาหลังยึดโดยหลัก ยกหักกลบต่อสู้เจ้าหนี้ผู้ยึดได้ยาก → มีผู้ชำระแทนหรือไม่ → ผู้ชำระที่มีส่วนได้เสียอาจรับช่วงสิทธิ ได้ไม่เกินสิทธิไล่เบี้ย

ประเด็นสำคัญ

  • หากเจ้าหนี้ไม่รับหรือไม่สามารถรับชำระหนี้ได้ ลูกหนี้อาจวางทรัพย์เพื่อชำระหนี้แทนเจ้าหนี้ได้ และการวางทรัพย์ที่ชอบด้วยกฎหมายย่อมมีผลเป็นการชำระหนี้ตั้งแต่เวลาที่วางทรัพย์ (ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 487 และมาตรา 488 วรรคหนึ่ง (민법 제487조, 제488조 제1항))
  • โดยหลักแล้ว ต้องวางทรัพย์เป็นจำนวนเต็มตามหนี้ การวางทรัพย์เพียงบางส่วนอาจไม่มีผลเป็นการชำระหนี้ เว้นแต่เจ้าหนี้ยอมรับ หรือมีพฤติการณ์พิเศษที่ทำให้ถือว่าการเสนอชำระหนี้เพียงบางส่วนมีผลใช้ได้ (ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 487 (민법 제487조), คำพิพากษาศาลฎีกาเกาหลี ลงวันที่ 10 กรกฎาคม 2008 คดีหมายเลข 2008다10051)
  • หากต้องการเรียกร้องเพิ่มเติมหลังรับเงินที่วางไว้ สิ่งสำคัญคือการสงวนสิทธิที่จะโต้แย้ง โดยระบุว่ารับเงินดังกล่าวเป็นการชำระหนี้เพียงบางส่วน การสงวนสิทธิที่จะโต้แย้งอาจทำต่อเจ้าพนักงานวางทรัพย์หรือผู้วางทรัพย์ได้ (กรณี 10·21)
  • การหักกลบลบหนี้ต้องเป็นไปตามเงื่อนไขต่าง ๆ เช่น หนี้ทั้งสองฝ่ายมีวัตถุแห่งหนี้เป็นชนิดเดียวกันและถึงกำหนดชำระแล้ว ทั้งยังต้องมีการแสดงเจตนาหักกลบลบหนี้ด้วย แม้สิทธิเรียกร้องจะขาดอายุความแล้ว ก็ยังอาจหักกลบลบหนี้ได้ หากสามารถหักกลบลบหนี้กันได้ก่อนอายุความครบกำหนด (ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 492 วรรคหนึ่ง, มาตรา 493 และมาตรา 495 (민법 제492조 제1항, 제493조, 제495조))
  • โดยหลักแล้ว เป็นการยากที่จะยกการหักกลบลบหนี้ขึ้นต่อสู้เจ้าหนี้ผู้ยึดทรัพย์ โดยอาศัยสิทธิเรียกร้องที่ได้มาหลังจากการยึดสิทธิเรียกร้อง แต่การพิจารณาอาจแตกต่างออกไปสำหรับสิทธิเรียกร้องที่มีมูลเหตุเกิดขึ้นก่อนการยึด และอยู่ในความสัมพันธ์ที่ต้องชำระหนี้พร้อมกันกับหนี้ที่ถูกยึด (ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 498 (민법 제498조), กรณี 22)
  • หากผู้ค้ำประกันหรือบุคคลอื่นที่มีส่วนได้เสียโดยชอบด้วยกฎหมายในการชำระหนี้ชำระหนี้ บุคคลนั้นอาจรับช่วงสิทธิของเจ้าหนี้ได้ แต่สิทธิที่ใช้ได้จำกัดอยู่เพียงขอบเขตที่มีสิทธิไล่เบี้ย (ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 481 และมาตรา 482 (민법 제481조, 제482조))
  • หากหลักประกันสูญหายหรือลดมูลค่าไปเพราะการจงใจหรือความประมาทเลินเล่อของเจ้าหนี้ ผู้รับช่วงสิทธิตามกฎหมายอาจหลุดพ้นจากความรับผิดได้เท่าที่ไม่สามารถได้รับชำระคืน อย่างไรก็ตาม บทบัญญัตินี้ไม่ใช้กับหลักประกันที่สูญสิ้นไปแล้วก่อนที่การค้ำประกันหรือหลักประกันอื่นซึ่งเป็นเงื่อนไขให้เกิดการรับช่วงสิทธิตามกฎหมายจะเกิดขึ้น (ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 485 (민법 제485조), กรณี 23·25)
  • โดยหลักแล้ว เมื่อสิทธิเรียกร้องและหนี้ตกเป็นของบุคคลคนเดียวกัน สิทธิเรียกร้องย่อมระงับไปเพราะความเป็นอันหนึ่งอันเดียวกัน แต่ยอมรับข้อยกเว้นได้หากมีเหตุอันชอบธรรมที่ต้องคงสิทธิเรียกร้องไว้ เช่น สิทธิของบุคคลภายนอก (ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 507 (민법 제507조), กรณี 14)

คำถามที่พบบ่อย

Q. หากเจ้าหนี้ปฏิเสธการชำระหนี้ ควรทำอย่างไร?

หากเจ้าหนี้ไม่รับหรือไม่สามารถรับชำระหนี้ได้ ลูกหนี้อาจวางทรัพย์เพื่อชำระหนี้ ณ สำนักงานวางทรัพย์ในสถานที่ที่ต้องชำระหนี้ได้ หากการวางทรัพย์ชอบด้วยกฎหมาย การชำระหนี้ย่อมมีผลตั้งแต่เวลาที่วางทรัพย์ ไม่ว่าเจ้าหนี้จะมารับเงินที่วางไว้แล้วหรือไม่ก็ตาม (กรณี 2)

กรณี 2

Q. วางทรัพย์เพียงจำนวนที่น้อยกว่าหนี้ได้หรือไม่ แล้วหนี้จะระงับหรือไม่?

โดยหลักแล้ว ต้องวางทรัพย์เป็นจำนวนเต็มตามหนี้ การวางทรัพย์เพียงบางส่วนอาจไม่ทำให้หนี้ระงับ เว้นแต่เจ้าหนี้ยอมรับ หรือมีพฤติการณ์พิเศษที่ทำให้ถือว่าการเสนอชำระหนี้เพียงบางส่วนมีผลใช้ได้ (กรณี 2·10)

กรณี 2, กรณี 10

Q. เมื่อรับเงินค่าสินไหมทดแทนที่วางไว้แล้ว จะเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนส่วนที่เหลือไม่ได้หรือไม่?

หากวางทรัพย์โดยระบุว่าเป็นการชำระหนี้เต็มจำนวน การรับเงินโดยไม่สงวนสิทธิที่จะโต้แย้งอาจถูกวินิจฉัยว่าเป็นการรับเงินตามวัตถุประสงค์ของการวางทรัพย์ หากต้องการเรียกร้องเพิ่มเติม ควรสงวนสิทธิที่จะโต้แย้งโดยระบุว่ารับเงินที่วางไว้เป็นเพียงส่วนหนึ่งของค่าสินไหมทดแทน และควรระบุข้อความดังกล่าวไว้ในคำขอรับเงินที่วางไว้ด้วย (กรณี 10·21)

กรณี 10, กรณี 21

Q. หากต่างฝ่ายต่างมีเงินที่ต้องได้รับ จะหักกลบลบหนี้กันโดยอัตโนมัติหรือไม่?

การหักกลบลบหนี้ไม่ได้เกิดขึ้นโดยอัตโนมัติ ต้องมีหนี้ที่มีวัตถุแห่งหนี้เป็นชนิดเดียวกัน และถึงกำหนดชำระแล้ว รวมทั้งต้องแสดงเจตนาหักกลบลบหนี้ (กรณี 5·7·18)

กรณี 5, กรณี 7, กรณี 18

Q. ค่าเช่าที่สิทธิเรียกร้องขาดอายุความแล้ว ยังนำไปหักจากเงินประกันการเช่าได้หรือไม่?

ประเด็นที่ต้องพิจารณาคือ ก่อนที่อายุความระงับสิทธิเรียกร้องค่าเช่าจะครบกำหนดนั้น สิทธิเรียกร้องค่าเช่ากับหนี้คืนเงินประกันการเช่าอยู่ในสภาพที่สามารถหักกลบลบหนี้กันได้หรือไม่ ประมวลกฎหมายแพ่งกำหนดให้หักกลบลบหนี้ได้หากสามารถหักกลบลบหนี้กันได้ก่อนอายุความครบกำหนด จึงต้องตรวจสอบเวลาที่สิทธิเรียกร้องเกิดขึ้นและกำหนดเวลาชำระหนี้โดยละเอียด (กรณี 7)

กรณี 7

Q. สามารถหักกลบลบหนี้กับสิทธิเรียกร้องที่ถูกยึด โดยใช้สิทธิเรียกร้องที่เกิดขึ้นหลังการยึดได้หรือไม่?

โดยหลักแล้ว เป็นการยากที่จะยกการหักกลบลบหนี้ขึ้นต่อสู้เจ้าหนี้ผู้ยึดทรัพย์ โดยอาศัยสิทธิเรียกร้องที่ได้มาหลังจากได้รับคำสั่งห้ามชำระหนี้ อย่างไรก็ตาม อาจมีข้อยกเว้น เช่น สิทธิเรียกร้องที่มีมูลเหตุเกิดขึ้นก่อนการยึด และอยู่ในความสัมพันธ์ที่ต้องชำระหนี้พร้อมกันกับหนี้ที่ถูกยึด จึงต้องพิจารณามูลเหตุที่ทำให้สิทธิเรียกร้องเกิดขึ้นและความสัมพันธ์ที่ต้องชำระหนี้พร้อมกัน (กรณี 22)

กรณี 22

Q. หากผู้ค้ำประกันชำระหนี้แทน จะใช้สิทธิในหลักประกันของเจ้าหนี้เดิมได้หรือไม่?

ผู้ค้ำประกันหรือบุคคลอื่นที่มีส่วนได้เสียโดยชอบด้วยกฎหมายในการชำระหนี้ อาจรับช่วงสิทธิของเจ้าหนี้เมื่อชำระหนี้ และใช้สิทธิเรียกร้องกับสิทธิในหลักประกันได้ภายในขอบเขตที่ตนมีสิทธิไล่เบี้ย อย่างไรก็ตาม หากไม่มีสิทธิไล่เบี้ย ก็ไม่อาจใช้สิทธิรับช่วงสิทธิของเจ้าหนี้ได้ และผู้ชำระหนี้เพียงบางส่วนอาจถูกจำกัดด้วยจำนวนเงินที่ชำระและขอบเขตของสิทธิไล่เบี้ย (กรณี 8·9·13)

กรณี 8, กรณี 9, กรณี 13

Q. สามารถจ่ายเงินตามสิทธิเรียกร้องที่ถูกยึดซ้ำกันให้แก่ผู้ที่ได้รับคำสั่งโอนสิทธิเรียกร้องเพื่อบังคับคดีได้หรือไม่?

คำสั่งโอนสิทธิเรียกร้องเพื่อบังคับคดีที่เกี่ยวกับสิทธิเรียกร้องซึ่งถูกยึดซ้ำกันอาจไม่มีผล ดังนั้น การจ่ายเงินให้ผู้ที่ได้รับคำสั่งดังกล่าวทันทีจึงมีความเสี่ยง ลูกหนี้ตามสิทธิเรียกร้องซึ่งเป็นบุคคลภายนอกอาจพิจารณาวางทรัพย์เพื่อการบังคับคดี และแม้จะจ่ายเงินให้ผู้ที่ได้รับคำสั่งโอนสิทธิเรียกร้องที่ไม่มีผลก็ตาม ผลของการจ่ายอาจแตกต่างกันไปตามว่าผู้จ่ายสุจริตและปราศจากความประมาทเลินเล่อหรือไม่ (กรณี 19)

กรณี 19

Q. หากลูกหนี้และเจ้าหนี้กลายเป็นบุคคลคนเดียวกันเพราะการรับมรดก สิทธิเรียกร้องจะระงับไปหรือไม่?

โดยหลักแล้ว เมื่อสิทธิเรียกร้องและหนี้ตกเป็นของบุคคลคนเดียวกัน สิทธิเรียกร้องย่อมระงับไปเพราะความเป็นอันหนึ่งอันเดียวกัน อย่างไรก็ตาม สิทธิเรียกร้องอาจไม่ระงับหากมีเหตุอันชอบธรรมที่ต้องคงสิทธิเรียกร้องนั้นไว้ จึงต้องพิจารณาพฤติการณ์เฉพาะ เช่น การใช้สิทธิต่อบุคคลภายนอก (กรณี 14)

กรณี 14

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

  • ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 378 (민법 제378조)
  • ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 470 (민법 제470조)
  • ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 476 (민법 제476조)
  • ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 477 (민법 제477조)
  • ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 479 (민법 제479조)
  • ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 481 (민법 제481조)
  • ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 482 (민법 제482조)
  • ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 485 (민법 제485조)
  • ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 487 (민법 제487조)
  • ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 488 วรรคหนึ่ง (민법 제488조 제1항)
  • ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 490 (민법 제490조)
  • ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 492 วรรคหนึ่ง (민법 제492조 제1항)
  • ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 493 (민법 제493조)
  • ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 495 (민법 제495조)
  • ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 498 (민법 제498조)

ข้อควรระวัง

  • ก่อนวางทรัพย์ ต้องตรวจสอบว่าเหตุแห่งการวางทรัพย์และจำนวนเงินที่วางไว้นั้นถูกต้องหรือไม่ การวางทรัพย์เพียงบางส่วนอาจไม่ทำให้หนี้ระงับ
  • หากต้องการเรียกร้องเพิ่มเติมหลังรับเงินที่วางไว้ การสงวนสิทธิที่จะโต้แย้งให้ชัดเจนว่ารับเงินดังกล่าวเป็นการชำระหนี้เพียงบางส่วนย่อมปลอดภัยกว่า
  • สำหรับสิทธิเรียกร้องที่มีการยึด อายัดชั่วคราว หรือมีคำสั่งโอนสิทธิเรียกร้องเพื่อบังคับคดี ควรตรวจสอบผู้รับชำระและวิธีการชำระเงินก่อน หากจ่ายผิด อาจต้องชำระหนี้อีกครั้ง
  • การรับช่วงสิทธิของผู้ชำระหนี้และการหลุดพ้นจากความรับผิดเนื่องจากหลักประกันสูญหาย อาจแตกต่างกันตามการมีอยู่ของสิทธิไล่เบี้ย ตลอดจนเวลาและสาเหตุที่หลักประกันสูญหาย

บทความที่เกี่ยวข้อง

กรณีปรึกษาที่ใช้อ้างอิง

คู่มือนี้ AI สรุปจากกรณีปรึกษาของสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลีต่อไปนี้ (ภาษาเกาหลี)

  1. 제권판결 선고로 사고신고담보금을 지급한 후 제권판결 취소된 때 은행책임
  2. 채권자가 변제받기를 거부할 경우 채무자의 변제공탁방법
  3. 훔친 통장과 도장 등으로 예금이 인출된 경우 은행의 책임여부
  4. 약관조항이 무효인 경우 손해배상예정액으로 감액할 수 있는지
  5. 판결로 확정된 채권을 자동채권으로 상계항변 할 수 있는지
  6. 계약당사자 일방에게 불리한 약관도 효력이 있는지
  7. 임대차 존속 중 차임채권의 소멸시효가 완성된 후 임대인이 소멸시효가 완성된 차임채권을 자동채권으로 삼아 임대차보증금 반환채무와...
  8. 물상보증인이 채무를 변제하였으나 다른 사정에 의하여 채무자에 대하여 구상권이 없는 경우, 물상보증인이 채권자를 대위하여 채권자...
  9. 형식상 주채무자가 보증채무를 이행한 연대보증인에 대한 구상의무 범위
  10. 형사사건의 가해자가 합의금조로 공탁한 돈을 찾을 경우 그 효력
  11. 가맹점계약상 ‘판매지역권’을 부당하게 침해하는 조항도 효력이 있는지
  12. 보증채무와 주채무가 변제이익에 있어 우열이 있는지 여부
  13. 일부 대위변제자의 채무자에 대한 구상채권에 대하여 보증한 자가 자신의 보증채무를 변제함으로써 일부 대위변제자를 다시 대위하는 ...
  14. 자동차 운행 중 사고로 인한 손해배상채권과 채무가 상속으로 동일인에게 귀속하는 경우 피해자의 운행자에 대한 손해배상청구권이 상...
  15. 채권자의 잘못으로 배당받지 못한 금액에 대한 연대보증인의 면책 여부
  16. 지방자치단체의 택지공급계약서가 약관규제법상의 약관에 해당되는지
  17. 근로복지공단이 유족급여를 지급하고 유족급여수급자를 대위하여 행사하는 보험사업자등 제3자에 대한 손해배상채권에 대하여, 구 자동...
  18. 송금의뢰인이 수취인의 계좌 착오로 송금한 경우, 수취은행이 수취인에 대한 대출채권을 자동채권으로 하여 상계하는 것이 유효한지 ...
  19. 무효인 전부명령권자에 대한 제3채무자의 변제가 효력이 있는지
  20. 국내통화로 외화채권에 변제충당할 경우 그 환산기준시점은 언제인지
  21. 공탁금수령에 관한 이의유보의 의사표시는 누구에게 하여야 하는지
  22. 수동채권과 동시이행관계인 자동채권이 압류 후 발생하여도 상계 가능한지
  23. 채권자의 고의·과실로 담보상실 된 경우 법정대위권자의 면책범위
  24. 은행이 공동명의예금자 중 1인에 대한 채권으로 예금채권과 상계가 가능한지
  25. 법정대위의 전제가 되는 보증 등의 시점 이전에 이미 소멸한 채권자의 담보에 대해서 민법 제485조가 적용되는지 여부

คู่มือนี้เป็นข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับกฎหมายเกาหลี ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายเฉพาะกรณี โปรดปรึกษาทนายความหรือสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลี (โทร 132 ในเกาหลี)