ความผิดเกี่ยวกับชื่อเสียง: คู่มือความผิดฐานหมิ่นประมาทและดูหมิ่น
อ้างอิงกรณีปรึกษา 28 กรณี · อัปเดต · แปลจากต้นฉบับภาษาเกาหลี
สาระสำคัญของความผิดฐานหมิ่นประมาทคือมีการเปิดเผยต่อสาธารณะซึ่งข้อเท็จจริงที่เฉพาะเจาะจงและอาจทำให้การประเมินทางสังคมต่อบุคคลที่ระบุตัวได้ลดลงหรือไม่ ส่วนความผิดฐานดูหมิ่นคือมีการแสดงถ้อยคำดูหมิ่นโดยไม่ได้กล่าวถึงข้อเท็จจริงหรือไม่ ต้องพิจารณาร่วมกันทั้งเนื้อหาและบริบทของถ้อยคำ ขอบเขตของผู้รับสาร ความเป็นไปได้ที่จะแพร่ต่อ และประโยชน์สาธารณะ จึงยากที่จะวินิจฉัยโดยใช้คำพูดหรือโพสต์เพียงอย่างเดียวกับทุกกรณี
โครงสร้างในภาพเดียว
ประเด็นสำคัญ
- การกล่าวถึงข้อเท็จจริงในความผิดฐานหมิ่นประมาทต้องเป็นถ้อยแถลงเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่เฉพาะเจาะจงในอดีตหรือปัจจุบัน แม้เป็นการแสดงออกทางอ้อม หากสื่อเป็นนัยถึงข้อเท็จจริงที่เฉพาะเจาะจงและมีรายละเอียดมากพอที่จะทำให้การประเมินทางสังคมลดลง ก็อาจเข้าข่ายได้ (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 307 (형법 제307조), กรณีตัวอย่างที่ 3, 5 และ 12)
- ต้องระบุตัวผู้เสียหายได้ แต่ไม่จำเป็นต้องเปิดเผยชื่อจริง หากจากสภาพแวดล้อมโดยรอบสามารถทราบได้ว่าหมายถึงใคร แม้ใช้เพียงชื่อบัญชีผู้ใช้หรือถ้อยคำที่กล่าวถึงกลุ่มบุคคล ก็อาจระบุตัวบุคคลได้ (กรณีตัวอย่างที่ 4 และ 14)
- การเผยแพร่ต่อสาธารณะหมายถึงสภาพที่บุคคลซึ่งไม่เจาะจงหรือบุคคลจำนวนมากสามารถรับรู้ได้ แม้พูดกับคนเพียงคนเดียว ก็อาจมีประเด็นว่าผู้พูดรับรู้ถึงความเป็นไปได้ที่จะแพร่ต่อและยอมรับความเสี่ยงนั้นหรือไม่ (กรณีตัวอย่างที่ 5, 10, 15, 21 และ 25)
- แม้การกล่าวถึงข้อเท็จจริงที่เป็นความจริงก็อาจเป็นประเด็นเรื่องการหมิ่นประมาทได้ แต่จะไม่ลงโทษการกระทำตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 307 วรรคหนึ่ง (형법 제307조 제1항) หากเป็นข้อเท็จจริงที่เป็นความจริงและกระทำเพื่อประโยชน์สาธารณะเท่านั้น (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 310 (형법 제310조), กรณีตัวอย่างที่ 7 และ 13)
- ความผิดฐานหมิ่นประมาทโดยสิ่งพิมพ์หรือในทำนองเดียวกันต้องมีเจตนามุ่งร้าย การแสดงออกเกี่ยวกับประโยชน์สาธารณะอาจทำให้ไม่ถือว่ามีเจตนามุ่งร้าย เว้นแต่จะมีพฤติการณ์พิเศษ และประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 310 (형법 제310조) ไม่ใช้กับความผิดนี้ (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 309 และ 310 (형법 제309조·제310조), กรณีตัวอย่างที่ 2 และ 6)
- ความผิดฐานดูหมิ่นเป็นประเด็นเมื่อมีการแสดงความเห็นเชิงนามธรรมหรือความรู้สึกดูหมิ่นที่อาจทำให้การประเมินทางสังคมลดลง โดยไม่ได้กล่าวถึงข้อเท็จจริงที่เฉพาะเจาะจง แม้ถ้อยคำจะหยาบคายหรือไม่สุภาพ แต่เมื่อพิจารณาจากบริบทแล้ว ก็อาจไม่เข้าข่ายการดูหมิ่นที่ทำให้การประเมินคุณค่าความเป็นบุคคลลดลง (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 311 (형법 제311조), กรณีตัวอย่างที่ 5, 8, 20 และ 23)
- สำหรับโพสต์ออนไลน์ ต้องพิจารณาว่าผู้ใช้จำนวนมากสามารถเห็นโพสต์ได้หรือไม่ มีการกล่าวถึงข้อเท็จจริงหรือไม่ และมีเจตนามุ่งร้ายหรือไม่ การพิจารณารีวิวของผู้บริโภคหรือคำวิจารณ์เกี่ยวกับประเด็นที่สาธารณชนให้ความสนใจ ต้องคำนึงถึงประโยชน์สาธารณะและวัตถุประสงค์ของการแสดงออกด้วย (พระราชบัญญัติว่าด้วยการส่งเสริมการใช้เครือข่ายสารสนเทศและการคุ้มครองข้อมูลสารสนเทศ มาตรา 70 (정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제70조), กรณีตัวอย่างที่ 1, 3 และ 11)
- ในคดีหมิ่นประมาทหรือดูหมิ่น ช่วงเวลาและผู้รับยื่นคำร้องมีความสำคัญต่อการถอนคำร้องทุกข์ เป็นต้น การถอนคำร้องทุกข์ทำได้ก่อนศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษา และหลังจากมีการยื่นฟ้องคดีแล้ว ต้องยื่นต่อศาลที่รับผิดชอบพิจารณาคดี (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 232 และ 327 (형사소송법 제232조·제327조), กรณีตัวอย่างที่ 22)
คำถามที่พบบ่อย
Q. โพสต์รีวิวเชิงลบทางอินเทอร์เน็ตแล้วจะเป็นความผิดฐานหมิ่นประมาทหรือไม่?
รีวิวหลังใช้บริการไม่ได้เป็นความผิดฐานหมิ่นประมาทในทันที ต้องพิจารณาร่วมกันว่าเนื้อหาเกี่ยวกับบริการที่ผู้เขียนประสบมาด้วยตนเองหรือไม่ เป็นการแสดงออกเพื่อประโยชน์สาธารณะหรือไม่ มีเจตนามุ่งร้ายหรือไม่ รวมถึงขอบเขตการเผยแพร่และวิธีการใช้ถ้อยคำด้วย สำหรับความผิดฐานหมิ่นประมาทผ่านเครือข่ายสารสนเทศ เจตนามุ่งร้ายก็เป็นประเด็นที่ต้องพิจารณาเช่นกัน
Q. หากพูดอ้อม ๆ หรือสื่อเป็นนัยถึงเรื่องที่ไม่เป็นความจริง จะเป็นการหมิ่นประมาทหรือไม่?
แม้ไม่ได้ระบุข้อเท็จจริงโดยตรง แต่หากเมื่อพิจารณาเจตนารมณ์ของถ้อยคำทั้งหมดแล้ว สื่อให้เห็นเป็นนัยว่ามีข้อเท็จจริงที่เฉพาะเจาะจงอยู่ และอาจทำให้การประเมินทางสังคมต่อบุคคลใดบุคคลหนึ่งลดลง ก็อาจถือเป็นการกล่าวถึงข้อเท็จจริงได้ อย่างไรก็ตาม การพิจารณาว่าถ้อยคำเป็นเพียงความเห็นหรือการประเมิน หรือเป็นการสื่อสารข้อเท็จจริงที่เฉพาะเจาะจงนั้น จะพิจารณาจากถ้อยคำที่ใช้ บริบท และปัจจัยอื่น ๆ
Q. พูดกับคนเพียงคนเดียว จะถือว่ามีการเผยแพร่ต่อสาธารณะได้หรือไม่?
แม้จะพูดกับคนเพียงคนเดียว ก็อาจถือว่ามีการเผยแพร่ต่อสาธารณะได้ หากมีความเป็นไปได้ที่ข้อมูลจะถูกเผยแพร่ต่อไปยังบุคคลที่ไม่เจาะจงหรือบุคคลจำนวนมาก อย่างไรก็ตาม ไม่ได้หมายความว่าจะถือว่ามีการเผยแพร่ต่อสาธารณะทุกกรณีเพียงเพราะมีความเป็นไปได้ที่จะแพร่ต่อ ต้องพิจารณาข้อเท็จจริงเฉพาะกรณีด้วย เช่น ผู้พูดรับรู้ถึงความเป็นไปได้นั้นและยอมรับความเสี่ยงหรือไม่ นอกจากนี้ ยังมีกรณีที่อาจเห็นได้ว่าไม่มีความเป็นไปได้ที่จะแพร่ต่อ เช่น การกระซิบบอกอีกฝ่าย
Q. ใช้ชื่อบัญชีอินเทอร์เน็ตหรือชื่อกลุ่มแทนชื่อจริง จะถือว่าระบุตัวผู้เสียหายได้หรือไม่?
ไม่จำเป็นต้องระบุชื่อจริงเสมอไป หากพิจารณาถ้อยคำและสภาพแวดล้อมโดยรอบแล้วสามารถทราบได้ว่าหมายถึงบุคคลใด ก็อาจถือได้ว่าระบุตัวผู้เสียหายได้ ในทางกลับกัน หากไม่อาจทราบได้ว่าเจ้าของชื่อบัญชีผู้ใช้เป็นใคร และไม่มีเบาะแสอื่น ก็อาจไม่ถือว่าระบุตัวผู้เสียหายได้ การใช้ถ้อยคำที่กล่าวถึงกลุ่มบุคคลก็ขึ้นอยู่กับว่าชัดเจนหรือไม่ว่าหมายถึงบุคคลใดบุคคลหนึ่งในกลุ่มนั้น
Q. หากเปิดเผยข้อเท็จจริงที่เป็นความจริงเพื่อประโยชน์สาธารณะ จะไม่ถูกลงโทษหรือไม่?
ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 310 (형법 제310조) กำหนดว่า จะไม่ลงโทษการกระทำตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 307 วรรคหนึ่ง (형법 제307조 제1항) หากเป็นข้อเท็จจริงที่เป็นความจริงและกระทำเพื่อประโยชน์สาธารณะเท่านั้น ประโยชน์สาธารณะอาจรวมถึงความสนใจและประโยชน์ของกลุ่มสังคมใดกลุ่มหนึ่งโดยเฉพาะ หรือของสมาชิกทั้งหมดในกลุ่มนั้นด้วย โดยจะพิจารณาร่วมกันทั้งเนื้อหาและขอบเขตของผู้รับสาร วัตถุประสงค์ วิธีการ และระดับความเสียหายต่อชื่อเสียง เป็นต้น แต่บทบัญญัตินี้ไม่ใช้กับความผิดฐานหมิ่นประมาทโดยสิ่งพิมพ์หรือในทำนองเดียวกัน
Q. คำด่าหรือถ้อยคำดูหมิ่นรูปลักษณ์ทุกกรณีเป็นความผิดฐานดูหมิ่นหรือไม่?
เกณฑ์พิจารณาความผิดฐานดูหมิ่นคือ ได้แสดงความเห็นเชิงนามธรรมหรือความรู้สึกดูหมิ่นที่อาจทำให้การประเมินทางสังคมต่อบุคคลลดลง โดยไม่ได้กล่าวถึงข้อเท็จจริงหรือไม่ แม้ถ้อยคำจะหยาบคายหรือไม่สุภาพ แต่หากเมื่อพิจารณาเหตุการณ์ที่กล่าวและบริบทโดยรวมแล้ว ไม่ใช่การแสดงออกที่ทำให้การประเมินทางสังคมต่อคุณค่าความเป็นบุคคลของอีกฝ่ายลดลง ก็อาจไม่เป็นความผิดฐานดูหมิ่น
Q. บทความวิจารณ์เจ้าหน้าที่รัฐหรือองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นจะเป็นการหมิ่นประมาทได้หรือไม่?
การวิพากษ์วิจารณ์กิจกรรมสาธารณะของเจ้าหน้าที่รัฐหรือประเด็นที่สาธารณชนให้ความสนใจ จะพิจารณาโดยคำนึงถึงเสรีภาพในการแสดงออกและประโยชน์สาธารณะ อย่างไรก็ตาม แม้เป็นการแสดงออกเกี่ยวกับประเด็นสาธารณะ การโจมตีด้วยข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จอย่างชัดแจ้ง ซึ่งเกินขอบเขตของการกล่าวเกินจริงที่ยอมรับได้ มีเจตนาร้าย หรือขาดความสมเหตุสมผลอย่างเห็นได้ชัด ก็อาจถูกจำกัดได้ นอกจากนี้ ยังมีกรณีที่วินิจฉัยว่ารัฐหรือองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นเองไม่อาจเป็นผู้เสียหายจากความผิดฐานหมิ่นประมาทหรือฐานดูหมิ่นตามประมวลกฎหมายอาญาได้
Q. หากทำสัญญาประนีประนอมยอมความแล้ว การพิจารณาคดีหมิ่นประมาทหรือดูหมิ่นจะสิ้นสุดลงโดยอัตโนมัติหรือไม่?
ไม่ได้สิ้นสุดลงโดยอัตโนมัติ ตามกรณีตัวอย่าง การถอนคำร้องทุกข์หรือถอนการแสดงเจตนาว่าไม่ประสงค์ให้ลงโทษ ต้องดำเนินการก่อนศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษา หลังจากมีการยื่นฟ้องคดีแล้ว ต้องยื่นต่อศาลที่พิจารณาคดีนั้น หากไม่ได้ยื่นต่อศาลก่อนศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษา ก็อาจไม่สามารถมีคำพิพากษายกฟ้องได้
กฎหมายที่เกี่ยวข้อง
- ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 20 (형법 제20조)
- ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 307 วรรคหนึ่งและวรรคสอง (형법 제307조 제1항·제2항)
- ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 309 วรรคหนึ่งและวรรคสอง (형법 제309조 제1항·제2항)
- ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 310 (형법 제310조)
- ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 311 (형법 제311조)
- พระราชบัญญัติว่าด้วยการส่งเสริมการใช้เครือข่ายสารสนเทศและการคุ้มครองข้อมูลสารสนเทศ มาตรา 70 วรรคหนึ่งและวรรคสอง (정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제70조 제1항·제2항)
- รัฐธรรมนูญ มาตรา 124 (헌법 제124조)
- พระราชบัญญัติพื้นฐานว่าด้วยผู้บริโภค มาตรา 4 (소비자기본법 제4조)
- ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 232 วรรคหนึ่งและวรรคสาม (형사소송법 제232조 제1항·제3항)
- ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 327 อนุมาตรา 5 และ 6 (형사소송법 제327조 제5호·제6호)
ข้อควรระวัง
- การเผยแพร่ต่อสาธารณะไม่ได้พิจารณาจากการที่มีคนหลายคนได้ยินจริงเท่านั้น แม้พูดกับคนเพียงคนเดียว ความเป็นไปได้ที่จะแพร่ต่อ รวมถึงการรับรู้และการยอมรับความเสี่ยงดังกล่าว ก็อาจเป็นประเด็นได้
- การพิจารณาว่าถ้อยคำเป็นข้อเท็จจริงหรือความเห็น ระบุตัวผู้เสียหายได้หรือไม่ และมีรายละเอียดมากพอที่จะทำให้การประเมินทางสังคมลดลงหรือไม่นั้น ขึ้นอยู่กับบริบททั้งหมดและสภาพแวดล้อมโดยรอบ ไม่ใช่เพียงถ้อยคำที่ใช้
- การยกเว้นโทษเนื่องจากประโยชน์สาธารณะตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 310 (형법 제310조) ใช้กับกรณีตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 307 วรรคหนึ่ง (형법 제307조 제1항) โดยกรณีตัวอย่างอธิบายว่าบทบัญญัตินี้ไม่ใช้กับความผิดฐานหมิ่นประมาทโดยสิ่งพิมพ์หรือในทำนองเดียวกัน
- การถอนคำร้องทุกข์หรือถอนเจตนาที่จะให้ลงโทษต้องดำเนินการก่อนศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษา และหลังจากมีการยื่นฟ้องคดีแล้ว ต้องยื่นต่อศาลที่พิจารณาคดี ไม่ใช่ต่อหน่วยงานสอบสวน
กรณีปรึกษาที่ใช้อ้างอิง
คู่มือนี้ AI สรุปจากกรณีปรึกษาของสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลีต่อไปนี้ (ภาษาเกาหลี)
- 소비자가 인터넷에 이용 후기를 게시한 경우 명예훼손죄의 성립 여부
- 공공의 이익을 위한 경우 출판물 등에 의한 명예훼손죄 여부
- 인터넷에 악성댓글을 게재한 경우 명예훼손죄의 성립 여부
- 인터넷에 허위사실을 게시한 경우 명예훼손죄 성립 여부
- 말다툼 중 사기꾼이라고 한 경우 명예훼손죄 성립 여부
- 인쇄물 몇 장을 배포한 경우 출판물 등에 의한 명예훼손 성립 여부
- 형법 제310조의 위법성조각사유인 ‘오로지 공공의 이익에 관한 때’의 의미와 판단 기준
- 신고를 받고 출동한 경찰에게 욕설을 한 경우 모욕죄의 성립 여부
- 인터넷에 타인에 대한 의견을 게시한 경우 명예훼손죄의 성립 여부
- 남편친구에게 남편명예를 훼손할 서신을 보낸 경우 처벌 여부
- 대통령에 대한 정책비판 등에 관한 동영상 게재가 명예훼손에 해당하는지
- 명예훼손죄 성립에 필요한 ‘사실의 적시’ 정도
- 형법 제310조의 위법성조각사유인 ‘공공의 이익’의 의미
- 피해자를 집합적 명사로 표현한 경우 명예훼손죄 성립 여부
- 명예훼손죄에서 ‘공연성’의 의미
- 기자회견이 허위사실 적시에 의한 명예훼손이 되기 위한 요건
- 다른 종교의 신앙 대상을 우스꽝스럽게 묘사하는 것 등이 허용되는지
- 국가나 지방자치단체가 명예훼손죄의 피해자가 될 수 있는지
- 명예훼손죄가 성립하기 위한 '사실의 적시'와 그 정도
- 모욕죄에서 말하는 ‘모욕’의 의미 및 위법성조각사유
- 명예훼손죄에 있어서 ‘공연성’의 의미
- 친고죄에서 고소취소 시기 및 그 상대방
- 모욕죄에서 말하는 ‘모욕’의 의미
- 인터넷 게임 채팅창에 외모 비하 발언을 한 경우 명예훼손죄의 성립 여부
- 명예훼손죄에 있어서 ‘공연성’의 의미
คู่มือนี้เป็นข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับกฎหมายเกาหลี ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายเฉพาะกรณี โปรดปรึกษาทนายความหรือสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลี (โทร 132 ในเกาหลี)