แนวทางเรียกค่าเสียหายและคืนของหมั้นเมื่อบอกเลิกการหมั้นหรือยกเลิกการแต่งงาน
อ้างอิงกรณีปรึกษา 14 กรณี · อัปเดต · แปลจากต้นฉบับภาษาเกาหลี
การหมั้นเกิดขึ้นจากความตกลงระหว่างคู่กรณีที่ประสงค์จะแต่งงานกัน และอาจถือว่าเกิดขึ้นโดยปริยายได้เช่นกัน แม้จะบอกเลิกการหมั้นได้ แต่หากบอกเลิกโดยไม่มีเหตุอันสมควร หรือความสัมพันธ์พังทลายลงด้วยเหตุที่อีกฝ่ายต้องรับผิด ก็อาจเกิดปัญหาเรื่องการชดใช้ค่าเสียหาย ส่วนของหมั้นและสิ่งของที่ซื้อเพื่อเตรียมการสมรสให้จัดการตามความรับผิดและความเป็นเจ้าของ
โครงสร้างในภาพเดียว
ประเด็นสำคัญ
- การหมั้นเกิดขึ้นจากความตกลงของคู่กรณีที่ประสงค์จะแต่งงานกันในอนาคต และอาจเกิดขึ้นโดยปริยายจากการกระทำระหว่างคบหากัน เป็นต้น ไม่จำเป็นต้องมีคำมั่นที่แจ้งชัดเสมอไป (กรณีตัวอย่าง 13)
- สามารถบอกเลิกการหมั้นได้โดยแสดงเจตนาให้อีกฝ่ายทราบ แต่หากผู้บอกเลิกมีความผิด ก็อาจต้องชดใช้ค่าเสียหายให้อีกฝ่าย (ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 803 ถึงมาตรา 806 (민법 제803조 내지 제806조), กรณีตัวอย่าง 7)
- การให้ข้อมูลเท็จในเรื่องสำคัญภายหลังการหมั้น การมีเพศสัมพันธ์กับบุคคลอื่น หรือการปฏิเสธหรือเลื่อนการแต่งงานโดยไม่มีเหตุอันสมควร อาจเป็นเหตุบอกเลิกการหมั้นได้ (ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 804 (민법 제804조), กรณีตัวอย่าง 2·3·10·14)
- ฝ่ายที่ต้องรับผิดในการบอกเลิกการหมั้นอาจต้องชดใช้ค่าเสียหายทางทรัพย์สินและทางจิตใจให้อีกฝ่าย แม้จะจัดพิธีแต่งงานและไปฮันนีมูนแล้ว แต่ยังไม่ได้เริ่มใช้ชีวิตคู่ร่วมกัน ก็อาจเรียกค่าสินไหมทดแทนสำหรับความเสียหายทางจิตใจจากการพังทลายของความสัมพันธ์ที่ฝ่ายหนึ่งต้องรับผิดได้ (ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 806 (민법 제806조), กรณีตัวอย่าง 5·6)
- ของหมั้นมีลักษณะคล้ายการให้โดยมีเงื่อนไขว่าจะคืนหากการสมรสไม่เกิดขึ้น หากทั้งสองฝ่ายไม่มีผู้ใดต้องรับผิด หรือทั้งสองฝ่ายต่างมีความผิด ก็อาจเรียกคืนได้ แต่หากมีเพียงฝ่ายเดียวที่ต้องรับผิด ฝ่ายนั้นไม่อาจเรียกคืนของหมั้นที่ตนมอบให้ได้ (ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 741 (민법 제741조), กรณีตัวอย่าง 1·11)
- หากการสมรสเกิดขึ้นและดำเนินต่อไปเป็นระยะเวลาพอสมควร โดยทั่วไปจะเรียกคืนของหมั้นไม่ได้ แม้การสมรสจะสิ้นสุดลงในภายหลัง เว้นแต่จะมีพฤติการณ์พิเศษ (กรณีตัวอย่าง 1·11)
- เครื่องใช้ในบ้านที่บุคคลหนึ่งซื้อเพื่อเตรียมการสมรสอาจเป็นกรรมสิทธิ์ของบุคคลนั้น หากอีกฝ่ายครอบครองอยู่ ก็อาจเรียกคืนโดยอาศัยกรรมสิทธิ์ แทนการเรียกค่าเสียหายได้ (กรณีตัวอย่าง 9)
คำถามที่พบบ่อย
Q. การหมั้นจะเกิดขึ้นได้ไหม แม้ไม่ได้พูดชัดเจนว่าอยากแต่งงานกัน?
ความตกลงที่จะหมั้นกันอาจเกิดขึ้นได้ทั้งโดยแจ้งชัดและโดยปริยาย หากเห็นได้ว่าการกระทำระหว่างคบหากันและการมีเพศสัมพันธ์อย่างต่อเนื่องเป็นการแสดงเจตนาที่จะแต่งงานและทำให้อีกฝ่ายเชื่อมั่นว่าจะได้แต่งงานกัน การหมั้นก็อาจเกิดขึ้นได้
Q. การบอกเลิกการหมั้นจำเป็นต้องมีเหตุที่กฎหมายกำหนดไว้หรือไม่?
ตามกรณีตัวอย่าง คู่กรณีสามารถบอกเลิกการหมั้นโดยแสดงเจตนาให้อีกฝ่ายทราบได้ ไม่ว่าจะมีเหตุบอกเลิกการหมั้นตามกฎหมายหรือไม่ก็ตาม อย่างไรก็ตาม หากบอกเลิกโดยไม่มีเหตุอันสมควรและถือว่ามีความผิด ผู้บอกเลิกอาจต้องรับผิดชดใช้ค่าเสียหายให้อีกฝ่าย
Q. หากคู่หมั้นโกหกเรื่องการศึกษาหรืออาชีพ จะบอกเลิกการหมั้นและเรียกค่าสินไหมทดแทนสำหรับความเสียหายทางจิตใจได้หรือไม่?
การหลอกลวงเกี่ยวกับเรื่องที่มีผลอย่างสำคัญต่อการตัดสินใจแต่งงาน เช่น ประวัติการศึกษา ประวัติการทำงาน หรืออาชีพ อาจถือเป็นเหตุร้ายแรงที่ทำลายความไว้วางใจได้ หากการหมั้นสิ้นสุดลงด้วยเหตุดังกล่าวและผู้เสียหายได้รับความทุกข์ทางจิตใจ ก็อาจเรียกค่าสินไหมทดแทนสำหรับความเสียหายทางจิตใจได้ แต่หากถือว่าอีกฝ่ายมีความผิดด้วยเพราะละเลยที่จะตรวจสอบ จำนวนค่าสินไหมทดแทนอาจลดลง
Q. หากคู่หมั้นเลื่อนการแต่งงานออกไปเรื่อย ๆ โดยไม่มีเหตุพิเศษ จะยกเลิกการแต่งงานได้หรือไม่?
การปฏิเสธที่จะแต่งงานหรือเลื่อนกำหนดแต่งงานออกไปโดยไม่มีเหตุอันสมควรอาจเป็นเหตุบอกเลิกการหมั้นได้ การพิจารณาว่ามีเหตุอันสมควรหรือไม่ต้องพิจารณาตามข้อเท็จจริงของแต่ละกรณี
Q. คู่หมั้นสามารถยกเลิกการแต่งงานเพราะอีกฝ่ายมีความบกพร่องทางการมองเห็นได้หรือไม่?
คำพิพากษาที่กล่าวถึงในกรณีตัวอย่างวินิจฉัยว่า ภาวะสายตาเลือนรางเพียงอย่างเดียว ซึ่งไม่เป็นอุปสรรคอย่างมากต่อการใช้ชีวิตประจำวัน ไม่ถือเป็นโรคที่รักษาไม่หายอันเป็นเหตุอันสมควรให้บอกเลิกการหมั้น ดังนั้น การมีความบกพร่องทางการมองเห็นเพียงอย่างเดียวจึงไม่ได้เป็นเหตุอันสมควรให้บอกเลิกการหมั้นได้เสมอไป
Q. หากคู่หมั้นนอกใจไปมีความสัมพันธ์กับบุคคลอื่น จะเรียกค่าเสียหายได้หรือไม่?
การมีเพศสัมพันธ์กับบุคคลอื่นหลังการหมั้นอาจเป็นเหตุบอกเลิกการหมั้นได้ และอาจเรียกค่าเสียหายทั้งทางทรัพย์สินและทางจิตใจจากคู่หมั้นฝ่ายที่ต้องรับผิดได้ การพิจารณาว่าจะต้องชดใช้ค่าเสียหายจากการบอกเลิกการหมั้นหรือไม่ ขึ้นอยู่กับว่าคู่หมั้นฝ่ายนั้นมีความผิดหรือไม่
Q. หากความสัมพันธ์พังทลายหลังจัดพิธีแต่งงานและไปฮันนีมูนแล้ว จะเรียกค่าสินไหมทดแทนสำหรับความเสียหายทางจิตใจได้หรือไม่?
แม้จะจัดพิธีแต่งงานและไปฮันนีมูนแล้ว หากยังไม่ได้เริ่มใช้ชีวิตคู่ร่วมกัน ก็ไม่อาจถือว่าการอยู่กินฉันสามีภริยาโดยพฤตินัยได้สมบูรณ์ อย่างไรก็ตาม หากความสัมพันธ์พังทลายลงในขั้นนั้นด้วยเหตุที่ฝ่ายหนึ่งต้องรับผิด ก็อาจเรียกค่าสินไหมทดแทนสำหรับความเสียหายทางจิตใจได้เช่นเดียวกับกรณีการเลิกอยู่กินฉันสามีภริยาโดยพฤตินัยอย่างไม่เป็นธรรม
Q. เมื่อยกเลิกการแต่งงาน ต้องคืนของหมั้นทุกกรณีหรือไม่?
การคืนของหมั้นขึ้นอยู่กับว่าใครเป็นฝ่ายต้องรับผิดในการบอกเลิกการหมั้น และการสมรสเกิดขึ้นจริงและดำเนินต่อไปหรือไม่ หากมีเพียงฝ่ายเดียวที่ต้องรับผิดในการบอกเลิกการหมั้น ฝ่ายนั้นไม่อาจเรียกให้อีกฝ่ายคืนของหมั้นที่ตนมอบให้ได้ และหากการสมรสดำเนินต่อไปเป็นระยะเวลาพอสมควร ก็ไม่อาจเรียกคืนของหมั้นได้ เว้นแต่จะมีพฤติการณ์พิเศษ
Q. เมื่อยกเลิกการแต่งงาน จะเรียกค่าใช้จ่ายในการซื้อเฟอร์นิเจอร์และเครื่องใช้ไฟฟ้าเป็นค่าเสียหายได้หรือไม่?
กรรมสิทธิ์ในเครื่องใช้ในบ้านที่ซื้อมาเพื่อเตรียมการสมรสอาจยังเป็นของผู้ที่ออกค่าใช้จ่ายในการซื้อ หากอีกฝ่ายครอบครองสิ่งของนั้นอยู่ ก็อาจเรียกคืนได้ มีกรณีตัวอย่างที่วินิจฉัยว่า หากสิ่งของยังเป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ซื้อ จะเรียกค่าใช้จ่ายในการซื้อสิ่งของนั้นเป็นค่าเสียหายไม่ได้
Q. หากภายหลังพบว่ามีการนอกใจก่อนหมั้น จะหย่าได้โดยอาศัยเหตุนั้นเพียงอย่างเดียวหรือไม่?
คำพิพากษาที่กล่าวถึงในกรณีตัวอย่างวินิจฉัยว่า การนอกใจก่อนแต่งงานในช่วงที่เป็นคู่หมั้นเพียงอย่างเดียว ไม่เป็นเหตุหย่าตามคำพิพากษาศาลโดยอาศัยเหตุที่คู่สมรสนอกใจ อย่างไรก็ตาม อาจวินิจฉัยแตกต่างออกไปได้ หากพฤติการณ์ดังกล่าวเข้าข่ายเป็นเหตุหย่าอย่างอื่นด้วย
กฎหมายที่เกี่ยวข้อง
- ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 741 (민법 제741조)
- ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 803 (민법 제803조)
- ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 804 (민법 제804조)
- ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 806 (민법 제806조)
- ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 840 (민법 제840조)
ข้อควรระวัง
- การพิจารณาว่าการหมั้นเกิดขึ้นหรือไม่ และการบอกเลิกมีเหตุอันสมควรหรือไม่ อาจแตกต่างกันไปตามเนื้อหาความตกลงและการกระทำของคู่กรณีในแต่ละกรณี
- การที่สามารถบอกเลิกการหมั้นได้กับการไม่มีความรับผิดในการชดใช้ค่าเสียหายเป็นคนละเรื่องกัน ต้องพิจารณาว่าผู้บอกเลิกมีความผิดหรือไม่
- ต้องแยกเรื่องการคืนของหมั้นออกจากการชดใช้ค่าเสียหาย สำหรับสิ่งของที่ซื้อเพื่อเตรียมการสมรส ก็ต้องไม่สับสนระหว่างการเรียกคืนโดยอาศัยกรรมสิทธิ์กับการเรียกค่าเสียหาย
- หากการสมรสเกิดขึ้นและดำเนินต่อไปเป็นระยะเวลาพอสมควรก่อนสิ้นสุดลง หลักเกณฑ์การคืนของหมั้นอาจแตกต่างจากกรณีบอกเลิกการหมั้น
กรณีปรึกษาที่ใช้อ้างอิง
คู่มือนี้ AI สรุปจากกรณีปรึกษาของสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลีต่อไปนี้ (ภาษาเกาหลี)
- 약혼예물수수(授受)의 법적성질 및 그 소유권의 귀속관계
- 약혼 시 학력 등을 속인 당사자의 책임
- 약혼자가 학력·직장경력을 속인 경우 약혼해제사유인지
- 약혼의 해제사유2
- 약혼의 파탄에 대한 책임
- 약혼 부당파기에 따른 위자료 청구 가부
- 약혼자가 사기죄로 징역형을 선고받은 경우 약혼해제사유인지
- 약혼해제사유에 해당하는지 여부
- 약혼해제 시, 가재도구 구입비용을 상대방에게 손해배상으로 청구할 수 있는지 여부
- 약혼의 해제사유1
- 파혼에 따른 손해배상 및 약혼예물 등의 반환
- 약혼 단계에서의 부정과 이혼
- 묵시적 합의에 의한 약혼 성립 인정여부
- 약혼해제에 따른 위자료 청구 가부
คู่มือนี้เป็นข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับกฎหมายเกาหลี ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายเฉพาะกรณี โปรดปรึกษาทนายความหรือสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลี (โทร 132 ในเกาหลี)