แนวทางหน้าที่อุปการะเลี้ยงดูระหว่างญาติและการเรียกค่าอุปการะเลี้ยงดู
อ้างอิงกรณีปรึกษา 15 กรณี · อัปเดต · แปลจากต้นฉบับภาษาเกาหลี
บุคคลใดมีหน้าที่อุปการะเลี้ยงดู และหน้าที่ดังกล่าวได้รับการยอมรับภายใต้เงื่อนไขใด ขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์และสภาพความเป็นอยู่ของแต่ละกรณี คู่มือนี้อธิบายหลักเกณฑ์ในประเด็นต่าง ๆ เช่น การอุปการะเลี้ยงดูบุตรที่บรรลุนิติภาวะ ค่าอุปการะเลี้ยงดูในอดีต และการแบ่งหน้าที่ระหว่างผู้มีหน้าที่อุปการะเลี้ยงดูหลายคน รวมถึงกรณีที่สามารถยื่นคำร้องต่อศาลให้เปลี่ยนแปลงข้อตกลงได้
โครงสร้างในภาพเดียว
ประเด็นสำคัญ
- การอุปการะเลี้ยงดูซึ่งกันและกันระหว่างคู่สมรสเป็นหน้าที่หลักอันดับแรก อันเป็นหน้าที่สำคัญโดยเนื้อแท้ของความสัมพันธ์สมรส ส่วนการอุปการะเลี้ยงดูบุตรที่บรรลุนิติภาวะโดยบิดามารดาเป็นหน้าที่ลำดับรอง ซึ่งเป็นประเด็นเมื่อบุตรไม่อาจดำรงชีพได้ด้วยทรัพย์สินหรือการทำงานของตนเอง เป็นต้น (ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 826 วรรค 1, มาตรา 974 ข้อ 1, มาตรา 975 (민법 제826조 제1항, 제974조 제1호, 제975조))
- ค่าอุปการะเลี้ยงดูที่บุตรที่บรรลุนิติภาวะอาจเรียกร้องจากบิดามารดา ให้ยึดค่าใช้จ่ายจำเป็นโดยทั่วไปในการดำรงชีพ ภายในขอบเขตความสามารถของบิดามารดาที่จะอุปการะเลี้ยงดู หากไม่มีพฤติการณ์พิเศษ ค่าใช้จ่ายในการศึกษาต่อต่างประเทศโดยทั่วไปยากที่จะถือเป็นค่าใช้จ่ายจำเป็นในการดำรงชีพ
- แม้บิดามารดาไม่ได้เลี้ยงดูบุตรอย่างเหมาะสมในอดีต ก็ไม่ได้ทำให้หน้าที่อุปการะเลี้ยงดูระหว่างบุพการีกับผู้สืบสันดานสิ้นสุดลงทันที พฤติการณ์ในอดีตอาจนำมาพิจารณาประกอบในการกำหนดระดับหรือวิธีการอุปการะเลี้ยงดูได้
- หากมีผู้มีหน้าที่อุปการะเลี้ยงดูหลายคนและไม่มีข้อตกลงเกี่ยวกับลำดับก่อนหลัง ก็สามารถยื่นคำร้องต่อศาลให้กำหนดลำดับได้ และศาลอาจกำหนดผู้มีหน้าที่อุปการะเลี้ยงดูไว้หลายคนด้วย (ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 976 (민법 제976조))
- หากพฤติการณ์เปลี่ยนแปลงหลังจากมีข้อตกลงหรือคำสั่งศาลกำหนดลำดับหรือวิธีการอุปการะเลี้ยงดูแล้ว ก็สามารถยื่นคำร้องต่อศาลให้เพิกถอนหรือเปลี่ยนแปลงได้ (ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 978 (민법 제978조))
- มีกรณีตัวอย่างที่ระบุว่าหากได้อุปการะเลี้ยงดูไปโดยไม่มีข้อตกลงหรือคำสั่งศาลเกี่ยวกับลำดับ ก็ยากที่จะเรียกค่าอุปการะเลี้ยงดูในอดีตคืนจากผู้มีหน้าที่อุปการะเลี้ยงดูรายอื่น นอกจากนี้ หากไม่มีพฤติการณ์พิเศษ โดยทั่วไปก็ยากที่จะเรียกค่าอุปการะเลี้ยงดูในอดีตที่เกิดขึ้นก่อนถูกเรียกร้องให้ปฏิบัติหน้าที่อุปการะเลี้ยงดู
- ในการให้ทรัพย์โดยมีภาระติดพันซึ่งกำหนดให้ต้องอุปการะเลี้ยงดูบิดามารดา หากไม่ปฏิบัติตามหน้าที่อุปการะเลี้ยงดูที่ตกลงกันไว้ ก็สามารถบอกเลิกการให้ได้ และเมื่อบอกเลิกการให้โดยมีภาระติดพันแล้ว อาจมีประเด็นเรื่องการคืนสู่ฐานะเดิม (ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 561, มาตรา 548 (민법 제561조, 제548조))
คำถามที่พบบ่อย
Q. บุตรที่บรรลุนิติภาวะสามารถเรียกร้องค่าใช้จ่ายในการศึกษาต่อต่างประเทศจากบิดามารดาเป็นค่าอุปการะเลี้ยงดูได้หรือไม่?
หากไม่มีพฤติการณ์พิเศษ โดยทั่วไปค่าใช้จ่ายในการศึกษาต่อต่างประเทศยากที่จะถือเป็นค่าใช้จ่ายจำเป็นในการดำรงชีพ จึงยากที่จะเรียกร้องให้เป็นค่าอุปการะเลี้ยงดู การพิจารณาว่าบุตรที่บรรลุนิติภาวะจะได้รับการอุปการะหรือไม่ จะพิจารณาว่าอยู่ในภาวะยากไร้จนไม่อาจดำรงชีพได้ด้วยทรัพย์สินหรือการทำงานของตนเองหรือไม่ และบิดามารดามีความสามารถในการอุปการะหรือไม่ เป็นต้น
Q. บิดามารดายังมีหน้าที่อุปการะเลี้ยงดูฉันหรือไม่ แม้ในอดีตจะไม่ได้เลี้ยงดูฉัน?
คำพิพากษาที่อ้างถึงในกรณีตัวอย่างเห็นว่า การที่บิดามารดาเคยปฏิบัติหน้าที่เลี้ยงดูบุตรในอดีตหรือไม่นั้น ไม่ทำให้หน้าที่อุปการะเลี้ยงดูเปลี่ยนแปลงไป อย่างไรก็ตาม พฤติการณ์ในอดีตอาจนำมาพิจารณาประกอบในการกำหนดระดับหรือวิธีการอุปการะเลี้ยงดูได้
Q. ฉันต้องอุปการะเลี้ยงดูพ่อแม่ของคู่สมรสหรือพ่อเลี้ยงแม่เลี้ยงที่แยกกันอยู่หรือไม่ หลังคู่สมรสเสียชีวิต?
ตามคำพิพากษาในกรณีตัวอย่าง แม้คู่สมรสจะเสียชีวิตและผู้ที่ยังมีชีวิตอยู่ไม่ได้สมรสใหม่ ความสัมพันธ์ทางเครือญาติโดยการสมรสก็อาจยังคงอยู่ได้ แต่หน้าที่อุปการะเลี้ยงดูระหว่างญาติจะได้รับการยอมรับเมื่อใช้ชีวิตร่วมกันและมีการดำรงชีพร่วมกัน ในกรณีที่แยกกันอยู่และไม่ได้ดำรงชีพร่วมกัน ศาลไม่ได้ยอมรับว่ามีหน้าที่อุปการะเลี้ยงดู
Q. ค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะรวมค่าเล่าเรียนด้วยหรือไม่?
อาจรวมอยู่ด้วย ค่าใช้จ่ายที่จำเป็นต่อการศึกษาของบุตรตามอายุ ความสามารถ สถานะ และฐานะของบุตร อาจถือเป็นค่าอุปการะเลี้ยงดูได้เช่นกัน โดยจะกำหนดขอบเขตที่แน่นอนโดยพิจารณาระดับความเป็นอยู่ของบุตรและความสามารถในการจ่ายของผู้มีหน้าที่อุปการะเลี้ยงดู เป็นต้น
Q. สามารถเรียกค่าอุปการะเลี้ยงดูในอดีตที่เกิดขึ้นก่อนเรียกร้องให้อีกฝ่ายอุปการะเลี้ยงดูได้หรือไม่?
ค่าอุปการะเลี้ยงดูในอดีตระหว่างคู่สมรส โดยทั่วไปหากไม่มีพฤติการณ์พิเศษ สามารถเรียกร้องได้เฉพาะส่วนที่เกิดขึ้นหลังจากได้เรียกร้องให้อีกฝ่ายอุปการะเลี้ยงดูแล้ว แต่อีกฝ่ายไม่ปฏิบัติตามจนตกเป็นผู้ผิดนัด คำพิพากษาที่นำเสนอในกรณีตัวอย่างวางหลักว่า โดยหลักแล้วการเรียกค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นก่อนเรียกร้องให้อีกฝ่ายปฏิบัติหน้าที่อุปการะเลี้ยงดูนั้นทำได้ยาก
Q. หากมีพี่น้องหลายคน จะแบ่งหน้าที่อุปการะเลี้ยงดูบิดามารดาอย่างไร?
หากไม่มีข้อตกลงเกี่ยวกับลำดับก่อนหลังของผู้มีหน้าที่อุปการะเลี้ยงดู ก็สามารถยื่นคำร้องต่อศาลให้กำหนดลำดับได้ และศาลอาจกำหนดผู้มีหน้าที่อุปการะเลี้ยงดูไว้หลายคนได้ ในทางกลับกัน มีกรณีตัวอย่างที่ระบุว่าหากได้อุปการะเลี้ยงดูไปโดยไม่มีข้อตกลงหรือคำสั่งศาลเกี่ยวกับลำดับหรือวิธีการ ก็ยากที่จะเรียกค่าอุปการะเลี้ยงดูในอดีตคืนจากผู้มีหน้าที่อุปการะเลี้ยงดูรายอื่น
Q. หากพฤติการณ์เปลี่ยนแปลงหลังจากกำหนดวิธีการอุปการะเลี้ยงดูแล้ว สามารถเจรจาตกลงกันใหม่ได้หรือไม่?
คู่กรณีสามารถเจรจาตกลงกันใหม่เพื่อเปลี่ยนแปลงได้ หากตกลงกันไม่ได้ และมีการเปลี่ยนแปลงพฤติการณ์เกี่ยวกับผู้ที่จะอุปการะเลี้ยงดูหรือผู้ที่จะได้รับการอุปการะเลี้ยงดู หรือลำดับ ระดับ หรือวิธีการอุปการะเลี้ยงดู ก็สามารถยื่นคำร้องต่อศาลให้เพิกถอนหรือเปลี่ยนแปลงข้อตกลงหรือคำพิพากษาเดิมได้
Q. หากได้รับบ้านเป็นของขวัญโดยตกลงว่าจะรับบิดามารดามาอยู่ด้วยและอุปการะเลี้ยงดู แต่ไม่ทำตามสัญญา จะเกิดอะไรขึ้น?
มีคำพิพากษาที่กล่าวถึงกรณีการให้ทรัพย์โดยมีภาระติดพัน ซึ่งกำหนดให้ผู้รับต้องอุปการะเลี้ยงดูบิดามารดาอย่างเต็มที่ โดยหากผู้รับไม่ปฏิบัติตามหน้าที่อุปการะเลี้ยงดูที่ตกลงกันไว้ ผู้ให้สามารถบอกเลิกสัญญาให้ได้ เมื่อบอกเลิกแล้ว อาจมีประเด็นเรื่องการคืนสู่ฐานะเดิม เช่น การจดทะเบียนเพิกถอนการโอนกรรมสิทธิ์อสังหาริมทรัพย์
Q. บุตรที่มีหน้าที่อุปการะเลี้ยงดูสามารถไล่บิดามารดาออกจากบ้านของตนได้หรือไม่?
คำพิพากษาในกรณีตัวอย่างวินิจฉัยว่าเป็นการใช้สิทธิโดยมิชอบ ในกรณีที่เรียกร้องให้บิดามารดาซึ่งชราภาพ มีโรคประจำตัว และไม่มีที่อยู่อาศัยที่เหมาะสมออกจากบ้าน โดยไม่ได้จัดการเรื่องอื่นให้ อย่างไรก็ตาม ไม่อาจสรุปได้ว่าผลจะเป็นเช่นเดียวกันในกรณีที่ข้อเท็จจริงแตกต่างจากกรณีตัวอย่าง
กฎหมายที่เกี่ยวข้อง
- ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 775 วรรค 2 (민법 제775조 제2항)
- ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 826 วรรค 1 (민법 제826조 제1항)
- ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 833 (민법 제833조)
- ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 974 ข้อ 1 และข้อ 3 (민법 제974조 제1호·제3호)
- ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 975 (민법 제975조)
- ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 976 (민법 제976조)
- ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 978 (민법 제978조)
- ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 556 วรรค 1 ข้อ 2 (민법 제556조 제1항 제2호)
- ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 558 (민법 제558조)
- ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 561 (민법 제561조)
- ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 548 (민법 제548조)
- ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 913 (민법 제913조)
- กฎหมายว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีครอบครัว มาตรา 2 (가사소송법 제2조)
- กฎหมายว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีครอบครัว มาตรา 50 (가사소송법 제50조)
ข้อควรระวัง
- ควรพิจารณาแยกกันว่าความสัมพันธ์ทางเครือญาตินั้นเป็นความสัมพันธ์ที่ก่อให้เกิดหน้าที่อุปการะเลี้ยงดูหรือไม่ และขอบเขตของค่าอุปการะเลี้ยงดูที่แท้จริงเป็นเท่าใด โดยจะพิจารณาพฤติการณ์เฉพาะ เช่น ความจำเป็นในการได้รับการอุปการะเลี้ยงดู ความสามารถในการจ่ายของผู้มีหน้าที่อุปการะเลี้ยงดู และระดับความเป็นอยู่ของคู่กรณี
- หลักเกณฑ์การอุปการะเลี้ยงดูบุตรที่บรรลุนิติภาวะ การเลี้ยงดูและให้การศึกษาบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ และการอุปการะเลี้ยงดูระหว่างคู่สมรสแตกต่างกัน จึงควรระวังไม่ใช้หลักเกณฑ์เดียวกันในการพิจารณา
- ผลของการเรียกค่าอุปการะเลี้ยงดูในอดีต การเรียกเงินคืนจากผู้มีหน้าที่อุปการะเลี้ยงดูรายอื่น และการเปลี่ยนแปลงข้อตกลงเดิม อาจแตกต่างกันไปตามเวลาที่ยื่นคำร้อง และการมีหรือไม่มีข้อตกลงหรือคำสั่งศาล
กรณีปรึกษาที่ใช้อ้างอิง
คู่มือนี้ AI สรุปจากกรณีปรึกษาของสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลีต่อไปนี้ (ภาษาเกาหลี)
- 계모가 별거하는 전처소생에게 부양료를 청구할 수 있는지
- 성년의 자녀가 부모를 상대로 유학비용 상당의 부양료를 청구할 수 있는지
- ‘충실한 부양’을 조건으로 한 부담부 증여에서의 부양의 정도
- 수인의 부양의무자가 그 순위를 정하지 아니한 경우 부양료 구상청구가 가능한지
- 아들이 사망한 경우 별거하는 며느리에게 부양의무가 있는지
- 부양의무에 관한 협의가 있은 후 이를 변경할 수 있는지
- 부양의무자가 부양권리자에게 자기 소유의 주택에서 퇴거 및 인도청구를 할 수 있는지
- 혼외자를 인지하지 않은 생부에 대하여 부양료구상청구가 가능한지
- 부부간 부양의무는 부모의 성년자 부양의무에 우선판단
- 양육을 내팽개친 채 수년 간 외도한 부모에 대하여 부양의무가 있는지
- 통상의 교육비가 미성년 자녀의 부양료에 포함되는지
- 과거부양료 청구
- 장인ㆍ장모 또는 시부모에게 부양의무가 있는지
- 자녀의 혼인비용을 부모에게 청구할 수 있는지
- 부양의무자가 여러 명인 경우
คู่มือนี้เป็นข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับกฎหมายเกาหลี ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายเฉพาะกรณี โปรดปรึกษาทนายความหรือสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลี (โทร 132 ในเกาหลี)