หลักทั่วไปเกี่ยวกับค่าสินไหมทดแทน: ประเด็นสำคัญในการเรียกร้องและคำนวณ
อ้างอิงกรณีปรึกษา 222 กรณี · อัปเดต · แปลจากต้นฉบับภาษาเกาหลี
การคำนวณค่าสินไหมทดแทนต้องพิจารณาประเภทของความเสียหายและเหตุที่ทำให้เกิดความเสียหาย ความประมาทของผู้เสียหาย เนื้อหาของข้อตกลง ตลอดจนการได้รับเงินประกันหรือเงินช่วยเหลือหรือไม่ เนื่องจากยังมีประเด็นที่ต้องวินิจฉัยเป็นรายกรณี เช่น การเรียกร้องเพิ่มเติมหลังทำข้อตกลง หรือการสะดุดหยุดลงของอายุความ จึงควรตรวจสอบข้อตกลง หลักฐานการจ่ายเงิน และเอกสารเกี่ยวกับอุบัติเหตุประกอบกัน
โครงสร้างในภาพเดียว
ประเด็นสำคัญ
- ในการคำนวณค่าสินไหมทดแทนจากการละเมิด หากความประมาทของผู้เสียหายมีส่วนทำให้เกิดหรือทำให้ความเสียหายเพิ่มขึ้น อาจนำหลักหักลดค่าสินไหมทดแทนตามส่วนแห่งความประมาทมาใช้ได้ สัดส่วนความประมาทจะพิจารณาตามข้อเท็จจริงเฉพาะกรณี (ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 763 และมาตรา 396 (민법 제763조, 제396조); กรณีตัวอย่างที่ 14)
- เมื่อคำนวณรายได้ที่สูญเสียไปในอนาคตเป็นเงินก้อนเดียว จะมีประเด็นเรื่องการหักดอกเบี้ยระหว่างกาล ศาลอาจวินิจฉัยว่าจะใช้วิธีคำนวณแบบฮอฟฟ์มันน์หรือแบบไลบ์นิซก็ได้ (คำพิพากษาศาลฎีกาเกาหลี ลงวันที่ 28 มิถุนายน 1983 หมายเลข 83다191; กรณีตัวอย่างที่ 1)
- โดยหลักแล้ว ข้อตกลงประนีประนอมยอมความอาจจำกัดการเรียกร้องเพิ่มเติมในภายหลังได้ อย่างไรก็ตาม หากเป็นความเสียหายร้ายแรงที่เกิดขึ้นภายหลังและยากจะคาดหมายได้ในขณะทำข้อตกลง อาจเรียกร้องเพิ่มเติมได้ (ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 731 ถึงมาตรา 733 (민법 제731조부터 제733조); กรณีตัวอย่างที่ 4 และ 5)
- หากความเสียหายเกิดขึ้นใหม่หรือเพิ่มขึ้นเกินกว่าที่คาดไว้เนื่องจากผลที่ตามมาของอุบัติเหตุ อายุความสำหรับความเสียหายส่วนนั้นอาจเริ่มนับตั้งแต่เวลาที่ทราบถึงความเสียหายใหม่นั้น (ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 766 (민법 제766조); กรณีตัวอย่างที่ 4)
- แม้ผู้เสียหายจะยังทำงานในที่ทำงานเดิมต่อหลังเกิดอุบัติเหตุ หรือยังไม่ได้ลาออกจริง ก็อาจได้รับการรับรองความเสียหายทางทรัพย์สินจากการสูญเสียความสามารถในการทำงาน หรือเงินบำเหน็จเกษียณที่สูญเสียไป (กรณีตัวอย่างที่ 12)
- การหักเงินประกันหรือเงินช่วยเหลือจากหน่วยงานของรัฐออกจากค่าสินไหมทดแทนหรือไม่นั้น ขึ้นอยู่กับลักษณะของเงินช่วยเหลือและกฎหมายที่เกี่ยวข้อง สำหรับเงินประกันอุบัติเหตุส่วนบุคคลหรือเงินบำนาญชดเชยความทุพพลภาพจากอุบัติเหตุในการทำงาน จำนวนที่ใช้เป็นเกณฑ์หักอาจเป็นเงินก้อนที่คำนวณแปลงแล้ว ไม่ใช่เพียงเงินบางส่วนที่ได้รับ (ประมวลกฎหมายพาณิชย์ มาตรา 729 (상법 제729조), พระราชบัญญัติประกันเงินทดแทนอุบัติเหตุจากการทำงาน มาตรา 80 (산업재해보상보험법 제80조); กรณีตัวอย่างที่ 15 และ 25)
- ผู้ร่วมกันกระทำละเมิดอาจต้องรับผิดชดใช้ความเสียหายทั้งหมดต่อผู้เสียหาย แต่ในคดีที่แยกกัน สัดส่วนการหักลดค่าสินไหมทดแทนตามส่วนแห่งความประมาทหรือจำนวนความเสียหายอาจแตกต่างกันไปตามพยานหลักฐานที่นำเสนอ (ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 760 (민법 제760조); กรณีตัวอย่างที่ 21)
- หากมีความเสียหายเกิดจากการอายัดทรัพย์ชั่วคราวโดยไม่ชอบ หรือการระงับกระบวนการขายทอดตลาด ผู้ยื่นคำขออาจต้องรับผิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทน อย่างไรก็ตาม การจะเรียกร้องโดยตรงจากบริษัทประกันภัยที่ออกหนังสือค้ำประกันได้หรือไม่นั้น ต้องพิจารณาลักษณะของการค้ำประกันและการมีหรือไม่มีเอกสารที่ใช้บังคับสิทธิ เป็นต้น (กรณีตัวอย่างที่ 16, 17 และ 24)
คำถามที่พบบ่อย
Q. ทำข้อตกลงค่าสินไหมทดแทนแล้ว ยังเรียกร้องเพิ่มเติมภายหลังได้หรือไม่?
โดยหลักแล้วต้องปฏิบัติตามเนื้อหาของข้อตกลง จึงอาจถูกจำกัดการเรียกร้องเพิ่มเติมได้ อย่างไรก็ตาม หากเป็นความเสียหายร้ายแรงที่เกิดขึ้นภายหลังและยากจะคาดหมายได้ในขณะทำข้อตกลง และไม่อาจถือได้ว่าผู้เรียกร้องสละสิทธิเรียกร้องสำหรับความเสียหายนั้นด้วย ก็อาจเรียกร้องเพิ่มเติมได้
Q. หากบริษัทประกันภัยจ่ายค่ารักษาพยาบาลและเสนอให้ทำข้อตกลง จะทำให้อายุความสะดุดหยุดลงหรือไม่?
หากบริษัทประกันภัยจ่ายค่ารักษาพยาบาลหรือเสนอเงินเพื่อทำข้อตกลงโดยถือว่าผู้เอาประกันภัยมีความรับผิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทน อาจถือได้ว่าเป็นการรับรองหนี้ค่าสินไหมทดแทน อย่างไรก็ตาม ผลอาจแตกต่างกันไปตามอำนาจตัวแทนของบริษัทประกันภัยและข้อเท็จจริงเฉพาะเกี่ยวกับการจ่ายเงินหรือการทำข้อตกลง จึงควรตรวจสอบเอกสาร
Q. หากผู้เสียหายมีส่วนประมาท จะได้รับค่ารักษาพยาบาลไม่ครบจำนวนหรือไม่?
ความประมาทของผู้เสียหายอาจนำมาพิจารณาเมื่อกำหนดค่าสินไหมทดแทน แม้ข้อกำหนดของประกันภัยรถยนต์จะกำหนดหลักเกณฑ์การจ่ายค่ารักษาพยาบาลไว้ แต่ในคดีความต้องพิจารณาความเสียหายที่ศาลรับรองและผลจากการหักลดตามส่วนแห่งความประมาท จึงควรแยกการจ่ายตามข้อกำหนดของกรมธรรม์ออกจากคำวินิจฉัยของศาล
Q. หากความสามารถในการทำงานลดลงจากผลที่ตามมาของอุบัติเหตุ แต่ยังทำงานต่ออยู่ จะเรียกค่าสินไหมทดแทนได้หรือไม่?
ไม่อาจสรุปได้ว่าไม่มีความเสียหายทางทรัพย์สินเพียงเพราะยังทำงานต่อหรือมีรายได้เท่าเดิม โดยอาจรับรองรายได้ที่สูญเสียไปหรือเงินบำเหน็จเกษียณที่สูญเสียไปได้ โดยพิจารณาจากระดับการสูญเสียความสามารถในการทำงาน อาชีพ ประวัติการทำงาน และข้อเท็จจริงเฉพาะอื่น ๆ
Q. หากได้รับเงินบำนาญชดเชยความทุพพลภาพจากอุบัติเหตุในการทำงานล่วงหน้า จะหักจากค่าสินไหมทดแทนเฉพาะเงินที่ได้รับล่วงหน้าเท่านั้นหรือไม่?
คำพิพากษาที่อ้างถึงในกรณีตัวอย่างอธิบายว่า หากเลือกเงินบำนาญชดเชยความทุพพลภาพและได้รับเงินบำนาญล่วงหน้าสำหรับบางช่วงเวลา จำนวนที่นำมาหักมิใช่เพียงเงินที่ได้รับล่วงหน้า แต่เป็นจำนวนเงินที่คำนวณแปลงเงินบำนาญที่จะได้รับในอนาคตเป็นเงินก้อนชดเชยความทุพพลภาพด้วย เมื่อนำมาใช้ต้องตรวจสอบกฎหมายที่เกี่ยวข้องและรายละเอียดเงินช่วยเหลือ ณ เวลาที่เกิดอุบัติเหตุ
Q. สามารถเรียกเงินที่จ่ายให้ผู้เสียหายเป็นเงินยอมความทางอาญาจากบริษัทประกันภัยรถยนต์ได้หรือไม่?
หากไม่มีพฤติการณ์พิเศษ อาจถือได้ว่าเงินยอมความทางอาญาจ่ายเป็นส่วนหนึ่งของค่าสินไหมทดแทนทางแพ่ง จึงอาจมีเหตุให้เรียกเงินดังกล่าวจากบริษัทประกันภัยได้ อย่างไรก็ตาม ควรตรวจสอบว่ากรมธรรม์กำหนดให้ต้องแจ้งหรือได้รับความยินยอมล่วงหน้าหรือไม่ และเงินยอมความจ่ายไปเพื่อวัตถุประสงค์ใด
Q. หากแรงธรรมชาติ เช่น ดินถล่ม มีส่วนทำให้เกิดอุบัติเหตุ ค่าสินไหมทดแทนจะลดลงหรือไม่?
หากแรงธรรมชาติมีส่วนทำให้เกิดความเสียหาย อาจนำสัดส่วนที่แรงธรรมชาติมีส่วนก่อให้เกิดความเสียหายมาพิจารณาในการกำหนดขอบเขตความรับผิดได้ อย่างไรก็ตาม หากสามารถคาดการณ์อันตรายล่วงหน้าและป้องกันอุบัติเหตุได้ด้วยมาตรการความปลอดภัยที่เหมาะสม แต่กลับละเลยมาตรการดังกล่าว ก็อาจไม่ลดขอบเขตความรับผิดโดยอ้างสัดส่วนที่แรงธรรมชาติมีส่วนก่อให้เกิดความเสียหาย
Q. หากปรากฏในการฟ้องคดีหลักว่าการอายัดทรัพย์ชั่วคราวไม่ชอบ สามารถเรียกค่าสินไหมทดแทนได้หรือไม่?
หากผู้ที่ขออายัดทรัพย์ชั่วคราวแพ้คดีหลักและคดีถึงที่สุด โดยไม่มีพยานหลักฐานโต้แย้งเป็นพิเศษ อาจสันนิษฐานได้ว่าผู้นั้นจงใจหรือประมาทเลินเล่อ และอาจได้รับการวินิจฉัยให้รับผิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทน หากแก้การอายัดด้วยการวางเงินประกันเพื่อปลดอายัด ความเสียหายที่เกี่ยวข้องกับการใช้เงินที่วางประกันอาจเป็นประเด็นให้พิจารณา แต่จำนวนความเสียหายจะวินิจฉัยตามข้อเท็จจริงเฉพาะกรณี
Q. หากฟ้องผู้ร่วมกันกระทำละเมิดแยกกัน สัดส่วนการหักลดค่าสินไหมทดแทนตามส่วนแห่งความประมาทจะแตกต่างกันได้หรือไม่?
เป็นไปได้ หากดำเนินคดีแยกกันต่อผู้ร่วมกันกระทำละเมิดแต่ละคน พยานหลักฐานที่นำเสนอและข้อเท็จจริงเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่ศาลรับฟังอาจแตกต่างกันในแต่ละคดี จึงอาจวินิจฉัยสัดส่วนการหักลดค่าสินไหมทดแทนตามส่วนแห่งความประมาทและจำนวนความเสียหายแตกต่างกันได้
กฎหมายที่เกี่ยวข้อง
- ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 396 (민법 제396조)
- ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 398 (민법 제398조)
- ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 507 (민법 제507조)
- ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 731 (민법 제731조)
- ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 732 (민법 제732조)
- ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 733 (민법 제733조)
- ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 760 (민법 제760조)
- ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 763 (민법 제763조)
- ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 766 (민법 제766조)
- ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 178 (민법 제178조)
- พระราชบัญญัติการประกันความรับผิดจากอุบัติเหตุทางรถยนต์ มาตรา 3 (자동차손해배상 보장법 제3조)
- ประมวลกฎหมายพาณิชย์ มาตรา 682 (상법 제682조)
- ประมวลกฎหมายพาณิชย์ มาตรา 724 วรรค 2 (상법 제724조 제2항)
- ประมวลกฎหมายพาณิชย์ มาตรา 729 (상법 제729조)
- พระราชบัญญัติการชดเชยความเสียหายที่เกิดจากรัฐ มาตรา 2 (국가배상법 제2조)
ข้อควรระวัง
- แม้ในข้อตกลงจะมีข้อความสละสิทธิเรียกร้องเพิ่มเติม ก็ควรพิจารณาทั้งขอบเขตของข้อความนั้นและว่าความเสียหายดังกล่าวเป็นสิ่งที่คาดหมายได้ในขณะทำข้อตกลงหรือไม่
- วันเริ่มนับอายุความของสิทธิเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนอาจแตกต่างกันไปตามประเภทของข้อเรียกร้องและเวลาที่ทราบถึงความเสียหาย เป็นต้น ควรตรวจสอบผลของการจ่ายค่ารักษาพยาบาลหรือการเสนอทำข้อตกลงของบริษัทประกันภัยต่ออายุความตามข้อเท็จจริงเฉพาะกรณีด้วย
- สัดส่วนความประมาท รายได้ที่สูญเสีย อายุที่สามารถประกอบอาชีพได้ ความทุพพลภาพที่หลงเหลือ และจำนวนความเสียหาย ไม่ได้ใช้ตัวเลขที่กำหนดไว้ตายตัวกับทุกกรณี แต่อาจแตกต่างกันไปตามเหตุการณ์และข้อเท็จจริงเฉพาะของผู้เสียหาย
- ข้อความในข้อกำหนดของกรมธรรม์หรือกฎหมายบางส่วนที่อ้างถึงในกรณีตัวอย่าง รวมถึงอัตราดอกเบี้ย อาจเป็นเนื้อหาที่ใช้ในขณะที่จัดทำกรณีตัวอย่าง จึงควรตรวจสอบหลักเกณฑ์และข้อกำหนดของกรมธรรม์ที่ใช้บังคับในปัจจุบันก่อนนำมาใช้กับคดีปัจจุบัน
กรณีปรึกษาที่ใช้อ้างอิง
คู่มือนี้ AI สรุปจากกรณีปรึกษาของสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลีต่อไปนี้ (ภาษาเกาหลี)
- 호프만식계산법 중 240이 넘는 단리연금현가율 적용가능 여부
- 과실상계된 손해배상액보다 치료비가 더 많은 경우 그 청구 여부
- 교통사고의 공동불법행위자 사이 구상금채권의 소멸시효기간
- 식물인간상태에서 손해배상합의 후 여명기간 연장된 때 추가청구 여부
- 불법행위로 인한 손해배상에 합의한 후 추가청구가 가능한지
- 자기 소유 토지에 토양오염을 유발한 자의 불법행위 책임
- 특수자연조건에 의한 사고라도 가해자의 배상범위가 감소되지 않는 경우
- 증권회사 직원만 믿고 방치하여 손실을 본 고객의 과실 인정 여부
- 공무원의 국가배상청구 시 공무원연금법상 장해보상금 공제 여부
- 가해자가 피해자에게 지급한 형사합의금을 보험회사에 청구할 수 있는지
- 불법행위로 사망한 농민의 노동능력가동연한은 얼마인지
- 신체장해 피해자가 종전직장에 계속 근무할 경우 일실퇴직금의 산정방법
- 보험회사가 손해배상 합의를 시도한 경우 소멸시효가 중단되는지
- 불법행위로 인한 손해배상청구 시 일실소득의 산정기준
- 해외여행보험금이 손익상계로서 공제하여야 할 이익인지
- 본안소송에서 패소한 가압류권자에 대하여 손해배상청구 가능한지
- 가압류공탁금의 보증보험회사에 대하여 직접 손해배상청구 가능한지
- 공동불법행위자 일방에게 손해배상감액사유 있는 경우 구상관계
- 주인차량의 사고로 동승한 종업원의 보험금 산정 시 주인과실 참작되는지
- 계약서에 기재한 손해배상 예정액 약정이 불명확한 경우 해석 방법
- 공동불법행위자에 대한 별소(別訴)에서 과실상계비율이 다를 수 있는지
- 외국인에 대한 위자료액 산정 시 본국에서의 소득수준을 참작하는지
- 형의 운전부주의로 동생사망 시 상속인인 부모의 보험회사에 대한 손해배상청구권
- 경매절차의 부당한 정지로 경매채권자가 입은 손해의 범위
- 장해보상연금 일부를 선급신청한 경우 일실수입 산정 시 공제할 금액
คู่มือนี้เป็นข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับกฎหมายเกาหลี ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายเฉพาะกรณี โปรดปรึกษาทนายความหรือสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลี (โทร 132 ในเกาหลี)