LegalPost

ขอบเขตการใช้บังคับของกฎหมายคุ้มครองการเช่าที่อยู่อาศัย: กรณีใดได้รับความคุ้มครอง

อ้างอิงกรณีปรึกษา 31 กรณี · อัปเดต · แปลจากต้นฉบับภาษาเกาหลี

การพิจารณาว่ากฎหมายคุ้มครองการเช่าที่อยู่อาศัยใช้บังคับหรือไม่ ไม่ได้กำหนดจากข้อมูลการใช้ประโยชน์ในทะเบียนอาคารหรือทะเบียนอสังหาริมทรัพย์เพียงอย่างเดียว แต่พิจารณาโดยรวมถึงโครงสร้างและลักษณะการใช้จริงของอาคารขณะทำสัญญาเช่า อย่างไรก็ตาม การใช้สถานที่เป็นที่อยู่อาศัยเพียงอย่างเดียวอาจไม่เพียงพอ และยังต้องพิจารณาวัตถุประสงค์ของการเช่า การอยู่อาศัยจริง และอำนาจให้เช่าของผู้ทำสัญญาด้วย

โครงสร้างในภาพเดียว

ผู้เกี่ยวข้อง → ผู้เช่า → ผู้ให้เช่า → พิจารณาว่าสัญญาเช่าบ้านนี้ได้รับความคุ้มครองหรือไม่ → ขณะทำสัญญา สถานที่มีลักษณะเป็นที่อยู่อาศัยหรือไม่ → ใช่ → มีการอยู่อาศัยจริง ไม่ใช่เพียงใช้ประกอบกิจการหรือไม่ → ไม่ใช่ → อาจไม่ได้รับความคุ้มครอง → ผู้ให้เช่ามีอำนาจให้เช่าโดยชอบหรือไม่ → อาจได้รับความคุ้มครอง → ตรวจการใช้จริงและสัดส่วนพื้นที่พักอาศัย → พิจารณาโครงสร้าง พื้นที่ และการใช้ชีวิตประจำวัน → ตรวจเงื่อนไขของผู้เช่า → ตรวจการส่งมอบบ้านและการจดทะเบียนหรือแจ้งที่พำนักตามกรณี → ตรวจวัตถุประสงค์และอำนาจให้เช่า → ระวังการเช่าเพื่อเรียกคืนหนี้หรือใช้สิทธิรับชำระก่อนโดยมิชอบ

ประเด็นสำคัญ

  • การพิจารณาว่าเป็นอาคารที่อยู่อาศัยหรือไม่ ให้พิจารณาจากการใช้จริงมากกว่าวัตถุประสงค์การใช้ที่ระบุไว้ในทะเบียน และหากใช้เป็นทั้งที่อยู่อาศัยและสถานที่ประกอบกิจการ ให้พิจารณาร่วมกันถึงวัตถุประสงค์การเช่า โครงสร้างและลักษณะของอาคารและส่วนที่เช่า ความสัมพันธ์ในการใช้จริง และการใช้ชีวิตประจำวันหรือไม่ (กรณีตัวอย่าง 1, 13, 19, 20)
  • แม้จะใช้เป็นทั้งที่อยู่อาศัยและสถานที่ประกอบกิจการ ก็อาจอยู่ในขอบเขตการใช้บังคับได้ หากมีพื้นที่พักอาศัยจริงในสัดส่วนมากพอและเป็นที่ตั้งหลักในการดำรงชีวิตของผู้เช่า แต่หากใช้เป็นที่อยู่อาศัยเพียงประกอบการกิจการ หรือมีพื้นที่พักอาศัยน้อยมาก ก็อาจไม่ได้รับความคุ้มครอง (กรณีตัวอย่าง 13, 19, 20)
  • อาคารที่ไม่ได้จดทะเบียนหรือไม่ได้รับอนุญาต หรืออาคารที่ทะเบียนระบุว่าเป็นโรงงานหรือโกดัง ก็อาจอยู่ในขอบเขตการใช้บังคับได้หากเป็นอาคารที่อยู่อาศัยจริง อย่างไรก็ตาม อาคารต้องมีลักษณะเป็นที่อยู่อาศัยตั้งแต่ขณะทำสัญญา และหากผู้เช่าดัดแปลงเองหลังทำสัญญา ก็อาจไม่ได้รับความคุ้มครอง เว้นแต่มีพฤติการณ์พิเศษ เช่น ผู้ให้เช่าอนุญาต (กรณีตัวอย่าง 2, 4, 10, 21)
  • พื้นที่ที่ไม่ปรากฏในทะเบียนอาคารหรือทะเบียนอสังหาริมทรัพย์ เช่น ห้องต่อเติมบนดาดฟ้า อาจอยู่ในขอบเขตการคุ้มครองได้ หากมีลักษณะเป็นที่อยู่อาศัยขณะทำสัญญา และเช่าหรือใช้เป็นที่อยู่อาศัยจริง (กรณีตัวอย่าง 4)
  • ชาวต่างชาติอาจได้รับความคุ้มครองโดยใช้การจดทะเบียนคนต่างด้าวและการแจ้งเปลี่ยนที่พำนักแทนการจดทะเบียนประชากรและการแจ้งย้ายเข้า ส่วนการแจ้งที่อยู่ในประเทศของชาวเกาหลีโพ้นทะเลมีการอธิบายในกรณีตัวอย่างว่าเป็นขั้นตอนที่ใช้แทนการจดทะเบียนประชากรได้ (กรณีตัวอย่าง 3, 6; กฎหมายคุ้มครองการเช่าที่อยู่อาศัย มาตรา 3 วรรคหนึ่ง (주택임대차보호법 제3조 제1항), กฎหมายควบคุมคนเข้าเมือง มาตรา 88-2 (출입국관리법 제88조의2))
  • หากนิติบุคคลวิสาหกิจขนาดกลางหรือขนาดย่อมเช่าบ้านเพื่อเป็นที่อยู่อาศัยของพนักงาน อาจถือว่ามีสิทธิยกขึ้นต่อสู้บุคคลภายนอกได้ เมื่อพนักงานที่นิติบุคคลคัดเลือกได้รับมอบบ้านและจดทะเบียนประชากรแล้ว (กรณีตัวอย่าง 8, 23; กฎหมายคุ้มครองการเช่าที่อยู่อาศัย มาตรา 3 วรรคสาม (주택임대차보호법 제3조 제3항))
  • แม้ผู้ให้เช่าจะไม่ใช่เจ้าของตามทะเบียนอสังหาริมทรัพย์ หากมีอำนาจให้เช่าโดยชอบด้วยกฎหมาย กฎหมายก็อาจใช้บังคับได้ ในทางกลับกัน หากทำสัญญากับผู้ที่ยังไม่มีอำนาจให้เช่าโดยชอบด้วยกฎหมาย เช่น ผู้ยื่นเสนอราคาสูงสุดในการประมูลขายทอดตลาด ก็จะไม่ได้สิทธิได้รับชำระก่อน (กรณีตัวอย่าง 14, 17)
  • การเช่าที่ถือว่ามีวัตถุประสงค์หลักไม่ใช่เพื่ออยู่อาศัย แต่เพื่อเรียกคืนหนี้หรือใช้สิทธิได้รับชำระก่อนเป็นลำดับแรกในทางมิชอบ อาจไม่ได้รับความคุ้มครองในฐานะผู้เช่ารายย่อย (กรณีตัวอย่าง 15, 16; กฎหมายคุ้มครองการเช่าที่อยู่อาศัย มาตรา 8 (주택임대차보호법 제8조))

คำถามที่พบบ่อย

Q. ใช้บางส่วนของร้านค้าหรือสำนักงานเสมือนเป็นบ้าน จะได้รับความคุ้มครองด้วยหรือไม่

อาจได้รับความคุ้มครองได้ โดยพิจารณาจากลักษณะการใช้จริงมากกว่าวัตถุประสงค์การใช้ที่ระบุไว้ในทะเบียน และพิจารณาโดยรวมถึงวัตถุประสงค์ของการเช่า โครงสร้างและพื้นที่ ความสัมพันธ์ในการใช้สถานที่ และการใช้ชีวิตประจำวันในสถานที่นั้นหรือไม่ อย่างไรก็ตาม อาจไม่ได้รับความคุ้มครองหากห้องนอนหรือห้องครัวมีไว้เพียงประกอบกิจการ หรือพื้นที่พักอาศัยมีน้อยมาก

กรณี 1, กรณี 13, กรณี 19, กรณี 20

Q. บ้านที่ไม่ได้จดทะเบียนหรือไม่ได้รับอนุญาตก่อสร้าง หรือห้องต่อเติมบนดาดฟ้า จะได้รับความคุ้มครองหรือไม่

การที่อาคารไม่ได้จดทะเบียนหรือไม่ได้รับอนุญาตก่อสร้างเพียงอย่างเดียว ไม่ทำให้อาคารนั้นอยู่นอกขอบเขตการคุ้มครอง หากเป็นอาคารที่ใช้เป็นที่อยู่อาศัยจริง ก็อาจรวมถึงอาคารที่ไม่ได้จดทะเบียนหรือไม่ได้รับอนุญาต และห้องต่อเติมบนดาดฟ้าที่ไม่ได้ระบุไว้ในทะเบียนได้ อย่างไรก็ตาม ต้องพิจารณาว่าอาคารมีลักษณะเป็นที่อยู่อาศัยขณะทำสัญญาหรือไม่ และสภาพการใช้จริงเป็นอย่างไร

กรณี 2, กรณี 4, กรณี 21

Q. หากเช่าโรงงานหรือโกดังแล้วดัดแปลงให้เป็นที่อยู่อาศัยเอง จะได้รับความคุ้มครองหรือไม่

ขณะทำสัญญา สถานที่นั้นต้องมีลักษณะที่เหมาะสมสำหรับอยู่อาศัย หรือใช้เป็นที่อยู่อาศัยควบคู่กับการใช้งานอื่นอย่างแท้จริง หากผู้เช่าดัดแปลงสถานที่ให้เป็นที่อยู่อาศัยเองหลังทำสัญญา อาจไม่ได้รับความคุ้มครอง เว้นแต่มีพฤติการณ์พิเศษ เช่น ผู้ให้เช่าอนุญาตให้ดัดแปลง

กรณี 10

Q. ชาวต่างชาติหรือชาวเกาหลีโพ้นทะเลจะได้รับความคุ้มครองตามกฎหมายคุ้มครองการเช่าที่อยู่อาศัยหรือไม่

ตามกรณีตัวอย่าง ชาวต่างชาติอาจได้รับความคุ้มครองโดยใช้การจดทะเบียนคนต่างด้าวและการแจ้งเปลี่ยนที่พำนักแทนการจดทะเบียนประชากรและการแจ้งย้ายเข้า ส่วนชาวเกาหลีโพ้นทะเลมีการอธิบายขั้นตอนการแจ้งที่อยู่ในประเทศโดยระบุที่อยู่ของบ้านเช่าไว้ในกรณีตัวอย่าง นอกจากนี้ ต้องตรวจสอบข้อกำหนดอื่น เช่น การส่งมอบบ้าน ตามแต่ละกรณีด้วย

กรณี 3, กรณี 6

Q. บ้านที่บริษัทเช่าไว้เป็นที่พักพนักงานจะได้รับความคุ้มครองหรือไม่

หากนิติบุคคลเข้าข่ายวิสาหกิจขนาดกลางหรือขนาดย่อมตามกฎหมายว่าด้วยกรอบการทำงานสำหรับวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อม เช่าบ้านเพื่อเป็นที่พักอาศัยของพนักงาน และพนักงานที่นิติบุคคลคัดเลือกได้รับมอบบ้านและจดทะเบียนประชากรแล้ว อาจถือว่ามีสิทธิยกขึ้นต่อสู้บุคคลภายนอกได้ กรณีตัวอย่างยังระบุว่า การมีสิทธิได้รับชำระก่อนต้องมีการกำหนดวันแน่นอนในสัญญาระหว่างนิติบุคคลกับผู้ให้เช่าด้วย

กรณี 8, กรณี 23

Q. หากพักในโรงแรมหรือสถานที่พักเป็นเวลานาน กฎหมายคุ้มครองการเช่าที่อยู่อาศัยจะใช้บังคับหรือไม่

กฎหมายนี้ไม่ใช้บังคับเมื่อเห็นได้ชัดว่าเป็นการเช่าเพื่อการใช้ชั่วคราว เช่น สัญญาเข้าพักระหว่างผู้ประกอบธุรกิจที่พักกับผู้เข้าพัก อย่างไรก็ตาม หากโครงสร้างและการใช้งานจริงของอาคารเป็นที่อยู่อาศัย และสัญญาไม่ได้ทำขึ้นเพื่อการใช้ชั่วคราว ก็ไม่อาจสรุปได้จากการที่ทะเบียนระบุว่าเป็นโรงแรมหรือสถานที่พักประเภทอื่นเพียงอย่างเดียวว่ากฎหมายนี้ใช้บังคับหรือไม่

กรณี 18

Q. สัญญาจะมีผลสมบูรณ์หรือไม่ หากผู้ให้เช่าไม่ใช่เจ้าของตามทะเบียนอสังหาริมทรัพย์

แม้ผู้ให้เช่าจะไม่ใช่เจ้าของตามทะเบียนอสังหาริมทรัพย์ แต่หากมีอำนาจตามกฎหมายในการทำสัญญาเช่า กฎหมายคุ้มครองการเช่าที่อยู่อาศัยก็อาจใช้บังคับได้ อย่างไรก็ตาม หากทำสัญญากับผู้ที่ไม่มีอำนาจให้เช่า เช่น ผู้ยื่นเสนอราคาสูงสุดในการประมูลขายทอดตลาดซึ่งยังไม่ได้ชำระราคาซื้อ ก็จะไม่ได้สิทธิได้รับชำระก่อน

กรณี 14, กรณี 17

Q. หากเข้าไปเช่าบ้านของลูกหนี้เพื่อทวงคืนหนี้ จะได้รับความคุ้มครองในฐานะผู้เช่ารายย่อยหรือไม่

หากวัตถุประสงค์หลักของสัญญาไม่ใช่การใช้และรับประโยชน์จากบ้านจริง แต่เป็นการเรียกคืนหนี้หรือรับเงินก่อนผู้มีหลักประกันลำดับก่อนหน้า ก็อาจไม่ได้รับความคุ้มครอง กรณีตัวอย่างอธิบายด้วยว่า หากผู้ให้เช่าและผู้เช่าทำสัญญาโดยมีเจตนาใช้สิทธิได้รับชำระก่อนเป็นลำดับแรกในทางมิชอบ ผู้เช่าจะไม่เข้าข่ายผู้เช่ารายย่อยที่ได้รับความคุ้มครอง

กรณี 15, กรณี 16

Q. หากบ้านยังคงอยู่ แต่มีการประมูลขายทอดตลาดเฉพาะที่ดิน จะได้รับชำระเงินประกันก่อนหรือไม่

คำพิพากษาที่อ้างถึงในกรณีตัวอย่างอธิบายว่า แม้มีการประมูลขายทอดตลาดเฉพาะที่ดิน โดยแยกจากบ้านเช่า ผู้เช่าที่มีองค์ประกอบสำหรับยกขึ้นต่อสู้บุคคลภายนอกและมีวันแน่นอน รวมถึงผู้เช่ารายย่อย ก็สามารถใช้สิทธิได้รับชำระก่อนจากเงินที่ได้จากการขายที่ดินได้ กรณีตัวอย่างยังระบุว่า แม้เป็นบ้านที่ไม่ได้จดทะเบียน ก็อาจได้รับการรับรองสิทธิได้รับชำระก่อนในส่วนที่เกี่ยวกับที่ดินได้

กรณี 2, กรณี 24

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

  • กฎหมายคุ้มครองการเช่าที่อยู่อาศัย มาตรา 1 (주택임대차보호법 제1조)
  • กฎหมายคุ้มครองการเช่าที่อยู่อาศัย มาตรา 2 (주택임대차보호법 제2조)
  • กฎหมายคุ้มครองการเช่าที่อยู่อาศัย มาตรา 3 วรรคหนึ่ง (주택임대차보호법 제3조 제1항)
  • กฎหมายคุ้มครองการเช่าที่อยู่อาศัย มาตรา 3 วรรคสาม (주택임대차보호법 제3조 제3항)
  • กฎหมายคุ้มครองการเช่าที่อยู่อาศัย มาตรา 3-2 วรรคหนึ่ง (주택임대차보호법 제3조의2 제1항)
  • กฎหมายคุ้มครองการเช่าที่อยู่อาศัย มาตรา 3-2 วรรคสอง (주택임대차보호법 제3조의2 제2항)
  • กฎหมายคุ้มครองการเช่าที่อยู่อาศัย มาตรา 8 (주택임대차보호법 제8조)
  • กฎหมายคุ้มครองการเช่าที่อยู่อาศัย มาตรา 11 (주택임대차보호법 제11조)
  • กฎหมายคุ้มครองการเช่าที่อยู่อาศัย มาตรา 12 (주택임대차보호법 제12조)
  • กฎหมายว่าด้วยการเข้าเมืองและสถานะทางกฎหมายของชาวเกาหลีโพ้นทะเล มาตรา 2 (재외동포의 출입국과 법적 지위에 관한 법률 제2조)
  • กฎหมายว่าด้วยการเข้าเมืองและสถานะทางกฎหมายของชาวเกาหลีโพ้นทะเล มาตรา 3 (재외동포의 출입국과 법적 지위에 관한 법률 제3조)
  • กฎหมายว่าด้วยการเข้าเมืองและสถานะทางกฎหมายของชาวเกาหลีโพ้นทะเล มาตรา 6 (재외동포의 출입국과 법적 지위에 관한 법률 제6조)
  • กฎหมายว่าด้วยการเข้าเมืองและสถานะทางกฎหมายของชาวเกาหลีโพ้นทะเล มาตรา 7 (재외동포의 출입국과 법적 지위에 관한 법률 제7조)
  • กฎหมายว่าด้วยการเข้าเมืองและสถานะทางกฎหมายของชาวเกาหลีโพ้นทะเล มาตรา 10 (재외동포의 출입국과 법적 지위에 관한 법률 제10조)
  • กฎหมายควบคุมคนเข้าเมือง มาตรา 31 (출입국관리법 제31조)

ข้อควรระวัง

  • อย่าสรุปว่ากฎหมายใช้บังคับหรือไม่จากข้อมูลวัตถุประสงค์การใช้ในทะเบียนอาคารหรือทะเบียนอสังหาริมทรัพย์เพียงอย่างเดียว แต่ควรพิจารณาโครงสร้างและลักษณะการใช้จริงขณะทำสัญญาร่วมด้วย
  • หากผู้เช่าดัดแปลงสถานที่ให้เป็นที่อยู่อาศัยหลังทำสัญญา สิ่งสำคัญอาจอยู่ที่ว่าสถานที่มีลักษณะเป็นที่อยู่อาศัยขณะทำสัญญาหรือไม่ และผู้ให้เช่าอนุญาตหรือไม่
  • แม้จะใช้บ้านและอยู่อาศัยจริง หากเห็นว่าวัตถุประสงค์หลักของสัญญาคือการเรียกคืนหนี้หรือการใช้สิทธิได้รับชำระก่อนเป็นลำดับแรกในทางมิชอบ ก็อาจไม่ได้รับความคุ้มครอง
  • การพิจารณาว่าบ้านเข้าข่ายได้รับความคุ้มครองหรือไม่ และการได้มาซึ่งสิทธิยกขึ้นต่อสู้บุคคลภายนอกหรือสิทธิได้รับชำระก่อน เป็นคนละประเด็นกัน ต้องตรวจสอบข้อกำหนดตามแต่ละกรณี เช่น การส่งมอบบ้าน การจดทะเบียนประชากรหรือการแจ้งที่ใช้แทนได้ และการกำหนดวันแน่นอน

กรณีปรึกษาที่ใช้อ้างอิง

คู่มือนี้ AI สรุปจากกรณีปรึกษาของสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลีต่อไปนี้ (ภาษาเกาหลี)

  1. 임치주택의 일부를 점포로 운영한 경우 주택임대차보호법 적용되는지
  2. 미등기주택을 임차한 경우 주택임대차보호법이 적용되는지
  3. 재외동포도 주택임대차보호법의 보호를 받는지
  4. 옥탑을 주거용으로 임차한 경우 주택임대차보호법이 적용되는지
  5. 주택임대차보호법상 임차인의 지위를 강화하기 위하여 별도의 전세권설정계약을 체결한 경우
  6. 외국인의 경우도 주택임대차보호법이 적용되는지
  7. 개정법과 소액임차인의 최우선변제권
  8. 직원 숙소로 회사가 임차한 주택도 주택임대차보호법 적용되는지
  9. 주택임대차보호법 제3조의2 제1항의 해석(1)
  10. 임차 후 비로소 주거용 건물로 개조한 경우도 주택임대차보호법이 적용되는지
  11. 주택임대차보호법 제3조의2 제1항의 해석(2)
  12. 미등기 전세계약에도 주택임대차보호법이 적용되는지
  13. 비주거용 건물에 주거의 목적으로 일부를 사용하는 경우에 주택임대차보호법의 적용여부
  14. 임대인이 주택의 명의신탁자인 경우, 임차인이 주택임대차보호법의 보호를 받을 수 있는지
  15. 채권회수를 위한 임대차계약의 경우, 임차인에게 주택임대차보호법이 적용되는지
  16. 부당한 이득을 취하기 위하여 임대차계약을 체결한 경우에 주택임대차보호법에서 보호하는 소액임차인에 해당하는지 여부
  17. 적법한 임대권한이 없는 사람과 임대차계약을 체결한 경우 주택임대차보호법이 적용되는지
  18. 일시사용임대차에도 주택임대차보호법이 적용되는지
  19. 공부상 단층 작업소 및 근린생활시설인 경우에 주택임대차보호법 적용여부
  20. 주택임대차보호법의 적용대상인 주거용 건물인지 여부의 판단기준
  21. 무허가 건물의 경우에 주택임대차보호법이 적용되는지 여부
  22. 임대차계약 종료 후 재계약을 하거나 임대차계약 종료 전 당사자의 합의로 차임 등이 증액된 경우 주택임대차보호법 제7조 의 적용...
  23. 법인의 경우에도 주택임대차보호법의 보호 대상인지 여부
  24. 주택임대차보호법의 적용대상인 ‘주거용 건물’에 대지도 포함되는지
  25. 1989.12.30.자로 개정된 주택임대차보호법 제4조 의 적용과 같은 날짜로 묵시적으로 갱신된 임대차계약의 존속기간

คู่มือนี้เป็นข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับกฎหมายเกาหลี ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายเฉพาะกรณี โปรดปรึกษาทนายความหรือสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลี (โทร 132 ในเกาหลี)