คู่มือรับมือการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาและการเรียกค่าเสียหาย

อ้างอิงกรณีปรึกษา 50 กรณี · อัปเดต 4 ตุลาคม 2569 · แปลจากต้นฉบับภาษาเกาหลี

การพิจารณาว่ามีการละเมิดลิขสิทธิ์ สิทธิในเครื่องหมายการค้า หรือสิทธิบัตรหรือไม่ ขึ้นอยู่กับประเภทของสิทธิ ขอบเขตความคุ้มครอง และวิธีการใช้จริง เมื่อกล่าวอ้างหรือรับมือกับการละเมิด ควรตรวจสอบความคิดสร้างสรรค์ ผู้ทรงสิทธิ เนื้อหาสัญญา และพฤติการณ์ของการละเมิด ตลอดจนใช้วิธีเยียวยาที่กฎหมายกำหนด

ผู้เกี่ยวข้อง → ผู้กล่าวอ้างสิทธิ → ผู้ถูกกล่าวหาว่าละเมิด → ผู้ให้บริการออนไลน์ เมื่อเกี่ยวข้อง → สงสัยว่าการใช้ผลงาน ละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาหรือไม่ → สิทธิที่อ้างได้รับความคุ้มครอง และผู้กล่าวอ้างเป็นผู้ทรงสิทธิหรือไม่? → ใช่ → การใช้จริงอยู่ในขอบเขตสิทธิ และไม่ได้รับอนุญาตหรือไม่? → ไม่ใช่ → การเรียกร้องเยียวยาสอดคล้อง กับสิทธิและพฤติการณ์หรือไม่? → อาจเรียกร้องการเยียวยาได้ ตามสิทธิและพฤติการณ์ → ยังไม่มีฐานเรียกร้องชัดเจน หรือวิธีเรียกร้องอาจไม่ชอบ → ตรวจความคิดสร้างสรรค์และขอบเขตสิทธิ → ตรวจเอกลักษณ์ความคิดสร้างสรรค์ และขอบเขตความคุ้มครอง → ตรวจผู้ทรงสิทธิและสัญญา → ตรวจผู้สร้างสรรค์ตัวจริง และการโอนสิทธิทางเศรษฐกิจ → ตรวจพฤติการณ์และค่าเสียหาย → ตรวจวิธีใช้จริง ความรับผิด และวิธีคำนวณค่าเสียหาย

ประเด็นสำคัญ

ลิขสิทธิ์คุ้มครองการแสดงออกที่มีความคิดสร้างสรรค์ ส่วนการถ่ายทอดข้อเท็จจริงอย่างเรียบง่ายหรือการแสดงออกที่ไม่ปรากฏเอกลักษณ์ความคิดสร้างสรรค์อาจไม่ได้รับความคุ้มครอง (พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ มาตรา 7 ข้อ 5 (저작권법 제7조 제5호))
สำหรับภาพถ่าย สิ่งสำคัญคือมีการแสดงเอกลักษณ์ความคิดสร้างสรรค์ของผู้ถ่ายหรือไม่ ภาพที่แสดงผลิตภัณฑ์ตามจริงและภาพถ่ายเชิงพาณิชย์ที่จัดวางฉากหลังหรือองค์ประกอบอื่นอย่างสร้างสรรค์อาจได้รับการวินิจฉัยแตกต่างกัน (กรณี 4·15)
กรณีว่าจ้างให้สร้างสรรค์งาน ไม่อาจกำหนดให้บุคคลที่ไม่ใช่ผู้สร้างสรรค์ตัวจริงเป็นผู้สร้างสรรค์ได้เพียงเพราะระบุไว้ในสัญญา ต้องแยกพิจารณาการโอนลิขสิทธิ์ในส่วนสิทธิทางเศรษฐกิจออกจากสิทธิทางศีลธรรมของผู้สร้างสรรค์ (พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ มาตรา 9 และมาตรา 10 วรรค 2 และมาตรา 14 วรรค 1 (저작권법 제9조, 제10조 제2항, 제14조 제1항))
เพียงเพราะมีโพสต์อยู่บนอินเทอร์เน็ต ไม่ได้หมายความว่าผู้ให้บริการออนไลน์ต้องรับผิด หากการละเมิดปรากฏชัดเจน สามารถจัดการและควบคุมได้ แต่ไม่ได้ดำเนินมาตรการที่จำเป็น ก็อาจวินิจฉัยให้รับผิดฐานสนับสนุนการละเมิดได้ (กรณี 11)
แม้สิทธิในเครื่องหมายการค้าจะได้รับการจดทะเบียนอย่างเป็นทางการ หากเห็นได้ชัดว่าการจดทะเบียนนั้นเป็นโมฆะ การเรียกร้องให้ระงับการละเมิดหรือชดใช้ค่าเสียหายก็อาจไม่ได้รับอนุญาตเพราะเป็นการใช้สิทธิโดยมิชอบ (กรณี 6)
ผู้ทรงสิทธิบัตรควรใช้กระบวนการเยียวยาทางกฎหมายเพื่อคุ้มครองสิทธิ หากสถานการณ์ยังไม่ชัดเจนว่ามีการละเมิดหรือไม่ แต่บังคับให้ยกเลิกสัญญาหรือรื้อถอนผลิตภัณฑ์โดยมีเงื่อนไขว่าจะถอนคำร้องทุกข์ทางอาญา การกระทำนั้นอาจไม่ชอบด้วยกฎหมาย (กรณี 7)
ต้องแยกรูปแบบตัวอักษรของฟอนต์ออกจากโปรแกรมฟอนต์ที่ใช้แสดงผล การทำรูปแบบตัวอักษรให้คล้ายกับฟอนต์อื่นเพียงอย่างเดียวไม่ได้เป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ในโปรแกรมฟอนต์ (กรณี 21·23)
จำนวนค่าเสียหายคำนวณตามประเภทของสิทธิและพฤติการณ์เฉพาะ ในกรณีละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้า อาจคำนวณค่าเสียหายโดยใช้อัตรากำไรของผู้ละเมิดเป็นเกณฑ์ (กรณี 19)

คำถามที่พบบ่อย

Q. การนำภาพผลิตภัณฑ์ไปลงในร้านค้าออนไลน์โดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์หรือไม่

ควรพิจารณาก่อนว่าภาพถ่ายแสดงเอกลักษณ์ความคิดสร้างสรรค์ของผู้ถ่ายหรือไม่ ภาพที่จัดวางผลิตภัณฑ์และฉากหลังอย่างสร้างสรรค์แตกต่างจากภาพที่แสดงตัวผลิตภัณฑ์อย่างตรงไปตรงมา และอาจได้รับความคุ้มครองในฐานะงานอันมีลิขสิทธิ์ การนำภาพดังกล่าวไปใช้โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์

กรณี 4, กรณี 15

Q. รีวิวหรือภาพถ่ายที่เผยแพร่บนอินเทอร์เน็ตสามารถนำไปใช้ได้อย่างอิสระเพียงแค่ระบุแหล่งที่มาหรือไม่

ไม่อาจสรุปได้ว่าการระบุแหล่งที่มาทำให้ใช้ผลงานได้โดยอัตโนมัติ โพสต์ที่มีความคิดสร้างสรรค์อาจก่อให้เกิดปัญหาลิขสิทธิ์ได้ และแม้ข้อมูลจะไม่ได้รับความคุ้มครองตามกฎหมายลิขสิทธิ์ แต่หากมีพฤติการณ์พิเศษ เช่น มีเจตนาไม่สุจริต ก็อาจมีประเด็นความรับผิดทางแพ่งจากการกระทำละเมิดได้

กรณี 13

Q. หากมีการโพสต์เนื้อหาที่ละเมิดลิขสิทธิ์ เว็บไซต์พอร์ทัลต้องรับผิดชดใช้ค่าเสียหายด้วยหรือไม่

เพียงเพราะพบโพสต์ที่ละเมิดลิขสิทธิ์จากการค้นหา ไม่ได้หมายความว่าผู้ให้บริการออนไลน์ต้องรับผิดทันที หากการละเมิดปรากฏชัดเจน และผู้ให้บริการทราบหรืออาจทราบถึงการละเมิดนั้นอย่างเป็นรูปธรรม อีกทั้งสามารถจัดการได้ทั้งในทางเทคนิคและทางเศรษฐกิจ แต่ไม่ดำเนินมาตรการที่เหมาะสม เช่น ลบหรือปิดกั้นเนื้อหา ก็อาจมีการวินิจฉัยให้รับผิดได้

กรณี 11

Q. การสร้างหรือใช้รูปแบบตัวอักษรที่คล้ายกับฟอนต์อื่นเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์หรือไม่

แนวคำวินิจฉัยแยกความแตกต่างระหว่างรูปแบบตัวอักษรกับโปรแกรมฟอนต์ การทำรูปแบบตัวอักษรให้คล้ายกันเพียงอย่างเดียวไม่ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ในโปรแกรมฟอนต์ แต่การดาวน์โหลดและใช้โปรแกรมฟอนต์โดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้ทรงสิทธิอาจก่อให้เกิดปัญหาการละเมิดได้

กรณี 23

Q. ผู้ที่เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ในแบบที่ว่าจ้างให้ผู้อื่นออกแบบคือบริษัทที่ระบุไว้ในสัญญาหรือไม่

ตามแนวคำวินิจฉัย ไม่อาจกำหนดให้บุคคลที่ไม่ได้เป็นผู้สร้างสรรค์ตัวจริงเป็นผู้สร้างสรรค์ได้เพียงเพราะกำหนดไว้ในสัญญา อย่างไรก็ตาม ลิขสิทธิ์ในส่วนสิทธิทางเศรษฐกิจสามารถโอนได้ จึงควรตรวจสอบแยกกันว่าใครเป็นผู้สร้างสรรค์ และมีการโอนสิทธิทางเศรษฐกิจหรือไม่

กรณี 1

Q. การเปิดเพลงสตรีมมิงในร้านค้าต้องจ่ายค่าตอบแทนสำหรับการใช้สิ่งบันทึกเสียงหรือไม่

ตามคำวินิจฉัยของศาลฎีกาในกรณีนี้ คำว่า “ใช้” สิ่งบันทึกเสียงที่จำหน่ายรวมถึงการเปิดเล่นผ่านระบบสตรีมมิงด้วย ไม่ใช่เฉพาะการเปิดเล่นสิ่งบันทึกเสียงโดยตรง ดังนั้น การเปิดเพลงสตรีมมิงในร้านค้าอาจอยู่ภายใต้บังคับของบทบัญญัติเกี่ยวกับค่าตอบแทนได้

กรณี 17

Q. ผู้ทรงสิทธิบัตรสามารถเรียกร้องให้รื้อถอนผลิตภัณฑ์โดยมีเงื่อนไขว่าจะถอนคำร้องทุกข์ทางอาญาได้หรือไม่

หากยังไม่ชัดเจนว่ามีการละเมิดสิทธิบัตรหรือไม่ แต่ไม่ได้ใช้กระบวนการเยียวยาทางกฎหมาย และกลับบังคับอย่างต่อเนื่องให้ยกเลิกสัญญาหรือรื้อถอนผลิตภัณฑ์ที่ติดตั้งแล้วโดยมีเงื่อนไขว่าจะถอนคำร้องทุกข์ การกระทำดังกล่าวอาจถูกวินิจฉัยว่าเกินขอบเขตการใช้สิทธิอันชอบธรรม ผู้ทรงสิทธิบัตรสามารถใช้กระบวนการทางกฎหมาย เช่น ขอให้ศาลมีคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวเพื่อห้ามผลิตหรือจำหน่ายผลิตภัณฑ์ได้

กรณี 7

Q. สามารถถ่ายสำเนาหนังสือจากห้องสมุดมหาวิทยาลัยด้วยตนเองเพื่อเขียนวิทยานิพนธ์ได้หรือไม่

แนวคำวินิจฉัยแยกกรณีที่เจ้าหน้าที่ห้องสมุดทำสำเนาเอกสารที่ห้องสมุดมีไว้ในครอบครองออกจากกรณีที่ผู้ใช้ทำสำเนาเอง แม้จะเป็นการทำสำเนาเพื่อเขียนวิทยานิพนธ์หรือเพื่อการศึกษาและวิจัย การที่ผู้ใช้ถ่ายเอกสารเองหรือทำสำเนาด้วยเครื่องสแกนที่มีไว้บริการในห้องสมุดก็อาจเกินขอบเขตที่กฎหมายลิขสิทธิ์อนุญาต

กรณี 25

Q. ในระหว่างที่มีการโต้แย้งว่าเครื่องหมายการค้าที่จดทะเบียนแล้วเป็นโมฆะ ผู้ทรงสิทธิในเครื่องหมายการค้ายังเรียกค่าเสียหายได้หรือไม่

แม้คำวินิจฉัยเพิกถอนการจดทะเบียนจะยังไม่ถึงที่สุด แต่หากเห็นได้ชัดว่าการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าจะถูกเพิกถอน การเรียกร้องให้ระงับการละเมิดหรือชดใช้ค่าเสียหายอาจไม่ได้รับอนุญาต เพราะเป็นการใช้สิทธิโดยมิชอบ ศาลที่พิจารณาคดีละเมิดก็อาจวินิจฉัยเรื่องการเพิกถอนการจดทะเบียนได้ เพื่อพิจารณาข้อต่อสู้เรื่องการใช้สิทธิโดยมิชอบ

กรณี 6

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

ข้อควรระวัง

การพิจารณาว่างานได้รับความคุ้มครองหรือไม่ ไม่ได้ขึ้นอยู่เพียงกับชื่อหรือลักษณะการใช้งาน ต้องตรวจสอบความคิดสร้างสรรค์ในการแสดงออกจริงและผู้ทรงสิทธิ
การโอนลิขสิทธิ์ในส่วนสิทธิทางเศรษฐกิจกับสิทธิทางศีลธรรมของผู้สร้างสรรค์เป็นสิทธิคนละประเภท จึงควรตรวจสอบในสัญญาให้ชัดเจนว่าเป็นสิทธิประเภทใดและมีขอบเขตเพียงใด
แนวคำวินิจฉัยบางกรณีกำหนดระยะเวลาเฉพาะสำหรับการเยียวยากรณียื่นคำขอรับสิทธิบัตรโดยผู้ไม่มีสิทธิ หรือกระบวนการที่เกี่ยวข้องกับสิทธิบัตร ในกรณีเฉพาะควรตรวจสอบกำหนดเวลาของกระบวนการนั้น
แม้สงสัยว่ามีการละเมิด ก็ควรพิจารณากระบวนการเยียวยาทางกฎหมาย เช่น การขอคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวตามที่กล่าวถึงในแนวคำวินิจฉัย แทนการบังคับให้อีกฝ่ายยกเลิกสัญญาหรือรื้อถอนผลิตภัณฑ์

กรณีปรึกษาที่ใช้อ้างอิง

คู่มือนี้ AI สรุปจากกรณีปรึกษาของสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลีต่อไปนี้ (ภาษาเกาหลี)

คู่มือนี้เป็นข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับกฎหมายเกาหลี ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายเฉพาะกรณี โปรดปรึกษาทนายความหรือสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลี (โทร 132 ในเกาหลี)