LegalPost

คู่มือความรับผิดและสิทธิไล่เบี้ยในหนี้ร่วมและหนี้ค้ำประกัน

อ้างอิงกรณีปรึกษา 89 กรณี · อัปเดต · แปลจากต้นฉบับภาษาเกาหลี

หนี้ร่วมและหนี้ค้ำประกันต้องพิจารณาทั้งความรับผิดต่อเจ้าหนี้ ตลอดจนสัดส่วนความรับผิดและสิทธิไล่เบี้ยระหว่างลูกหนี้ด้วย ความรับผิดในการค้ำประกันอาจแตกต่างกันไปตามเนื้อหาสัญญา ระยะเวลาค้ำประกัน การเปลี่ยนแปลงหนี้ การเสียชีวิตของผู้ค้ำประกัน หรือการปลดหนี้ให้ลูกหนี้ชั้นต้น จึงควรพิจารณาสัญญาและข้อเท็จจริงโดยละเอียดประกอบกัน

โครงสร้างในภาพเดียว

ผู้เกี่ยวข้อง → เจ้าหนี้ → ลูกหนี้ร่วม → ผู้ค้ำประกัน → มีหนี้ร่วม หรือมีผู้ค้ำประกัน และต้องประเมินความรับผิด → ลูกหนี้ร่วมชำระหนี้ ไปแล้วบางส่วนหรือไม่? → ใช่ · ป.พ.พ. มาตรา 424 และ 425 → หนี้ร่วม: อาจไล่เบี้ยตามส่วน หนี้ชั้นต้น: ดูฐานความรับผิด → ไม่ใช่ → มีสัญญาค้ำประกัน ที่ต้องพิจารณาหรือไม่? → ใช่ → มีเหตุที่อาจกระทบขอบเขต หรือการสิ้นสุดค้ำประกันหรือไม่? → ความรับผิดผู้ค้ำ ขึ้นกับสัญญาและข้อเท็จจริง → ตรวจสัดส่วนรับผิดและยอดที่ชำระจริง → สัดส่วนความรับผิดภายใน และจำนวนที่ชำระจริง → แยกสัญญาแต่ละประเภท → สัญญาค้ำประกันร่วมกับจำนอง เป็นคนละฉบับ → ตรวจเหตุที่อาจกระทบความรับผิด → ระยะเวลา การเปลี่ยนหนี้ การเสียชีวิต หรือการปลดหนี้

ประเด็นสำคัญ

  • ลูกหนี้ร่วมอาจใช้สิทธิไล่เบี้ยตามสัดส่วนความรับผิดภายใน และแม้ชำระหนี้เพียงบางส่วน ก็อาจเกิดสิทธิไล่เบี้ยในส่วนที่ตรงกับสัดส่วนความรับผิดของลูกหนี้รายอื่นได้ (ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 424·425 (민법 제424조·제425조), คดีที่ 25)
  • สัญญาค้ำประกันร่วมและสัญญาจำนองแบบวงเงินสูงสุดเป็นสัญญาคนละฉบับ ดังนั้น ความรับผิดในการค้ำประกันร่วมจึงไม่ได้จำกัดไว้เพียงวงเงินสูงสุดของหนี้ที่มีหลักประกัน ต้องพิจารณาว่ามีพฤติการณ์พิเศษที่จำกัดความรับผิดไว้ในขอบเขตดังกล่าวหรือไม่ (คดีที่ 5·13)
  • ขอบเขตความรับผิดจากการค้ำประกันต่อเนื่องอาจแตกต่างกันไปตามระยะเวลาของสัญญาหรือวงเงินค้ำประกัน ความสมบูรณ์ของข้อสัญญาขยายเวลาโดยอัตโนมัติ และเวลาที่แจ้งบอกเลิก หนี้ที่กำหนดแน่นอนแล้วก่อนสัญญาค้ำประกันสิ้นสุดลงไม่ได้ระงับไปโดยอัตโนมัติ (คดีที่ 7·10)
  • แม้จะขยายกำหนดเวลาชำระหนี้ที่กำหนดแน่นอนแล้วโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ค้ำประกัน โดยหลักความรับผิดในการค้ำประกันยังคงมีอยู่ อย่างไรก็ตาม หากคู่สัญญาตกลงเงื่อนไขเป็นอย่างอื่น ก็อาจต้องเป็นไปตามข้อตกลงนั้น (คดีที่ 16)
  • หากวัตถุประสงค์หรือรูปแบบของหนี้ชั้นต้นเปลี่ยนแปลงไปโดยผู้ค้ำประกันไม่ทราบ ความรับผิดในการค้ำประกันอาจสิ้นสุดลงหากไม่มีเนื้อหาและสาระสำคัญเดิมเหลืออยู่ และหากภาระเพิ่มขึ้นหรือลดลง ขอบเขตความรับผิดก็อาจแตกต่างกันไปตามรายละเอียดของการเปลี่ยนแปลง (คดีที่ 20·24)
  • แม้ลูกหนี้ชั้นต้นได้รับการปลดหนี้จากการล้มละลาย โดยหลักก็ไม่กระทบต่อความรับผิดของผู้ค้ำประกัน มีคดีหนึ่งที่วินิจฉัยว่า ในกรณีการค้ำประกันต่อเนื่องที่ไม่ได้กำหนดระยะเวลาและวงเงินค้ำประกันไว้ หนี้ที่เกิดขึ้นใหม่หลังผู้ค้ำประกันเสียชีวิตจะไม่ตกทอดแก่ทายาท (คดีที่ 14·23)
  • การค้ำประกันบุคคลแตกต่างจากการค้ำประกันทั่วไป โดยมีกฎหมายกำหนดระยะเวลาและหน้าที่แจ้งให้ทราบไว้ สัญญาสิ้นสุดลงเมื่อผู้ค้ำประกันเสียชีวิต แต่ความรับผิดที่เกิดขึ้นแล้วก่อนเสียชีวิตอาจเป็นประเด็นเรื่องการรับมรดกต่อไป (พระราชบัญญัติการค้ำประกันบุคคล มาตรา 3·4·7 (신원보증법 제3조·제4조·제7조), คดีที่ 1·12)
  • การสละสิทธิเรียกร้องหรือการปลดหนี้ให้แก่ลูกหนี้ร่วมที่มิใช่ลูกหนี้ร่วมกันโดยแท้คนหนึ่ง โดยหลักไม่มีผลต่อลูกหนี้รายอื่นด้วย อย่างไรก็ตาม จำนวนเงินที่ได้รับชำระจริงจากลูกหนี้รายหนึ่งจะนำไปคำนวณความรับผิดของลูกหนี้รายอื่นในขอบเขตเดียวกัน (คดีที่ 21)

คำถามที่พบบ่อย

Q. ลูกหนี้ร่วมชำระหนี้เพียงบางส่วน ก็ใช้สิทธิไล่เบี้ยจากลูกหนี้รายอื่นได้หรือไม่?

ลูกหนี้ร่วมไม่จำเป็นต้องชำระเกินส่วนที่ตนต้องรับผิดก่อนจึงจะใช้สิทธิไล่เบี้ยได้ ลูกหนี้ร่วมอาจเรียกให้ลูกหนี้รายอื่นชำระเงินส่วนที่ทำให้พ้นจากหนี้ร่วมบางส่วนได้ตามสัดส่วนความรับผิดภายใน และหากไม่ได้กำหนดสัดส่วนความรับผิดไว้ อาจสันนิษฐานว่ามีส่วนเท่ากัน (คดีที่ 25)

กรณี 25

Q. หากทำสัญญาจำนองแบบวงเงินสูงสุด ความรับผิดของผู้ค้ำประกันร่วมจะถูกจำกัดไว้ไม่เกินวงเงินสูงสุดของหนี้ที่มีหลักประกันด้วยหรือไม่?

การทำสัญญาจำนองแบบวงเงินสูงสุดกับการค้ำประกันร่วมเป็นสัญญาคนละฉบับ ดังนั้น โดยหลักแล้ววงเงินสูงสุดของหนี้ที่มีหลักประกันตามสัญญาจำนองจึงไม่ใช่เพดานความรับผิดของผู้ค้ำประกันร่วม ต้องพิจารณาว่ามีพฤติการณ์พิเศษที่คู่สัญญาตกลงจำกัดความรับผิดทั้งสองประเภทไว้ไม่เกินวงเงินดังกล่าวหรือไม่ (คดีที่ 13)

กรณี 13

Q. หากลูกหนี้ชั้นต้นได้รับการปลดหนี้จากการล้มละลาย ผู้ค้ำประกันร่วมจะพ้นจากความรับผิดด้วยหรือไม่?

ตามคำอธิบายในคดี แม้ลูกหนี้ชั้นต้นจะได้รับการปลดหนี้จากการล้มละลาย ก็ไม่กระทบต่อความรับผิดในการชำระหนี้ของผู้ค้ำประกัน ดังนั้น จึงไม่อาจถือได้ว่าหนี้ที่ผู้ค้ำประกันมีหน้าที่รับผิดจะระงับไปเพียงเพราะลูกหนี้ชั้นต้นได้รับการปลดหนี้แล้ว (คดีที่ 14)

กรณี 14

Q. หากขยายระยะเวลาเงินกู้โดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ค้ำประกัน ความรับผิดในการค้ำประกันจะสิ้นสุดลงหรือไม่?

การค้ำประกันเงินกู้ที่กำหนดหนี้ไว้ชัดเจนแล้ว โดยหลักยังคงมีผล แม้จะมีการขยายกำหนดเวลาชำระหนี้โดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ค้ำประกันก็ตาม อย่างไรก็ตาม หากคู่สัญญาได้ตกลงเงื่อนไขเป็นอย่างอื่นเกี่ยวกับการขยายเวลาโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ค้ำประกัน ให้ยึดถือข้อตกลงนั้นเป็นหลัก (คดีที่ 16)

กรณี 16

Q. การค้ำประกันต่อเนื่องจะสิ้นสุดลงโดยอัตโนมัติเมื่อผู้กู้ลาออกจากบริษัทของลูกหนี้ชั้นต้นหรือไม่?

การลาออกเพียงอย่างเดียวไม่ได้ทำให้ความรับผิดในการค้ำประกันสิ้นสุดลงโดยอัตโนมัติ แต่คำอธิบายในคดีระบุว่า ภายใต้พฤติการณ์บางประการ อาจยอมรับให้บอกเลิกสัญญาค้ำประกันต่อเนื่องได้ อย่างไรก็ตาม หากการซื้อขายสิ้นสุดลงหรือหนี้ชั้นต้นถูกกำหนดแน่นอนแล้วก่อนการบอกเลิก ผู้ค้ำประกันอาจยังคงต้องรับผิดในหนี้ที่เกิดขึ้นแล้ว (คดีที่ 10)

กรณี 10

Q. การค้ำประกันจะขยายเวลาออกไปหรือไม่ แม้ไม่ได้ยินยอมต่อข้อสัญญาขยายระยะเวลาค้ำประกันโดยอัตโนมัติ?

ข้อสัญญาที่กำหนดให้สัญญาซื้อขายต่อเนื่องและระยะเวลาการค้ำประกันขยายออกไปโดยอัตโนมัติโดยไม่ต้องแจ้งให้ทราบ อาจเป็นโมฆะได้หากมีแนวโน้มทำให้ผู้ค้ำประกันเสียเปรียบอย่างไม่เป็นธรรม เนื้อหาที่เฉพาะเจาะจงของข้อสัญญาเป็นสิ่งสำคัญ เช่น ผู้ค้ำประกันมีวิธีพ้นจากสถานะผู้ค้ำประกันเมื่อสัญญาสิ้นสุดลงหรือไม่ (คดีที่ 7)

กรณี 7

Q. เมื่อผู้ค้ำประกันเสียชีวิต ทายาทต้องค้ำประกันหนี้ต่อเนื่องที่เกิดขึ้นภายหลังด้วยหรือไม่?

มีคดีหนึ่งที่วินิจฉัยว่า ในกรณีการค้ำประกันต่อเนื่องที่ไม่ได้กำหนดระยะเวลาค้ำประกันและวงเงินค้ำประกันไว้ ทายาทไม่รับช่วงความรับผิดในการค้ำประกันสำหรับหนี้ชั้นต้นที่เกิดขึ้นใหม่หลังผู้ค้ำประกันเสียชีวิต อย่างไรก็ตาม ต้องพิจารณาเรื่องการรับมรดกแยกต่างหากสำหรับหนี้ที่ผู้ค้ำประกันมีหน้าที่รับผิดซึ่งเกิดขึ้นแล้วก่อนเสียชีวิต (คดีที่ 23)

กรณี 23

Q. หากลูกหนี้ชั้นต้นกับเจ้าหนี้เพิ่มจำนวนค่าเสียหายโดยไม่บอกผู้ค้ำประกัน ผู้ค้ำประกันต้องรับผิดในจำนวนที่เพิ่มขึ้นด้วยหรือไม่?

หากจำนวนเงินค่าเสียหายที่กำหนดขึ้นโดยไม่มีผู้ค้ำประกันภายหลังทำสัญญาค้ำประกันมีจำนวนเกินกว่าขอบเขตความรับผิดเดิมจากการผิดสัญญา ผู้ค้ำประกันอาจไม่ต้องรับผิดในส่วนที่เกินนั้น แม้มีการเปลี่ยนแปลงหนี้ชั้นต้น ขอบเขตความรับผิดก็อาจแตกต่างกันไปตามว่ายังคงมีเนื้อหาและสาระสำคัญเดิมหรือไม่ และภาระของผู้ค้ำประกันเพิ่มขึ้นหรือลดลงหรือไม่ (คดีที่ 20·24)

กรณี 20, กรณี 24

Q. หากทำข้อตกลงกับผู้ร่วมก่อการละเมิดคนหนึ่งและสละสิทธิเรียกร้องแล้ว จะเรียกร้องจากบริษัทเพิ่มเติมไม่ได้ด้วยหรือไม่?

การสละสิทธิเรียกร้องหรือการปลดหนี้ให้แก่ผู้ร่วมก่อการละเมิดคนหนึ่ง ไม่ได้มีผลต่อไปถึงลูกหนี้รายอื่นโดยอัตโนมัติ อย่างไรก็ตาม จำนวนเงินที่ได้รับชำระจริงอาจนำไปคำนวณความรับผิดของลูกหนี้รายอื่นในขอบเขตเดียวกันได้ และต้องพิจารณาด้วยว่ามีพฤติการณ์ที่แสดงว่าข้อตกลงดังกล่าวครอบคลุมถึงลูกหนี้รายอื่นด้วยหรือไม่ (คดีที่ 21)

กรณี 21

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

  • ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 2 (민법 제2조)
  • ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 105 (민법 제105조)
  • ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 110 (민법 제110조)
  • ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 126 (민법 제126조)
  • ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 424 (민법 제424조)
  • ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 425 (민법 제425조)
  • ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 428 (민법 제428조)
  • ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 429 (민법 제429조)
  • ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 430 (민법 제430조)
  • ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 433 (민법 제433조)
  • ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 445 (민법 제445조)
  • ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 446 (민법 제446조)
  • ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 448 (민법 제448조)
  • ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 459 (민법 제459조)
  • ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1019 (민법 제1019조)

ข้อควรระวัง

  • แม้จะทำสัญญาค้ำประกันร่วมและสัญญาจำนองแบบวงเงินสูงสุดควบคู่กัน ก็ไม่ควรสรุปว่าความรับผิดมีวงเงินจำกัดเท่ากัน ควรตรวจสอบข้อความในสัญญาและข้อตกลงระหว่างคู่สัญญา
  • หากต้องการยุติการค้ำประกันต่อเนื่อง ควรตรวจสอบเวลาที่แจ้งบอกเลิก และมีหนี้ที่เกิดขึ้นแล้วหรือกำหนดแน่นอนก่อนหน้านั้นหรือไม่
  • การค้ำประกันบุคคลอาจมีประเด็นเรื่องข้อจำกัดด้านระยะเวลาและหน้าที่แจ้งให้ทราบของนายจ้าง จึงควรตรวจสอบข้อเท็จจริงโดยละเอียด เช่น การเปลี่ยนแปลงหน้าที่งานหรือเวลาที่ผู้ค้ำประกันเสียชีวิต
  • หนี้ที่เกิดขึ้นหลังผู้ค้ำประกันเสียชีวิตกับหนี้ที่เกิดขึ้นแล้วก่อนเสียชีวิตอาจได้รับการวินิจฉัยแตกต่างกัน และทายาทควรพิจารณาด้วยว่าจะรับมรดกโดยจำกัดความรับผิดหรือสละมรดกหรือไม่

กรณีปรึกษาที่ใช้อ้างอิง

คู่มือนี้ AI สรุปจากกรณีปรึกษาของสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลีต่อไปนี้ (ภาษาเกาหลี)

  1. 신원보증인의 책임한계는 어떻게 되는지
  2. 할부구입자동차가 양도된 경우 할부금에 대한 연대보증인의 책임
  3. 연대보증계약에서 주채무자가 바뀐 경우 연대보증인의 책임이 있는지
  4. 당사자 사이 사회질서에 반하지 않는 보증책임면책특약의 효력
  5. 근저당권설정계약서에 부동문자로 된 ‘연대보증’ 문구의 효력
  6. 신용보증서상 대출과목과 실제 대출과목이 다른 경우 보증책임이 면책되는지
  7. 계속적 보증에 있어서 보증기간 자동연장조항(약관)의 효력
  8. 회생절차개시 후 연대보증인이 대위변제한 경우 회생채권자가 되는지
  9. 법정이자 보다 높게 빌린 돈으로 공동면책한 경우 구상권의 범위
  10. 회사임직원 지위에서 계속적 보증계약을 한 후 퇴직 시 해지 가능한지
  11. 응급환자의 치료비에 대한 연대보증의 경우 보증책임범위를 감축할 수 있는지
  12. 신원보증인이 사망한 경우 상속인에게 그 보증책임이 있는지
  13. 동일 채무에 대하여 연대보증과 근저당권설정등기를 해준 경우 그 효력
  14. 개인파산으로 면책결정된 경우 면책된 채무에 대한 보증인의 책임
  15. 근보증계약서에 채무의 최고액이 특정되지 않아도 유효한 경우
  16. 확정채무에 관하여 보증인의 동의 없이 대출기간을 연장할 수 있는지
  17. 분할 또는 분할합병으로 인하여 설립되는 회사 또는 존속하는 회사’와 ‘분할 또는 분할합병 전의 회사’가 부담하는 연대책임의 법...
  18. 수탁보증에 있어 주채무자가 면책행위를 하고도 보증인에게 통지를 하지않고 있는 동안에 보증인이 사전 통지 없이 이중의 면책행위를...
  19. 주채무가 해제된 경우 보증채무에 기해 기지급한 금원이 부당이득으로 되는지
  20. 보증계약 후 채무자와 채권자간 손해배상액을 예정한 경우 보증인의 책임범위
  21. 부진정연대채무자 중 일방에 대한 청구포기 약정의 다른 채무자에 대한 효력
  22. 물상보증과 연대보증의 피담보채무 중첩된 때 근저당권말소의 효력
  23. 보증한도 정함 없는 계속적 보증계약의 보증인 사망한 경우 상속인의 보증승계여부
  24. 보증인 동의 없이 주채무의 목적이나 형태가 변경된 경우 보증채무의 범위
  25. 다수의 연대채무자 관계에서의 구상요건

คู่มือนี้เป็นข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับกฎหมายเกาหลี ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายเฉพาะกรณี โปรดปรึกษาทนายความหรือสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลี (โทร 132 ในเกาหลี)