LegalPost

คู่มือเหตุหย่าตามคำพิพากษาของศาลและขั้นตอน

อ้างอิงกรณีปรึกษา 30 กรณี · อัปเดต · แปลจากต้นฉบับภาษาเกาหลี

การหย่าตามคำพิพากษาของศาลต้องมีเหตุตามที่กฎหมายกำหนด และต้องพิจารณาพฤติการณ์ที่เป็นรูปธรรมประกอบกัน ทั้งสาเหตุและระดับความรุนแรงของการแตกสลายของชีวิตสมรส โอกาสฟื้นคืน และความรับผิดของคู่กรณี ควรตรวจสอบประเด็นแต่ละเรื่อง ตั้งแต่วิธีส่งเอกสารเมื่อไม่ทราบที่อยู่ของคู่สมรส การยื่นคำร้องขอหย่าของคู่สมรสฝ่ายที่มีความผิด ไปจนถึงการแจ้งหลังคำพิพากษาถึงที่สุด

โครงสร้างในภาพเดียว

คู่กรณีและศาล → คู่สมรสผู้ยื่นคำร้อง → คู่สมรสอีกฝ่าย → ศาล → ชีวิตสมรสแตกสลาย และฝ่ายหนึ่งขอหย่าต่อศาล → มีเหตุหย่าตามกฎหมาย และข้อเท็จจริงรองรับหรือไม่? → ใช่ · ป.พ.พ. ม. 840 → ผู้ยื่นเป็นฝ่ายรับผิดหลัก ต่อการแตกสลายหรือไม่? → ไม่ใช่ · ป.พ.พ. ม. 840 → ยังไม่เข้าเงื่อนไข หรือหย่าไม่ได้โดยอัตโนมัติ → ไม่ใช่ → มีทางยื่นคำร้องหย่า แต่ศาลพิจารณาพฤติการณ์ → ใช่ → อีกฝ่ายไม่มีเจตนาสมรสต่อ แต่ปฏิเสธเพราะดื้อดึงหรือแก้แค้นหรือไม่? → ตรวจเหตุและข้อเท็จจริง → ตรวจสาเหตุ ระดับความรุนแรง โอกาสฟื้นคืน และความรับผิด → หากไม่ทราบที่อยู่ → ยื่นขอส่งเอกสารโดยการประกาศ พร้อมหลักฐานประกอบ → เมื่อคำพิพากษาถึงที่สุด → การหย่ามีผลแล้ว ตรวจขั้นตอนแจ้งเพื่อปรับปรุงทะเบียน

ประเด็นสำคัญ

  • การกระทำอันไม่ซื่อสัตย์ของคู่สมรสไม่ได้จำกัดอยู่เพียงการมีชู้ และแม้ไม่มีการร่วมประเวณี การอยู่กินกับบุคคลที่ไม่ใช่คู่สมรสก็อาจได้รับการพิจารณาว่าเป็นการกระทำอันไม่ซื่อสัตย์ได้ (ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 840 ข้อ 1 (민법 제840조 제1호), คำพิพากษาศาลฎีกา ลงวันที่ 10 พฤศจิกายน 1992 คดี 92므68)
  • สามารถยื่นคำร้องขอหย่าตามคำพิพากษาของศาลได้ในกรณีที่ละทิ้งคู่สมรสโดยไม่ดูแลโดยไม่มีเหตุอันสมควร ได้รับการปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรมอย่างร้ายแรง หรือมีเหตุสำคัญที่ทำให้ยากจะดำรงชีวิตสมรสต่อไป (ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 840 ข้อ 2 ข้อ 3 และข้อ 6 (민법 제840조 제2호·제3호·제6호))
  • การปฏิเสธการมีเพศสัมพันธ์โดยไม่มีเหตุอันสมควร หรือพฤติการณ์ที่ขัดขวางการมีเพศสัมพันธ์ตามปกติอย่างต่อเนื่อง อาจเป็นเหตุสำคัญที่ทำให้ยากจะดำรงชีวิตสมรสต่อไปได้ แต่ความบกพร่องทางเพศที่มีโอกาสฟื้นตัวได้ด้วยการรักษาและความช่วยเหลือเพียงอย่างเดียวอาจไม่เพียงพอ (ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 840 ข้อ 6 (민법 제840조 제6호), คำพิพากษาศาลฎีกา ลงวันที่ 15 กรกฎาคม 2010 คดี 2010므1140)
  • การมีอาการทางจิตเพียงอย่างเดียวไม่ได้ทำให้ศาลรับรองการหย่าโดยทันที โดยจะพิจารณาพฤติการณ์ต่าง ๆ เช่น โอกาสฟื้นตัว ความพยายามในการรักษา และการเสียสละหรือความทุกข์ยากที่ครอบครัวต้องแบกรับ (ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 840 ข้อ 6 (민법 제840조 제6호), คำพิพากษาศาลฎีกา ลงวันที่ 13 กันยายน 2004 คดี 2004므740)
  • โดยทั่วไป การขาดสินสอดทองหมั้น การไม่สามารถตั้งครรภ์ หรือการตกลงหย่าชั่วคราวเพียงอย่างเดียวไม่ถือเป็นเหตุหย่าตามคำพิพากษาของศาล แม้จะมีการตกลงหย่าและแบ่งทรัพย์สินแล้ว ก็ต้องพิจารณาว่าความสัมพันธ์สมรสสิ้นสุดลงจนไม่อาจฟื้นคืนได้จริงหรือไม่ (ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 840 ข้อ 6 (민법 제840조 제6호), คำพิพากษาศาลฎีกา ลงวันที่ 26 เมษายน 1996 คดี 96므226)
  • โดยหลักแล้ว คู่สมรสที่มีความรับผิดหลักต่อการแตกสลายของชีวิตสมรสยื่นคำร้องขอหย่าได้ยาก อย่างไรก็ตาม อาจมีข้อยกเว้นในกรณีพิเศษ เช่น คู่สมรสอีกฝ่ายไม่มีเจตนาจะดำรงชีวิตสมรสต่อไป แต่ปฏิเสธการหย่าด้วยความดื้อดึงหรือความรู้สึกต้องการแก้แค้น (คำพิพากษาศาลฎีกา ลงวันที่ 9 ธันวาคม 2010 คดี 2009므844)
  • หากไม่ทราบที่อยู่หรือสถานที่ทำงานของคู่สมรสจนไม่สามารถส่งเอกสารตามวิธีปกติได้ สามารถยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อให้ส่งเอกสารโดยการประกาศพร้อมหลักฐานประกอบได้ เนื่องจากการส่งเอกสารโดยการประกาศครั้งแรกและครั้งต่อ ๆ ไปมีวันเริ่มมีผลต่างกัน จึงควรตรวจสอบขั้นตอนให้ชัดเจน (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 194 มาตรา 195 และมาตรา 196 (민사소송법 제194조·제195조·제196조))
  • การหย่าตามคำพิพากษาของศาลมีผลเมื่อคำพิพากษาถึงที่สุด ส่วนการแจ้งเป็นขั้นตอนเพื่อปรับปรุงทะเบียนความสัมพันธ์ในครอบครัว แม้พ้นกำหนดเวลาแจ้งแล้ว ผลของการหย่าก็ไม่สิ้นไป แต่อาจมีโทษปรับ (กฎหมายว่าด้วยการจดทะเบียนความสัมพันธ์ในครอบครัว ฯลฯ มาตรา 78 มาตรา 58 มาตรา 121 และมาตรา 122 (가족관계의 등록 등에 관한 법률 제78조·제58조·제121조·제122조))

คำถามที่พบบ่อย

Q. หากไม่ทราบที่อยู่ของคู่สมรส จะดำเนินคดีหย่าได้หรือไม่?

หากไม่สามารถส่งเอกสารตามวิธีปกติได้ สามารถยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อให้ส่งเอกสารโดยการประกาศได้ ในตัวอย่างคดีมีการแนะนำให้ยื่นเอกสารที่แสดงว่าไม่ทราบที่อยู่ปัจจุบัน เช่น สำเนาทะเบียนราษฎรที่ถูกเพิกถอน และหนังสือรับรองว่าไม่ได้อาศัยอยู่ ณ ที่อยู่นั้น พร้อมกับคำร้อง

กรณี 1

Q. เมื่อแจ้งความว่าหนีออกจากบ้านและผ่านไประยะหนึ่งแล้ว จะหย่ากันโดยอัตโนมัติหรือไม่?

ไม่ได้ การแจ้งความว่าหนีออกจากบ้านเพียงอย่างเดียวไม่ได้ทำให้การสมรสสิ้นสุดลง อย่างไรก็ตาม การหนีออกจากบ้านโดยไม่มีเหตุอันสมควรและละทิ้งหน้าที่ในฐานะคู่สมรส อาจเข้าข่ายการทอดทิ้งโดยเจตนาร้ายซึ่งเป็นเหตุหย่าตามคำพิพากษาของศาลได้ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงของแต่ละกรณี

กรณี 11

Q. หากคู่สมรสปฏิเสธการมีเพศสัมพันธ์ สามารถฟ้องหย่าตามคำพิพากษาของศาลได้หรือไม่?

การปฏิเสธการมีเพศสัมพันธ์โดยไม่มีเหตุอันสมควร หรือพฤติการณ์ที่ทำให้ยากต่อการตอบสนองความต้องการทางเพศของคู่สมรสตามปกติ อาจเป็นเหตุสำคัญที่ทำให้ยากจะดำรงชีวิตสมรสต่อไปได้ อย่างไรก็ตาม ความบกพร่องทางเพศที่เกิดขึ้นชั่วคราวและมีโอกาสฟื้นตัวได้ด้วยการรักษาหรือความช่วยเหลือ อาจไม่เพียงพอที่จะเป็นเหตุหย่า

กรณี 3, กรณี 20, กรณี 24

Q. หากคู่สมรสมีอาการทางจิต สามารถหย่าได้หรือไม่?

การมีอาการทางจิตเพียงอย่างเดียวไม่ได้ทำให้ศาลรับรองการหย่าโดยทันที ศาลจะพิจารณาพฤติการณ์ที่เป็นรูปธรรม เช่น โอกาสฟื้นตัว ความพยายามในการรักษา ตลอดจนการเสียสละและความทุกข์ยากที่โรคดังกล่าวก่อให้เกิดแก่ครอบครัว มีคำวินิจฉัยว่า หากมีโอกาสฟื้นตัว ก็ควรพยายามรักษา

กรณี 6, กรณี 12

Q. คู่สมรสที่มีความรับผิดชอบต่อการแตกสลายของชีวิตสมรสสามารถยื่นคำร้องขอหย่าได้หรือไม่?

โดยหลักแล้ว ไม่อนุญาตให้คู่สมรสที่เป็นฝ่ายมีความรับผิดหลักต่อการแตกสลายของชีวิตสมรสยื่นคำร้องขอหย่า อย่างไรก็ตาม อาจมีข้อยกเว้นในกรณีพิเศษ เช่น เมื่อเห็นได้อย่างชัดเจนจากข้อเท็จจริงว่าคู่สมรสอีกฝ่ายก็ไม่มีเจตนาจะดำรงชีวิตสมรสต่อไป แต่ปฏิเสธการหย่าด้วยความดื้อดึงหรือความรู้สึกต้องการแก้แค้น

กรณี 16, กรณี 22

Q. หากแยกกันอยู่มานานและคู่สมรสมีความสัมพันธ์อยู่กินกับผู้อื่น ยังสามารถหย่าได้หรือไม่?

โดยหลักแล้ว การยื่นคำร้องขอหย่าของคู่สมรสฝ่ายที่มีความผิดจะถูกจำกัด แต่ในกรณีเช่นที่ชีวิตสมรสสิ้นสุดลงอย่างสิ้นเชิงหลังจากแยกกันอยู่เป็นเวลานาน ศาลอาจพิจารณาว่าความรับผิดของฝ่ายนั้นลดลงหรือไม่ รวมถึงสภาพจิตใจ สังคม และเศรษฐกิจของอีกฝ่าย ตลอดจนหลักประกันในการดำรงชีวิต การหย่าจะไม่ได้รับการรับรองโดยอัตโนมัติเพียงเพราะแยกกันอยู่เป็นเวลานาน

กรณี 17, กรณี 19

Q. หากตกลงหย่าและมีการจ่ายเงินชดเชยหรือแบ่งทรัพย์สินแล้ว จะเป็นเหตุหย่าตามคำพิพากษาของศาลหรือไม่?

การตกลงหย่าและการจ่ายเงินหรือแบ่งทรัพย์สินเพียงอย่างเดียว โดยทั่วไปไม่ถือเป็นเหตุหย่าตามคำพิพากษาของศาล ต้องพิจารณาพฤติการณ์พิเศษ เช่น การกระทำดังกล่าวทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างสามีภริยาแตกสลายจนไม่อาจฟื้นคืนได้หรือไม่ และทั้งสองฝ่ายใช้ชีวิตโดยทำให้สาระสำคัญของความสัมพันธ์สมรสสิ้นสุดลงจริงหรือไม่

กรณี 18, กรณี 23

Q. หากพ้นกำหนดเวลาแจ้งการหย่าหลังคำพิพากษาหย่าถึงที่สุดแล้ว การหย่าจะเป็นโมฆะหรือไม่?

ไม่ได้ การหย่าตามคำพิพากษาของศาลมีผลเมื่อคำพิพากษาถึงที่สุด ดังนั้น แม้จะพ้นกำหนดเวลาแจ้งการหย่าแล้ว ผลของการหย่าก็ไม่สิ้นไป อย่างไรก็ตาม การแจ้งล่าช้าอาจมีโทษปรับ และหากยังไม่ได้บันทึกการหย่าในทะเบียนความสัมพันธ์ในครอบครัว ก็ต้องดำเนินการแจ้งตามขั้นตอน

กรณี 8

Q. หากคู่สมรสประพฤติผิดในทำนองชู้สาวกับบุคคลอื่นระหว่างที่คดีหย่ายังอยู่ระหว่างการพิจารณา จะเป็นการกระทำละเมิดทุกกรณีหรือไม่?

คำพิพากษาในคดีตัวอย่างอธิบายว่า ไม่ควรพิจารณาเพียงว่าคดีหย่ายังอยู่ระหว่างการพิจารณาหรือไม่ แต่ต้องพิจารณาว่าการใช้ชีวิตร่วมกันของสามีภริยาแตกสลายจนไม่อาจฟื้นคืนได้แล้วหรือไม่ หากถึงขั้นดังกล่าวแล้ว การมีเพศสัมพันธ์กับบุคคลที่สามอาจไม่ถือเป็นการกระทำละเมิดที่ละเมิดสิทธิของคู่สมรสเกี่ยวกับการใช้ชีวิตร่วมกันฉันสามีภริยา

กรณี 13

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

  • ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 834 (민법 제834조)
  • ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 826 (민법 제826조)
  • ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 833 (민법 제833조)
  • ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 840 ข้อ 1 ข้อ 2 ข้อ 3 และข้อ 6 (민법 제840조 제1호·제2호·제3호·제6호)
  • ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 842 (민법 제842조)
  • ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 909 วรรค 4 (민법 제909조 제4항)
  • ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 940 (민법 제940조)
  • ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 947 (민법 제947조)
  • ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 949 (민법 제949조)
  • ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 174 (민사소송법 제174조)
  • ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 194 (민사소송법 제194조)
  • ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 195 (민사소송법 제195조)
  • ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 196 (민사소송법 제196조)
  • ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 220 (민사소송법 제220조)
  • ข้อบังคับวิธีพิจารณาความแพ่ง ข้อ 54 วรรค 1 (민사소송규칙 제54조 제1항)

ข้อควรระวัง

  • การจะวินิจฉัยว่าการหย่าตามคำพิพากษาของศาลได้รับอนุญาตหรือไม่ ไม่อาจตัดสินได้จากเหตุที่กล่าวอ้างเพียงข้อเดียว ต้องพิจารณาพฤติการณ์ที่เป็นรูปธรรมประกอบกัน เช่น ระยะเวลาของชีวิตสมรส สาเหตุและความรับผิดในการแตกสลาย ตลอดจนโอกาสฟื้นคืน
  • การส่งเอกสารโดยการประกาศให้ความสำคัญกับข้อเท็จจริงที่ว่าไม่ทราบที่อยู่หรือสถานที่ทำงานของอีกฝ่าย และหลักฐานที่สนับสนุนข้อเท็จจริงดังกล่าว ตัวอย่างคดีอธิบายว่า การส่งเอกสารโดยการประกาศครั้งแรกมีผลเมื่อพ้น 2 สัปดาห์นับจากวันที่ประกาศ ส่วนการส่งเอกสารโดยการประกาศครั้งต่อ ๆ ไปแก่คู่กรณีคนเดิมมีผลในวันถัดจากวันที่ดำเนินการ
  • ต้องแจ้งการหย่าตามคำพิพากษาของศาลภายใน 1 เดือนนับจากวันที่คำพิพากษาถึงที่สุด แม้พ้นกำหนดเวลาแล้ว ผลของการหย่าก็ยังคงอยู่ แต่อาจมีโทษปรับ
  • ในกรณีเกี่ยวกับโรคทางจิต ความบกพร่องทางเพศ การแยกกันอยู่เป็นเวลานาน หรือการยื่นคำร้องขอหย่าเป็นกรณียกเว้นของคู่สมรสฝ่ายที่มีความผิด คำวินิจฉัยในตัวอย่างคดีตั้งอยู่บนหลักที่ว่าผลอาจแตกต่างกันไปตามพฤติการณ์ที่เป็นรูปธรรม

กรณีปรึกษาที่ใช้อ้างอิง

คู่มือนี้ AI สรุปจากกรณีปรึกษาของสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลีต่อไปนี้ (ภาษาเกาหลี)

  1. 공시송달에 의한 이혼
  2. 이혼사유의 존재가 계속되는 경우 이혼청구권의 제척기간 적용 여부
  3. 정당한 이유 없는 성교 거부가 재판상 이혼의 사유가 되는지
  4. 후견인이 의사무능력상태에 있는 자를 대리하여 그 배우자를 상대로 재판상 이혼을 청구할 수 있는지 여부
  5. 외국인 남성과 한국인 여성 사이의 재판상 이혼에 있어 우리나라법원에 관할이 존재하는지 여부
  6. 배우자가 정신병적인 증세를 보이는 경우, 재판상 이혼청구를 할 수 있는지 여부
  7. 남편이 가정을 돌보지 않고 아내를 유기한 경우
  8. 이혼판결 확정 후 그 신고기간 내 이혼신고를 하지 않은 경우
  9. 북한이탈주민이 북한지역의 잔존 배우자를 상대로 대한민국 법원에 이혼청구가 가능한지 여부
  10. 재판상 이혼청구 소송에 있어서 소취하합의의 효력
  11. 가출신고를 하면 이혼이 될 수 있는지
  12. 부부의 일방이 정신병적 증세를 보인다 하여 곧바로 이혼청구를 할 수 있는지 여부
  13. 재판상 이혼사건 진행 중 상대방의 부정행위가 불법행위를 구성하는지 여부
  14. 빈약한 혼수, 임신불능을 이유로 이혼을 청구할 수 있는지 여부
  15. 과도한 신앙생활로 인한 재판상 이혼의 가부
  16. 유책배우자의 이혼청구에 대해 상대방이 반소로 이혼을 구할 경우, 본소청구가 타당한지
  17. 장기간의 별거 중 유책배우자의 재판상 이혼청구 가부
  18. 이혼 합의사실의 존재가 재판상이혼사유에 해당되는지
  19. 유책배우자의 재판상 이혼청구가 가능한지
  20. 성적 불능 기타 부부 상호간의 성적 요구의 정상적인 충족을 저해하는 사실이 존재하는 경우 재판상 이혼 가부
  21. 배우자가 악의로 다른 일방을 유기한 경우에 해당하는지 여부(민법 제840조 제2호, 제3호, 제6호에 해당하는지 여부)
  22. 유책배우자의 이혼청구권이 인정되는 경우
  23. 이혼 합의사실의 존재가 재판상 이혼사유에 해당하는지 여부
  24. 심인성 음경발기부전증과 혼인파탄의 책임
  25. 민법 제840조 제1호 소정의 “부정한 행위”의 의미

คู่มือนี้เป็นข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับกฎหมายเกาหลี ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายเฉพาะกรณี โปรดปรึกษาทนายความหรือสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลี (โทร 132 ในเกาหลี)