แนวทางเกี่ยวกับนิติกรรมของผู้มีความสามารถจำกัดและระบบการอนุบาล
อ้างอิงกรณีปรึกษา 36 กรณี · อัปเดต · แปลจากต้นฉบับภาษาเกาหลี
โดยหลักแล้ว สัญญาที่ผู้เยาว์ทำโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้แทนโดยชอบธรรมสามารถบอกล้างได้ แต่การบอกล้างอาจถูกจำกัดในกรณีที่หลอกให้อีกฝ่ายเชื่อว่าตนบรรลุนิติภาวะแล้วหรือได้รับความยินยอมแล้ว เป็นต้น การคุ้มครองที่จำเป็นสำหรับผู้ใหญ่แบ่งเป็นการอนุบาลโดยศาลสำหรับผู้ใหญ่ การอนุบาลโดยศาลแบบจำกัด การอนุบาลเฉพาะกิจ และการอนุบาลโดยสมัครใจ ตามสถานการณ์ และต้องพิจารณาขอบเขตของแต่ละระบบและการต้องได้รับอนุญาตจากศาลหรือไม่
โครงสร้างในภาพเดียว
ประเด็นสำคัญ
- ตามเกณฑ์ที่อธิบายไว้ในกรณีศึกษา ผู้เยาว์ที่มีอายุต่ำกว่า 19 ปีสามารถบอกล้างนิติกรรมที่ทำโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้แทนโดยชอบธรรมได้โดยหลัก (ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 4 (민법 제4조), มาตรา 5 (민법 제5조))
- มีข้อยกเว้นที่ผู้เยาว์สามารถกระทำได้ด้วยตนเอง เช่น การกระทำที่ทำให้ได้รับสิทธิเท่านั้นหรือพ้นจากหน้าที่เท่านั้น และการจัดการทรัพย์สินที่ได้รับอนุญาต ทั้งนี้ สัญญาอาจมีผลสมบูรณ์ได้หากถือว่ามีการอนุญาตโดยปริยายให้จัดการรายได้ของตน (ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 5 (민법 제5조), มาตรา 6 (민법 제6조); คำพิพากษาศาลฎีกา วันที่ 16 พฤศจิกายน 2007 คดีหมายเลข 2005다71659)
- หากผู้เยาว์หลอกให้อีกฝ่ายเชื่อว่าตนมีความสามารถตามกฎหมาย หรือหลอกให้อีกฝ่ายเชื่อว่าได้รับความยินยอมจากผู้แทนโดยชอบธรรมแล้ว จะไม่สามารถบอกล้างนิติกรรมนั้นได้ (ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 17 (민법 제17조))
- ต้องใช้สิทธิบอกล้างภายใน 3 ปีนับจากวันที่สามารถให้สัตยาบันได้ และภายใน 10 ปีนับจากวันที่ทำนิติกรรม (ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 146 (민법 제146조)) แม้จะบอกล้างสัญญาแล้ว ผู้มีความสามารถจำกัดก็อาจมีหน้าที่คืนประโยชน์ที่ได้รับในขอบเขตที่ยังคงเหลืออยู่ (ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 141 (민법 제141조))
- การอนุบาลโดยศาลสำหรับผู้ใหญ่เป็นระบบสำหรับกรณีที่ความสามารถในการจัดการกิจการขาดหายไปอย่างต่อเนื่อง การอนุบาลโดยศาลแบบจำกัดเป็นระบบสำหรับกรณีที่ความสามารถดังกล่าวบกพร่อง ส่วนการอนุบาลเฉพาะกิจเป็นระบบสำหรับกรณีที่ต้องการความช่วยเหลือชั่วคราวหรือในกิจการบางเรื่อง การอนุบาลโดยสมัครใจเป็นวิธีทำสัญญาอนุบาลไว้ล่วงหน้า (ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 9 (민법 제9조), มาตรา 12 (민법 제12조), มาตรา 14-2 (민법 제14조의2), มาตรา 959-14 (민법 제959조의14))
- แม้เริ่มการอนุบาลโดยศาลสำหรับผู้ใหญ่แล้ว ก็ไม่สามารถบอกล้างการกระทำที่จำเป็นต่อชีวิตประจำวันและมีค่าตอบแทนไม่สูงเกินควรได้ ศาลอาจกำหนดขอบเขตของการกระทำที่ไม่สามารถบอกล้างได้ด้วย (ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 10 (민법 제10조))
- ผู้อนุบาลต้องได้รับความยินยอมจากผู้กำกับดูแลการอนุบาลหรือได้รับอนุญาตจากศาลครอบครัว ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับหน้าที่ ตัวอย่างเช่น หากต้องการแยกผู้ถูกอนุบาลโดยคำสั่งศาลสำหรับผู้ใหญ่ไว้ในโรงพยาบาลจิตเวชหรือสถานที่อื่น ต้องได้รับอนุญาตจากศาลครอบครัว (ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 947-2 (민법 제947조의2), มาตรา 950 (민법 제950조))
คำถามที่พบบ่อย
Q. ผู้เยาว์สามารถบอกล้างการซื้อสิ่งของโดยไม่ได้รับความยินยอมจากพ่อแม่ได้หรือไม่?
โดยหลักแล้ว สัญญาที่ทำขึ้นโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้แทนโดยชอบธรรมสามารถบอกล้างได้ อย่างไรก็ตาม มีข้อยกเว้น เช่น การจัดการทรัพย์สินที่ได้รับอนุญาต และสัญญาอาจมีผลสมบูรณ์ได้หากถือว่ามีการอนุญาตโดยปริยายให้จัดการรายได้ที่หามาได้ จึงต้องพิจารณาว่าทำสัญญาอย่างไรและเงินที่นำมาใช้มีลักษณะอย่างไร
Q. หากผู้เยาว์หลอกว่าเป็นผู้ใหญ่แล้วทำสัญญา ยังสามารถบอกล้างได้หรือไม่?
หากผู้เยาว์หลอกให้อีกฝ่ายเชื่อว่าตนบรรลุนิติภาวะแล้ว จะบอกล้างสัญญานั้นไม่ได้ นอกจากนี้ การหลอกให้อีกฝ่ายเชื่อว่าได้รับความยินยอมจากผู้แทนโดยชอบธรรมแล้ว ก็อาจทำให้การบอกล้างถูกจำกัดได้
Q. หากบอกล้างสัญญาที่ผู้เยาว์ทำไว้ ไม่ต้องคืนค่าสินค้าเลยได้หรือไม่?
โดยหลักแล้ว ให้ถือว่าสัญญาที่ถูกบอกล้างเป็นโมฆะมาตั้งแต่ต้น แต่ผู้มีความสามารถจำกัดอาจต้องคืนประโยชน์ที่ได้รับจากสัญญาในขอบเขตที่ยังคงเหลืออยู่ในปัจจุบัน มีการอ้างถึงคำพิพากษาที่ระบุว่า ในธุรกรรมบัตรเครดิต อาจสันนิษฐานได้ว่ายังคงมีประโยชน์เท่ากับราคาสินค้าเหลืออยู่
Q. สัญญาที่ทำไว้ตอนเป็นผู้เยาว์สามารถบอกล้างได้ถึงเมื่อใดหลังบรรลุนิติภาวะ?
เกณฑ์ที่ระบุไว้ในกรณีศึกษาคือ 3 ปีนับจากวันที่สามารถให้สัตยาบันได้ และ 10 ปีนับจากวันที่ทำนิติกรรม ต้องตรวจสอบว่าบรรลุนิติภาวะเมื่อใดและทำสัญญาเมื่อใด และหากมีประเด็นเกี่ยวกับคำสั่งให้ชำระเงินหรืออายุความสิทธิเรียกร้อง ก็ต้องพิจารณาแยกต่างหากถึงเวลาที่คำสั่งนั้นถึงที่สุดและขั้นตอนที่ดำเนินการภายหลัง
Q. สามารถมีผู้อนุบาลที่ช่วยเฉพาะเรื่องสัญญาหรืองานบางอย่างได้หรือไม่?
ได้ การอนุบาลเฉพาะกิจเป็นระบบที่มุ่งให้ความช่วยเหลือแก่ผู้ใหญ่ที่ต้องการการสนับสนุนชั่วคราวหรือในกิจการบางเรื่อง และมีการอธิบายว่าเป็นระบบที่ไม่จำกัดความสามารถในการทำนิติกรรมของบุคคลนั้น
Q. ผู้อนุบาลตามคำสั่งศาลสำหรับผู้ใหญ่สามารถนำบุคคลที่อยู่ในการอนุบาลเข้ารักษาตัวในโรงพยาบาลจิตเวชได้หรือไม่?
หากต้องการแยกผู้ถูกอนุบาลโดยคำสั่งศาลสำหรับผู้ใหญ่ไปไว้ในโรงพยาบาลจิตเวชหรือสถานที่อื่นเพื่อการรักษาหรือวัตถุประสงค์อื่น ต้องได้รับอนุญาตจากศาลครอบครัว ดังนั้น จึงไม่สามารถแยกบุคคลดังกล่าวได้โดยไม่ผ่านขั้นตอนแยกต่างหาก เพียงเพราะเป็นผู้อนุบาล
Q. การเป็นผู้อนุบาลต้องมีคุณวุฒิเป็นทนายความหรือผู้ช่วยทนายความหรือไม่?
ตามกรณีศึกษา การเป็นผู้อนุบาลไม่จำเป็นต้องมีคุณวุฒิวิชาชีพเฉพาะ เช่น เป็นทนายความหรือผู้ช่วยทนายความ อย่างไรก็ตาม อาจมีลักษณะต้องห้ามตามที่กฎหมายกำหนด และอาจจำเป็นต้องเตรียมความพร้อมเพื่อปฏิบัติหน้าที่ผู้อนุบาลอย่างเหมาะสม
Q. สัญญาอนุบาลโดยสมัครใจมีผลตั้งแต่เมื่อใด?
สัญญาอนุบาลโดยสมัครใจต้องทำเป็นเอกสารรับรองโดยโนตารี และมีผลตั้งแต่เวลาที่ศาลครอบครัวแต่งตั้งผู้กำกับดูแลการอนุบาลโดยสมัครใจ การทำสัญญาเพียงอย่างเดียวไม่ได้ทำให้สัญญามีผลทันที
Q. หากมีความบกพร่องทางสติปัญญา สามารถบอกล้างสัญญาได้หรือไม่?
ไม่อาจสรุปได้ว่าการมีความพิการเพียงอย่างเดียวทำให้สามารถบอกล้างสัญญาได้ ในกรณีศึกษานี้ ประเด็นคือในขณะทำสัญญาบุคคลนั้นมีความสามารถทางจิตใจที่จะเข้าใจความหมายและผลทางกฎหมายหรือไม่ และมีการอ้างถึงคำพิพากษาในกรณีคล้ายกันที่วินิจฉัยว่าบุคคลนั้นไม่มีความสามารถดังกล่าว
กฎหมายที่เกี่ยวข้อง
- ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 4 (민법 제4조)
- ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 5 (민법 제5조)
- ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 6 (민법 제6조)
- ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 9 (민법 제9조)
- ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 10 (민법 제10조)
- ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 12 (민법 제12조)
- ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 14-2 (민법 제14조의2)
- ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 17 (민법 제17조)
- ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 140 (민법 제140조)
- ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 141 (민법 제141조)
- ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 146 (민법 제146조)
- ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 163 วรรค 6 (민법 제163조 제6호)
- ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 928 (민법 제928조)
- ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 946 (민법 제946조)
- ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 947-2 (민법 제947조의2)
ข้อควรระวัง
- ต้องคำนวณระยะเวลาใช้สิทธิบอกล้างโดยแยกตามวันที่สามารถให้สัตยาบันได้และวันที่ทำนิติกรรม จึงควรตรวจสอบวันที่ทำสัญญาและเวลาที่บรรลุนิติภาวะ เป็นต้น
- แม้จะบอกล้างสัญญาแล้ว หากประโยชน์ที่ได้รับยังคงเหลืออยู่ในปัจจุบัน ก็อาจมีหน้าที่ต้องคืนประโยชน์ดังกล่าว จึงไม่ควรสรุปว่าการบอกล้างทำให้ปัญหาเรื่องเงินที่ต้องชำระสิ้นสุดลงทั้งหมด
- หากมีประเด็นเกี่ยวกับการบังคับคดีตามคำสั่งให้ชำระเงินหรืออายุความสิทธิเรียกร้อง ผลที่เกิดขึ้นอาจแตกต่างกันไปตามเวลาที่คำสั่งให้ชำระเงินถึงที่สุดและกฎหมายที่ใช้บังคับ
- ขอบเขตการคุ้มครองและวิธีสิ้นสุดของระบบการอนุบาลแตกต่างกันไปในแต่ละประเภท และการกระทำบางอย่างอาจต้องได้รับความยินยอมจากผู้กำกับดูแลการอนุบาลหรือได้รับอนุญาตจากศาลครอบครัว
กรณีปรึกษาที่ใช้อ้างอิง
คู่มือนี้ AI สรุปจากกรณีปรึกษาของสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลีต่อไปนี้ (ภาษาเกาหลี)
- 미성년자의 법률행위를 성인이 된 후 취소할 수 있는 기간
- 미성년자 단독으로 책을 할부구입한 때 이를 취소할 수 있는지
- 미성년자가 사술로써 상대방으로 하여금 성년자로 믿게 하고 한 의사표시의 취소 가부
- 후견계약과 한정후견개시심판 청구
- 성년후견제도 선택시 고려사항
- 후견사무의 범위
- 피성년후견인과 정신병원
- 미성년 자녀가 신용카드계약을 체결하여 물건을 구입한 경우 취소가능여부
- 성년후견의 종류
- 성년후견제도의 의의
- 특정후견인의 의견충돌
- 후견등기사항증명서의 내용
- 성년후견의 불복
- 한정후견인 결격사유
- 후견계약 체결
- 미성년후견 종료
- 특정후견제도
- 후견인의 자격
- 성년후견의 범위
- 성년후견인과 성년후견감독인
- 미성년후견인의 감독 범위
- 후견제도의 종류
- 후견등기제도
- 의사능력이 없는 사례
- 미성년자의 신용구매계약의 유효성
คู่มือนี้เป็นข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับกฎหมายเกาหลี ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายเฉพาะกรณี โปรดปรึกษาทนายความหรือสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลี (โทร 132 ในเกาหลี)