คู่มือเกี่ยวกับการเกิดขึ้น ความเป็นโมฆะ และการเพิกถอนการสมรส

อ้างอิงกรณีปรึกษา 66 กรณี · อัปเดต 4 ตุลาคม 2569 · แปลจากต้นฉบับภาษาเกาหลี

การสมรสจะเกิดขึ้นได้เมื่อคู่กรณีตกลงที่จะสมรสกันตามกฎหมาย และได้จดทะเบียนสมรสตามที่กฎหมายกำหนด หากไม่มีเจตนาที่จะสมรสขณะจดทะเบียน การสมรสอาจเป็นโมฆะได้ แม้มีเหตุให้เพิกถอน เช่น การฉ้อฉล ก็ต้องพิจารณาพฤติการณ์เฉพาะและเงื่อนไขตามกฎหมาย

ผู้เกี่ยวข้อง → คู่สมรสฝ่ายหนึ่ง → คู่สมรสอีกฝ่าย → ตกลงสมรสและจดทะเบียนสมรส → จดทะเบียนสมรสตามกฎหมายหรือไม่? → ใช่ ตามประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 812 และ 815 → ไม่ใช่ → ขณะจดทะเบียน ทั้งสองฝ่ายมีเจตนาสมรสหรือไม่? → ใช่ → มีเหตุฉ้อฉลเกี่ยวกับสาระสำคัญของการสมรสหรือไม่? → ใช่ ตามประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 816 วรรค 3 → เกิดการสมรสเมื่อจดทะเบียนและมีเจตนาสมรส → อาจไม่เกิดสมรส หรืออาจเป็นโมฆะหรือเพิกถอนได้ → ตรวจว่าถอนเจตนาหรือตกลงยุติความสัมพันธ์แล้วหรือไม่ → เจตนาสมรสขณะจดทะเบียน → วัตถุประสงค์อื่นไม่ทำให้เป็นโมฆะโดยอัตโนมัติ → วัตถุประสงค์อื่นขัดกับเจตนาสมรสจริงหรือไม่ → พิจารณาความสำคัญของข้อมูลและพฤติการณ์เฉพาะ → ข้อเท็จจริงเรื่องการฉ้อฉลและความเป็นส่วนตัว

ประเด็นสำคัญ

ความยินยอมของคู่กรณีที่จะสมรสกันและการจดทะเบียนสมรสตามที่กฎหมายกำหนดเป็นเงื่อนไขสำคัญของการเกิดขึ้นของการสมรส (ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 812 และ 815 (민법 제812조, 제815조))
ต้องมีเจตนาที่จะสมรสอยู่ในขณะที่จดทะเบียนสมรสด้วย แม้ในอดีตจะเคยจัดพิธีแต่งงานและอยู่กินด้วยกัน หากฝ่ายหนึ่งแอบจดทะเบียนหลังจากทั้งสองฝ่ายตกลงยุติการอยู่กินฉันสามีภริยาโดยพฤตินัยแล้ว การสมรสก็อาจเป็นโมฆะได้ (คำพิพากษาศาลฎีกา ลงวันที่ 28 มิถุนายน 1996 คดี 94므1089, คำพิพากษาศาลฎีกา ลงวันที่ 22 กรกฎาคม 1986 คดี 86므41)
ในกรณีที่ฝ่ายหนึ่งจดทะเบียนสมรสขณะอยู่กินฉันสามีภริยาโดยพฤตินัย หากเจตนาที่จะสมรสของอีกฝ่ายไม่ชัดเจน อาจสันนิษฐานได้ว่ามีเจตนาที่จะสมรส โดยอาศัยพฤติการณ์ที่ก่อให้เกิดความสัมพันธ์ดังกล่าว การพิจารณาจะคำนึงถึงข้อเท็จจริง เช่น การถอนเจตนาที่จะสมรสอย่างชัดเจน หรือการตกลงยุติความสัมพันธ์ฉันสามีภริยาโดยพฤตินัย (คำพิพากษาศาลฎีกา ลงวันที่ 11 เมษายน 2000 คดี 99므1329)
การมีวัตถุประสงค์อื่นนอกเหนือจากการสมรสร่วมอยู่ด้วย เช่น การได้มาซึ่งสถานะการพำนัก ไม่ได้ทำให้การสมรสเป็นการสมรสอำพรางที่เป็นโมฆะโดยอัตโนมัติ ประเด็นสำคัญคือวัตถุประสงค์นั้นเข้ากันไม่ได้กับเจตนาที่แท้จริงที่จะสมรสหรือไม่ (คำพิพากษาศาลแขวงกรุงโซลตอนเหนือ ลงวันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2009 คดี 2008노1702)
การเพิกถอนเนื่องจากการฉ้อฉลไม่ได้รับการยอมรับเพียงเพราะมีการกล่าวเกินจริงหรือปิดบังข้อมูล ต้องพิจารณาว่าเป็นการหลอกลวงเกี่ยวกับสาระสำคัญของการสมรสหรือไม่ รวมถึงพฤติการณ์เฉพาะ เช่น ที่มาของประวัติการคลอดบุตรและความจำเป็นในการคุ้มครองความเป็นส่วนตัว (ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 816 วรรค 3 (민법 제816조 제3호), คำพิพากษาศาลฎีกา ลงวันที่ 18 กุมภาพันธ์ 2016 คดี 2015므654, 661)
แม้ในกรณีสมรสกับชาวต่างชาติภายในประเทศเกาหลี การเกิดขึ้นของการสมรสต้องวินิจฉัยโดยพิจารณากฎหมายของประเทศสัญชาติของคู่กรณีแต่ละฝ่ายและกฎหมายเกี่ยวกับรูปแบบการสมรส วิธีการสมรสระหว่างคนเกาหลีและชาวต่างชาติภายในประเทศเกาหลีให้เป็นไปตามกฎหมายเกาหลี (กฎหมายว่าด้วยกฎหมายระหว่างประเทศ มาตรา 36 วรรค 1 และ 2 (국제사법 제36조 제1항·제2항))
การขอให้การสมรสที่สิ้นสุดลงด้วยการหย่าโดยความยินยอมแล้วเป็นโมฆะ เพียงเพราะรู้สึกไม่สบายใจกับบันทึกการหย่าร้างในทะเบียนความสัมพันธ์ทางครอบครัวนั้นทำได้ยาก ประเด็นคือมีประโยชน์ในการขอให้ศาลวินิจฉัยหรือไม่ เช่น การวินิจฉัยส่งผลโดยตรงต่อความสัมพันธ์ทางกฎหมายในปัจจุบัน (คำพิพากษาศาลฎีกา ลงวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 1984 คดี 82므67)
การขอเพิกถอนการสมรสซ้อนจะไม่ถูกขัดขวางโดยอัตโนมัติเพียงเพราะไม่ได้ใช้สิทธิเป็นเวลานาน แต่อาจไม่ได้รับอนุญาตหากเมื่อพิจารณาพฤติการณ์เฉพาะแล้วเข้าข่ายเป็นการใช้สิทธิโดยมิชอบ (คำพิพากษาศาลฎีกา ลงวันที่ 24 สิงหาคม 1993 คดี 92므907)

คำถามที่พบบ่อย

Q. จัดพิธีแต่งงานและอยู่กินด้วยกันแล้ว แต่ไม่ได้จดทะเบียนสมรส จะถือว่าเป็นการสมรสโดยชอบด้วยกฎหมายหรือไม่?

หากไม่ได้จดทะเบียนสมรส การจัดพิธีแต่งงานและการอยู่กินด้วยกันเพียงอย่างเดียวไม่ทำให้เกิดการสมรสโดยชอบด้วยกฎหมาย อย่างไรก็ตาม หากมีเจตนาที่จะสมรสและมีสภาพความเป็นอยู่ร่วมกันฉันสามีภริยา ก็อาจได้รับการยอมรับว่าเป็นการอยู่กินฉันสามีภริยาโดยพฤตินัย (사실혼)

กรณี 2, กรณี 3

Q. หากเลิกรากันแล้ว แต่อีกฝ่ายแอบจดทะเบียนสมรส จะขอให้การสมรสเป็นโมฆะได้หรือไม่?

หากขณะที่จดทะเบียนสมรส ทั้งสองฝ่ายไม่ได้ตกลงยินยอมที่จะสมรสกัน ก็สามารถขอให้ศาลวินิจฉัยว่าการสมรสเป็นโมฆะได้ ข้อเท็จจริงที่สำคัญต่อการพิจารณา ได้แก่ การที่ฝ่ายหนึ่งได้ถอนเจตนาที่จะสมรสไปแล้ว หรือทั้งสองฝ่ายตกลงยุติความสัมพันธ์ฉันสามีภริยาโดยพฤตินัยแล้ว แต่คู่กรณีอีกฝ่ายกลับจดทะเบียนสมรสโดยไม่ได้รับความยินยอม

กรณี 3

Q. หากขณะที่จดทะเบียนสมรสมีวัตถุประสงค์เพื่อให้ได้สถานะการพำนักด้วย การสมรสจะเป็นโมฆะหรือไม่?

การที่มีวัตถุประสงค์อื่นนอกเหนือจากการสมรสร่วมอยู่ด้วย ไม่ได้ทำให้การสมรสเป็นโมฆะโดยอัตโนมัติ ต้องพิจารณาว่าวัตถุประสงค์นั้นขัดแย้งกับเจตนาที่แท้จริงที่จะรักษาความสัมพันธ์ฉันสามีภริยาไว้ตลอดชีวิตหรือไม่

กรณี 20

Q. หากคู่สมรสไม่ได้เปิดเผยประวัติการคลอดบุตรในอดีต จะขอเพิกถอนการสมรสได้หรือไม่?

การที่ไม่ได้เปิดเผยประวัติการคลอดบุตรในอดีต ไม่ได้เป็นเหตุให้เพิกถอนการสมรสได้ทันที ต้องพิจารณาโดยรวมถึงเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการคลอดบุตร ความสัมพันธ์กับบุตร หน้าที่เลี้ยงดูและอุปการะ ตลอดจนผลกระทบต่อความเป็นส่วนตัวและชื่อเสียง เพื่อวินิจฉัยว่ามีหน้าที่ต้องเปิดเผยหรือไม่และได้ฝ่าฝืนหน้าที่นั้นหรือไม่

กรณี 17

Q. หากทราบว่าคู่สมรสโกหกเกี่ยวกับทรัพย์สิน จะขอเพิกถอนการสมรสได้หรือไม่?

การโกหกเกี่ยวกับทรัพย์สินหรือความสามารถทางเศรษฐกิจนั้น ประเด็นสำคัญคือเป็นการหลอกลวงเกี่ยวกับสาระสำคัญของการสมรสหรือไม่ ต้องพิจารณาเป็นรายกรณีว่าการแจ้งข้อมูลเท็จโดยเจตนาและพฤติการณ์อื่นทำให้เกิดความเข้าใจผิดถึงขั้นที่อีกฝ่ายจะไม่สมรสหรือไม่ ไม่อาจสรุปได้ว่าการกล่าวเกินจริงเพียงอย่างเดียวจะทำให้เพิกถอนการสมรสได้

กรณี 24

Q. หากมีเพศสัมพันธ์หลังจากยื่นฟ้องขอเพิกถอนการสมรส จะถือว่าให้สัตยาบันยอมรับการสมรสหรือไม่?

การมีเพศสัมพันธ์หลังจากยื่นฟ้องขอเพิกถอนการสมรส ไม่เพียงพอที่จะถือว่าได้ให้สัตยาบันยอมรับผลของการสมรสแล้ว การจะถือว่าได้ให้สัตยาบันหรือไม่ต้องพิจารณาจากพฤติการณ์เฉพาะ เช่น ได้แสดงเจตนาที่จะรักษาการสมรสไว้ทั้งที่ทราบเหตุแห่งการเพิกถอนแล้วหรือไม่

กรณี 24

Q. สามารถอ้างว่าการสมรสที่สิ้นสุดลงด้วยการหย่าโดยความยินยอมเป็นโมฆะ เพื่อให้ลบบันทึกการหย่าร้างในทะเบียนความสัมพันธ์ทางครอบครัวได้หรือไม่?

การที่รู้สึกไม่สบายใจกับบันทึกการหย่าร้างในทะเบียน ไม่เพียงพอที่จะขอให้ยืนยันว่าการสมรสที่สิ้นสุดลงแล้วเป็นโมฆะ ประเด็นสำคัญคือมีประโยชน์ในการขอให้ศาลวินิจฉัยหรือไม่ เช่น การยืนยันความเป็นโมฆะส่งผลโดยตรงและอย่างมีนัยสำคัญต่อความสัมพันธ์ทางกฎหมายในปัจจุบัน

กรณี 4

Q. การขอเพิกถอนการสมรสโดยอ้างเหตุการสมรสซ้อน จะทำไม่ได้หรือไม่หากเวลาผ่านไปนาน?

ตามตัวอย่าง การขอเพิกถอนการสมรสซ้อนจะไม่ถือว่าสิทธิหมดไปเพียงเพราะไม่ได้ใช้สิทธิเป็นเวลานาน อย่างไรก็ตาม หากเมื่อพิจารณาพฤติการณ์เฉพาะแล้ว การใช้สิทธิดังกล่าวเข้าข่ายเป็นการใช้สิทธิโดยมิชอบ ศาลอาจไม่อนุญาตให้ดำเนินการได้

กรณี 18

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 812 (민법 제812조)
ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 815 (민법 제815조)
ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 816 วรรค 3 (민법 제816조 제3호)
ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 819 ถึง 823 (민법 제819조 내지 제823조)
กฎหมายว่าด้วยกฎหมายระหว่างประเทศ มาตรา 36 วรรค 1 และ 2 (국제사법 제36조 제1항·제2항)
กฎหมายว่าด้วยการจดทะเบียนความสัมพันธ์ทางครอบครัว มาตรา 104 (가족관계의 등록 등에 관한 법률 제104조)
กฎหมายว่าด้วยการจดทะเบียนความสัมพันธ์ทางครอบครัว มาตรา 107 (가족관계의 등록 등에 관한 법률 제107조)
กฤษฎีกาบังคับใช้กฎหมายว่าด้วยการควบคุมการเข้าเมือง มาตรา 12 ตารางแนบท้าย 1 (출입국관리법 시행령 제12조 별표 1)

ข้อควรระวัง

การจดทะเบียนสมรสไม่ได้ทำให้การสมรสมีผลสมบูรณ์เสมอไป ต้องพิจารณาว่าขณะจดทะเบียนมีเจตนาและความยินยอมที่จะสมรสกันหรือไม่
หากจะอ้างว่าการสมรสในอดีตเป็นโมฆะ ต้องตรวจสอบว่ามีประโยชน์ตามกฎหมายในปัจจุบันหรือไม่ ไม่ใช่เพียงต้องการฟื้นฟูชื่อเสียงหรือลบบันทึกในทะเบียน
การฉ้อฉลหรือการฝ่าฝืนหน้าที่เปิดเผยข้อมูลอาจแตกต่างกันไปตามข้อเท็จจริง จึงต้องพิจารณาอย่างละเอียดว่าได้ปกปิดเรื่องใดและเรื่องนั้นมีผลต่อการตัดสินใจสมรสอย่างไร

กรณีปรึกษาที่ใช้อ้างอิง

คู่มือนี้ AI สรุปจากกรณีปรึกษาของสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลีต่อไปนี้ (ภาษาเกาหลี)

คู่มือนี้เป็นข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับกฎหมายเกาหลี ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายเฉพาะกรณี โปรดปรึกษาทนายความหรือสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลี (โทร 132 ในเกาหลี)