คู่มือการบังคับคดีแพ่งเกี่ยวกับสิทธิเรียกร้องเงิน

อ้างอิงกรณีปรึกษา 131 กรณี · อัปเดต 4 ตุลาคม 2569 · แปลจากต้นฉบับภาษาเกาหลี

หากมีเอกสารที่ใช้บังคับคดีได้ เช่น คำพิพากษาถึงที่สุด ก็สามารถยึดสิทธิเรียกร้องเงินที่ลูกหนี้มีต่อบุคคลที่สาม เช่น ค่าก่อสร้าง เงินประกันการเช่า หรือเงินฝาก เพื่อเรียกเก็บหรือรับโอนสิทธิเรียกร้องแทนการชำระหนี้ได้ อย่างไรก็ตาม วิธีการและจำนวนเงินที่เรียกคืนได้จริงจะแตกต่างกันไปตามผลของคำสั่งให้เรียกเก็บหนี้และคำสั่งโอนสิทธิเรียกร้องโดยเด็ดขาด การแข่งขันกับเจ้าหนี้รายอื่น และการเป็นสิทธิเรียกร้องที่ได้รับการยกเว้นจากการยึดหรือไม่

ผู้เกี่ยวข้อง → เจ้าหนี้ → ลูกหนี้ → ลูกหนี้บุคคลที่สาม → ① เจ้าหนี้มีเอกสารใช้บังคับคดี และต้องการยึดสิทธิเรียกร้องเงินของลูกหนี้ → มีเอกสารที่ใช้บังคับคดีได้หรือไม่ เช่น คำพิพากษาถึงที่สุด → ใช่ → ระบุสิทธิเรียกร้องให้แยกจากสิทธิอื่นได้หรือไม่ → ไม่ใช่ → ยังเดินหน้าบังคับคดีตามเงื่อนไขนี้ไม่ได้ → ใช่ ตามมาตรา 225 → ก่อนคำสั่งโอนเด็ดขาดถึงลูกหนี้บุคคลที่สาม มีเจ้าหนี้อื่นยึดหรือยื่นขอรับส่วนแบ่งหรือไม่ → ไม่ใช่ ตามมาตรา 225 → ใช่ ตามมาตรา 229 วรรค 5 → คำสั่งโอนอาจไม่มีผล และอาจเหลือเพียงผลของการยึด → ไม่ใช่ ตามมาตรา 229 วรรค 5 → มีเงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับยึดสิทธิเรียกร้อง ขอเรียกเก็บเงินหรือขอโอนสิทธิแทนการชำระหนี้ได้ → ตรวจว่าคำสั่งให้เรียกเก็บหรือคำสั่งโอนมีผลอย่างไร → การเรียกเก็บทำให้เรียกเงินจากบุคคลที่สามได้ แต่ก่อนเรียกเก็บสิทธิยังเป็นของลูกหนี้ → ตรวจว่ามีเจ้าหนี้หลายรายแข่งขันกันหรือไม่ → เมื่อมีการแข่งขัน ต้องนำเงินที่เรียกเก็บได้ ไปวางต่อศาลและแจ้งเหตุ → ตรวจข้อยกเว้นการยึด →…

ประเด็นสำคัญ

สิทธิเรียกร้องที่ลูกหนี้มีต่อลูกหนี้บุคคลที่สามอาจถูกยึดได้ และต้องระบุสิทธิเรียกร้องที่จะยึดให้ลูกหนี้บุคคลที่สามสามารถแยกแยะจากสิทธิเรียกร้องอื่นได้ (กฎหมายว่าด้วยการบังคับคดีแพ่ง มาตรา 225 (민사집행법 제225조))
คำสั่งให้เรียกเก็บหนี้ทำให้เจ้าหนี้สามารถเรียกให้ลูกหนี้บุคคลที่สามชำระเงินแก่ตนโดยตรงแทนลูกหนี้ได้ แต่ก่อนเรียกเก็บหนี้ สิทธิเรียกร้องที่ถูกยึดยังคงเป็นของลูกหนี้ ส่วนคำสั่งโอนสิทธิเรียกร้องโดยเด็ดขาดจะโอนสิทธิเรียกร้องแทนการชำระหนี้ ดังนั้น หากไม่มีสิทธิเรียกร้องที่ถูกโอน สิทธิเรียกร้องตามคำขอบังคับคดีก็ไม่ระงับ (กฎหมายว่าด้วยการบังคับคดีแพ่ง มาตรา 229 และ 231 (민사집행법 제229조·제231조), กรณีที่ 2·15)
หากมีการยึด การยึดไว้ชั่วคราว หรือการยื่นคำขอรับส่วนแบ่งโดยเจ้าหนี้รายอื่น ก่อนที่คำสั่งโอนสิทธิเรียกร้องโดยเด็ดขาดจะส่งถึงลูกหนี้บุคคลที่สาม คำสั่งดังกล่าวอาจไม่มีผล และอาจเหลือเพียงผลของการยึดเท่านั้น (กฎหมายว่าด้วยการบังคับคดีแพ่ง มาตรา 229 วรรค 5 (민사집행법 제229조 제5항), กรณีที่ 2·9)
หากมีการยึดสิทธิเรียกร้องอื่นหรือมาตรการอื่นแข่งขันกันเกี่ยวกับสิทธิเรียกร้องที่ถูกยึด เจ้าหนี้ผู้เรียกเก็บหนี้ต้องนำเงินที่เรียกเก็บได้ไปวางต่อศาลและแจ้งเหตุ หากล่าช้า อาจต้องนำเงินเพิ่มไปวางต่อศาลเป็นจำนวนเท่ากับดอกเบี้ยผิดนัด ตั้งแต่พ้นระยะเวลาที่กำหนดจนถึงวันที่นำเงินไปวาง (กฎหมายว่าด้วยการบังคับคดีแพ่ง มาตรา 236 (민사집행법 제236조), กรณีที่ 3·20)
ลูกหนี้บุคคลที่สามไม่มีหน้าที่แจ้งแก่เจ้าหนี้โดยตรงว่ามีสิทธิเรียกร้องที่ถูกยึดอยู่หรือไม่ แต่เจ้าหนี้สามารถยื่นคำร้องต่อศาลให้มีคำสั่งให้ลูกหนี้บุคคลที่สามชี้แจงได้ (กฎหมายว่าด้วยการบังคับคดีแพ่ง มาตรา 237 (민사집행법 제237조), กรณีที่ 4)
เมื่อเงินชดเชยเกษียณอายุหรือสิทธิเรียกร้องอื่นที่ได้รับการยกเว้นจากการยึดถูกฝากเข้าบัญชีธนาคาร เงินดังกล่าวจะเปลี่ยนเป็นสิทธิเรียกร้องเงินฝาก ซึ่งอาจไม่ได้รับผลคุ้มครองจากการยกเว้นการยึด อย่างไรก็ตาม ลูกหนี้สามารถยื่นคำร้องต่อศาลให้เพิกถอนคำสั่งยึดทั้งหมดหรือบางส่วนได้ (กฎหมายว่าด้วยการบังคับคดีแพ่ง มาตรา 246 (민사집행법 제246조), กรณีที่ 8·17)
เจ้าหนี้ที่ได้รับคำสั่งให้เรียกเก็บหนี้สามารถใช้สิทธิบอกเลิกสัญญาประกันภัยของลูกหนี้ เพื่อเรียกเก็บสิทธิเรียกร้องเงินคืนเมื่อเวนคืนกรมธรรม์ได้ เว้นแต่มีพฤติการณ์พิเศษ (กรณีที่ 19)

คำถามที่พบบ่อย

Q. คำสั่งให้เรียกเก็บหนี้กับคำสั่งโอนสิทธิเรียกร้องโดยเด็ดขาดแตกต่างกันอย่างไร?

เมื่อได้รับคำสั่งให้เรียกเก็บหนี้ เจ้าหนี้สามารถเรียกให้ลูกหนี้บุคคลที่สามชำระเงินแก่ตนโดยตรงแทนลูกหนี้ได้ แต่จนกว่าจะเรียกเก็บหนี้ สิทธิเรียกร้องยังคงเป็นของลูกหนี้ ส่วนคำสั่งโอนสิทธิเรียกร้องโดยเด็ดขาดจะโอนสิทธิเรียกร้องที่ถูกยึดให้แก่เจ้าหนี้แทนการชำระหนี้ ดังนั้น หากไม่มีสิทธิเรียกร้องที่ถูกโอน สิทธิเรียกร้องตามคำขอบังคับคดีก็ไม่ระงับ (กฎหมายว่าด้วยการบังคับคดีแพ่ง มาตรา 229 และ 231 (민사집행법 제229조·제231조))

กรณี 2, กรณี 15

Q. หากจะยึดสิทธิเรียกร้องเงินประกันการเช่าของลูกหนี้ แต่ไม่ทราบรายละเอียดสัญญา ควรทำอย่างไร?

ในการยื่นคำขอยึด ไม่จำเป็นต้องมีการยืนยันอย่างแน่ชัดแล้วว่ามีสิทธิเรียกร้องที่ถูกยึดอยู่จริง แต่ต้องระบุประเภทและจำนวนเงินของสิทธิเรียกร้องให้สามารถแยกแยะจากสิทธิเรียกร้องอื่นได้ หากลูกหนี้บุคคลที่สามไม่เปิดเผยข้อมูล สามารถยื่นคำร้องต่อศาลให้มีคำสั่งให้ลูกหนี้บุคคลที่สามชี้แจงได้ (กฎหมายว่าด้วยการบังคับคดีแพ่ง มาตรา 225 และ 237 (민사집행법 제225조·제237조))

กรณี 4

Q. หากเจ้าหนี้รายอื่นเรียกเก็บเงินไปก่อนแล้วไม่นำเงินไปวางต่อศาล จะเรียกเงินจากลูกหนี้บุคคลที่สามอีกครั้งได้หรือไม่?

หากลูกหนี้บุคคลที่สามชำระเงินแก่เจ้าหนี้ที่ได้รับคำสั่งให้เรียกเก็บหนี้โดยชอบด้วยกฎหมายแล้ว เจ้าหนี้ที่ขอให้ยึดทรัพย์ไว้ชั่วคราวจะเรียกให้ลูกหนี้บุคคลที่สามชำระเงินอีกครั้งไม่ได้ อย่างไรก็ตาม หากเจ้าหนี้ผู้เรียกเก็บหนี้ไม่ได้นำเงินไปวางต่อศาลและไม่แจ้งเหตุ ทั้งที่ทราบว่ามีเจ้าหนี้หลายรายเรียกร้องแข่งขันกัน เจ้าหนี้รายอื่นอาจเรียกเงินจากเจ้าหนี้ผู้เรียกเก็บหนี้ได้ในจำนวนที่เท่ากับส่วนแบ่งที่ตนควรได้รับ

กรณี 3

Q. เงินชดเชยเกษียณอายุที่ได้รับการยกเว้นจากการยึด หากฝากเข้าบัญชีแล้วจะยังยึดไม่ได้หรือไม่?

คำอธิบายในกรณีตัวอย่างระบุว่า เมื่อเงินชดเชยเกษียณอายุถูกฝากเข้าบัญชีธนาคาร เงินดังกล่าวจะเปลี่ยนเป็นสิทธิเรียกร้องเงินฝาก ดังนั้น ผลของการยกเว้นการยึดเงินชดเชยเกษียณอายุจึงไม่ครอบคลุมถึงสิทธิเรียกร้องเงินฝากโดยตรง อย่างไรก็ตาม ลูกหนี้สามารถยื่นคำร้องต่อศาลให้เพิกถอนคำสั่งยึดทั้งหมดหรือบางส่วน โดยอ้างเหตุเกี่ยวกับความเป็นอยู่หรือเหตุอื่น ๆ ได้ (กฎหมายว่าด้วยการบังคับคดีแพ่ง มาตรา 246 วรรค 3 (민사집행법 제246조 제3항))

กรณี 17

Q. เมื่อได้รับคำสั่งให้เรียกเก็บหนี้แล้ว สามารถบอกเลิกกรมธรรม์ประกันภัยของลูกหนี้ได้หรือไม่?

สิทธิเรียกร้องเงินคืนเมื่อเวนคืนกรมธรรม์ประกันภัยอาจเป็นเป้าหมายของคำสั่งยึดและเรียกเก็บหนี้ได้ โดยทั่วไป เว้นแต่มีพฤติการณ์พิเศษ เจ้าหนี้ผู้เรียกเก็บหนี้สามารถใช้สิทธิบอกเลิกสัญญาประกันภัยในนามของตนเพื่อเรียกเก็บเงินได้ และหากยื่นฟ้องเรียกเงินที่ถูกเรียกเก็บ ผลของการบอกเลิกสัญญาอาจเกิดขึ้นเมื่อสำเนาคำฟ้องส่งถึงผู้รับประกันภัย

กรณี 19

Q. ลูกหนี้ฟ้องลูกหนี้บุคคลที่สามอยู่ก่อนแล้ว ยังสามารถยื่นฟ้องเรียกเก็บหนี้ได้หรือไม่?

ทำได้ เมื่อมีคำสั่งยึดและเรียกเก็บหนี้ ลูกหนี้จะหมดสิทธิในการเป็นคู่ความเพื่อฟ้องเรียกให้ลูกหนี้บุคคลที่สามปฏิบัติตามหน้าที่เกี่ยวกับสิทธิเรียกร้องนั้น และเจ้าหนี้ผู้ยึดสิทธิเรียกร้องสามารถยื่นฟ้องเรียกเก็บหนี้แยกต่างหากได้ คำอธิบายในกรณีตัวอย่างระบุว่า การฟ้องเรียกเก็บหนี้ดังกล่าวไม่ถือเป็นการฟ้องคดีซ้ำกับคดีที่ลูกหนี้ยื่นฟ้องเรียกให้ปฏิบัติตามหน้าที่ไว้ก่อนแล้ว

กรณี 23

Q. หากเงินที่โอนผิดเข้าบัญชีของผู้รับซึ่งถูกยึดอยู่แล้ว จะขัดขวางการยึดได้หรือไม่?

เมื่อมีการโอนเงินเข้าบัญชี โดยทั่วไปผู้รับเงินจะได้สิทธิเรียกร้องเงินฝากต่อธนาคารเป็นจำนวนเท่ากับเงินที่โอน ผู้โอนอาจเรียกเงินคืนจากผู้รับในฐานลาภมิควรได้ แต่ไม่สามารถขัดขวางการยึดสิทธิเรียกร้องเงินฝากที่เจ้าหนี้ของผู้รับดำเนินการได้ เพียงเพราะเป็นการโอนเงินผิดพลาด

กรณี 25

Q. สิทธิเรียกร้องที่ถูกยึดไว้ก่อนตามมาตรการจัดเก็บหนี้ค้างชำระ ยังขอคำสั่งให้เรียกเก็บหนี้ตามกฎหมายว่าด้วยการบังคับคดีแพ่งได้หรือไม่?

ตามกรณีตัวอย่าง แม้มีการยึดทรัพย์ตามมาตรการจัดเก็บหนี้ค้างชำระก่อน ก็ยังสามารถขอคำสั่งยึดและเรียกเก็บหนี้ตามกฎหมายว่าด้วยการบังคับคดีแพ่งได้ และเจ้าหนี้ผู้เรียกเก็บหนี้สามารถฟ้องลูกหนี้บุคคลที่สามเพื่อเรียกเก็บหนี้ได้ ลูกหนี้บุคคลที่สามไม่อาจปฏิเสธคำเรียกร้องให้ชำระเงินโดยอ้างเพียงว่ามีการยึดทรัพย์ตามมาตรการจัดเก็บหนี้ค้างชำระก่อน และอาจพ้นจากความรับผิดได้ด้วยการชำระหนี้หรือการวางเงินต่อศาลเพื่อการบังคับคดี

กรณี 18

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายว่าด้วยการบังคับคดีแพ่ง มาตรา 9 (민사집행법 제9조)
กฎหมายว่าด้วยการบังคับคดีแพ่ง มาตรา 48 (민사집행법 제48조)
กฎหมายว่าด้วยการบังคับคดีแพ่ง มาตรา 225 (민사집행법 제225조)
กฎหมายว่าด้วยการบังคับคดีแพ่ง มาตรา 226 (민사집행법 제226조)
กฎหมายว่าด้วยการบังคับคดีแพ่ง มาตรา 227 (민사집행법 제227조)
กฎหมายว่าด้วยการบังคับคดีแพ่ง มาตรา 229 (민사집행법 제229조)
กฎหมายว่าด้วยการบังคับคดีแพ่ง มาตรา 231 (민사집행법 제231조)
กฎหมายว่าด้วยการบังคับคดีแพ่ง มาตรา 234 (민사집행법 제234조)
กฎหมายว่าด้วยการบังคับคดีแพ่ง มาตรา 236 (민사집행법 제236조)
กฎหมายว่าด้วยการบังคับคดีแพ่ง มาตรา 237 (민사집행법 제237조)
กฎหมายว่าด้วยการบังคับคดีแพ่ง มาตรา 238 (민사집행법 제238조)
กฎหมายว่าด้วยการบังคับคดีแพ่ง มาตรา 246 (민사집행법 제246조)
กฎหมายว่าด้วยการบังคับคดีแพ่ง มาตรา 247 (민사집행법 제247조)
กฎหมายว่าด้วยการบังคับคดีแพ่ง มาตรา 248 (민사집행법 제248조)
กฎหมายว่าด้วยการบังคับคดีแพ่ง มาตรา 249 (민사집행법 제249조)

ข้อควรระวัง

ผลของคำสั่งโอนสิทธิเรียกร้องโดยเด็ดขาดอาจแตกต่างกันไปตามว่ามีการยึด การยึดไว้ชั่วคราว หรือการยื่นคำขอรับส่วนแบ่งก่อนคำสั่งดังกล่าวส่งถึงลูกหนี้บุคคลที่สามหรือไม่ จึงต้องตรวจสอบเวลาที่ส่งคำสั่งและว่ามีเจ้าหนี้รายอื่นเรียกร้องแข่งขันกันหรือไม่
หากเจ้าหนี้ผู้เรียกเก็บหนี้เรียกเก็บสิทธิเรียกร้องที่มีเจ้าหนี้หลายรายเรียกร้องแข่งขันกัน เจ้าหนี้ดังกล่าวต้องนำเงินที่เรียกเก็บได้ไปวางต่อศาลโดยไม่ชักช้าและแจ้งเหตุ หากไม่ดำเนินการ อาจเกิดปัญหาต้องชดใช้ค่าเสียหายเพิ่มเติม
แม้สิทธิเรียกร้องจะได้รับการยกเว้นจากการยึด แต่เมื่อเงินฝากเข้าบัญชีแล้ว อาจถือเป็นสิทธิเรียกร้องเงินฝากได้ หากต้องการคุ้มครองลูกหนี้ ควรพิจารณายื่นคำร้องต่อศาลให้เพิกถอนคำสั่งยึดทั้งหมดหรือบางส่วน

กรณีปรึกษาที่ใช้อ้างอิง

คู่มือนี้ AI สรุปจากกรณีปรึกษาของสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลีต่อไปนี้ (ภาษาเกาหลี)

คู่มือนี้เป็นข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับกฎหมายเกาหลี ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายเฉพาะกรณี โปรดปรึกษาทนายความหรือสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลี (โทร 132 ในเกาหลี)